La crise cachée de la transplantation d'organes

 

https://www.midwesterndoctor.com/p/the-hidden-crisis-in-organ-transplantation?

Ce qu'on ne nous dit pas à propos de la « mort cérébrale »

A Midwestern Doctor

Oct 17, 2025

Résumé de l'article :

- Le concept de « mort cérébrale », introduit en 1968 pour permettre le prélèvement d'organes, n'a jamais été prouvé comme équivalent à la mort réelle — il définit simplement un coma irréversible.

- Il existe des cas documentés de patients en « mort cérébrale » qui étaient conscients, certains ayant même murmuré « aidez-moi » alors que leurs organes étaient sur le point d'être prélevés.

- La pénurie mondiale d'organes a alimenté un marché noir, avec environ 5 à 20 % des transplantations impliquant un approvisionnement illégal et une pression supplémentaire pour abaisser les normes de diagnostic de la « mort cérébrale ».

- De récentes enquêtes fédérales ont révélé de graves défaillances dans le système américain de don d'organes : 29,3 % des cas examinés présentaient des signes inquiétants et 20,8 % des patients avaient une activité neurologique incompatible avec le prélèvement, mais les coordinateurs de transplantation ont tout de même insisté pour poursuivre la procédure.

- Les receveurs d'organes sont confrontés à des défis tout au long de leur vie, notamment le phénomène peu connu de l'adoption de la personnalité et des souvenirs du donneur.

Il existe des alternatives plus sûres et plus éthiques, telles que les thérapies naturelles comme le DMSO, qui ont permis de réanimer des patients en « mort cérébrale » et de restaurer le fonctionnement de leurs organes, rendant ainsi la transplantation inutile.

Lorsque j'ai obtenu mon permis de conduire il y a des années, on m'a demandé si je souhaitais être donneur d'organes. Ayant appris à me méfier des institutions et ayant entendu des histoires inquiétantes, j'ai répondu non

Mais j'étais partagée à ce sujet : je crois qu'il faut traiter les autres comme on aimerait être traité soi-même, et si j'avais besoin d'une greffe un jour, je voudrais désespérément que quelqu'un soit prêt à m'aider à sauver ma vie.

Depuis, j'ai découvert des informations beaucoup plus troublantes sur la transplantation d'organes qui ont complètement changé mon point de vue. Récemment, RFK Jr. a fait quelque chose que je n'aurais jamais imaginé : il a officiellement annoncé he formally announced qu'il y avait des défaillances généralisées dans les garanties éthiques de notre système de don d'organes. Cela a ouvert la voie à d'autres pour commencer à discuter de la triste réalité  discussing the grim reality selon laquelle des organes étaient prélevés sur des personnes encore en vie.

La valeur des organes

Au fil du temps, la médecine a transformé notre relation culturelle avec la mort, qui est passée d'une compagne intime et acceptée à une ennemie redoutée et médicalisée à vaincre (un auteur one author retrace d'ailleurs cette évolution à travers six étapes historiques, affirmant que la médicalisation a privé les individus de leur autonomie et a transformé la mort elle-même en marchandise).

La médecine a alimenté cette transformation en accomplissant des « miracles » modernes, tels que la réanimation des morts par réanimation cardiaque et la transplantation d'organes, franchissant ainsi ce qui était autrefois une frontière absolue entre la vie et la mort. Ce faisant, elle a gagné une immense confiance du public et la capacité de justifier des coûts exorbitants.

Cela a alimenté le mythe selon lequel la médecine peut vaincre la mort. Au fil du temps, elle a été considérée non seulement comme un moyen de survie, mais aussi comme quelque chose à consommer en permanence au nom de la « santé », ce qui l'a transformée en une industrie très rentable qui représente aujourd'hui plus de 17,6 % de toutes les dépenses aux États-Unis.

Les organes viables (élément central de la domination de la médecine sur la mort) étant très limités, les transplantations sont rapidement devenues extrêmement coûteuses, leur prix variant entre 446 800 et 1 918 700 dollars costs range from $446,800 to $1,918,700  selon l'organe. Compte tenu du désespoir des personnes en attente d'une greffe et des sommes en jeu, il semblait donc raisonnable de supposer que des prélèvements illégaux auraient lieu.

Au fil des ans, alors que la demande d'organes ne cesse d'augmenter as demand for organs continues to increase,, j'ai continuellement trouvé des preuves troublantes que cela se produisait. Parmi celles-ci, on peut citer :

•Des personnes trompées pour vendre un rein (par exemple, en 2011, une histoire virale a viral story a fait état d'un adolescent chinois qui l'avait fait pour un iPhone 4, soit environ 0,0125 % du prix du marché noir pour un rein, après quoi il a développé une septicémie et son autre rein a cessé de fonctionner, le laissant alité à vie ; et en 2023 in 2023,, un riche homme politique nigérian a été condamné pour avoir tenté de tromper quelqu'un afin qu'il fasse don d'un rein pour une greffe dans un hôpital anglais).

•Une enquête menée par Newsweek en 2009 et 2014  2009 and 2014 et un article publié en 2025 a 2025 paper  ont mis en évidence l'ampleur du commerce illégal d'organes, , estimant que 5 % des transplantations d'organes dans le monde impliquent des achats sur le marché noir (pour un montant total de 600 millions à 1,7 milliard de dollars par an), les reins représentant 75 % de ces achats en raison de la forte demande pour les traitements de l'insuffisance rénale et de la possibilité de survivre avec un seul rein (même si cela réduit considérablement la vitalité). Environ 10 à 20 % des transplantations rénales provenant de donneurs vivants sont illégales, les acheteurs britanniques payant entre 50 000 et 60 000 dollars, tandis que les donneurs désespérés et pauvres (par exemple, ceux provenant de camps de réfugiés ou de pays comme le Pakistan, l'Inde, la Chine et l'Afrique) reçoivent une rémunération minimale et sont abandonnés lorsque des complications médicales surviennent, malgré les promesses de soins. Pour citer l'article de 2009  2009  :

Diflo est devenu un fervent défenseur de la réforme il y a plusieurs années, lorsqu'il a découvert que, plutôt que de risquer de mourir sur la liste d'attente américaine, bon nombre de ses patients dialysés les plus riches se faisaient transplanter en Chine. Là-bas, ils pouvaient acheter les reins de prisonniers exécutés. En Inde, Lawrence Cohen, un autre anthropologue de l'université de Berkeley, a découvert que des femmes étaient contraintes par leur mari de vendre leurs organes à des acheteurs étrangers afin de contribuer aux revenus de la famille ou de financer la dot d'une fille. Mais si l'OMS estime que les réseaux de trafic d'organes sont très répandus et en pleine expansion, elle affirme qu'il est pratiquement impossible d'obtenir des données fiables.

Remarque : ces rapports ont également souligné que ces cliniques opèrent en marge du système médical et impliquent des professionnels de santé complices qui prétendent généralement ignorer leur illégalité (par exemple, il a été démontré que quelques hôpitaux américains, comme Cedars Sinai, étaient complices de ce commerce).

•Une affaire judiciaire de 2004 dans laquelle un hôpital sud-africain a plaidé coupable d'avoir illégalement transplanté des reins provenant de receveurs pauvres (qui recevaient entre 6 000 et 20 000 dollars) à des receveurs riches (qui payaient jusqu'à 120 000 dollars).

•De nombreux rapports font état de prélèvements d'organes par le gouvernement chinois sur des prisonniers politiques spécifiques.1,2,3,4,5.^1,2,3,4,5  Ces preuves sont assez convaincantes, d'autant plus que jusqu'en 2006 until 2006,, la Chine a admis que les organes provenaient de condamnés à mort (et les données suggèrent data suggesting  que cette pratique n'a pas cessé).

Remarque : le prélèvement d'organes sur des condamnés à mort représente l'un des moyens les plus fiables d'obtenir immédiatement des organes sains au moment du décès (ce qui est l'un des plus grands défis de la médecine de transplantation).

• J'ai lu des rapports faisant état de prélèvements d'organes dans les zones de conflit au Moyen-Orient, occurring in Middle East conflict zones par l'État islamique et dans le conflit au Kosovo ISIS and in the Kosovo conflic, ainsi que par des cartels de la drogue drug cartels.

Remarque : de nombreux autres cas inquiétants de prélèvements illicites d'organes sont abordés plus en détail ici here. De même, de nombreux autres tissus précieux (par exemple, les tendons et les cornées) peuvent être prélevés sur des cadavres. La manière dont ces prélèvements sont effectués suscite également une controverse importante sur le plan éthique (par exemple, cette enquête this investigation souligne que l'industrie est très axée sur le profit et accorde un respect minimal aux corps).

Quand la conscience est piégée

Différentes parties du cerveau contrôlent divers aspects de notre être, de sorte que les personnes qui sont encore conscientes peuvent parfois perdre complètement le contrôle de leur corps ou leur capacité à communiquer, ce que l'on appelle le syndrome d'enfermement. Locked-in syndrome.

Le cas le plus célèbre est celui de Martin, un garçon de 12 ans a 12-year-old  qui a contracté une méningite et est entré dans un état végétatif Il a été renvoyé chez lui pour mourir, mais il est resté en vie. À 16 ans, il a commencé à reprendre conscience, est devenu pleinement conscient à 19 ans, et à 26 ans, un soignant a finalement réalisé qu'il était conscient et lui a procuré un ordinateur de communication. Il s'est finalement marié.

Remarque : deux choses de ses mémoires m'ont marqué : les années pendant lesquelles il a été hanté par sa mère qui lui avait dit un jour, « J'espère que tu mourras » dans un moment de frustration, et le fait qu'il ait déclaré : « Je ne peux même pas vous dire à quel point je détestais Barney », "I cannot even express to you how much I hated Barney"car le centre de soins lui faisait regarder des rediffusions de Barney tous les jours, pensant qu'il était végétatif.

Lorsqu'une personne est en train de mourir, certaines fonctions disparaissent avant d'autres. On observe fréquemment It's frequently observed  en soins palliatifs que le toucher et l'ouïe sont les derniers sens à disparaître (par exemple, des études montrent que l'ouïe persiste à la fin de la vie studies show). C'est pourquoi je dis parfois aux familles en deuil que leur proche en « mort cérébrale » peut encore entendre leur voix ou sentir leur toucher.

Remarque : de nombreuses personnes qui ont été réanimées rapportent des « expériences de mort imminente » experiences" au cours desquelles elles étaient conscientes de leur environnement alors que leur cerveau était supposé « mort », ce qui suggère que d'autres sens peuvent persister pendant la mort cérébrale.

Le problème de la mort cérébrale

Comme les organes perdent rapidement leur viabilité après le décès d'une personne, la seule façon éthique de les obtenir est de les prélever sur une personne « décédée » mais dont le corps maintient encore les organes en vie, c'est-à-dire une personne en état de mort cérébrale.

La mort cérébrale a été définie par un rapport du comité de la Harvard Medical School publié en 1968 1968 Harvard Medical School Committee  et intitulé « A Definition of Irreversible Coma » (Une définition du coma irréversible)"A Definition of Irreversible Coma.. Le comité a déclaré que son objectif était de « définir le coma irréversible comme un nouveau critère de mort » pour deux raisons : le fardeau que représente la prise en charge des patients atteints de lésions cérébrales et la volonté d'éviter toute controverse concernant l'obtention d'organes à des fins de transplantation.

Cependant, le comité the committee était confiant quant au diagnostic de « coma irréversible », mais hésitant à qualifier cela de « mort ». Un éthicien de Harvard a fait remarquer : « Ce lien entre l'état d'inconscience irréversible et la mort n'a jamais été établi de manière convaincante. »

Les critères comprenaient l'absence de réponse aux stimuli, l'absence de respiration, l'absence de réflexes, l'absence d'ondes cérébrales et la réplication après 24 heures. Bien qu'il ait été rapidement adopté, ce critère a immédiatement été contesté immediately contested  par des médecins qui estimaient qu'il était contraire à l'éthique de prélever des organes sur une personne dont le cœur battait encore, qui s'inquiétaient des erreurs de diagnostic et qui soupçonnaient que la motivation principale était d'éviter les coûts des soins de longue durée et d'obtenir des organes.

Remarque : des études récentes montrent que les IRMf révèlent une activité cérébrale intentionnelle chez 20 % 25% of patients des patients végétatifs, et que 25 % des patients incapables de répondre physiquement peuvent encore activer certaines régions du cerveau lorsqu'on leur parle.

Le New York Times a récemment publié un essai préconisant un élargissement de la définition de la mort broadening the definition of death,, arguant : « Nous devons élargir la définition de la mort... Tant que le patient a donné son consentement éclairé au don d'organes, le prélèvement pourrait se faire sans délai... Nous disposerions ainsi d'un plus grand nombre d'organes disponibles pour la transplantation. »

Quand des patients « en état de mort cérébrale » sont en réalité conscients

Des cas convaincants démontrent que ces préoccupations sont fondées. Zack Dunlap, un jeune homme de 21 ans déclaré en état de mort cérébrale après un accident de quad, était sur le point de subir un prélèvement d'organes lorsqu'une infirmière de sa famille tested his reflexes a testé ses réflexes et obtenu des réponses. La transplantation a été annulée et Zack s'est complètement rétabli. Il est important de noter que Zack était pleinement conscient tout au long du processus :

" La seule chose dont je me souviens ensuite, c'est d'être allongée dans un lit d'hôpital, incapable de bouger, de respirer, incapable de faire quoi que ce soit, sous respirateur artificiel, et j'ai entendu quelqu'un dire : « Je suis désolé, il est en état de mort cérébrale... J'ai essayé de crier, j'ai essayé de bouger, j'étais juste extrêmement en colère. »

Jahi McMath Jahi McMath, une adolescente de treize ans déclarée en état de mort cérébrale après des complications liées à une amygdalectomie, a été maintenue en vie artificiellement par sa famille malgré les ordonnances du tribunal. Neuf mois plus tard, elle avait retrouvé des ondes cérébrales et une circulation sanguine vers le cerveau, et bougeait en réponse à des commandes verbales.

Parmi les cas similaires, on peut citer Lewis Roberts Lewis Roberts (qui a recommencé à respirer quelques heures avant le prélèvement d'organes), Ryan Marlow  Ryan Marlow (dont le diagnostic a été infirmé après l'insistance de sa femme), Colleen Burns Colleen Burns (qui s'est réveillée sur la table d'opération et dont le HHS a ensuite découvert qu'elle avait été victime de diagnostics erronés à plusieurs reprises) et Trenton McKinley Trenton McKinley (un adolescent de 13 ans qui s'est rétabli avant le don prévu). Il y a également eu des cas comme celui de Steven Thorpe Steven Thorpe (déclaré en état de mort cérébrale par quatre médecins, ses parents ont refusé le don d'organes et il s'est réveillé deux semaines plus tard) et celui de Gloria Cruz Gloria Cruz (son mari a refusé l'arrêt des soins et elle s'est rétablie).

Remarque : une étude récente A recent study found a révélé que plus de 30 % des patients atteints de lésions cérébrales jugés incurables auraient récupéré partiellement ou totalement si les soins de maintien en vie n'avaient pas été interrompus.

Prélèvements sur des patients conscients

Les cas les plus alarmants sont ceux où des prélèvements ont été tentés sur des patients conscients. Anthony Thomas « TJ » Hoover II,  Anthony Thomas "TJ" Hoover II qui avait montré à plusieurs reprises des signes de vie mais était sous sédatifs, a été amené au bloc opératoire les yeux ouverts. Des larmes coulaient sur son visage tandis qu'il articulait « aidez-moi » et se débattait pour éviter l'opération. Le chirurgien a refusé de procéder, mais le coordinateur a tenté de trouver un autre chirurgien.

Remarque : dans un cas similaire, une femme diagnostiquée en état de mort cérébrale était en fait « enfermée » et capable d'entendre tout ce qui se passait autour d'elle, y compris un médecin disant à des étudiants en médecine que son mari était « déraisonnable » de refuser de céder ses organes à des personnes qui pourraient en bénéficier, et qu'il était normal de parler ainsi en sa présence puisqu'elle était en état de mort cérébrale.

Il y a également eu des cas comme celui de James Howard-Jones James Howard-Jones, qui s'est réveillé juste avant que l'assistance respiratoire ne soit retirée pour le prélèvement d'organes. De plus, plusieurs patients, dont un garçon de trois mois, un garçon de dix mois, une fille de 15 ans a three-month-old boy, a ten-month-old boy, a 15-year-old girl, et une femme de 65 ans, a 65-year-old woman tous déclarés « en état de mort cérébrale », ont vu leur assistance respiratoire arrêtée afin de faciliter leur transition vers la mort, mais ont finalement survécu et se sont rétablis de manière inattendue.

Remarque : je soupçonne que ces histoires sont plus courantes qu'on ne nous le laisse croire (par exemple, après avoir publié cette histoire, des lecteurs originally, published this story,, y compris des médecins, ont partagé des exemples d'enfants ou de patients « en état de mort cérébrale » qui se sont ensuite complètement rétablis shared instances of “brain-dead” children or patients who subsequently fully recovered).

Des enquêtes fédérales révèlent des défaillances systématiques

Les organisations régionales d'approvisionnement en organes facilitent les transplantations dans le cadre du réseau d'approvisionnement et de transplantation d'organes (OPTN). En raison de la pénurie chronique d'organes (environ 5 600 personnes meurent chaque année roughly 5,600 die yearly  dans l'attente d'un organe), l'OPTN a fait l'objet d'audiences parlementaires cinglantes et d'une enquête du ministère de la Justice. Congressional hearings and DOJ investigation.

Ils ont découvert que l'OPTN était devenu corrompu et dysfonctionnel :

- 20 à 25 % des reins perdus pendant le transport

- 80 % des organes éligibles jamais prélevés

- Formation insuffisante rendant le personnel incapable de déterminer la mort cérébrale

- Représailles contre les lanceurs d'alerte

- Désinformation des familles et recherche du consentement de parents handicapés

- Fraude à l'assurance maladie et modification des causes de décès

- Le Congrès a donc adopté une loi en 2023  2023 law mettant fin au monopole de l'OPTN.

L'enquête explosive de la HRSA

La Health Resources and Services Administration (HRSA) a mené une enquête approfondie après que l'OPTN ait refusé de divulguer des documents essentiels. Alors que l'examen de l'OPTN n'avait révélé « aucun problème majeur », l'enquête de la HRSA a mis au jour des pratiques inquiétantes.

RFK Jr. a pris la décision sans précédent de rendre publiques to publicly release ces conclusions effrayantes horrifying findings tout en sachant que cela saperait la confiance dans les dons d'organes.

Le rapport partiellement expurgé partially redacted reporta révélé ce qui suit :

« La HRSA a constaté une tendance préoccupante en matière de risques pour les patients atteints de lésions neurologiques... Plusieurs patients ont déclaré ressentir des douleurs ou une gêne pendant les événements périopératoires après que le personnel de l'OPO ait soit omis d'évaluer correctement leurs fonctions neurologiques, soit consigné des résultats incompatibles avec un prélèvement d'organes réussi sans modifier le plan. »

L'ampleur du phénomène était choquante : parmi les cas autorisés mais non récupérés (ce qui signifie que quelque chose a mal tourné à la dernière minute), la HRSA a constaté que 103 (29,3 %) présentaient des caractéristiques préoccupantes, dont 73 patients (20,8 %) présentant un état neurologique incompatible avec le prélèvement d'organes. Au moins 28 patients (8,0 %) n'avaient pas d'heure de décès cardiaque notée, ce qui suggère une survie potentielle.

Remarque : ANR signifie « autorisé mais non prélevé » — quelque chose s'est mal passé à la dernière minute (comme la réanimation du donneur) qui a empêché le prélèvement.

Le rapport a révélé des erreurs systématiques dans la déclaration des cas d'intoxication médicamenteuse, où un état mental dépressif dû aux médicaments était confondu avec une lésion cérébrale permanente.

Les médias grand public confirment l'horreur

Une enquête menée en juillet 2025 par le New York Times A July 2025 New York Times investigation  a corroboré ces conclusions :

« Cinquante-cinq professionnels de santé dans 19 États ont déclaré au Times avoir été témoins d'au moins un cas troublant... des coordinateurs persuadant des cliniciens hospitaliers d'administrer de la morphine, du propofol et d'autres médicaments pour accélérer la mort de donneurs potentiels. »

Un technicien chirurgical a décrit une femme éveillée et en pleurs qui a quand même été mise sous sédatif : « J'avais l'impression que si on lui avait laissé plus de temps sous respirateur, elle aurait pu s'en sortir... J'avais l'impression d'avoir participé au meurtre de quelqu'un. »

Le Dr Wade Smith, neurologue à l'UCSF, a conclu : « Je pense que ce type de problèmes est beaucoup plus fréquent que nous ne le pensons. »

Vivre avec une greffe

Les greffes ne sont pas le miracle qu'on nous décrit. Les taux d'échec sont importants :

• Poumon :10.4% (dans l'année), 72% (dans les 10 ans)

• Cœur : 7.8% (dans l'année), 46%  (dans les 10 ans)

• Rein :  5% (dans l'année), 46.4% (dans les 10 ans)

• Foie : 7.6% (dans l'année), 32.5% (dans les 10 ans).

Les patients doivent suivre à vie un traitement immunosuppresseur qui coûte entre 10 000 et 30 000 dollars par an et qui entraîne de nombreux effets secondaires graves many serious side effects.. Une vaccination complète est également généralement requise, ce qui a suscité la controverse pendant la pandémie de COVID-19, lorsque des personnes se sont vu refuser une greffe pour avoir refusé le vaccin contre la COVID (et sont dans certains cas décédées à cause des vaccins obligatoires).

Le plus révoltant est que le vaccin contre la COVID pourrait en fait augmenter le risque de rejet de la greffe increase transplant rejection risk. J'ai reçu de nombreux rapports à ce sujet de la part de mon réseau et j'ai trouvé un article  a paper documentant 44 cas de rejet de greffe de cornée après des vaccins contre la COVID, ainsi que des résultats similaires avec des greffes de rein (36 cases) et des rejets de foie (12 cases).

Remarque : il a été démontré que le DMSO prévient le rejet de certaines greffes de tissus, potentialise de nombreux médicaments to prevent rejection of certain tissue grafts, to potentiate many pharmaceutical drugs (par exemple, les médicaments contre le rejet d'organes), permettant ainsi d'utiliser des doses plus faibles et plus sûres, réduit considérablement les réponses auto-immunes to greatly reduce autoimmune responses (traitant ainsi de nombreuses maladies rhumatologiques) et restaure les organes défaillants restore failing organs, ce qui suggère qu'il pourrait améliorer considérablement les résultats pour les receveurs de greffes.

Le coût émotionnel des transplantations

Les receveurs de greffes sont souvent confrontés à un stress psychologique intense, qu'il s'agisse de l'incertitude liée à l'attente d'un donneur, du risque permanent de rejet de l'organe ou du fardeau permanent que représente la gestion de besoins médicaux complexes.

L'une des sources de stress les plus négligées, mais pourtant profondes, est le phénomène de transfert de personnalité, de préférences et de souvenirs du donneur au receveur. De nombreux cas documentés décrivent des receveurs acquérant de nouveaux traits de caractère, tels que des préférences alimentaires, des talents ou même des changements d'orientation sexuelle, qui correspondent étroitement à ceux de leur donneur, alors qu'ils n'en avaient aucune connaissance préalable. Dans certains cas extraordinaires, des receveurs ont rapporté des souvenirs d'événements qu'ils n'avaient jamais vécus, y compris des détails sur la mort du donneur qui ont ensuite contribué à résoudre des crimes.

L'impact psychologique de l'intégration de ces traits inattendus, qui sont essentiellement des éléments de l'identité d'une autre personne, peut être profondément déstabilisant. De plus, les recherches et les observations cliniques suggèrent que les receveurs qui résistent ou ont du mal à accepter ces changements peuvent connaître davantage de complications après la transplantation. De même, nous observons fréquemment un transfert important avec les organes, et il est souvent nécessaire de libérer les émotions emprisonnées dans l'organe afin d'améliorer les résultats de la transplantation.

Ces observations soulèvent des questions complexes sur la nature de la conscience, de la mémoire et de l'identité. Elles mettent également en avant des préoccupations éthiques, en particulier s'il existe des conséquences spirituelles tangibles liées à la réception d'organes prélevés sans le consentement éclairé du donneur.

Ce qui doit changer

Bon nombre des problèmes de longue date au sein du système américain de transplantation d'organes découlent du manque de responsabilité et de concurrence au sein du Réseau d'approvisionnement et de transplantation d'organes (OPTN). Pendant des décennies, l'OPTN a fonctionné avec un minimum de contrôle, ce qui n'a guère incité à améliorer les protocoles d'identification des donneurs (par exemple, reconnaître les patients en « mort cérébrale » qui sont encore en vie), à investir dans de meilleurs outils de diagnostic ou à moderniser les pratiques de prélèvement d'organes afin de réduire les pertes d'organes vitaux.

Pour remédier à ces problèmes systémiques, des réformes significatives sont nécessaires de toute urgence :

- Amélioration des normes diagnostiques : intégrer des méthodes avancées d'évaluation de l'état de conscience, telles que l'IRM fonctionnelle (IRMf) et d'autres techniques de neuroimagerie, qui permettent de détecter des signes subtils de conscience souvent négligés par les évaluations traditionnelles.

- Contrôle indépendant : établir une séparation claire entre les organismes d'approvisionnement en organes et les équipes de soins cliniques. Tous les cas de donneurs potentiels doivent être examinés par des comités éthiques et médicaux indépendants.

- Garanties juridiques : mettre en place des protections juridiques plus solides, notamment des délais d'attente obligatoires, des deuxièmes avis médicaux émis par des professionnels indépendants et des droits familiaux qui ne peuvent être outrepassés sous la pression.

-Transparence et responsabilité : mettre en œuvre des mécanismes de surveillance rigoureux, des protections solides pour les lanceurs d'alerte et des sanctions applicables pour les organismes qui enfreignent les normes éthiques.

Plus important encore, il faut donner la priorité aux alternatives viables à la transplantation d'organes conventionnelle, car tant que la demande dépassera largement l'offre, des pratiques contraires à l'éthique apparaîtront inévitablement. Heureusement, plusieurs solutions prometteuses sont déjà à portée de main :

Thérapies naturelles et régénératives : tout au long de ma carrière, j'ai vu de nombreuses thérapies « alternatives » marginalisées restaurer des organes défaillants. De même, des médecins lecteurs ont rapporté que le DMSO avait sauvé des foies et des poumons, permettant à leurs patients d'être retirés de la liste des transplantations.allowing their patients to be taken off the transplant list.

-Organes bio-conçus : Des recherches de pointe font progresser le développement d'organes synthétiques et cultivés en laboratoire, qui pourraient être commercialisés au cours de la prochaine décennie.

- Solutions de donneurs vivants : Dans de nombreux cas, un donneur vivant en bonne santé, souvent un membre de la famille, peut donner en toute sécurité des organes non essentiels tels qu'un rein, ce qui réduit considérablement le besoin de transplantations provenant de donneurs décédés.

-Inversion de la « mort cérébrale » : le DMSO administré par voie intraveineuse intravenous DMSO  a donné des résultats remarquables dans la réanimation de patients diagnostiqués en état de mort cérébrale ou dans un état neurologique grave (et nécessitant des soins médicaux coûteux à vie).  Malgré des décennies de preuves cliniques confirmant son potentiel, decades of clinical evidence supporting its potential, la médecine traditionnelle a largement ignoré cette thérapie peu coûteuse pour traiter la « mort cérébrale ».

Remarque : de nombreux cas documentés de prélèvement d'organes sur des personnes paralysées mais conscientes reflètent étroitement les scénarios dans lesquels le DMSO a conduit à un rétablissement neurologique complet.DMSO has led to full neurological recovery.

En bref, de récentes enquêtes fédérales ont mis en évidence des failles dans un système qui ne peuvent plus être ignorées. Nous avons aujourd'hui une occasion cruciale non seulement de réformer un processus profondément défaillant, mais aussi de défendre des alternatives éthiques et innovantes qui respectent la dignité de chaque vie humaine. Cela a été illustré par la décision historique prise le 18 septembre par le HHS HHS’s historic September 18 decision — la première du genre — de retirer l'agrément à une importante organisation d'approvisionnement en organes (desservant plus de 7 millions de personnes dans le sud de la Floride)pour des violations chroniques et flagrantes, notamment des pratiques dangereuses malgré des signes d'activité neurologique chez des donneurs potentiels, une formation inadéquate, un manque de personnel et des dossiers falsifiés, envoyant ainsi un avertissement sans équivoque à l'ensemble du secteur.

Il appartient à chacun d'entre nous – patients, prestataires, décideurs politiques et citoyens – de veiller à ce que les décisions médicales soient prises dans le véritable intérêt de l'individu, et non sous la pression de la demande d'organes. Le don d'organes touche à l'un des aspects les plus sacrés de l'être humain, et le moment est venu de veiller à ce qu'il soit respecté.

Note de l'auteur : Il s'agit d'une version abrégée d'un article plus longa longer article qui traite plus en détail des points mentionnés ici (par exemple, les thérapies qui peuvent restaurer les organes défaillants, l'ensemble des données relatives à la conscience qui réside dans les organes et les méthodes permettant de libérer les traumatismes émotionnels emprisonnés). Cet article, ainsi que des liens et des références supplémentaires, peuvent être consultés ici.here.