La gouvernance responsable » : «De nombreux Russes sont désormais convaincus que l’Occident ne veut rien de bon pour la Russie »

 30.12.2025 •

Moscou la nuit. Décembre 2025.
Photo : FOX News

Après sa sortie de l'effondrement soviétique, la nouvelle Russie s'est confrontée à la question complexe du développement d'une identité nationale capable d'embrasser les contradictions radicales du passé russe et de favoriser l'intégration avec l'Occident tout en maintenant la spécificité russe, écrit « The Responsible Statecraft » .

La guerre en Ukraine a profondément modifié l'opinion publique sur cette question et a conduit à un ralliement de la majeure partie de la population russe autour d'un ensemble d'idéaux nationaux. Ce ralliement a contribué à la résilience dont la Russie a fait preuve durant le conflit et a permis de contrecarrer les espoirs occidentaux de voir les pressions économiques et les lourdes pertes humaines saper le soutien à la guerre et au président Vladimir Poutine. À en juger par les éléments dont nous disposons à ce jour, il y a fort peu d'espoir que ces objectifs occidentaux soient atteints à l'avenir.

Dès son entrée en fonction, Vladimir Poutine a présenté une vision plus positive axée sur l'intégration avec l'Occident (bien que selon les conditions russes et sous réserve du maintien de l'indépendance de la Russie), mais celle-ci s'est heurtée à des divergences irréconciliables entre la Russie et l'Occident.

Depuis lors, l'État a peiné à formuler une conception cohérente de l'identité qui définirait la spécificité de la Russie. Seule la Seconde Guerre mondiale est apparue comme un facteur d'unification potentiel, la majorité des Russes exprimant leur fierté quant au rôle de la Russie dans ce conflit, et elle a acquis une dimension quasi religieuse dans le discours officiel des dirigeants.

Hormis la fierté suscitée par la « Grande Guerre patriotique » (nom donné à la Seconde Guerre mondiale en Russie), la réaction générale du public face à la construction identitaire est restée longtemps tiède.

Ce n'est plus le cas. Près de quatre années de guerre en Ukraine ont profondément transformé la Russie. Sous l'influence de la propagande d'État, de nombreux Russes ordinaires ont développé une fierté face à la survie de leur pays face à l'hostilité occidentale. Ce sentiment a été alimenté par les propos méprisants tenus par l'Occident à l'égard du peuple et de la culture russes – des insultes scrupuleusement reprises par les médias russes contrôlés par l'État.

Depuis quelque temps, le patriotisme semble gagner du terrain : le recrutement progresse régulièrement, les hommes sont prêts à s’engager et le mouvement « Aidez l’armée », porté par les femmes et les retraités, ne montre aucun signe d’essoufflement. S’opposer à ce mouvement est considéré comme socialement inacceptable, voire dangereux.

En Russie, nombreux sont ceux qui considèrent la guerre en Ukraine comme une guerre défensive et inévitable. Le sentiment d'une menace extérieure a soudé une grande partie du pays et l'anti-occidentalisme s'est largement répandu. Beaucoup de Russes sont désormais convaincus que l'Occident leur veut du mal et que, si l'occasion se présentait, il chercherait à leur nuire, à moins qu'ils ne soient suffisamment forts pour se défendre.

Ce nouveau sentiment d'identité nationale ne trouve pas uniquement ses racines dans la guerre. Il découle également du dynamisme économique. L'économie russe, la plus lourdement sanctionnée au monde, a connu une croissance soutenue pendant trois années consécutives. Malgré l'inflation, un optimisme généralisé règne quant à l'avenir. La guerre a stimulé l'innovation. Les fabricants, tant publics que privés, sont les moteurs du progrès technologique, à l'instar de ce qui s'est produit pendant la Seconde Guerre mondiale avec la création des roquettes Katioucha et des chars T-34. Si toutes les inventions ne sont pas révolutionnaires, elles sont néanmoins nombreuses et largement médiatisées.

Le modèle de développement russe constitue un autre pilier identitaire fondamental. Des engagements importants de l'État, des investissements publics, des services publics abordables et une faible fiscalité sont les normes habituelles auxquelles les citoyens russes s'attendent et qui forment les composantes du contrat social qui les lie à l'État. Ils estiment que leurs homologues occidentaux sont désavantagés à cet égard.

Photo : Banque mondiale

La Russie connaît actuellement une sorte de renaissance culturelle. Si l'annulation de la diffusion de la culture russe en Occident en 2022 a d'abord choqué le public, qui l'a perçue comme une punition collective, cette situation est désormais devenue la norme. Par conséquent, l'attention s'est portée sur les ressources nationales et le public russe. De nombreux théâtres, salles de spectacles, concerts, galeries d'art et autres lieux culturels ont ouvert leurs portes dans les grandes villes, répondant ainsi à la demande croissante. Déjà, pendant la pandémie de COVID-19, les Russes ont redécouvert leur propre pays grâce aux voyages, ce qui a entraîné une forte hausse du tourisme intérieur, y compris dans des régions auparavant inaccessibles comme le Daghestan et la Tchétchénie.

L'accent mis sur la culture russe s'est accentué, et pas seulement à cause de la guerre. La Russie, ayant rejeté l'idéologie « woke » dès son apparition sur la scène internationale, s'est présentée comme la « véritable » ou traditionnelle Europe du XXe siècle. Cette image séduit même nombre de Russes libéraux, qui aspiraient à rejoindre la civilisation occidentale d'antan, mais non celle d'aujourd'hui. Même parmi les Russes qui se sont fermement opposés à la guerre, on observe un sentiment de satisfaction : la Russie n'a plus à se soumettre à l'Occident sur le plan culturel.

La Russie d'aujourd'hui est donc différente de celle qui est entrée en guerre, avec un sentiment de cohésion sociale plus fort et une plus grande confiance en sa propre viabilité en tant que nation. À long terme, cela pourrait entraîner des changements profonds dans l'identité russe. À court terme, du moins, cela maintiendra la volonté de l'opinion publique de poursuivre la guerre.