Le CO. quoi ?
- Obtenir le lien
- X
- Autres applications
https://www.globalresearch.ca/there-never-was-a-virus-there-never-was-a-pandemic/5841105
Il n'y a jamais eu de « nouveau coronavirus », il n'y a jamais eu de pandémie.
Cela signifie qu'un coronavirus détecté il y a 20 ans (au moment de la rédaction) dans la province du Guangdong ( SARS-CoV de 2003 ) a été utilisé pour « valider » l'identité d'un soi-disant « nouveau coronavirus » détecté pour la première fois dans la province chinoise du Hubei à la fin du mois de décembre 2019.
Les recommandations de l'étude Drosten (financée par une subvention de 249 550 dollars de la Fondation Gates ) ont ensuite été transmises à l'OMS.
Ils ont ensuite été approuvés par le directeur général de l'OMS, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus .
L’OMS ne disposait pas de l’« isolat viral » nécessaire à l’identification du nouveau virus.
« Laissez tomber ». Il a été décidé qu'un isolement du nouveau coronavirus n'était pas nécessaire.
Il est logique que si le test PCR utilise le virus SARS-CoV de 2003 comme substitut ou « point de référence » , il ne puisse y avoir aucun cas « confirmé » relatif au nouveau coronavirus 2019-nCoV.
Le nouveau coronavirus de 2019, initialement appelé 2019-nCoV, a été renommé SARS-CoV-2 le 11 février 2020 par le Comité international de taxonomie des virus . C'est ce qui explique le suffixe « 2 ».
Le nouveau coronavirus de 2019 serait « similaire » au SARS-CoV de 2003, qui a ensuite été renommé SARS-CoV-1 ( pour le distinguer du SARS-CoV-2).
Le NOUVEAU virus (2019-nCoV) est « inexistant » (aucun cas confirmé par RT-PCR).
Parenthèse courte, résumé
Les variantes et sous-variantes Omicron, Delta, Alpha, etc.
Dans la mesure où le SARS-CoV-1 de 2003 est, selon l'OMS, le point de référence ou le substitut du prétendu nouveau virus (SARS-CoV-2), les variants (dangereux) omicron, delta et sous-variants qui seraient (identifiés) par le test PCR figurent parmi les centaines de variants du SARS-CoV-1 de 2003 (identifié par un isolat confirmé par le NEJM en mai 2003).
Nous rappelons que, durant les fêtes de Noël 2021 , la dangereuse variante Omicron a été utilisée comme prétexte frauduleux pour lancer une nouvelle campagne de peur :
En décembre 2021, nos gouvernements nous ont demandé de nous préparer à fêter Noël en confinement, afin de nous protéger, nous et nos proches, contre le variant Omicron du Covid-19, qualifié de mortel .
L'annonce concernant Omicron a été faite le vendredi noir de novembre 2021 , le lendemain de Thanksgiving. Anthony Fauci a mené la campagne de désinformation, laissant entendre qu'Omicron « était déjà aux États-Unis mais n'avait pas encore été détecté ».
La propagation présumée du virus Omicron pendant les fêtes de Noël 2021 a servi de prétexte à la mise en place de confinements partiels, de restrictions de voyage ainsi que de mesures de confinement et d'obligation de rester à domicile pendant cette période.
Selon CNN, citant l'avis d'experts :
La variante Omicron « est extrêmement contagieuse, et si vous vous trouvez dans une foule actuellement, et surtout si vous n’êtes pas vacciné, vous courez un grand risque de contracter ce virus ».
Une petite fête chez un ami ne devrait pas poser de problème si tout le monde est vacciné, a reçu son rappel et a été testé négatif avant la fête … Les grandes fêtes en extérieur sont moins risquées, sauf si elles sont bondées.
« Je ne mangerai plus au restaurant sans masque. »
« Je n’irai absolument pas dans un bar. » Souligné par l’auteur.
Le « dangereux » spread Omicron : opérations spéculatives sur les marchés boursiers
Capture d'écran, Mail Online, 3 décembre 2021
Pour plus de détails, voir l'article de synthèse sur la manière dont la crise d'Omicron en novembre-décembre 2021 a contribué aux opérations spéculatives frauduleuses.
L'OMS a déclaré le test RT-PCR invalide.
Largement documenté, le test RT-PCR détecte des fragments génétiques de nombreux virus sans pouvoir identifier le virus lui-même.
Voir l'article ci-dessous :
Par le professeur Michel Chossudovsky , le 10 décembre 2023
Voir également notre analyse de la RT-PCR dans l'annexe de cet article.
L’importance et l’ambiguïté de la décision de l’OMS – prise sur l’avis de l’Institut de virologie de Berlin – concernant la question de l’« isolat » du nouveau coronavirus ont été négligées avec désinvolture. « Sans poser de questions »
Les médias britanniques ont rapporté le 6 février 2020 le changement de nom du virus :
« Le coronavirus mortel aura ENFIN un nom : les scientifiques prévoient de nommer officiellement la maladie « d’ici quelques jours », mais elle ne portera pas le nom d’un lieu ou d’un animal. Le Comité international de taxonomie des virus a proposé un nom. »
Gros sous, industrie pharmaceutique. Droits de brevet
N'oublions pas : la crise du Covid, qui se poursuit encore aujourd'hui, est une opération financière mondiale à grande échelle , impliquant de nombreux produits des grands groupes pharmaceutiques, allant du mésusage mondial du test RT-PCR au projet de vaccin multimilliardaire des grands groupes pharmaceutiques, largement dominé par Pfizer.
Le changement de nom du virus en SARS-CoV-2 était-il lié à des questions de redevances et de droits de propriété intellectuelle ? Le brevet américain relatif au SARS-CoV de 2003 a été déposé en avril 2004 et cédé en mai 2007 au département américain de la Santé et des Services sociaux.
Brevet n° : US 7,220,852 B1 Date de délivrance : 22 mai 2007. (Ce point fait l’objet d’une enquête plus approfondie.)
« Le grand mensonge » et le « nouveau virus inexistant » : quelles en sont les conséquences ?
Comme indiqué ci-dessus (et confirmé par l'OMS), le nouveau coronavirus de 2019 n'a jamais été identifié.
L'utilisation d'un virus vieux de 20 ans, appelé SARS-CoV 2003, comme substitut du prétendu nouveau virus confirme qu'il n'y a PAS eu de pandémie résultant d'un NOUVEAU CORONAVIRUS en janvier-mars 2020.
IL N'Y AVAIT PAS DE « NOUVEAU VIRUS » .
Cela signifie que les politiques de confinement dévastatrices imposées à 190 pays (11 mars 2020) ainsi que le déploiement mondial du vaccin contre la Covid-19 (mi-décembre 2020) sont une imposture. Elles reposent sur un mensonge éhonté qui, en près de quatre ans, a contribué à détruire des vies.
Cette campagne de peur incessante a eu un impact dévastateur sur la santé physique et mentale des populations, provoquant notamment une vague mondiale de suicides . Dans plusieurs pays, des suicides d'écoliers ont été recensés (voir Michel Chossudovsky, chapitre VI ).
« Le grand mensonge » précipite le confinement
La vérité non dite est que le nouveau coronavirus a fourni un prétexte et une justification à de puissants intérêts financiers et à des politiciens corrompus pour précipiter le monde entier dans une spirale de chômage de masse, de faillites, d'extrême pauvreté et de désespoir.
Le confinement était un acte de guerre économique et sociale. La population active a été mise à l'arrêt, le monde du travail a été paralysé, entraînant un effondrement économique mondial orchestré.
Cette crise est loin d'être terminée . Le monde entier est actuellement aux prises avec la crise de la dette la plus grave de l'histoire . Toutes les catégories d'endettement (privé et public) sont concernées. La dette nationale américaine dépasse pour la première fois les 35 000 milliards de dollars , selon les chiffres publiés le 29 juillet 2024 par la commission du budget de la Chambre des représentants.
Pour reprendre les mots des milliardaires du Forum économique mondial à ceux qui perdent leur logement ou ne peuvent plus payer leur loyer mensuel : leur devise est :
« Ne rien posséder, être heureux ».
« Quand le mensonge devient vérité, il n’y a plus de retour en arrière. »
CENSURE : La vidéo originale de Global Research, produite par Ariel Rodriguez en février 2021, a été retirée par Vimeo le 5 mars 2022.
Ci-dessous, la version sur Rumble
La crise la plus dévastatrice de l'histoire de l'humanité
***
Taille de départ : 1,95 m
Nous remercions Vaccine Choice Canada.
Le « vaccin » à ARNm destiné à protéger les populations contre un « nouveau virus inexistant »
Il est largement documenté que le « vaccin » à ARNm, censé protéger les populations contre ce nouveau coronavirus inexistant rebaptisé SARS-CoV-2, a entraîné une augmentation de la surmortalité.
Le rapport confidentiel de Pfizer, rendu public en vertu de la loi sur la liberté d'information, confirme, sur la base de leurs propres données, que le vaccin est une substance toxique. Pour accéder au rapport complet de Pfizer, cliquez ici.
Les preuves sont accablantes :
Découvrez les effets soigneusement documentés du « vaccin » du Dr William Makis sur des personnes de tous horizons : pilotes, travailleurs de la santé, écoliers, étudiants, athlètes, femmes enceintes et nouveau-nés (et bien d'autres).
Surmortalité attribuable au « vaccin » contre la Covid-19
De nombreuses études portent sur la surmortalité liée à la vaccination. Vous trouverez ci-dessous un résumé d'une étude pertinente concernant la surmortalité liée au cancer en Angleterre et au Pays de Galles, consécutive à la vaccination par le vaccin à ARNm, menée par l'équipe d' Edward Dowd.
La méthode de Dowd consistait à analyser le nombre de décès attribués au cancer en Angleterre et au Pays de Galles entre 2010 et 2022 (sur la base des données de l’Office national des statistiques du Royaume-Uni).
Le tableau ci-dessous concerne les décès excédentaires liés aux néoplasmes malins (tumeurs cancéreuses) en Angleterre et au Pays de Galles, enregistrés sur trois années consécutives : 2020, 2021 et 2022 par rapport à une tendance sur 10 ans (2010-2019).
Les données relatives à la surmortalité en 2020 (l’année précédant la vaccination) sont négatives, à l’exception des « néoplasmes malins sans précision de localisation ».
Le vaccin contre la COVID-19 a été déployé en plusieurs phases en Angleterre et au Pays de Galles à partir du 8 décembre 2020 et jusqu'en mars-avril 2021.
La hausse de la surmortalité (%) commence en 2021. L'augmentation de la surmortalité liée aux néoplasmes malins est présentée dans un tableau pour les deux premières années de la vaccination.
Angleterre et Pays de Galles : Surmortalité
Vous trouverez ci-dessous un tableau similaire relatif à la surmortalité en Allemagne , qui indique l'écart entre la mortalité observée et la mortalité attendue (par groupe d'âge) en 2020, 2021 et 2022.
On constate une augmentation de la surmortalité en 2021 et 2022 suite au déploiement du vaccin contre la Covid-19 en décembre 2020.
Allemagne : Surmortalité
Allemagne : Surmortalité par groupe d'âge (%)
Surmortalité en rouge par groupe d'âge, surmortalité totale en gris
Japon : Surmortalité
Japon. Surmortalité (2020-2022) : Forte hausse de la surmortalité en 2021 et 2022 (janvier-octobre 2022)
Désinformation médiatique, mensonges éhontés
De nombreuses études font état d'une surmortalité liée à la vaccination, études ignorées par les médias.
Invariablement, les articles de presse affirment avec autorité que c'est le virus qui est « dangereux » ou « mortel » , alors qu'en réalité c'est le « vaccin » qui a déclenché une hausse de la mortalité.
Le Daily Mail (6 février 2020) évoque un « coronavirus mortel », laissant entendre qu'il se propage à travers le monde.
L'appellation de virus dangereux est un mensonge éhonté :
Confirmé par l'OMS, les CDC et des rapports évalués par des pairs, le 2019-nCoV-19 n'est pas dangereux. Voir l'annexe ci-dessous.
« Quand le mensonge devient vérité, il n’y a plus de retour en arrière. »
CENSURE : La vidéo originale de Global Research, produite par Ariel Rodriguez en février 2021, a été retirée par Vimeo le 5 mars 2022.
Ci-dessous, la version sur Rumble
***
Taille de départ : 1,95 m
Nous remercions Vaccine Choice Canada.
.
Notre analyse, présentée dans ce court article, a apporté des preuves :
- que le prétendu NOUVEAU CORONAVIRUS, appelé 2019-nCoV, n'a jamais été isolé,
- Le nouveau coronavirus renommé SARS-CoV-2 n'est PAS un nouveau virus. Il est similaire à un ancien virus appelé 2003-SARS-CoV.
Je tiens à préciser qu'il existe de nombreux autres éléments qui invalident la « version officielle », notamment le test RT-PCR qui ne détecte pas le virus.
Voir les sections 1, 2, 3 et 4 de l'annexe ci-dessous ainsi que notre examen du test de réaction en chaîne par polymérase à transcription inverse (RT-PCR).
Faites défiler vers le bas pour consulter l'annexe
Production vidéo sur le vaccin à ARNm contre la Covid-19
analyse soigneusement documentée
Vidéo, cliquez dans le coin inférieur droit pour agrandir l'écran
Source : Studio JRickey Productions
Message de Michel Chossudovsky
Chers lecteurs,
Nous sommes solidaires dans le monde entier.
Au nom de Global Research, je vous remercie de votre soutien durant ces plus de vingt-trois années.
Vous pouvez télécharger gratuitement mon livre (15 chapitres) qui propose une analyse détaillée d'une crise toujours en cours. Première publication : août 2022. Version imprimée en japonais.
La crise mondiale du coronavirus, coup d'État mondial contre l'humanité
Gratuit pour tous nos lecteurs. Cliquez ici pour télécharger.
La crise mondiale du coronavirus, coup d'État mondial contre l'humanité
par Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky examine en détail comment ce projet insidieux « détruit des vies ». Il propose une analyse exhaustive de tout ce qu'il faut savoir sur cette « pandémie » : ses dimensions médicales, ses répercussions économiques et sociales, ses fondements politiques et ses impacts psychologiques et mentaux.
« Mon objectif en tant qu'auteur est d'informer le monde entier et de réfuter le discours officiel qui a servi de prétexte à la déstabilisation du tissu économique et social de pays entiers, suivie de l'imposition du « vaccin » « mortel » contre la COVID-19. Cette crise touche l'humanité tout entière : près de 8 milliards de personnes. Nous sommes solidaires de nos semblables et de nos enfants à travers le monde. La vérité est une arme puissante. »
Avis
Cet ouvrage est une ressource approfondie et très intéressante si vous souhaitez élargir vos connaissances sur le contexte global. L'auteur possède une grande expertise en géopolitique, ce qui transparaît dans sa manière d'appréhender la situation liée à la Covid-19. — Dr Mike Yeadon
Dans cette guerre contre l'humanité où nous sommes plongés, dans cet assaut singulier, irrégulier et massif contre la liberté et la bonté humaine, le livre de Chossudovsky est un roc sur lequel soutenir notre combat. – Dr Emanuel Garcia
En quinze chapitres concis et étayés scientifiquement, Michel retrace la fausse pandémie de Covid-19, expliquant comment un test PCR, produisant jusqu'à 97 % de faux positifs avérés, combiné à une campagne de peur omniprésente et continue, a pu créer une « plandémie » mondiale de panique ; que cette plandémie n'aurait jamais été possible sans le tristement célèbre test PCR modifiant l'ADN – test qui, encore aujourd'hui, est imposé à une majorité de personnes innocentes qui n'y comprennent rien. Ses conclusions sont étayées par des scientifiques de renom. — Peter Koenig
Le professeur Chossudovsky révèle qu’« il n’existe aucun lien de causalité entre le virus et les variables économiques ». Autrement dit, ce n’est pas la COVID-19, mais bien la mise en œuvre délibérée de confinements illogiques et scientifiquement infondés qui a provoqué l’arrêt de l’économie mondiale. – David Skripac
La lecture du livre de Chossudovsky offre un éclairage précieux sur le coup d'État mondial en cours, appelé « Grande Réinitialisation », qui, s'il n'est pas combattu et déjoué par tous les peuples épris de liberté, engendrera un avenir dystopique encore inimaginable. Partagez ce précieux ouvrage du professeur Chossudovsky avant qu'il ne soit trop tard. Vous ne trouverez nulle part ailleurs une telle mine d'informations et d'analyses pertinentes. – Edward Curtin
Prix : 11,50 $ EXEMPLAIRE GRATUIT ! Cliquez ici (docsend) et téléchargez .
Nous vous encourageons à soutenir le projet de livre numérique en faisant un don via la page de campagne « Crise mondiale du coronavirus » de DonorBox de Global Research .
Le livre fait l'objet de censure.
Le livre est disponible sous forme imprimée en japonais. 仕組まれたコロナ危機 :「世界の初期化」を目論む者たち, avril 2022.
Afin de toucher les millions de personnes dans le monde entier dont la vie a été affectée par la crise du coronavirus, nous avons décidé de distribuer gratuitement l'eBook au cours des prochains mois .
À propos de l'auteur
Michel Chossudovsky est un auteur primé, professeur émérite d'économie à l'Université d'Ottawa, fondateur et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRG) de Montréal, rédacteur en chef de Global Research.
Il a mené des recherches de terrain en Amérique latine, en Asie, au Moyen-Orient, en Afrique subsaharienne et dans le Pacifique, et a beaucoup écrit sur les économies des pays en développement, en mettant l'accent sur la pauvreté et les inégalités sociales.
Il a également mené des recherches en économie de la santé pour le compte de la Commission économique des Nations Unies pour l'Amérique latine et les Caraïbes (CEPALC), de l'UNFPA, du PNUD, de l'ACDI, de l'OMS, etc. Gouvernement du Venezuela, John Hopkins International Journal of Health Services ( 1979 , 1983 ).
Il est l'auteur de 13 livres, dont La Mondialisation de la pauvreté et le nouvel ordre mondial (2003), La « guerre contre le terrorisme » de l'Amérique (2005), La Mondialisation de la guerre, la longue guerre de l'Amérique contre l'humanité (2015).
Il collabore à l'Encyclopædia Britannica. Ses écrits ont été publiés dans plus de vingt langues. En 2014, il a reçu la médaille d'or du mérite de la République de Serbie pour ses travaux sur la guerre d'agression de l'OTAN contre la Yougoslavie. On peut le contacter à l'adresse suivante : crgeditor@yahoo.com
Voir Michel Chossudovsky, Note biographique (réfute Wikipédia)
Articles de Michel Chossudovsky sur la recherche mondiale
Appendice
Notre analyse ci-dessus apporte la preuve suivante :
- que le prétendu NOUVEAU CORONAVIRUS, appelé 2019-nCoV, n'a jamais été isolé et que
- Le nouveau coronavirus renommé SARS-CoV-2 est similaire à un virus vieux de 20 ans appelé 2003-SARS-CoV.
Il convient de préciser qu'il existe de nombreux autres problèmes qui invalident le « discours officiel » et qui ne sont pas abordés dans l'article (voir les sections 1, 2, 3 et 4 ci-dessous, ainsi que notre analyse du test RT-PCR).
Pour mieux comprendre les « campagnes de peur », il est important de noter que l’OMS et le CDC confirment que le 2019-nCoV (SARS-CoV-2) n’est pas un virus dangereux.
1. Déclaration de l'OMS concernant le 2019-nCoV
Le coronavirus découvert le plus récemment est responsable de la maladie à coronavirus COVID-19. Les symptômes les plus courants de la COVID-19 sont la fièvre, la toux sèche et la fatigue. Ces symptômes sont généralement bénins et apparaissent progressivement . Certaines personnes sont infectées mais ne présentent que des symptômes très légers. La plupart des personnes (environ 80 %) guérissent de la maladie sans hospitalisation. Environ une personne sur cinq atteinte de la COVID-19 développe une forme grave de la maladie et des difficultés respiratoires. (Pour plus de détails, voir Michel Chossudovsky, août 2022 , souligné par l'auteur)
2. Déclaration du Dr Anthony Fauci concernant le SARS-CoV-2 dans le NEJM
Dès le départ, Fauci n'a cessé de mettre en garde contre les dangers imminents du SARS-CoV-2 (y compris ses variants et sous-variants), tout en reconnaissant dans son article évalué par des pairs et publié dans le New England Journal of Medicine (avec H. Clifford Lane, MD et Robert R. Redfield, MD) que :
« Les conséquences cliniques globales de la Covid-19 pourraient finalement être plus proches de celles d'une grippe saisonnière grave (dont le taux de létalité est d'environ 0,1 %) ou d'une grippe pandémique (comme celles de 1957 et 1968)… » (Voir Covid-19 — Naviguer en territoire inconnu , NEJM)
3. Définition du SRAS de 2003 par l'OMS
« Le SRAS est un virus aéroporté qui se propage par de fines gouttelettes de salive, comme le rhume et la grippe . … Le SRAS peut également se transmettre indirectement par contact avec des surfaces touchées par une personne infectée. »
La plupart des patients chez qui le SRAS a été diagnostiqué étaient des adultes en bonne santé âgés de 25 à 70 ans. Quelques cas suspects de SRAS ont été signalés chez des enfants de moins de 15 ans. Le taux de létalité chez les personnes présentant des symptômes correspondant à la définition de cas probable et suspect de SRAS établie par l'OMS est d'environ 3 %.
Un mois avant le changement de nom du nouveau coronavirus 2019-nCoV en SARS-CoV-2 (le 11 février 2020), l'OMS a publié un document détaillé relatif au syndrome respiratoire aigu sévère de 2003 (Packages de produits de soutien opérationnel et logistique pour les maladies, pdf).
4. Comparaison du SARS-CoV-2 avec la grippe saisonnière par les CDC
« La grippe et la COVID-19 sont toutes deux des maladies respiratoires contagieuses, mais elles sont causées par des virus différents . La COVID-19 est causée par une infection par un nouveau coronavirus (appelé SARS-CoV-2) et la grippe est causée par une infection par des virus de la grippe. »
Comme certains symptômes de la grippe et de la COVID-19 sont similaires, il peut être difficile de les différencier uniquement par l'observation des symptômes, et des tests peuvent être nécessaires pour confirmer le diagnostic. La grippe et la COVID-19 partagent de nombreuses caractéristiques, mais il existe des différences importantes entre les deux.
Si le public avait été informé et rassuré que la COVID est « semblable à la grippe », la campagne de peur aurait échoué.
Le confinement et la fermeture de l'économie nationale auraient été catégoriquement rejetés, sans parler de l'imposition ultérieure du vaccin contre la Covid-19.
La transcription inverse
Test de réaction en chaîne par polymérase (RT-PCR)
La méthode privilégiée, conformément aux directives de l'OMS, pour détecter la propagation présumée du virus est le test RT-PCR (Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction), utilisé de manière routinière dans le monde entier depuis février 2020. (Ce texte est un extrait du livre de Michel Chossudovsky, août 2022 )
Le test RT-PCR a été utilisé dans le monde entier pour générer des millions de faux cas confirmés de « COVID-19 », qui servent ensuite à entretenir l'illusion que la prétendue pandémie est réelle.
Cette évaluation, fondée sur des chiffres erronés, a été utilisée pendant trois ans et demi pour mener et entretenir la campagne de peur.
Le terme « confirmé » est impropre. Un « cas positif confirmé par RT-PCR » n’implique pas un « cas confirmé de COVID-19 ».
Un test RT-PCR positif n'est pas synonyme de COVID-19 ! Les spécialistes insistent sur le fait qu'un test doit toujours être comparé au dossier clinique du patient et à son état de santé afin d'en confirmer la fiabilité. ( Dr Pascal Sacré)
La procédure utilisée par les autorités sanitaires nationales consiste à catégoriser tous les cas positifs au test RT-PCR comme « cas confirmés de COVID-19 » (avec ou sans diagnostic médical). Paradoxalement, ce processus systématique d'identification des « cas confirmés » contrevient aux propres recommandations des CDC .
« La détection d’ARN viral ne signifie pas nécessairement la présence d’un virus infectieux ni que le 2019-nCoV soit l’agent causal des symptômes cliniques. L’efficacité de ce test pour le suivi du traitement de l’infection par le 2019-nCoV n’a pas été établie. Ce test ne permet pas d’exclure les maladies causées par d’autres agents pathogènes bactériens ou viraux . »⁸ (soulignement ajouté)
La méthodologie utilisée pour détecter et estimer la propagation du virus est erronée et non valide.
faux positifs
Les premiers débats, au début de la crise, portaient sur la question des « faux positifs ».
Reconnu par l'OMS et le CDC, le test RT-PCR est connu pour produire un pourcentage élevé de faux positifs. Selon le Dr Pascal Sacré :
« Aujourd’hui, avec l’augmentation du nombre de tests effectués par les autorités, il est inévitable que le nombre de tests RT-PCR positifs augmente. Cela ne signifie pas pour autant que la COVID-19 fait son retour, ni que l’épidémie se propage par vagues. Il y a simplement plus de personnes testées. »⁹
Le débat sur les faux positifs (reconnus par les autorités sanitaires) met en lumière ce que l'on appelle des erreurs, sans pour autant remettre nécessairement en question la validité globale du test RT-PCR comme moyen de détecter la propagation supposée du virus SARS-CoV-2.
Le test PCR ne permet pas d'identifier le virus.
Le test RT-PCR ne détecte pas le virus. Il identifie des fragments génétiques de nombreux virus (dont les virus de la grippe A et B et les coronavirus responsables du rhume).
Les résultats du test RT-PCR ne peuvent pas « confirmer » si une personne qui subit le test est infectée par le SARS-CoV-2.
Le schéma suivant résume le processus d'identification des cas positifs et négatifs. La présence de « matériel génétique viral » suffit pour qu'un cas soit classé comme « positif ». Cette procédure ne permet pas d'identifier ni d'isoler le COVID-19. Les tests détectent des fragments du virus.<sup>10</sup>
Échecs du test PCR, chiffres ridiculement bas
Même si le 2019-nCoV avait été détecté et dûment identifié, le nombre de cas positifs confirmés par PCR-RT (cumulés) au cours de la période précédant le 11 mars 2020, utilisé pour justifier le confinement de plus de 190 pays, était ridiculement bas . Les 80 981 cas recensés en Chine correspondent également à des cas positifs confirmés par PCR (cumulés). À noter que le nombre de nouveaux cas en Chine (positifs par PCR) le 12 mars 2020 est de l'ordre de « 321 nouveaux ».
- Obtenir le lien
- X
- Autres applications
Comme pour beaucoup de sites ou blogs et beaucoup plus importants , celui-ci a eu des articles censurés
RépondreSupprimerParfois c'est sans préavis et définitif, parfois c'est à la demande d'un tiers, parfois c'est parce que le texte enfreint les règles de Google.
Dans ce dernier cas , il y a une proposition : changer le contenu.
Il se trouve que depuis la crise Covid, la +part des textes mi en ligne sur ce blog, sont soit des traductions soit des textes copiés ici ou là = ils ne m'appartiennent pas et je ne peux rien changer , sauf le titre.
C'est le cas ici
C'est le cas parfois d'autres fois