L'état du monde

 https://fr.expose-news.com/2025/12/24/how-the-world-is-run/

Ce que les médias traditionnels refusent de dire sur la façon dont le monde est géré

 Rhoda Wilson  24 décembre 2025

Le dogme des médias d'entreprise perpétue un récit mensonger selon lequel l'Occident est composé de démocraties où s'exprime la volonté populaire, alors qu'en réalité, il existe une communauté du renseignement fusionnée et un establishment anglo-américain qui exerce un contrôle considérable.

La Banque des règlements internationaux, la City de Londres et d'autres instances décisionnelles subsidiaires, comme le Forum économique mondial, exercent un pouvoir et une influence considérables sur les politiques mondiales, contournant souvent la souveraineté et les processus démocratiques.

De plus, les services de renseignement, notamment la CIA, le MI6 et le Mossad, ont été impliqués dans diverses activités de changement de régime et opérations secrètes, et ont formé une entité criminelle fusionnée qui agit à l'encontre des intérêts de leurs pays supposés parrains.

---

Le 40e séminaire libertarien (Libsem 2025) s'est tenu au Cap, en Afrique du Sud, les 21 et 22 novembre 2025. le programme comprenait Des sessions sur l'économie, les politiques publiques, le droit, les sciences, les technologies, les médias et l'activisme, axées sur des sujets liés à la liberté et couvrant l'IA, la santé, la gouvernance et bien plus encore.

L'événement proposait des conférences d'experts, des tables rondes et des interventions en ligne de personnalités telles que le sénateur Rand Paul, Bryan Caplan, le député Thomas Massie et Robin Hanson. 

Nick Hudson, actuaire sud-africain et président de PANDA, a également pris la parole lors de cet événement. Voici le texte du discours de Hudson à Libsem 2025, auquel nous avons ajouté des ressources entre crochets.

---

Ce que tout le monde devrait savoir sur le dogme dominant

By Nick Hudson

Ttable des matières

1. L'état du monde
2. La communauté des services de renseignement dissidents
3. Liens de Colour Revolutions avec la communauté du renseignement
4. La Banque des règlements internationaux
5. Ces deux piliers se rejoignent-ils au sommet ?
6. Ce qui nous attend?

L'état du monde

Plus tôt cette année, j'ai écrit ce qui suit à propos de…

« La distorsion de la réalité par des médias étroitement contrôlés et des réseaux sociaux fortement censurés, ainsi que par des acteurs-politiciens, est devenue si intense que la plupart des gens se sont déconnectés de la réalité à bien des égards. »

La démocratie est dysfonctionnelle depuis longtemps : la manipulation des résultats électoraux et le contrôle des candidats bafouent les processus démocratiques, et le rôle des personnes non élues finit par éclipser celui des élus. Dans ce contexte, de vastes récits entièrement fabriqués de toutes pièces ont été diffusés avec succès auprès de populations non averties.

1. En ce qui concerne la COVID-19, il n'y a pas eu de pandémie virale, et les vaccins à ARNm étaient de pures escroqueries, et de surcroît dangereux.
2. En ce qui concerne le changement climatique, les émissions de dioxyde de carbone d'origine humaine sont sans importance.
3. En ce qui concerne les banques centrales, votre argent est volé par la dévaluation monétaire.
4. En matière d’immigration, l’afflux de « réfugiés » est en réalité une importation planifiée de personnes choisies pour éradiquer la culture et les mœurs locales.
5. Concernant toutes les guerres médiatisées, les causes et les motivations sont déformées, et les intérêts qu'elles servent sont occultés.
6. En ce qui concerne les droits des personnes transgenres, on parle de troubles cognitifs chez les personnes transgenres, et non d'une connaissance légitime de ce que signifie appartenir à l'autre sexe.

Peu importe que cette situation soit le fruit d'une planification orchestrée par une élite occulte ou qu'elle résulte du déclin de notre civilisation. Quel que soit votre vote ou le discours de votre candidat préféré sur ces questions, rien ne changera tant que vous et suffisamment de personnes autour de vous n'aurez pas pris conscience de la réalité et lancé une campagne de désobéissance civile constante face à la trajectoire inhumaine sur laquelle nous ont fait emprunter des élites manipulatrices.

Peu importe qu'on qualifie les ambitions centralisatrices de ces élites de socialisme, de communisme, de technocratie, de mondialisme ou de fascisme. Peu importe qu'on y voie des motivations philanthropiques, criminelles ou sataniques. L'important, c'est que la centralisation exige impérativement la censure et la suppression totale des droits et libertés pour se perpétuer, et qu'elle est totalement incompatible avec l'épanouissement de l'humanité.

Il y a cinq ans, j'ai rejoint une minorité qui a dénoncé la supercherie du Covid et mis en garde contre son rôle précurseur d'un État de surveillance technocratique mondial. Nous parlions d'un futur réseau de contrôle numérique, d'une ère de féodalisme numérique, de l'avènement des identités numériques et des monnaies numériques de banque centrale programmables, ainsi que de l'instrumentalisation des prétendus objectifs de développement durable (ODD) pour atteindre ces objectifs. Ceux qui nous traitaient de complotistes ont aujourd'hui l'air bien naïfs, car les événements se déroulent à une vitesse fulgurante, à l'instar du Covid.

Nous assistons à la destruction massive des cultures et des pays occidentaux, et j'y inclus l'Afrique du Sud. Nous sommes également témoins d'un colonialisme hyperagressif, caractérisé par des investissements forcés dans des économies d'énergies renouvelables coûteuses et économiquement désastreuses à travers le monde en développement, et par la déstabilisation des nations qui refusent de s'y soumettre.

Les médias traditionnels (c’est-à-dire les médias corporatifs ou historiques) persistent à entretenir une vision naïve et charmante selon laquelle l’Occident est composé de démocraties où s’exprime la volonté populaire, ce qui est pourtant loin d’être la réalité. La victoire de Trump sur Kamala Harris n’a rien changé. À l’instar de Zelensky en Ukraine, ces individus sont des constructions politiques, fondés sur des différences superficielles, dépourvus d’expérience politique et servant les intérêts d’un parti unique, qu’ils le veuillent ou non.

Pour étayer cette affirmation, voici quelques faits accablants. Cent jours seulement après l'entrée en fonction de Trump, Palantir, entreprise de surveillance fondée par Peter Thiel avec le soutien d'In-Q-Tel, la branche technologique commerciale de la CIA, bénéficiait d'un financement public massif : 10 milliards de dollars de l'armée américaine, et environ un milliard de dollars des ministères de la Sécurité intérieure et de la Défense, ainsi que du Pentagone. Parallèlement, Trump a démantelé les structures chargées de protéger la confidentialité des données, autorisant ainsi les agences gouvernementales à partager sans restriction les données personnelles des citoyens. Autre fait marquant : Trump n'a pas annulé la suppression par Obama d'une loi interdisant au gouvernement américain de faire de la propagande et de mentir aux citoyens américains.

Toutes ces étapes s'inscrivaient dans la continuité d'une trajectoire centenaire, bâtie autour de deux piliers importants : premièrement, une communauté du renseignement fusionnée intégrant la CIA, le MI6 et le Mossad, et deuxièmement, ce que l'on pourrait appeler l'establishment anglo-américain – la structure de pouvoir opaque qui supervise la Banque des règlements internationaux, la City de Londres – une structure politique qui échappe au contrôle de la couronne britannique depuis mille ans – et Wall Street.

Pour introduire le pilier de la communauté du renseignement, j'invite ceux d'entre vous qui seraient sceptiques à ce stade à sortir leur téléphone et à consulter l'article sur l'opération Gladio sur Wikipédia, afin de vérifier ce que je vais vous dire à ce sujet.

[La lecture de ce qui suit pourrait également vous intéresser : Quelle est l’influence du MI6 sur les événements mondiaux et à qui répond-il ? et La collaboration secrète de la CIA, du MI6 et des nazis et comment les nazis ukrainiens ont infiltré l'Europe et l'Amérique du Nord]

La communauté des services de renseignement dissidents

L'opération Gladio était une opération secrète de la CIA mise en place après la Seconde Guerre mondiale. L'Office of Strategic Services (OSS), précurseur de la CIA, a maintenu des soldats américains en Europe au lieu de les retirer, leur ordonnant de dissimuler des armes et de rester sur place jusqu'à ce que le besoin s'en fasse sentir. Officiellement, l'objectif était de combattre le communisme et le socialisme, mais l'opération a dégénéré en un réseau d'activités clandestines, souvent terroristes. Parmi ces actions figuraient des attentats à la bombe et des assassinats en Italie et en Allemagne, comme l'attentat de la gare de Bologne en 1980, qui fit 85 morts et 285 blessés, l'assassinat en 1989 d'un journaliste enquêtant sur l'opération et l'enlèvement et l'assassinat en 1978 du Premier ministre italien Aldo Moro. Ces actes auraient été conçus pour manipuler l'opinion publique en instillant la peur et en influençant le cours des événements. L'opération, qui mobilisait un réseau pouvant atteindre 20 000 agents à travers l'Europe, a été officiellement démantelée par George Bush père en 1990, qui l'avait auparavant dirigée en tant que directeur de la CIA. Mais son héritage a perduré, certaines personnes emprisonnées pour actes terroristes étant ensuite libérées grâce à des preuves impliquant la CIA.

L'arrêt théorique de l'opération Gladio ne saurait être interprété comme une limitation significative des activités des services de renseignement. Dès 1990, la CIA était devenue experte dans le contournement des lois encadrant ses opérations à l'étranger. Elle y parvenait en s'emparant d'organisations écrans telles que l'USAID et la NED (National Endowment for Democracy). Elle augmentait le financement public de ces organisations écrans en prenant le contrôle de fondations comme la Brookings Institution, la Johns Hopkins School of Advanced International Studies et la Carnegie Endowment for International Peace. Les signes de cette mainmise institutionnelle sont loin d'être discrets. Par exemple, Bill Burns, qui a dirigé la Carnegie Endowment pendant sept ans, l'a quittée pour devenir l'actuel directeur de la CIA, ce qui laisse supposer un chevauchement important entre les deux fonctions.

Liens de Colour Revolutions avec la communauté du renseignement

Depuis 1990, une longue série d'opérations de changement de régime – les soi-disant « révolutions de couleur » – ont été menées, impliquant prétendument la CIA, l'USAID et la NED.

La Révolution des Roses en Géorgie (2003) a été précédée de financements et d'un soutien organisationnel de l'USAID et de la NED pour l'informatisation des listes électorales, le soutien aux partis d'opposition et aux ONG, ainsi que la formation et le financement de groupes de jeunes inspirés par le mouvement yougoslave Otpor ! Une autre révolution de couleur est plus ou moins en cours depuis 2023. Avant la Révolution Orange en Ukraine (2004-2005), des organisations non gouvernementales « pro-démocratie » soutenant le « mouvement pro-démocratie » ont été financées, Ron Paul évoquant un financement de 60 millions de dollars via des ONG écrans. Des actions similaires ont été observées lors des manifestations d'Euromaïdan en Ukraine (2013-2014).

• Et l’on pourrait raconter des histoires similaires à propos de la Révolution des Tulipes au Kirghizistan (2005), de la Révolution du Cèdre au Liban (2005), du Printemps arabe (années 2010), du Mouvement Tournesol à Taïwan (2014), des manifestations de 2020 au Bélarus, des manifestations de 2022 au Pérou, des manifestations de 2014 en Égypte, des manifestations de 2016 au Brésil qui ont conduit à la destitution de la présidente Rousseff, des manifestations de 2020 en Bolivie qui ont conduit à la démission du président Evo Morales, de la Révolution de Safran de 2007 au Myanmar et de la Révolution verte de 2009 en Iran.

J'en ai déjà cité une douzaine. Il y en a d'autres, et l'histoire de l'intervention de l'USAID et de la NED en Afrique du Sud à elle seule mériterait un exposé entier. Il ne s'agit pas d'incidents isolés. Ils témoignent de l'existence d'une communauté du renseignement qui dispose des ressources et des capacités nécessaires pour s'assurer que pratiquement toutes les nations du monde – à six exceptions près, peut-être – se plient aux exigences du pouvoir en place.

[En relation: L'USAID a financé Soros qui a financé des programmes d'extrême gauche en Europe et en Amérique latine et George Soros finance des groupes d’étudiants pro-palestiniens pour provoquer des troubles ; comment la gauche politique devrait-elle réagir ?]

Pour boucler la boucle concernant les services de renseignement, et de façon pour le moins comique, Victoria Nuland, la grande prêtresse des opérations de changement de régime menées par les États-Unis, étroitement liée à la destruction de l'Ukraine qui dure depuis deux décennies et qui se poursuit tragiquement, a été nommée le mois dernier directrice du National Endowment for Democracy. C'est à peine croyable.

J'ajouterai également que je suis convaincu que les services de renseignement des États-Unis, du Royaume-Uni et d'Israël ont formé une entité criminelle plus ou moins fusionnée pendant la majeure partie du siècle dernier, et que cela fait plusieurs décennies qu'il n'est plus possible de s'attendre à ce qu'ils agissent conformément aux intérêts supposés de leurs pays parrains.

La Banque des règlements internationaux

Je me tourne maintenant vers le monde de la Banque des règlements internationaux. Plus tôt cette année, alors que j'expliquais comment cette organisation méconnue exerce une influence considérable sur l'humanité, j'ai écrit ce qui suit en réponse à une question concernant les propos tenus par le Premier ministre canadien Carney :

L’establishment anglo-américain, fort de son contrôle de facto sur la City de Londres, incitera la Banque des règlements internationaux à modifier le cadre réglementaire de Bâle afin que les taux d’intérêt des prêts aux entreprises, voire l’accès au crédit, soient conditionnés au respect des objectifs de neutralité carbone. Ils s’empareront des pays grâce aux conditions de prêt imposées par le FMI et la Banque mondiale. Tout cela bafouera la souveraineté et les processus démocratiques. Et tout cela se fera au nom d’une crise entièrement fabriquée de toutes pièces, impliquant des projets d’énergies renouvelables dont la corruption est tout simplement ahurissante. Lorsque ces projets s’avéreront financièrement désastreux, les modalités de ces « investissements » laisseront la propriété des actifs entre les mains de l’establishment, qui profitera de cette position pour faire payer toujours plus cher à tous une énergie toujours moins fiable, saignant à blanc l’humanité tout en s’enrichissant sans scrupules.

Cela résume bien comment la BRI agit directement, mais elle exerce également une influence considérable au sein des instances décisionnelles qui lui sont subordonnées. Parmi les plus importantes, citons le Club de Rome, le Council on Foreign Relations, Chatham House, la Fondation Rockefeller, le Forum économique mondial et le Tony Blair Institute for Global Change. Collectivement, ces entités considèrent les gouvernements nationaux comme de simples instruments de mise en œuvre des politiques mondialistes. Qui pourrait oublier la vantardise de Klaus Schwab : « Nous allons infiltrer les cabinets » ?

[En relation: Mark-to-market : un système de la BRI qui a contribué à déclencher la crise financière mondiale de 2008 et 63 banques centrales mettent en œuvre Bâle III, qui comprend la pratique généralisée des « renflouements internes » pour sauver les banques en faillite.]

Ces deux piliers se rejoignent-ils au sommet ?

On trouvera des arguments complets en leur faveur dans des ouvrages tels que celui de Carol Quigley.L'establishment anglo-américain', Adam LeBor'Tour de Bâle', Macgregor et Dowd's 'Deux guerres mondiales et Hitler« et David Hughes »Wall Street, les nazis et les crimes de l'État profond".

Mais c'est le phénomène de la COVID-19 qui a fourni la preuve la plus flagrante, avec la mise en œuvre systématique de politiques et de mesures inédites et jusque-là déconseillées, et la répression institutionnelle élaborée de toute dissidence. Bien que le public ait été amené à croire que le ministère américain de la Santé et des Services sociaux – et ses organes, les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) et les Instituts nationaux de la santé (NIH) – remplissait son rôle, Anthony Fauci n'était qu'une façade. En coulisses, c'est la communauté du renseignement, agissant par le biais du ministère de la Défense, qui détenait le pouvoir.

Ce que les médias traditionnels ont complètement omis de mentionner, c'est que le contrat de Pfizer n'avait rien à voir avec la réalisation d'essais cliniques d'un vaccin, mais visait à prouver sa capacité de production d'une contre-mesure biologique. Dans une affaire de dénonciation d'irrégularités concernant les essais signalés au Département de la Santé et des Services sociaux (HHS), Pfizer a plaidé avec succès que son contrat militaire ne l'obligeait pas à mener des essais cliniques valides. Ces essais n'étaient donc qu'une mascarade, une fraude, et grâce à ce mince artifice, un traitement génétique novateur s'est retrouvé entre les mains de milliards de personnes.

Ces injections ont été un désastre, avec des taux de mortalité et de morbidité bien plus importants que ceux du prétendu virus SARS-CoV-2. Pourtant, la pression médiatique est intense et les gouvernements du monde entier ont bloqué toute tentative d'accès aux données à l'échelle de la population. La semaine dernière encore, l'Agence britannique de sécurité sanitaire (UKHSA), dont le nom a été quelque peu inquiétant, a refusé de publier des données établissant un lien entre la surmortalité et les injections, arguant que cela engendrerait « de la détresse ou de la colère » chez les familles endeuillées et risquerait de « nuire au bien-être et à la santé mentale des proches des personnes décédées ».

[En relation: L'autorité britannique de surveillance de la santé publique refuse de publier les données sur le vaccin contre la COVID-19, car la découverte d'un lien avec des effets indésirables susciterait la colère du public.]

L'un des principaux moyens utilisés pour imposer cette application systématique de mesures et d'injections irrationnelles et non éprouvées était financier. Les pays qui ont instauré le confinement ont accumulé d'énormes déficits, et les prêts destinés à les financer étaient tout simplement conditionnés à la mise en œuvre continue de ces mesures. Il me semble donc difficile de réfuter l'hypothèse de l'existence d'une structure de contrôle commune et opaque, opérant à un niveau supérieur à la Banque des règlements internationaux et aux services de renseignement, qui ne sont en réalité que des organes de répression.

Ce qui nous attend?

Si j'avais eu le temps, je vous aurais exposé en détail l'architecture complexe et florissante qui alimente un système de prise de décision automatisé, où les données issues des infrastructures de surveillance des services de renseignement s'intègrent à la gouvernance algorithmique et « scientifique », supplantant ainsi la délibération démocratique. J'aurais également expliqué comment un réseau de traités et d'accords rend les gouvernements nationaux impuissants face à ce système. J'aurais aussi souhaité m'étendre sur le rôle joué par des dirigeants sud-africains tels que Rhodes et Smuts dans la création des instances fondatrices qui ont permis l'avènement progressif de la technocratie.

Il suffit de dire que ce qui reste de la souveraineté nationale et individuelle n'est qu'une illusion. Seule une prise de conscience massive du piège qui nous est tendu permettra d'éviter leur disparition définitive. Or, il me semble que cette prise de conscience est loin d'être une réalité pour la plupart des gens. Je vois des gens penser à l'Afrique du Sud et souhaiter : « Si seulement l'ANC faisait ceci, ou l'Alliance démocratique cela… » Mais c'est faire preuve d'une naïveté extraordinaire. De même, croire que la victoire de Trump sur Harris va nous sauver relève de la pure folie.

L'histoire n'offre guère d'espoir. Il semble que la montée inexorable de la centralisation et de la taille de l'État ne se résolve que par un effondrement systémique. Compte tenu de la fragilité du système mondial des chaînes d'approvisionnement et du financement, c'est un dénouement difficile à espérer, mais inévitable. Les problèmes de la centralisation ne se résolvent jamais par une plus grande quantité de données ou un traitement plus rapide de celles-ci. L'optimisme auquel je m'accroche repose sur la capacité humaine à résoudre les problèmes et sur le fait que les conditions de liberté nécessaires à la production de connaissances n'ont pas encore totalement disparu.

Les coloriages ajoutés sont un choix de ce blog