Main basse de l'UE sur le journalisme indépendant

https://www.naturalnews.com/2025-12-23-eu-banned-euractiv-from-commission-briefings.html

Euractiv interdit d'accès aux réunions d'information de la Commission

23/12/2025 // Kevin Hughes

La Commission européenne a interdit à Euractiv de lui fournir des briefings confidentiels, ce que le rédacteur en chef Matthew Karnitschnig considère comme une mesure de représailles suite aux enquêtes menées par le média sur la direction de l'Union européenne (UE), notamment la réfutation des allégations concernant la fuite d'Ursula von der Leyen en Bulgarie et la critique de son projet de service de renseignement centralisé.

Cette interdiction a suscité une vive réaction, Karnitschnig déclarant que le journalisme indépendant à Bruxelles était « une espèce en voie de disparition » et les critiques mettant en garde contre un autoritarisme croissant au sein de l'UE, qui compromet la liberté de la presse.

Cet incident révèle la dépendance de l'UE à l'égard du « journalisme d'accès », où les médias complaisants reçoivent des informations privilégiées tandis que les médias critiques risquent l'exclusion – un système auquel Euractiv refuse de participer, privilégiant l'indépendance éditoriale à l'accès privilégié.

Bien que présentée comme une garantie de la liberté de la presse, la loi EMFA, selon ses détracteurs, donne aux gouvernements les moyens de réprimer la dissidence, autorisant la surveillance, les arrestations et l'ingérence de l'État dans les activités des médias – instrumentalisant ainsi la censure sous couvert de réglementation.

Les analystes affirment que la censure exercée par l'UE sur les médias russes et dissidents s'est étendue jusqu'à faire taire les critiques internes, créant ainsi un précédent inquiétant où même les journalistes européens traditionnels sont confrontés à la répression pour avoir contesté les récits officiels.

La Commission européenne a interdit à Euractiv, média bruxellois, de participer à ses réunions d'information confidentielles avec les médias, une mesure que son rédacteur en chef, Matthew Karnitschnig, décrit comme une représailles suite aux articles critiques publiés par le média sur la direction de l'Union européenne (UE).

Cette interdiction a suscité des accusations de censure et de montée de l'autoritarisme au sein du bloc, faisant naître des inquiétudes quant à l'érosion de la liberté de la presse en Europe.

Dans un éditorial cinglant, Karnitschnig a déclaré que le journalisme indépendant à Bruxelles est désormais « sur la liste des ennemis » et est devenu « une espèce en voie de disparition ». Il a expliqué qu'Euractiv avait récemment intensifié son examen de la soi-disant « bulle européenne » — le monde insulaire des décideurs politiques, des lobbyistes et des bureaucrates de l'UE — ce qui, selon lui, a conduit à la mesure punitive de la Commission.

« Au début de cette année, nous nous sommes attelés à insuffler une bonne dose de journalisme critique au sein de la “bulle européenne” », a écrit Karnitschnig. « Tous les destinataires n’ont pas bien réagi, et la Commission, notamment, nous a récemment interdit l’accès à ses réunions d’information informelles – ces séances non officielles au cours desquelles les conseillers de la présidente Ursula von der Leyen cherchent à orienter le message qu’ils souhaitent transmettre à la presse sur un sujet donné. »

La Commission n'a pas fourni d'explication officielle quant à cette interdiction, mais Karnitschnig a émis l'hypothèse qu'elle pourrait être liée aux révélations d'Euractiv démentant les allégations selon lesquelles les forces russes auraient perturbé les systèmes de navigation lors du vol d'Ursula von der Leyen vers la Bulgarie, obligeant les pilotes à utiliser des cartes papier. Il a également suggéré que l'interdiction pourrait être liée aux critiques acerbes formulées par le média à l'encontre du projet de von der Leyen de créer un service de renseignement européen centralisé.

Cet incident met en lumière le problème plus général du « journalisme d’accès » à Bruxelles, où les médias dépendent souvent de sources internes – fonctionnaires européens, lobbyistes et gouvernements étrangers – pour obtenir des informations exclusives. Ce système crée un équilibre précaire : les journalistes qui contestent le discours officiel risquent de perdre leur accès à l’information, tandis que ceux qui se conforment à la ligne officielle sont récompensés par des briefings et des fuites privilégiés.

Karnitschnig a souligné qu'Euractiv refuse de compromettre son indépendance éditoriale pour obtenir un accès privilégié. « Vous ne nous verrez pas organiser de galas arrosés de champagne pour célébrer les personnalités politiques dont nous couvrons l'actualité », a-t-il écrit. « Notre engagement envers nos lecteurs est simple : dire les choses telles qu'elles sont. »

Une tendance croissante à la censure

L'interdiction d' Euractiv s'inscrit dans un mouvement plus large de renforcement du contrôle des médias au sein de l'UE. Les critiques estiment que le règlement européen sur la liberté des médias (EMFA), présenté par Ursula von der Leyen comme une garantie de la liberté de la presse, pourrait en réalité donner aux gouvernements les moyens de réprimer la dissidence.

Selon Enoch de BrightU.AI , l'EMFA est un règlement de l'UE visant à protéger le pluralisme, l'indépendance et la liberté des médias au sein de l'Union. Proposé par la Commission européenne en mai 2022, l'EMFA entend répondre aux défis auxquels sont confrontés les médias européens, notamment la concentration de la propriété des médias, les ingérences et pressions politiques, la viabilité économique des médias indépendants, ainsi que la transformation numérique et la désinformation en ligne.

Cindy Harper, de l' organisation Reclaim the Net, a averti que le cadre de l'EMFA permet à Bruxelles et aux autorités nationales de déterminer « quelles voix restent actives et lesquelles peuvent être réduites au silence ». Elle a souligné que cette législation autorise les arrestations, la surveillance et une ingérence accrue de l'État dans les activités des médias, la transformant ainsi d'une mesure de protection en un outil de censure.

Le vice-président américain J.D. Vance a également condamné la répression de la liberté d'expression par l'UE, avertissant lors de la Conférence de Munich sur la sécurité que les gouvernements européens « fuient par peur » de leurs propres citoyens. Il a affirmé que la plus grande menace pour la démocratie ne vient pas d'adversaires extérieurs comme la Russie ou la Chine, mais de l'érosion des droits fondamentaux au sein même de l'Europe.

Lucas Leiroz, chercheur au Centre d'études géostratégiques et membre de l'Association des journalistes des BRICS, a décrit cette interdiction comme une preuve de l'escalade de l'autoritarisme au sein de l'UE.

« L’UE est devenue hostile à l’idée de liberté d’expression, violant ainsi ses propres valeurs européennes classiques », a écrit Leiroz. « Dans les faits, Bruxelles est devenue autoritaire non seulement à l’égard des médias alternatifs, dissidents et étrangers, mais aussi à l’égard des médias européens eux-mêmes. »

Il a averti que la censure exercée par l'UE sur les médias russes et dissidents constituait un dangereux précédent, ouvrant la voie à la répression des voix critiques internes. « À présent, n'ayant plus de presse russe, étrangère ou d'opposition à censurer, l'UE commence à interdire l'accès à ses propres journalistes qui critiquent ou contestent, même légèrement, certaines positions du bloc. »

L'avenir du journalisme indépendant en Europe

L’ interdiction d’Euractiv soulève des questions urgentes quant à l’avenir du journalisme indépendant en Europe. Si les médias critiques sont exclus des réunions d’information officielles – et de fait mis sur liste noire –, ils risquent d’avoir du mal à demander des comptes aux puissants, laissant ainsi les citoyens européens dépendants des récits approuvés par l’État.

Karnitschnig reste inflexible, jurant qu'Euractiv poursuivra sa mission malgré l'hostilité de la Commission. « Nous ne nous attendons pas à être aimés de la Commission pour cela, et encore moins craints », a-t-il écrit. « Nous exigeons toutefois d'être traités comme n'importe quel autre média. »

Alors que Bruxelles renforce son emprise sur la presse, la bataille pour la liberté d'expression en Europe est loin d'être terminée. L' affaire Euractiv constitue un avertissement clair : dans sa quête d'un contrôle centralisé, l'UE ne protège même plus ses propres journalistes de la censure.

Regardez la vidéo ci-dessous concernant le journaliste allemand Thomas Röper, qui a été interdit de diffusion dans l'Union européenne.

Cette vidéo provient de la chaîne Cynthia's Pursuit of Truth sur Brighteon.com .

Les sources comprennent :