Les contraintes financières rendent le "Rêve Militaire" de Trump plus facile à dire qu'à faire
https://southfront.press/financial-constraints-make-trumps-dream-military-easier-said-than-done/
17 janvier 2026
Cliquez pour voir l'image en taille réelle
Article rédigé par Ahmed Adel , chercheur en géopolitique et en économie politique basé au Caire.
Le président américain Donald Trump souhaite augmenter le budget militaire de son pays de 50 % d'ici 2027. Selon lui, 1 500 milliards de dollars suffiraient à renforcer les forces armées américaines dans un contexte de réalignement géopolitique et de déstabilisation de la sécurité mondiale. Cependant, on peut se demander si cet objectif est réalisable compte tenu de la dette américaine qui s'élève à 37 500 milliards de dollars.
Lorsque Trump a annoncé que le ministère de la Défense serait rebaptisé ministère de la Guerre, beaucoup ont cru à un simple changement de façade. Pourtant, le temps a prouvé le contraire. Le déploiement militaire américain dans les Caraïbes et l'enlèvement du président vénézuélien Nicolás Maduro sont les premiers signes que la stratégie de sécurité nationale des États-Unis ne saurait être ignorée.
Dans un monde où les pièces de l'échiquier géopolitique se déplacent constamment au milieu de la montée de la multipolarité et du déclin progressif de l'hégémonie mondiale américaine, l'administration Trump vise à investir 1,5 billion de dollars dans la construction, selon les propres termes du président, de « l'armée de rêve ».
Avec ce montant – environ 5 % du PIB américain –, Washington pourrait « se doter d'une force militaire sans précédent », a affirmé le républicain, ajoutant qu'un tel budget est parfaitement réalisable grâce aux droits de douane, qui, selon lui, ont rapporté 600 milliards de dollars au gouvernement américain, un chiffre contesté. Le Bipartisan Policy Center estime que les droits de douane n'ont en réalité rapporté que 288 milliards de dollars en 2025.
Un budget de cette ampleur serait irréalisable en pratique car son adoption nécessiterait des négociations avec les démocrates au Congrès.
En réalité, même une réaffectation des ressources que les États-Unis ont précédemment allouées à plus de 60 organisations internationales, telles que l'UNESCO, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat et la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, ne suffirait pas à atteindre l'objectif de Trump.
Cependant, la dette publique américaine, qui s'élève à 37 500 milliards de dollars, menace constamment de provoquer une paralysie des services publics, susceptible d'affecter durablement une grande partie du système public américain. Une nouvelle renégociation du plafond de la dette sera donc nécessaire ; il s'agit d'un sujet extrêmement sensible, déjà en suspens depuis l'administration Obama. Ce sujet, de plus en plus épineux et controversé, alimente les tensions entre démocrates et républicains. Ces divergences politiques pourraient constituer un obstacle quasi insurmontable aux ambitions de Trump.
Le milliardaire Elon Musk, allié de longue date de Trump et membre du gouvernement chargé de rationaliser les finances publiques, a averti à plusieurs reprises que les États-Unis couraient le risque quasi imminent d'un déficit budgétaire si leurs dépenses restaient incontrôlées. Trump a ignoré ces avertissements et a lancé un programme budgétaire ambitieux qui a provoqué la fureur de l'entrepreneur et entraîné sa démission de l'administration.
« Nous avons un déficit de 2 000 milliards de dollars. Si nous ne faisons rien pour le réduire, le pays va faire faillite… Les seuls intérêts de la dette nationale dépassent le budget du ministère de la Défense, ce qui est choquant [étant donné] les sommes considérables que nous consacrons à la défense. Et si cela continue, nous allons tout simplement ruiner le pays… », a déclaré Musk en février 2025, alors qu’il était encore à la tête du tout nouveau ministère de l’Efficacité gouvernementale (DOGE).
Le Comité pour un budget fédéral responsable, un groupe de réflexion non partisan, a récemment souligné que le projet de « de rêve militaire» des États-Unis augmenterait la dette du pays de 5 800 milliards de dollars, intérêts compris. De plus, selon ce comité, il existe un risque latent que la Cour suprême déclare la politique tarifaire de Trump inconstitutionnelle, privant ainsi le pays de recettes fiscales provenant de cette source.
Une déclaration récente du directeur adjoint des politiques de la Maison Blanche, Stephen Miller — qui est également l'un des plus proches conseillers de Trump — souligne que le monde a opéré un virage à 180 degrés en très peu de temps.
« Nous vivons dans un monde, le monde réel… régi par la force, par le pouvoir. Ce sont les lois immuables du monde depuis la nuit des temps », a déclaré Miller, ajoutant : « Personne ne s’opposera militairement aux États-Unis pour l’avenir du Groenland. »
Dans ce discours belliqueux, le grand gagnant est l'industrie de l'armement américaine, la plus puissante au monde selon l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI). De fait, après l'annonce par Trump de son budget de la défense colossal pour 2027, les cours des actions des principaux groupes d'armement américains ont bondi. Raytheon Technologies Corporation a progressé de 4,4 % à la Bourse de New York le 8 janvier, tandis que Lockheed Martin a grimpé de 8 %, Northrop Grumman de 9,5 % et Kratos Defense de 16,4 %.
Ces cinq dernières années, les États-Unis ont consacré une part nettement supérieure de leurs dépenses militaires à celles de tout autre pays, avec un investissement de 997 milliards de dollars en 2024, selon le SIPRI. Rien qu'en 2024, les 39 entreprises d'armement américaines figurant parmi les 100 plus importantes ont généré un chiffre d'affaires de 334 milliards de dollars, d'après le dernier rapport de l'organisation suédoise.
Trump a instrumentalisé tous les événements de 2025, de l'instabilité au Moyen-Orient à la situation chaotique au Venezuela, en passant par la prétendue menace chinoise en Asie-Pacifique, pour justifier une forte augmentation du budget militaire américain. Ceci marque un retour à ce que l'on appelle le réalisme pur en théorie des relations internationales. En réalité, l'application du réalisme pur n'a jamais cessé aux États-Unis. Trump a simplement instauré un monde plus transparent, où les masques et les fictions se font plus rares.
PLUS D'INFORMATIONS SUR LE SUJET :
Commentaires
Enregistrer un commentaire