Les Vénézuéliens s'unissent contre Trump et le sionisme , par Bryan Shilhavy
Les Vénézuéliens descendent dans la rue pour protester contre Trump peu après
l'enlèvement de leur président, Nicolas Maduro. Source .
Commentaires de Brian Shilhavy 6 janvier 2026
Tout le monde a désormais vu les informations selon lesquelles le président Trump a envoyé une unité des forces spéciales à Caracas, au Venezuela, pour capturer le président Nicolás Maduro, sa femme et son fils.
Il m'a fallu quelques jours pour étudier tous les aspects de cette histoire avant de pouvoir la commenter.
Pour ceux qui s'informent principalement auprès de sources américaines, il convient de rectifier une allégation erronée relayée par certains médias américains : la vice-présidente vénézuélienne Delcy Rodríguez aurait participé avec les États-Unis à la capture de Maduro et aurait été installée à la présidence par les États-Unis pour le remplacer.
Cela ne s'est pas produit.
En effet, Delcy Rodríguez a condamné les agissements des États-Unis, affirmant que Nicolás Maduro est toujours le président du Venezuela et que c'est la Cour suprême de son propre pays qui l'a nommée présidente par intérim. Son premier discours après cet événement est principalement disponible sur les réseaux sociaux, mais j'en ai trouvé une copie sur YouTube que je publierai ici.
Elle a accusé les forces sionistes d'être à l'origine de l'enlèvement de leur président.
La CIA tente de renverser la présidence de Maduro depuis au moins une décennie, sans succès, car il bénéficie d'un large soutien dans son pays.
Mais cela reste relativement méconnu aux États-Unis, car les Vénézuéliens les plus riches vivent pour la plupart à Miami, en Floride, où ils tentent de contrôler le discours public.
Même l'administration Trump semble avoir manqué de cohérence dans son discours, le secrétaire d'État Rubio ayant qualifié l'opération d'« intervention de police » et non de déclaration de guerre. Trump a cependant rapidement abandonné l'idée que « tout cela n'était qu'une question de drogue » et a clairement affirmé qu'il s'agissait du pétrole vénézuélien, promettant que les compagnies pétrolières américaines s'empareraient des réserves du pays.
Pepe Escobar est un journaliste latino-américain brésilien qui couvre l'actualité géopolitique internationale. Il affirme que les fidèles de Maduro au Venezuela représentent probablement près de 98 % de la population aujourd'hui, car ils s'opposent à l'intervention américaine.
Il affirme que lors de la comparution de Maduro à New York, Maduro a déclaré :
« Je suis le président du Venezuela et je me considère comme un prisonnier de guerre. J'ai été capturé à mon domicile à Caracas . »
que cela devint un cri de ralliement dans toute l'Amérique latine.
Il a publié hier une tribune dans Strategic Culture , présentant le point de vue latino, et bien sûr, Pepe a beaucoup d'amis sur place dans ces régions.
Barbaria frappe à nouveau
Pourtant, ce néo-Caligula ne s'arrête pas, imitant son verbiage incessant. L'Empire du Chaos, sous la doctrine Donroe, vise la domination stratégique, à tout prix, des corridors énergétiques et commerciaux.
Les années 2020, marquées par la fureur, ont commencé par un meurtre : celui du général Soleimani à Bagdad le 3 janvier 2020. Sur ordre de Trump 1.0.
La deuxième partie des Années Folles débute par un attentat à la bombe suivi d'un enlèvement. Mini-opération choc sur Caracas, raid des forces spéciales Delta. 3 janvier 2026. Sur ordre de Trump 2.0.
Donald Trump, furieux, a déclaré qu'il dirigerait le Venezuela.
Ce néo-Caligula vulgaire, autoproclamé empereur de la Barbarie, risque finalement de ne rien contrôler, à commencer par son propre bavardage incessant.
L'opération au Venezuela s'est déroulée selon un schéma impérial classique. Des sanctions meurtrières, imposées pendant des années, ont bloqué le commerce et les mouvements de capitaux, provoquant une hyperinflation et une crise humanitaire hors de contrôle. L'objectif : infliger tellement de souffrances aux Vénézuéliens qu'un coup d'État militaire deviendrait inévitable.
L'enlèvement du président vénézuélien dans sa chambre, en pleine nuit, s'est déroulé selon un scénario classique de la CIA. Ils sont parvenus à corrompre le chef de la sécurité de Maduro et son entourage proche, mais pas (souligné par moi) l'armée vénézuélienne.
Maduro était protégé uniquement par les forces vénézuéliennes, et non par les Russes, comme l'ont confirmé des sources indépendantes à Caracas. Lorsqu'un détachement russe est arrivé à la résidence de Maduro, il s'est d'abord heurté à la résistance de certains membres corrompus de sa propre sécurité.
Une fois les Russes neutralisés et entrés dans la résidence, Maduro avait déjà été exfiltré par la Delta Force, grâce à l'aide précieuse de complices internes. Le chef de sa sécurité fut alors appréhendé et exécuté.
Le lendemain de l'enlèvement, des soldats vénézuéliens ont révélé comment la Delta Force souhaitait établir une tête de pont dans l'une de leurs unités à Caracas, afin de servir de base opérationnelle pour un débarquement terrestre similaire à celui de la Baie des Cochons. Mais, selon les mots d'un soldat,
« Nous avons combattu, nous avons ouvert le feu et nous avons forcé l'hélicoptère à partir sans emmener l'unité militaire. »
Le ministère vénézuélien de la Défense a ensuite déclaré que la plupart des membres du service de sécurité de Maduro avaient été tués lors de l'opération, sans préciser par qui. Cuba a quant à elle annoncé la mort de 32 de ses combattants, qui ne figuraient certainement pas parmi les membres du service de sécurité compromis.
Le gouvernement chaviste reste au pouvoir, dirigé par la redoutable Delcy Rodriguez, nommée présidente par intérim conformément à la Constitution. Aucun agent infiltré au sein du gouvernement n'a été démasqué à ce jour.
Un article du torchon de propagande Miami Herald, s'appuyant comme unique source sur un ancien vice-président colombien douteux, Santos Calderon, et sans aucune preuve provenant du Venezuela, a répandu la fiction selon laquelle Delcy Rodriguez aurait conclu un pacte avec Trump 2.0 pour livrer Maduro.
Il a fallu moins de 48 heures pour que le récit grandiloquent de la Maison-Blanche, assimilée à Caligula, commence à s'effondrer. Le journaliste d'investigation Diego Sequera, sur place au Venezuela, a déjà largement déconstruit le tsunami d'absurdités qui submerge les médias traditionnels et les réseaux sociaux.
De plus, oubliez les 28 millions de Vénézuéliens qui acclamaient un gringo néo-Caligula à la langue bien pendue comme un « libérateur ». Il est désormais contraint de proférer des menaces personnelles contre Delcy Rodriguez et – chose surprenante – de promettre que l’Empire du Chaos pourrait de nouveau bombarder le Venezuela.
La doctrine Donroe, décodée
Allons droit au but. Outre les fameuses « plus grandes réserves de pétrole de la planète », essentielles pour qu'un empire en difficulté financière puisse se constituer des garanties, il existe plusieurs raisons principales justifiant la frappe contre le Venezuela.
1. Bellum Judaica . Outre le développement de relations étroites avec les membres du BRICS (Russie, Chine et Iran), Caracas a clairement pris parti pour la Palestine et dénoncé le fléau sioniste. Ainsi, d'un seul coup, nous assistons non seulement à l'application concrète du « corollaire de la doctrine Monroe », explicitement mentionné dans la nouvelle stratégie de sécurité nationale, mais surtout à la mise en œuvre de la « doctrine Donroe » rebaptisée « doctrine Sionroe » par un bouffon sioniste, qui se trouve être un néo-Caligula.
Quel meilleur moyen de donner une nouvelle leçon à tout le Sud global sur l'absence de limites dans la Pax Judaica – en réalité Bellum Judaica, puisqu'ils sont désormais engagés dans une guerre sans fin contre tous les « amalek » ? Quiconque ne se prosterne pas devant leur autel risque d'être qualifié d'« amalek ». Il n'est pas étonnant que Delcy Rodriguez soit allée droit au but, en qualifiant dès son premier discours la « touche sioniste » de cette opération d'enlèvement digne d'un néo-Caligula.
2. Le tonnerre du heavy metal . Moins de 24 heures après l'attentat/mini-choc/enlèvement, et pour la modique somme de 8 milliards de dollars, Washington a conclu un accord colossal pour la construction d'une fonderie destinée à traiter pas moins de 1 000 milliards de dollars de métaux précieux vénézuéliens.
L'opération a été financée par JPMorgan, qui se trouve justement en grande difficulté en raison de sa position vendeuse massive sur l'argent physique. L'avantage, c'est que le Venezuela est situé en plein cœur de l' Arco Minero (« l'Arc Minéral »), qui concentre des réserves d'or et d'argent se chiffrant en billions de dollars encore inexploitées.
3. L'enjeu du pétrodollar . Le cœur du problème ne réside pas tant dans les immenses réserves pétrolières inexploitées du Venezuela, qui suscitent une convoitise digne d'un néo-Caligula. La clé, c'est le pétrole libellé en pétrodollars. Imprimer à l'infini – et de façon intrinsèquement sans valeur – du papier toilette vert pour financer le complexe militaro-industriel implique que le dollar américain, pétrodollar compris, devienne la monnaie de réserve mondiale.
L'Empire du pillage ne pouvait tout simplement pas permettre que le pétrole vénézuélien soit vendu en yuans, en roubles, en roupies ou sous forme de panier de devises, ni, dans un avenir proche, via un mécanisme sanctionné par les BRICS et adossé au pétrole et à l'or. L'alerte rouge était déjà déclenchée lorsque le Venezuela s'est intégré au système de paiement transfrontalier chinois CIPS.
Ensuite, sur le front pétrolier, il y a la question du vol de pétrole vénézuélien à Citgo – la filiale de PDVSA basée à Hudson – au profit du milliardaire sioniste Paul Singer et de son fonds spéculatif, Elliot Investment Management. Robert Pincus, un « sioniste convaincu » et membre du conseil d'administration de l'AIPAC, a été désigné par la justice pour faciliter cette escroquerie, rendue possible par une dette de plus de 20 milliards de dollars de Citgo envers ses créanciers : un autre effet néfaste d'années de sanctions.
Par ailleurs, et contrairement à la fiction néo-Caligula selon laquelle « ce pétrole nous appartient », l’historien vénézuélien Miguel Tinker Salas a prouvé de manière concluante comment le pays a nationalisé l’industrie pétrolière en 1976 : « Elle était contrôlée et gérée par des Vénézuéliens. » Les entreprises étrangères, y compris la filiale la plus rentable d’ExxonMobil, ont été intégralement indemnisées, « bien au-delà de ce qu’elles avaient déjà extrait ».
Il y a ensuite l'aspect chinois, crucial.
Un véritable raz-de-marée de spéculations d'une stupidité éclatante a déferlé, prétendant que la Chine n'a rien fait pour « sauver » le Venezuela. La Chine est bien trop sophistiquée pour se livrer à des affrontements directs. Pékin combattra l'Empire du Chaos devant les tribunaux.
Sans bruit ni cris, Pékin a clairement fait savoir que toute attaque américaine contre les projets de l'initiative « la Ceinture et la Route » (BRI), entérinés par des contrats dans les pays du Sud – impliquant au moins 150 nations –, fera l'objet d'un arbitrage international devant toutes les juridictions, de Caracas à Jakarta. Autrement dit, et pour reprendre la seule façon dont les Occidentaux conçoivent les choses : le coût juridique des opérations américaines de changement de régime deviendra prohibitif.
Un test pourrait survenir très prochainement. Si un néo-Caligula prenait le pouvoir au Venezuela – et c'est loin d'être acquis –, Pékin n'aurait qu'à faire valoir avec succès un seul grief contractuel contre un Venezuela dirigé par Trump. Voyons si ce néo-Caligula oserait empêcher la vente de pétrole vénézuélien à la Chine. Bonne chance pour imposer un changement de régime ensuite.
Pepe a donné une interview ce matin, que j'ai écoutée juste avant d'écrire cet article, où il aborde plusieurs points de son article. Il évoque également la possibilité que la Russie et la Chine aient tendu un piège à Trump, et que ce dernier soit tombé dedans.
Voici d'autres articles de presse concernant cet événement.
Maduro se dit « prisonnier de guerre » : pourquoi cela est important
Les prisonniers de guerre ont des droits dont Maduro ne bénéficie pas actuellement.
par Al Jazeera
Extraits :
Deux jours après l'enlèvement du président vénézuélien Nicolas Maduro, 63 ans, par les forces spéciales des États-Unis lors d'une opération dans ce pays d'Amérique latine, il a comparu devant un tribunal à New York.
Lundi, Maduro a plaidé non coupable des accusations fédérales portées contre lui, notamment de narcoterrorisme et de complot en vue d'importer de la cocaïne. Vêtu d'un uniforme de prison bleu et orange, il a écouté l'acte d'accusation déposé par les procureurs contre lui et ses coaccusés, dont sa femme et son fils.
L'administration Trump a présenté l'enlèvement de Maduro comme une opération des forces de l'ordre, arguant qu'une approbation du Congrès n'était pas nécessaire.
Mais devant le tribunal, Maduro a insisté sur le fait qu’il était un « prisonnier de guerre » (POW).
« Je suis innocent. Je ne suis pas coupable. Je suis un homme honnête. Je suis toujours président de mon pays. »
a-t-il déclaré par l'intermédiaire d'un interprète, avant d'être interrompu par le juge de district américain Alvin Hellerstein au tribunal fédéral de Manhattan.
Si Maduro est effectivement prisonnier de guerre, alors les protections du droit international s'appliquent à lui.
La troisième Convention de Genève de 1949 impose un traitement humain, le respect et la protection des prisonniers de guerre.
Selon la convention, un prisonnier de guerre peut être jugé et condamné dans un autre pays, notamment la puissance qui le détient, mais seulement pour certains crimes tels que les crimes de guerre.
Maduro, cependant, a été inculpé pour des infractions liées aux stupéfiants, et non pour des crimes de guerre.
De manière générale, la troisième Convention de Genève exige que les prisonniers de guerre soient renvoyés « sans délai » à leur pays dès la fin du conflit.
« D’après le président Trump, Maduro est un prisonnier de guerre car il aurait déclaré qu’il avait déclenché une guerre contre les États-Unis par le biais d’un trafic de drogue ayant entraîné des décès par overdose. Cela impliquerait l’application des Conventions de Genève, ce que Trump ne manquera pas de faire », a déclaré Fein.
Le méga-donateur républicain sioniste Paul Singer pourrait empocher des milliards grâce à l'opération de changement de régime au Venezuela.
par Chris Menahan
InformationLibérationExtraits :
Les États-Unis ont sanctionné la compagnie pétrolière d'État vénézuélienne Citgo, l'ont mise en faillite, ont forcé sa vente au milliardaire sioniste Paul Singer pour environ 6 milliards de dollars il y a deux mois, puis ont capturé le président vénézuélien Nicolas Maduro pour « prendre le contrôle » du pays.
Pour le fonds activiste Elliott Investment Management [de Paul Singer], le départ rapide de Nicolás Maduro arrive à point nommé.
En novembre, un juge américain a validé l'offre d'Elliott d'environ 6 milliards de dollars pour Citgo Petroleum, la raffinerie appartenant à la compagnie pétrolière d'État vénézuélienne Petróleos de Venezuela (PdVSA), dans le cadre d'une vente forcée destinée à désintéresser les créanciers. Citgo, basée à Houston, possède un réseau américain de raffineries, d'oléoducs et de terminaux dont la valeur est estimée par certains analystes entre 11 et 13 milliards de dollars.
L'accord a suscité la controverse au Venezuela. Le gouvernement de Maduro a dénoncé la vente proposée comme frauduleuse. Le conseil d'administration reconnu par le gouvernement américain comme l'autorité légitime de surveillance des actifs pétroliers à l'étranger de PdVSA s'est engagé à lutter pour que Citgo reste sous contrôle vénézuélien.
Moins de deux mois après avoir reçu le soutien du juge, Elliott entrevoit un contexte plus favorable, quoique chaotique. Maduro est détenu dans une prison de New York. Le président Trump a marginalisé l'opposition, accusé le Venezuela de voler du pétrole brut américain et affirmé que les entreprises américaines seraient fortement impliquées dans son industrie pétrolière.
Elliott semble désormais en passe de tirer profit de la possession du principal actif pétrolier étranger du Venezuela. Le changement de régime pourrait entraîner une augmentation de la production pétrolière vénézuélienne, ce qui approvisionnerait en matières premières bon marché les raffineries de Citgo situées sur la côte du Golfe et accroîtrait la valeur de l'entreprise, selon les analystes et les experts du raffinage.
« Maduro est écarté, donc une grande partie de la menace s'est dissipée », a déclaré Jay Auslander, avocat spécialisé dans les litiges représentant des intérêts souverains et des fonds de capital-investissement. « Il semble s'agir d'une opération potentiellement très intéressante, mais qui reste risquée. »
Elliott n'est pas encore tiré d'affaire. Le fonds spéculatif doit encore obtenir l'approbation du Trésor américain pour finaliser l'opération. De plus, PdVSA et le Venezuela ont fait appel de la vente judiciaire.
« En 2024, Singer, un homme de 81 ans dont la fortune s'élève à 6,7 milliards de dollars, a fait un don de 5 millions de dollars à Make America Great Again Inc., le Super PAC de Trump. Singer a également versé des dizaines de millions de dollars supplémentaires au cours de la même année pour soutenir les alliés de Trump, dont 37 millions de dollars pour favoriser l'élection de républicains au Congrès. Il a aussi donné un montant non divulgué pour financer la seconde période de transition de Trump », rapporte Judd Legum .
Ironie du sort, Trump n'a pas soutenu la sioniste María Corina Machado, principale figure de l'opposition politique à Maduro, qui vient de recevoir le prix Nobel de la paix, un prix que Trump estimait lui être dû. Il a reconnu qu'elle ne bénéficiait pas d'un large soutien populaire.
Aujourd'hui, dans une tentative apparemment désespérée, elle a donc proposé de « partager » le prix Nobel de la paix avec Trump.
La Vénézuélienne Machado affirme vouloir partager le prix Nobel de la paix avec Trump.
Extraits d' euronews :
María Corina Machado a déclaré que le renversement du président vénézuélien Nicolás Maduro était un « pas de géant pour l’humanité, pour la liberté et la dignité humaine ».
La dirigeante de l'opposition vénézuélienne, María Corina Machado, a déclaré lundi qu'elle souhaitait partager son prix Nobel de la paix avec le président américain Donald Trump et le remercier personnellement suite à l'intervention militaire de son administration au Venezuela.
Machado a déclaré qu'elle n'avait pas parlé au président américain depuis le 10 octobre, jour où elle a été annoncée comme lauréate du prix Nobel de la paix.
Cette personne de 58 ans a reçu ce prix après avoir lancé le défi pacifique le plus sérieux depuis des années contre le gouvernement de Maduro.
Bien que Trump ait appelé Machado en octobre pour la féliciter de l'obtention du prix Nobel, les médias américains ont rapporté qu'il était mécontent du fait qu'elle ait accepté cette récompense très convoitée plutôt que de la refuser et de la lui offrir.
L'interview de Machado sur Fox News est intervenue quelques jours après que Trump a rejeté l'idée de travailler avec elle.
« Je pense qu’il lui serait très difficile d’être à la tête de l’entreprise », a déclaré Trump à propos de Machado.
« Elle ne bénéficie d'aucun soutien ni d'aucun respect dans le pays. C'est une femme très gentille, mais elle ne jouit pas du respect qu'elle mérite. »
La Chine a peut-être été le premier pays à réagir et à affirmer que Donald Trump renouvelait la doctrine Monroe , avec ses menaces de s'emparer du Groenland et peut-être de l'ensemble des Amériques.
« Renverser le gouvernement Maduro est depuis longtemps un objectif poursuivi par les États-Unis, mais capturer un chef d’État en exercice de cette manière est très inhabituel et peut être qualifié d’imprudent », a déclaré Lü Xiang, chercheur à l’Académie chinoise des sciences sociales, au Global Times samedi.
« Non seulement cela viole le droit international, mais cela n'a également aucun fondement juridique en vertu du droit interne américain. »
« Il s’agit d’une déclaration de renaissance de la doctrine Monroe et d’une affirmation de l’hégémonie américaine dans l’hémisphère occidental », a ajouté Lü. ( Source .)
Le terme « doctrine Donroe » semble désormais apparaître partout.
Et cela venant de celui qui prétend qu'il aurait dû recevoir le prix Nobel de la paix.
Voici quelques faits intéressants sur le Venezuela, faciles à trouver.
Le Venezuela est un pays majoritairement catholique doté d'une législation très stricte en matière d'avortement, sauf en cas de danger pour la vie de la mère. Maduro a critiqué Israël, qualifiant ses actions de génocide à Gaza, et s'est opposé au sionisme.
L'opposante à Maduro, Maria Corina Machado, est une fervente partisane d'Israël et souhaite rétablir des relations étroites avec ce pays. Elle est plus à gauche sur les questions d'avortement et de droits LGBTQ+.
La plupart des Américains à qui je parle ne croient pas que tout cela soit réellement lié à la drogue et aux exploitants pétroliers autorisés.
Et il ne s'agit pas de questions sociales, j'ai simplement ajouté cela pour souligner certaines différences entre les deux dirigeants.
En 2024, les citoyens ont voté contre l'intervention étrangère et le changement de régime étranger, car nous avons constaté bien trop souvent les conséquences néfastes de ces pratiques, et les gens en ont assez.
Source : Marjorie Taylor Greene
Commentaires
Enregistrer un commentaire