Hantavirus : une autre opération psychologique ?
https://expose-news.com/2026/05/06/hantavirus-another-psyop/
Ces derniers jours, l'affaire a fait la une de tous les journaux. L'Organisation mondiale de la santé, largement discréditée, tente de justifier son existence en gérant une « épidémie » de hantavirus très médiatisée sur un bateau de croisière.
Toute cette débâcle rappelle celle du Diamond Princess en février 2020, peu avant que l'OMS ne déclare la pandémie de Covid-19, une pandémie qu'elle jugeait falsifiée.
Je publie rarement mes réflexions dans un article, veuillez donc noter qu'il s'agit d'un article d'opinion. Ce texte n'a pas pour but de présenter des faits, mais d'encourager la réflexion personnelle.
Je n'ai pas regardé la BBC depuis des années. Mais je regarde régulièrement des émissions sur d'autres chaînes. canal 4 quelques minutes par jour. Channel 4 News n'est pas une chaîne d'information ; c'est un groupe de militants d'extrême gauche, plus précisément islamo-communistes, à qui l'on a donné une chaîne de télévision et que l'on a payée pour diffuser leur idéologie.
On pourrait arguer que Channel 4 relaie des informations provenant d'organisations socialistes ou communistes britanniques. Cela pourrait être vrai pour certains de leurs reportages, mais à mon avis, ils suivent les directives d'organisations supranationales telles que l'Union européenne, les Nations Unies ou le Forum économique mondial, tout comme, très probablement, le Premier ministre fantoche qui occupe actuellement Downing Street, Sir Keir Starmer.
L’Organisation des Nations Unies (« ONU »), comme la plupart de nos lecteurs le savent, est une organisation non gouvernementale que les Rockefeller considèrent comme leur propre petit projet. Et l’OMS est une… agence spécialisée de l'ONU.
Articles connexes: Dr Jacob Nordangård : « L'ONU, le WEF et le G20 forment la troïka de la gouvernance mondiale »
Vu mon opinion très négative de Channel 4, vous vous demandez peut-être pourquoi je prends la peine de la regarder. Je surveille de près la propagande diffusée par Channel 4 News car, pour moi, c'est un bon indicateur des opérations psychologiques en cours ou en préparation. Si Channel 4 en parle, surtout tous les soirs pendant des jours ou des semaines, je sais qu'il s'agit d'une opération psychologique. Cela m'incite à chercher la vérité derrière les gros titres de Channel 4.
À l’heure actuelle, La chaîne Channel 4 met en avant le récit sur le hantavirusÉvoquant un paquebot, le Diamond Princess, au cours des premiers jours (février 2020) de l'opération psychologique covid, Channel 4 a tenté de susciter des craintes concernant un virus mortel sur le navire de croisière MV Hondius, qui est actuellement ancré au large des côtes du Cap-Vert en attendant d'être évacué.
En rapport: "hantavirus" sur L'Exposé
Si vous écoutez attentivement les mots qui se cachent derrière le battage médiatique, un soupçonné Une épidémie de hantavirus aurait causé le décès de trois passagers, bien que la cause de ces décès n'ait pas encore été confirmée. Plusieurs passagers sont tombés malades. Seuls deux ont été confirmés. comme porteurs du hantavirus, ce bastion d'honnêteté et d'intégrité (ironie) que prétend être l'Organisation mondiale de la santé (« OMS »).
Comment l'OMS a-t-elle confirmé deux cas d'infections à hantavirus ? OMS a utilisé la réaction en chaîne par polymérase (« PCR ») L'objectif était de détecter l'ARN viral, et l'on prétendait que cela confirmait une infection à hantavirus. Or, comme nous l'avons constaté durant la pandémie de COVID-19, même les tests PCR les plus précis et les mieux réalisés, dans les conditions de laboratoire les plus rigoureuses, ne permettent pas de déterminer avec certitude si une personne est infectée.
Articles connexes:
- Les tests PCR ne fonctionnent pas
- Mensonges sur le Covid : autopsies, tests PCR, causes de décès et protocoles hospitaliers
- Les e-mails de 2020 font voler en éclats l'arnaque du test PCR Covid
L’« épidémie » a suscité des inquiétudes en raison de possibilité rare de transmission interhumaine, selon l'OMS suspects Mai des incidents se sont produits parmi les personnes ayant été en contact étroit à bord, bien que cela reste rare.
Hier, le La BBC a affirmé it is a “particular strain that spreads between humans.” There is, it is said, only one strain known to spread between humans, which begins to sound like a virus resulting from gain-of-function research. The particular strain they claim to have identified is the Andes virus, a New World hantavirus.
Lundi, des préparatifs étaient en cours pour évacuerIl ne s'agit pas d'un sauvetage, mais de l'évacuation de deux personnes gravement malades du navire par ambulance aérienne. L'OMS gère l'épidémie.
« L’OMS, en collaboration avec les autorités du Cap-Vert et des Pays-Bas, ainsi que l’armateur, s’efforce d’évacuer les deux personnes malades à bord vers les Pays-Bas pour y recevoir des soins médicaux… À l’heure actuelle, aucune autre personne présentant des symptômes n’est signalée à bord… Il est demandé aux passagers de rester dans leur cabine et de limiter leurs risques pendant que des mesures de désinfection et autres mesures sont mises en œuvre », a déclaré le directeur adjoint de l’OMS chargé de la préparation et de la prévention des épidémies et des pandémies. Maria Van Kerkhove a déclaré le lundi.
On nous demande de croire que la meilleure réponse de santé publique consiste à maintenir les personnes en bonne santé « confinées » à bord du navire, mais à « évacuer » les personnes gravement malades. soupçonné Infection à hantavirus.
Mardi, le Miroir rapportéL’OMS prend en charge deux membres d’équipage – un Britannique et un Néerlandais – qui présentaient des symptômes respiratoires à bord. Il s’agit vraisemblablement des deux patients gravement malades que l’OMS procédait à l’évacuation, et l’on ignore encore la cause de leurs symptômes respiratoires.
Est-ce moi qui trouve cette histoire incohérente ? Tentent-ils de créer une nouvelle pandémie de toutes pièces en utilisant des mots et de la rhétorique ? Ou bien s’agit-il d’un exercice grandeur nature, mettant à profit les leçons tirées de la fausse pandémie de Covid pour perfectionner leurs techniques ? Quoi qu’il en soit, s’ils essaient soudainement de vous imposer un vaccin contre le hantavirus, refusez-le.
Image sélectionnée tirée de «Un navire de croisière touché par le hantavirus évacue 3 passagers et devrait se diriger ensuite vers l'Espagne.', Reuters, 6 mai 2026
Sur l'OMS , on peut relire la description faite par Dr David Bell sur l'article précédent et proposé ici :
RépondreSupprimer"il est pertinent d'examiner rapidement ce que l'OMS est devenue :
L'OMS a son siège et plus d'un quart de son personnel se trouve à Genève, en Suisse, l'une des villes les plus chères du monde.
L'essentiel du travail de l'OMS est dicté par les bailleurs de fonds individuels qui spécifient directement l'utilisation de leur argent (l'organisation est donc un outil pour ceux qui ont le plus d'argent, plutôt que pour les populations qui ont le plus besoin d'aide).
Le principal bailleur de fonds , M. Bill Gates Jr., est issu d'un milieu aisé américain et n'a aucune expérience pratique des pays à faible revenu ni de la santé publique, mais il entretient des liens étroits avec les industries pharmaceutiques et logicielles.
Son deuxième principal bailleur de fonds au cours des deux dernières années était Gavi , un partenariat public-privé regroupant des multinationales pharmaceutiques. L'OMS agit de facto comme une agence de développement et d'accès au marché pour ces dernières (ce qui permet aux dirigeants de ces entreprises de justifier leur implication auprès de leurs actionnaires).
Le personnel bénéficie de bons salaires, de généreuses subventions pour l'éducation de leurs enfants, d'une bonne assurance maladie, est exonéré d'impôt et dispose d'un régime de retraite structuré pour se déclencher après des années de service et s'accumuler rapidement, favorisant ainsi la longévité et la loyauté institutionnelle (c'est-à-dire envers l'institution plutôt qu'envers la mission).
Le résultat est, comme prévu, une focalisation sur des programmes verticaux fortement axés sur les matières premières et une main-d'œuvre incitée à maintenir ce modèle. Les dirigeants des entreprises pharmaceutiques et leurs principaux investisseurs sont là pour maximiser le retour sur investissement, et non pour garantir une bonne nutrition. Ils s'en soucient peut-être, mais leur priorité est ailleurs. Aucune grande entreprise ne prospère grâce à une alimentation saine ou à des installations sanitaires adéquates, et par conséquent, aucun partenariat public-privé ne vise à promouvoir ces aspects. L'OMS doit se conformer aux priorités dictées par ses bailleurs de fonds."