La PEUR détruit la LIBERTÉ, par Dr Mercola
Chicken Little ou Petit Poulet est un film d’animation des studios Disney , inspiré d’un conte : The Sky Is Falling.
Un petit poulet sonne la cloche de l’école en affirmant que le ciel s’écroule
Lorsque tout s'arrête enfin, Chicken Little guide les habitants de la ville vers le vieux chêne, en leur disant qu'il a reçu sur la tête un bout de ciel qui avait la forme d'un panneau de Stop ; mais lorsque son père, ex-champion de baseball, arrive, il déclare que son fils a reçu un gland sur la tête.
A la rentrée des classes suivantes Little Chicken reçoit une nouvelle fois, le même bout de ciel, et il avertit ses amis, Abby Malard, la cane, Boulard, le très gros cochon, et Fish, le poisson hors de l'eau, sachant qu’il ne peut compter que sur eux pour sauver la ville d'une attaque d'extraterrestres.
Les marionnettistes de Chicken Little - La peur détruit la liberté
En bref -
- Le « poteau de but » de la "sécurité publique" a été déplacé de plus en plus loin. À intervalles réguliers au cours de la pandémie de COVID-19, il y a eu un nouvel avertissement du type "Chicken Little" selon lequel le ciel continue de nous tomber sur la tête et que nous ne devons pas baisser la garde...
- Dans un article du Wall Street Journal, Ron DeSantis, gouverneur de la Floride, exhorte les lecteurs à ne pas faire confiance aux "élites", soulignant que "des personnes influentes dans le domaine de la santé publique, du gouvernement et des médias" n'ont pas su se montrer à la hauteur de la situation.
- Lors d'une récente audition au Sénat, le sénateur Rand Paul a interpellé le Dr Anthony Fauci, sur le "théâtre" que constitue le port d'un masque après une vaccination.
- Selon BBC News, le port du masque et la distanciation sociale au Royaume-Uni pourraient devoir se poursuivre pendant "plusieurs années" ; les Britanniques doivent attendre que les autres pays soient complètement vaccinés avant de pouvoir retrouver un semblant de normalité.
- Plus vous cédez et obéissez, plus vous devez céder et obéir.
Alors que le COVID-19 peut difficilement être qualifié de menace majeure pour la santé publique, ayant maintenant atteint un statut endémique (comme la grippe saisonnière), les alarmistes qui ont besoin de cette crise pour continuer afin d'achever la mise en œuvre d'une grande réinitialisation de l'économie mondiale et la structure sociale ne lâchent pas.
Lors d'une apparition à la mi-mars 2021 sur MSNBC News, le directeur des National Institutes of Health, le Dr Francis Collins, a exprimé sa consternation face à la démonstration d'indépendance du public, en déclarant:
«Oh mon Dieu,(en) Floride, restez en dehors des bars avec vos masques! Que se passe-t-il? C’est exactement la mauvaise chose à faire sauf si vous voulez vous retrouver là où se trouve l’Europe. »
Il faisait référence à une nouvelle variante du SRAS-CoV-2 qui, prétendument, «cause tant de problèmes» en Europe. Mais est-ce vraiment le cas ? Pour être clair, il y aura de nombreuses nouvelles variantes de ce virus, tout comme la grippe saisonnière change et évolue d'année en année. Le fait est que, à mesure que les virus mutent au sein d'une population au fil du temps, ils ont tendance à devenir plus bénins.
https://www.youtube.com/watch?v=RewsusHMVQM
Mutations: "Beaucoup de bruit pour rien"
Tel que rapporté par Mary Petrone, Ph.D., et Nathan Grubaugh, professeur adjoint au département d'épidémiologie et de maladies microbiennes à Yale, dans un article de CNN Health de mars 2020: 1
«Un article scientifique récent a suggéré que le nouveau coronavirus responsable de l’épidémie de Covid-19 s’est transformé en une forme plus« agressive ». Est-ce quelque chose dont nous devons nous inquiéter? Non, et voici pourquoi…
Les effets de la mutation dans la vie réelle sont nuancés et généralement inoffensifs. Utiliser l'idée de mutation pour inciter à la peur est néfaste, surtout au milieu d'une épidémie comme le COVID-19…
Le matériel génétique du virus est l'ARN, pas l'ADN comme chez l'homme. Contrairement à l'ADN humain, lorsque le virus copie le matériel génétique, il ne vérifie pas son travail. Étant donné que les virus à ARN fonctionnent essentiellement sans vérification orthographique, ils font souvent des erreurs.
Ces «erreurs» sont des mutations et les virus mutent rapidement par rapport à d’autres organismes. Bien que cela puisse sembler effrayant, les erreurs lors de la réplication produisent généralement des changements neutres ou même nuisibles au virus nouvellement généré. Les mutations neutres, qui n'améliorent ni n'entravent la survie des virus, peuvent continuer à circuler sans changement notable chez les personnes qu'elles infectent.
Les mutations nuisibles aux virus ont moins de chances de survivre et sont éliminées par sélection naturelle. Heureusement, lorsque surviennent des mutations qui aident un virus à se propager ou à mieux survivre, il est peu probable qu'elles fassent une différence au cours d'une épidémie.
Les traits viraux tels que l'infectiosité et la gravité de la maladie sont contrôlés par plusieurs gènes, et chacun de ces gènes peut affecter la capacité du virus à se propager de multiples façons. Par exemple, un virus qui provoque des symptômes graves peut être moins susceptible d'être transmis si les personnes infectées sont suffisamment malades pour rester alitées.
En tant que tels, ces traits sont comme des blocs d’un Rubik; un changement dans une caractéristique en changera une autre. Les chances qu'un virus navigue dans ces séries complexes de compromis pour devenir plus sévères pendant la courte période de temps d'une épidémie sont extrêmement faibles. »
Le « poteau de but » toujours en mouvement
Si vous avez fait attention, vous avez probablement remarqué que le message d’objectif «sécurité publique» a été déplacé de plus en plus loin au fur et à mesure que nous avançons. À intervalles réguliers, il y a eu un autre avertissement de type Chicken Little disant que le ciel est toujours en train de tomber et que nous ne devons pas baisser la garde.
C'était d'abord le nombre de morts qui était alarmant. Nous savons maintenant que bon nombre des décès dits COVID-19 n’ étaient pas du tout causés par le virus, tandis que des modèles épidémiologiques erronés prédisaient des millions de décès sous peine de prendre des mesures drastiques.
Alors que les tests PCR décollaient, l'augmentation des charges de «cas» semblait confirmer de telles prédictions, provoquant une panique généralisée. Avec un recul de 20/20, nous réalisons maintenant que les seuils de cycle de ces tests étaient si élevés que même les personnes en bonne santé, non infectées et non infectées ont été testées positives.
Ceci, à de nouveau permis au mythe de la propagation asymptomatique de prendre racine, et cela est ensuite devenu le déclencheur de la peur, tout le monde étant une menace potentielle, quelle que soit sa santé.
La solution proposée était que tout le monde porte un masque à tout moment. Ou deux. Ou peut-être trois. Heureusement, même les experts ont reculé sur les suggestions de quatre niveaux. Pourtant, dès le départ, nous savions, sur la base de la science publiée, que les masques ne fonctionnent pas contre les virus.
Alors que les «cas» montaient en flèche parallèlement aux tests PCR frauduleux, on nous a alors dit que la meilleure chose à faire était de tout fermer pendant deux semaines pour éviter de surcharger les hôpitaux. Restez à la maison, sauvez une vie, laissez le virus s'éteindre.
Mais même si les hôpitaux sont restés à leur capacité fonctionnelle dans la plupart des domaines, alors que les «cas» (lire les faux positifs) continuaient d'augmenter, les confinements de deux semaines ont été transformés en trois semaines, puis quatre. Dans certaines régions, les confinements ont traîné pendant des mois, mais cela ne semblait pas avoir l'effet escompté sur la charge de travail. À cette époque, la capacité hospitalière était entièrement oubliée.
Alors que les confinements se poursuivaient et que les gens commençaient à se plaindre, les «experts» en charge de cette organisation mondiale (ou plus exactement de la réorganisation) ont averti que c'était la nouvelle norme. Installez-vous. Habituez-vous.
Le virus est sans issu , donc notre seul espoir est un vaccin. Nous devons juste résister ensemble jusque-là, puis nous serons tous à nouveau en sécurité.
Hélas, les problèmes sont apparus sous la forme de traitements peu coûteux qui ont très bien fonctionné, des inquiétudes de scientifiques et de médecins à propos des nouveaux vaccins qui ne le sont vraiment pas et des dangers des confinements pour la santé publique .
contrairement à tout ce que le monde a jamais vu auparavant,une censure, a été imposée , et les refuseurs de vaccins sont devenus le nouvel ennemi - pire encore que ces personnes en bonne santé asymptomatiques qui refusent de porter un masque.
Il fallait faire quelque chose au sujet des libres penseurs et des sujets qui soulèvent des questions, et ainsi lalimite de but a été déplacé à nouveau. Le monde entier, soit plus de 7 milliards de personnes, doivent se faire vacciner, sinon nous allons tous griller. Un bon moyen pour créer la zizanie et forcer l’autre à se soumettre et arrêter de poser des questions.
Nous ne pouvons pas simplement réparer le tort causé par les politiques défectueuses préconisées par nos élites, mais nous pouvons décider de ne plus jamais laisser cela se produire dans notre pays. ~ selon Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis
Et ainsi cela continue. Le ciel n’est pas encore tombé, mais on nous promet que si nous ne n’obéissons pas, il tombera sûrement. N'importe quel jour. C'est une question de temps. Obéissez, et les experts veilleront à ce que nous survivions à l'inévitable pandémonium. À présent, les passeports vaccinaux sont en cours de déploiement, et des entreprises privées et des pays entiers envisagent de restreindre tout impression de normalité uniquement si vaccinés . N'êtes-vous pas encore fatigué de courir après le poteau de but?
Les maîtres des marionnettes de Chicken Little
Dans un essai du Wall Street Journal publié le 18 mars 2021, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, exhorte les lecteurs à ne pas faire confiance aux «élites», soulignant que «les personnalités influentes de la santé publique, du gouvernement et des médias» n'ont «pas réussi à se montrer à la hauteur du moment . » Il continue:
«La pandémie COVID-19 a représenté un test pour les élites aux États-Unis, les experts en santé publique et les médias d'entreprise. Les résultats ont été décevants. Les décideurs politiques qui ont résisté aux élites et contesté le récit ont eu raison de le faire.
Pour commencer, les modèles épidémiologiques très médiatisés ont été aussi conséquents qu'ils étaient faux ... Les confinements n'ont pas réussi à arrêter le virus mais ont causé beaucoup de dommages à la société en cours de route - des dommages qu'une approche plus ciblée, cherchant à réduire les méfaits totaux, aurait pu éviter (et l’a fait, dans des endroits comme la Suède et la Floride)…
Les élites ont envoyé des messages contradictoires sur l'efficacité des masques en tissu, l'uniformité du risque entre les tranches d'âge, le danger de transmission à l'extérieur… Le plus préjudiciable à la confiance du public a peut-être été la campagne de santé publique annonçant «15 jours pour ralentir la propagation»… avec un slogan allant de » sauver les hôpitaux ‘jusqu’’à zéro COVID ' qui représente l'un des meilleurs exemples de l'histoire du déplacement du poteau de but ...
Alors qu'il était parfaitement clair en mai que les écoles représentaient des environnements à faible risque pour la propagation du COVID et que les conséquences des fermetures prolongées d'écoles étaient potentiellement catastrophiques, les médias d'entreprise ont fait de leur mieux pour obscurcir les données et attiser la peur et la panique parmi les parents et les enseignants. .
Si les médias avaient présenté les données sur les écoles de manière rationnelle avec un contexte et une perspective appropriés… des millions d'élèves seraient en meilleure forme académique et sociale.
Pendant des mois, on nous a dit de `` faire confiance aux experts '', mais bien trop souvent au cours de l'année écoulée, ceux qui ont été les plus influents dans notre société - dans le domaine de la santé publique, du gouvernement et des médias - se sont révélés incapables d'être à la hauteur du moment ... les dommages causés par des politiques défectueuses prônées par nos élites, mais nous pouvons décider de ne plus jamais laisser cela se produire dans notre pays.
Qui est vraiment responsable?
La définition de DeSantis des «élites» montre essentiellement d’éminents responsables de la santé publique et des médias d’entreprise. Cela peut convenir à la critique offerte dans son article, mais même ces individus influents ne sont que de simples fantassins dans un plus grand schéma .
Au-dessus d'eux se dresse une structure de pouvoir pyramidale peuplée d'entités mondialistes - organisations non gouvernementales, groupes de réflexion, sociétés privées et philanthropes milliardaires - dont nous n'avons même jamais entendu parler et qui dirigent sans être vus.
En fait, la dynastie suédoise Wallenberg est l'une des puissances mondiales les plus influentes mais universellement négligées.Sa devise est «Esse non videri», ou en suédois «Att verka utan att synas» , qui se traduit par «Opérer sans être vu. "
L’implication des Wallenberg dans les infrastructures bancaires et technologiques et électriques leur confère un pouvoir immense sur des nations entières, sans parler de l’appareil mondial de renseignement et de surveillance dans son ensemble.
Je soupçonne qu'en dernière analyse, nous trouverons que le petit pays de la Suède est peut-être en fait un acteur majeur de la grande réinitialisation. L'espoir, bien sûr, est qu'en exposant ce plan de prise de contrôle mondial néfaste, nous pourrons l'arrêter et inverser le cours.
Fauci interpellé pour sa performance théâtrale
Plus localement, nous avons le Dr Anthony Fauci, qui se qualifie sûrement comme un grand prêtre de l’industrie pharmaceutique dont nous devons vérifier les conseils avec des perspectives plus rationnelles. Lors d'une récente audience du Sénat sur la pandémie de COVID-19, le sénateur Rand Paul a interpellé Fauci à propos de ses recommandations de masque, en disant:
"Vous dites à tout le monde de porter un masque, qu'ils aient eu une infection ou un vaccin. Ce que je dis, c'est qu'ils sont immunisés, et tout le monde convient qu'ils ont une immunité.
Quelles études pouvez-vous produire affirmant que des personnes qui ont reçu le vaccin ou qui ont eu l'infection… propagent l'infection? Si nous ne propageons pas l'infection, alors n'est-ce pas seulement du théâtre? Vous avez été vacciné et vous portez deux masques, n'est-ce pas du théâtre? "
Lorsque Fauci tente de défendre sa position en soulevant la question des nouvelles variantes contre lesquelles le vaccin peut ou non défendre, ce qui, selon lui, nécessite l'utilisation d'un masque même s'il est vacciné, Paul riposte en disant:
«Quelles études montrent une réinfection significative, une hospitalisation et la mort par des variantes? Aucun dans notre pays. Zéro. Vous établissez votre politique sur la base de conjectures. Vous pensez que nous allons avoir des variantes, donc vous voulez que les gens portent un masque pendant encore quelques années.
Vous avez été vacciné et vous paradez avec deux masques pour le spectacle. Vous ne pouvez plus le faire… Vous défiez tout ce que nous savons sur l’immunité en disant aux gens de porter des masques alors qu’ils ont été vaccinés… Si vous êtes immunisé, [porter un masque] est un théâtre. Vous portez un masque pour réconforter les autres. Vous ne portez pas de masque pour des raisons scientifiques.
Masques et distance sociale installés pour rester?
Dans le même ordre d'idées, BBC News rapporte que le port de masques et la distanciation sociale au Royaume-Uni pourraient devoir se poursuivre pendant «plusieurs années». Une autre extension de l'interdiction des vacances à l'étranger (vacances) est également envisagée.
La raison, encore une fois, est que personne ne peut être libre tant que le monde entier n’a pas été vacciné. L'idée présentée, comme l'a souligné DeSantis, est que nous devons maintenant atteindre un état sans COVID avant de pouvoir recommencer à vivre. Cela signifie que tant qu’il n’y aura qu’un seul spécimen de SRAS-CoV-2 n'importe où sur la planète, le monde entier est en danger, car il se propage et se développe, de sorte que personne ne peut vivre à sa guise jusqu'à ce que le virus soit éradiqué.
Le poteau de but est maintenant si loin dans le futur, nous ne pouvons même plus en voir une lueur au loin. Le vieil adage, "Donnez-leur un centimètre et ils prendront un kilo »être, semble approprié à ce stade.
À un certain stade, vous devez réaliser que plus vous cédez et obéissez, plus vous devez céder et obéir. Il n'y a vraiment pas de fin à ce qu'ils peuvent vous prendre, et avoir la conviction que votre gouvernement ne [remplirait jamais le vide] devient de jour en jour plus dangereux.
Il est également important de comprendre que votre gouvernement n’est pas la puissance ultime. Croyez-le ou non, nos représentants du gouvernement prennent aussi les ordres de ce qui est maintenant communément appelé l'État profond. Ce n’est pas du tout un gouvernement, mais une structure de pouvoir mondiale cachée qui n’est responsable devant personne, tout en influençant et en manipulant tout le monde pour instaurer un nouvel ordre mondial.
Voir Why Mass COVID-19 Vaccination Must End Now
Le nouvel ordre mondial
Dans les années passées, cette cabale ténébreuse de courtiers du pouvoir était désignée sous le terme de Nouvel Ordre Mondial. En 2020, le Forum économique mondial est sorti sur la scène publique et a annoncé la grande réinitialisation, qui n'est rien d'autre que le NWO rebaptisé. Donc, ce n’est plus une conspiration.
Dans la vidéo ci-dessus, le journaliste d'investigation Harry Vox parle des épidémies de maladies, des quarantaines et des couvre-feux comme des outils essentiels de la boîte à outils de la classe dirigeante, et comment ces outils devraient être utilisés pour inaugurer la prochaine phase de contrôle.
L'interview, qui a eu lieu il y a sept ans, semble plus qu'un peu prophétique aujourd'hui, car ces trois outils indispensables au contrôle totalitaire font partie de notre réalité depuis 12 mois.
Dans ce document, Vox fait également référence à «Scénarios pour l'avenir de la technologie et du développement international», un document de la Fondation Rockefeller, dans lequel ils présentent leur scénario «Lockstep», qui détaille la réponse mondiale à une pandémie mortelle.
Le scénario de la complicité
Bien que le nom et l'origine du virus diffèrent, le scénario présenté dans ce document correspond à de nombreux détails de notre présent.
Une pandémie virale mortelle. Un effet mortel sur les économies. La mobilité internationale s'arrête brutalement, tout comme les industries débilitantes, le tourisme et les chaînes d'approvisionnement mondiales. «Même localement, des magasins et des immeubles de bureaux normalement animés sont restés vides pendant des mois, sans employés ni clients», lit-on dans le document.
«En l'absence de protocoles officiels de confinement», le virus s'est propagé comme une traînée de poudre. Dans ce récit, l’incapacité de l’administration américaine à imposer des restrictions de voyage strictes à ses citoyens s’est avérée être une faille fatale, car elle a permis au virus de se propager au-delà de ses frontières. La Chine, en revanche, s'est particulièrement bien comportée en raison de l'imposition rapide de quarantaines universelles à tous les citoyens, qui se sont avérées efficaces pour freiner
La propagation du virus.
De nombreux autres pays où les dirigeants «ont infléchi leur autorité» et imposé de sévères restrictions à leurs citoyens - «du port obligatoire de masques faciaux aux contrôles de la température corporelle aux entrées des espaces communs comme les gares et les supermarchés» - ont également obtenu de bons résultats.
Écoutez l'incrédulité dans la voix de l'intervieweur quand il demande si Vox croit réellement qu'une telle chose pourrait arriver, que nous devrions faire la queue pour faire vérifier notre température avant d'entrer dans un bâtiment.
Eh bien, chacun d’entre nous a dû faire cela au moins plusieurs fois, donc nous savons que c’est possible. Et si cela est possible, pourquoi pas le reste du plan Lockstep , qui nous dit que: «Même après la disparition de la pandémie, ce contrôle et cette surveillance plus autoritaires des citoyens et de leurs activités sont restés bloqués, voire intensifiés.»
Nous ne pouvons plus nous permettre de ne pas croire les longueurs auxquelles les élites mondialistes, l’État profond non élu, peuvent et iront pour prendre le contrôle total de nos ressources et de notre population dans le monde. Ils nous ont déjà dit quel était le plan ultime: utiliser le bioterrorisme pour prendre le contrôle des ressources, de la richesse et des personnes du monde.
Tout ce que nous devons faire, c'est le savoir et réaliser que la seule chose qui leur donne le pouvoir d'imposer leur volonté est notre peur. Tant que nous choisissons la peur et exigeons que notre gouvernement nous protège des agents pathogènes, ils ont toutes les chances de gagner.
Pour en savoir plus sur la structure de pouvoir cachée qui mène cette réorganisation mondiale vers un contrôle autoritaire, consultez :
“Bill Gates Wants to Realize Global Vision in His Lifetime,” “The Great Reset and Build Back Better,” “Technocracy and the Great Reset” and “Who Pressed the Great Reset Button?”
********
Commentaires
Enregistrer un commentaire