12ème semaine annuelle de sensibilisation aux vaccins, 26-9 au 2-10
Les vaccins de COVID détruisent-ils lentement
les grandes entreprises pharmaceutiques ?
Par Dr Mercola 26-9-21
"C'est vraiment surréaliste pour moi de regarder ce qui s'est passé depuis l'hiver 2020", a déclaré Fisher. « Dans les années 1990, j'ai dit qu'un jour viendrait où nous ne serions pas en mesure de vivre dans la société, à moins d'avoir reçu tous les vaccins recommandés par le gouvernement.Je ne comprenais pas exactement comment ils allaient y arriver. Eh bien, maintenant nous savons comment ils sont arrivés là, et c'est comme si je vivais mon pire cauchemar, avec lequel je pensais que mes enfants et petits-enfants seraient aux prises longtemps après mon départ . Au lieu de cela, j 'en suis témoin et c'est très dérangeant.Mais dans ce défi difficile, nous avons aussi une opportunité, car je pense vraiment que ce qu'ils ont fait a complètement changé le point de vue du public sur les responsables de la santé publique et sur la politique de santé publique en général. Et je ne pense pas qu'ils vont récupérer - peut-être jamais - mais certainement pas pendant très, très longtemps.La perception est que le public n'a pas appris toute la vérité sur la façon dont ce virus est apparu et sur la manière de le gérer.Certes, si vous le regardez, vous voyez que la guerre psychologique a été utilisée pour créer une telle peur et anxiété dans l'esprit de tant de gens qu'ils étaient prêts à renoncer aux libertés civiles fondamentales pour se sentir en sécurité, [mais c'est] un illusion de sécurité… Je pense qu'ils sont allés trop loin, parce qu'ils se sont fanatisés en voulant obliger tout le monde à recevoir ces vaccins pour assurer la sécurité du public. »
"Nous parlons de ces problèmes - l'inefficacité des vaccins, les vaccins qui fuient, ainsi que les problèmes de sécurité des vaccins - depuis près de 40 ans", a déclaré Fisher. "Donc, ces problèmes ne sont pas seulement pertinents pour COVID. J'espère que cette conversation va s'élargir pour porter un regard critique sur l'ensemble du système de vaccination de masse qui est la pièce maîtresse des politiques de santé publique dans le monde."
"Quand j'ai pris ce travail, c'était sept vaccins que nous donnions à nos enfants", dit Fisher. "Le tétanos, le vaccin DTC, la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR) et le vaccin oral contre la polio. C'était tout. C'est tout ce que les enfants recevaient."
« Cette loi a été adoptée en novembre 1986. Moi et d'autres parents d'enfants blessés par le vaccin DTC avons travaillé sur cette loi avec le Congrès. Ils nous ont essentiellement dit qu'ils allaient protéger ces entreprises de toute responsabilité. Ils nous ont dit qu'on pouvait venir ou ne pas venir discuter , mais qu'ils allaient adopter la loi.Nous sommes venus à table et avons fait de notre mieux. Nous n'étions qu'un jeune groupe de parents à lutter contre l'industrie pharmaceutique, l'industrie médicale et le gouvernement, qui voulaient tous dispenser ces fabricants et des médecins de toute responsabilité .Nous avons réussi à obtenir que cette loi ne protège pas les médecins. Lorsque cette loi a été adoptée, les médecins étaient toujours responsables de faute professionnelle médicale lorsqu'il s'agissait de vaccins nuisant à un enfant. Les entreprises restaient également responsables du défaut de conception. Ce qu'ils ont fait, c'est qu'ils n'ont pas donné l'information.C'est ce que les gens ne comprennent tout simplement pas. Ils [les fabricants de vaccins] étaient toujours responsables devant un tribunal civil. Et qu'a fait [le Congrès] ?En décembre 1987, au cœur de la nuit, un amendement a été ajouté à un projet de loi budgétaire omnibus… qui a complètement libéré tous les médecins et vaccinateurs de tout tribunal civil.Lors d'audiences en 1987, les entreprises ont supplié le Congrès de leur accorder une protection complète en matière de responsabilité et le Congrès ne l'a pas fait. Ils n'ont donné aux médecins qu'une protection complète contre la responsabilité. (4)Notre contribution unique à cette loi portait sur les dispositions de sécurité : informer, enregistrer, signaler les dispositions de sécurité. Le VAERS est le résultat de ce que nous avons fait en insistant pour qu'il y ait un système centralisé de déclaration des effets indésirables des vaccins auquel les parents et le publicainsi que les médecins, pourraient faire un signalement .Il s'agit d'un système unique de déclaration des événements indésirables liés aux vaccins [VAERS], et c'est pourquoi nous savons aujourd'hui que plus d'un demi-million de réactions au vaccin COVID ont été signalées par le public, par des médecins de ce pays et d'autres pays qui utiliser les vaccins Pfizer, Moderna et Johnson & Johnson.Il y a eu plus de [13 600 décès suite à la vaccination COVID au 20 août 2021, et plus de 55 820 hospitalisations post-COVID par injection (5)] signalés à ce système. »
La destruction de la NCVIA
La National Childhood Vaccine Injury Act de 1986 exige également que les médecins fournissent aux parents des informations écrites sur les vaccins avant que leurs enfants ne soient vaccinés. À l'origine, ces déclarations d'information étaient d'épais livrets remplis d'informations. Mais après l'adoption de la loi, le ministère de la Santé et des Services sociaux a alléger les dispositions sur la sécurité des vaccins, réduisant cette déclaration d'information sur le vaccin à une seule feuille de papier.
"Ils ont retiré beaucoup d'informations qui devraient être données aux parents", dit Fisher. "Ils ont vidé les dispositions d'indemnisation. Ainsi, aujourd'hui, presque aucun enfant n'a droit à une indemnisation en vertu de cette loi. Je suppose que ce que j'essaie de dire, c'est que ce qu'était la loi lorsqu'elle a été adoptée ne ressemble en rien à la loi que nous voyons aujourd'hui. "
Puis, en 2011, la Cour suprême des États-Unis s'est rangée du côté de Wyeth dans une affaire de blessure due au vaccin DTP (Bruesewitz v Wyeth (6) dans laquelle le procureur a fait valoir que la blessure due au vaccin était le résultat d'un défaut de conception (défaut de rendre un produit plus sûr). Wyeth aurait pu rendre le vaccin DTC plus sûr, et ils ne l'ont pas fait. La majorité de la Cour suprême a affirmé que l'historique législatif était clair – le Congrès souhaitait que les fabricants de vaccins n'aient aucune responsabilité pour les vaccins autorisés par la FDA et recommandés par le CDC.
C'était en fait tout le contraire de ce que montre l'histoire législative. Deux des juges de la Cour suprême, les juges Ruth Bader Ginsberg et Sonia Sotomayor, ont écrit un brillant plaidoyer, déclarant que l'historique législatif ne montre pas que le Congrès voulait donner aux entreprises une protection complète éliminant toute responsabilité. (7)
Le film, "1986: The Act", dissipe les mythes entourant cette loi, et les nombreuses confusions sur ce que la loi était initialement destinée à accomplir. Malheureusement, la mauvaise interprétation et les changements de la NCVIA ont ouvert les portes à une avalanche de vaccins obligatoires pour les enfants.
"Il n'y a pas eu un seul vaccin créé par l'industrie pharmaceutique et approuvé par le gouvernement qui n'ait finalement pas été mandaté", a déclaré Fisher.
"Et ce qu'ils essaient de faire pendant cette pandémie, c'est préparer le terrain pour que chaque adulte soit également obligé de faire tous les vaccins approuvés par le gouvernement. Il s'agit d'un partenariat public/privé entre l'industrie pharmaceutique et le gouvernement, et c'est dangereux.
Quand je suis arrivé à ce poste, il y avait en quelque sorte un pare-feu entre l'industrie pharmaceutique et le gouvernement. Ils ne font désormais plus qu'un, et c'est la Pharma qui prend la tête de la FDA, du NIH et du CDC. C'est juste la pure vérité."
La loi PREP
Alors que la Cour suprême des États-Unis a accordé aux fabricants de vaccins une immunité générale pour les blessures liées aux vaccins infantiles grâce à la Cour suprême en 2011, la loi PREP (Public Readiness and Emergency Preparedness) et adoptée par le Congrès en décembre 2005 (8) , elle a ajouté une autre couche de protection de responsabilité pour l'industrie. Après le 11 septembre, le Congrès et l'industrie pharmaceutique se sont réunis et ont adopté la loi BioShield.
Cette législation fédérale était basée sur l'idée que des armes de destruction massive pouvaient être utilisées contre les États-Unis, nécessitant une législation protectrice pour répondre aux «urgences pandémiques ou bioterroristes». Bien sûr, les armes de destruction massive n'ont jamais été trouvées, mais, malgré tout, le Congrès, en partenariat avec l'industrie pharmaceutique, a adopté la législation BioShield. La Loi PREP fait partie de cette loi.
La loi PREP concerne les urgences de santé publique déclarées telles que les pandémies, et comprend un mécanisme distinct d'indemnisation lorsque la blessure survient à la suite d'un médicament ou d'un vaccin lié à une pandémie. Le mécanisme de compensation de la loi PREP a été reconfirmé par le Congrès au printemps 2020, puis à nouveau en mars 2021, (9) en ce qui concerne COVID-19.
Alors que le mécanisme d'indemnisation lié à la loi nationale sur les vaccins pour l'enfance de 1986 a été fatalement compromis avec les amendements du Congrès et l'élaboration des règles des agences fédérales au fil des ans, le programme d'indemnisation des contre-mesures pour les blessures (CICP) en vertu de la loi PREP est encore pire. C'est extrêmement grave, si vous êtes blessé par un vaccin utilisé dans le cadre d'une déclaration d'urgence de santé publique, il n'y a pratiquement aucun espoir d'indemnisation.
Imaginez-vous céder à toute la pression de perdre votre emploi et d'accepter le vaccin, seulement pour tomber si malade que vous générez plus d'un million de dollars en factures d'hôpital. Cela semble scandaleux, mais cela est en fait arrivé à beaucoup. Ils n'ont aucun recours et, dans la plupart des cas, doivent déclarer faillite, tandis que les fabricants de vaccins peuvent continuer à piller les trésors publics sans AUCUNE obligation ou responsabilité. C'est au-delà d'un crime répréhensible, mais ils s'en sortent.
Le livre de Robert F. Kennedy Jr., "The Real Tony Fauci", qui sort en novembre 2021, explique beaucoup plus en détail à quel point cette législation BioShield n'est vraiment rien de plus qu'un jeu du système, permettant essentiellement aux entreprises de fabrication de médicaments détourner des centaines de milliards de dollars du gouvernement fédéral (vraiment vous, le contribuable). C'est une énorme prise d'argent et de pouvoir.
Fauci lui-même, qui est certainement l'un des clés de tout ce cauchemar, est responsable d'avoir alloué probablement plus de 1 000 milliards de dollars de financement fédéral à des chercheurs, des chercheurs principaux qui sont intimement et finalement liés à la pharma, au cours des 37 années qu'il a présidées en tant que directeur de le NIAID. Son budget pour le seul exercice 2021 est de 6,5 milliards de dollars (10). Les brevets qu'ils ont créés leur génèrent des redevances. C'est une dystopie cauchemardesque de violer le public du trésor fédéral.
« Mauvaise gestion colossale d'une pandémie »
Depuis le début, les autorités sanitaires ont été négligentes en ce qui concerne le traitement du COVID-19. Elles ont même activement empêché l'utilisation de traitements sûrs et efficaces. Dans l'interview, Fisher décrit sa propre expérience du COVID-19 :
"J'ai eu le COVID en décembre 2019. J'ai été dans un état problématique pendant 10 semaines jusqu'à fin février 2020. Bien sûr, je ne savais pas ce que j'avais, mais ce n'était pas une expérience amusante, et je me suis retrouvée avec un COVID long qui a duré 16 mois jusqu'à ce qu'un médecin de médecine fonctionnelle qui m'a testé découvre que le COVID avait réactivé une infection [latente] d'Epstein-Barr.
Elle m'a prescrit une courte cure d'ivermectine à dose appropriée, et j'ai eu une réduction incroyable de mes symptômes, qui comprenaient des symptômes cardiaques qui avaient été diagnostiqués par un cardiologue. Donc, j'avais tous les symptômes classiques de COVID et j'avais un état classique de COVID long, mais je ne savais pas que j'aurais pu utiliser de l'ivermectine il y a des mois pour m'aider à éviter tout cela .
Mon énergie a augmenté après cette prise d' ivermectine et j'ai arrêté de dormir 12 heures par jour. Mes symptômes cardiaques ont été considérablement réduits. C'était comme si j'avais repris ma vie en main.
Pourtant, le gouvernement s'en est pris aux médecins qui ont exhorté les gens à se procurer de la vitamine D, de la vitamine C, du zinc, de l'ivermectine (11) et ces autres médicaments autorisés qui sont sûrs et existent depuis toujours.
Le gouvernement a activement découragé les gens de faire tout ce qui aurait pu les aider à se rétablir. C'est une erreur à tous les niveaux. C'est une mauvaise gestion colossale d'une épidémie."
Bien sûr, il y a des indications qu'il ne s'agissait pas vraiment d'une mauvaise gestion par inadvertance, mais plutôt d'un plan stratégique et soigneusement orchestré pour mettre en œuvre la Grande Réinitialisation.
« Il y a quelques mois, je suis allé sur le site Web du Forum économique mondial et que se passe-t-il ? La grande réinitialisation.(12) Je ne pouvais pas croire ce que je lisais. C'est complètement transparent, comment ils veulent réinitialiser l'économie mondiale, " dit Fisher.
L'ultime « autorité de santé publique » est bien sûr l'Organisation mondiale de la santé, et le premier bailleur de fonds de l'OMS est Bill Gates, car il finance non seulement la Fondation Bill & Melinda Gates mais aussi GAVI.
Cet effet de levier financier donne à Gates un pouvoir disproportionné sur la santé publique à l'échelle mondiale et, bien sûr, nous savons que son objectif principal est d'étendre l'utilisation des vaccins. Dans le même temps, Gates est également un acteur majeur de la Big Tech, qui est l'exécuteur central de la censure. En censurant un côté de la discussion, Big Tech est responsable de rendre impossible le consentement éclairé.
Prise de conscience croissante que les vaccins ne préviennent pas l'infection
La bonne nouvelle est que la situation du COVID réveille les gens non seulement sur les dangers potentiels de ces nouvelles injections d'ARNm, mais aussi sur les problèmes et les erreurs associés à tous les vaccins conventionnels. Ils commencent à reconnaître que ces injections ne sont pas aussi inoffensives ou aussi efficaces qu'on le prétend. C'est l'autre face de tout ce gâchis.
"[Les gens] commencent à comprendre que les vaccins n'empêchent pas l'infection et la transmission", dit Fisher. « Tout le système de vaccination obligatoire dans ce pays a été construit sur le mythe selon lequel si vous vous faites vacciner, vous ne pouvez pas être infecté et transmettre l'infection à d'autres personnes ; que vous avez une immunité acquise par le vaccin qui est solide et contribue à l'immunité collective.
La vérité est que l'immunité acquise par le vaccin est souvent très temporaire et parfois vous ne l'obtenez pas du tout. Et vraiment, l'immunité collective est davantage basée sur l'immunité naturelle… Ainsi, le terme « immunisation » ne devrait vraiment plus être utilisé.
Ces « vaccins » COVID, comme l'a maintenant reconnu le gouvernement, ne peuvent pas empêcher de manière fiable l'infection et la transmission. (13) Cela change la donne, si les gens veulent vraiment s'en servir. Et donc, je suis contente que ce soit sorti. Je suis également heureuse que nous voyions des gens du monde entier se lever et se battre pour leur liberté."
Le combat pour l'autonomie et la liberté médicales
Depuis le début de la pandémie de COVID, le NVIC a encouragé les gens à travailler au sein du système, à s'adresser aux législateurs de leur État et à avoir des conversations personnelles avec eux. Le NVIC a créé une législation d'État modèle au début de cette pandémie, car il savait qu'au final on en arriverait à la vaccination obligatoire contre le COVID.
Jusqu'à présent, 21 États américains ont adopté des lois qui restreignent ou empêchent les mandats de vaccin COVID ou les passeports de vaccination COVID. Plusieurs gouverneurs d'État ont également émis des décrets dans le même sens. Ces réussites nous montrent que nous ne devons pas perdre totalement confiance dans le système pour l'instant. C'est compliqué, oui, mais la réponse n'est pas d'abandonner mais plutôt de s'impliquer personnellement. Nous avons besoin de gens rationnels et épris de liberté pour s'impliquer à tous les niveaux de gouvernement, dit Fisher :
« Cela signifie que votre conseil scolaire, vos conseils de comté, vos conseils municipaux, vos législatures d'État. Au niveau local, vous pouvez vraiment faire la différence. Parlez à vos voisins, parlez à votre communauté, donnez-leur les informations produites par NVIC et par mercola.com.
Donnez-leur des informations factuelles étayées par des références et essayez de changer l'état d'esprit dans votre communauté. Nous devons aussi changer les lois qui nous sont défavorables pour ne pas avoir à ressentir cette oppression que nous ressentons depuis presque deux ans…
Je soulignerai simplement qu'il y a une page sur le site Web du CDC qui parle essentiellement des camps de quarantaine (14) et de la possibilité de détenir des citoyens s'ils estiment qu'ils ont besoin d'être protégés du reste de la société, ou que le reste de la société doit se protéger d'eux. C'est une question constitutionnelle très grave."
Comme l'a expliqué Fisher, le gouvernement fédéral pourrait également invoquer son autorité sur le commerce interétatique et interdire aux personnes non vaccinées de passer d'un État à un autre de cette façon. Il y a déjà une législation présentée au Congrès qui propose cela.(15) Ainsi, même si 21 États ont promulgué des lois contre l'exigence de passeports vaccinaux, nous ne sommes pas encore sortis du bois. La liberté de voyager peut encore nous être retirée de diverses manières, et nous devons nous battre pour toutes les bloquer.
Approbation par la FDA du vaccin Pfizer COVID
Le 23 août 2021, la Food and Drug Administration des États-Unis a accordé une approbation complète(16) à l'injection d'ARNm COVID-19 développée par Pfizer/BioNTech, vendue sous le nom de marque Comirnaty, pour une utilisation chez les personnes âgées de 16 ans et plus. C'est l'approbation la plus rapide de l'histoire (17) et elle est basée sur seulement six mois de données provenant de 44 060 personnes.(18,19)
La moitié d'entre eux ont reçu les injections et la moitié a d'abord reçu un placebo. Cependant, au cours de la deuxième semaine de décembre 2020, Pfizer a levé l'aveugle du groupe témoin et 93 % des témoins ont choisi de recevoir la véritable injection (20) plutôt que de rester dans le groupe témoin pour le reste de l'essai, qui devrait se poursuivre pendant encore deux ans. En d'autres termes, il ne reste plus de groupe témoin auquel comparer les effets secondaires et l'efficacité.
La FDA devait tenir une réunion publique du Comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques connexes (VRBPAC)21 et permettre la contribution du public et des experts avant que le premier vaccin COVID-19 ne soit officiellement autorisé. Pour la transparence et la divulgation publique complète des informations scientifiques vitales, cette réunion aurait dû avoir lieu avant l'approbation car les vaccins COVID-19 sont les premiers à avoir été distribués à la population américaine en vertu d'une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA).
En réponse, Robert F. Kennedy Jr. et la Children's Health Defense (CHD) ont déposé une plainte le (22) 31 août 2021 contre la FDA et sa directrice par intérim, le Dr Janet Woodcock, pour ce gâchis. Sur son site Internet, CHD déclare :
"CHD soutient que l'autorisation d'exercer était un" appât et incitateur" classique, permettant à Pfizer, à l'administration Biden, à l'armée américaine et aux employeurs d'exhorter les gens à prendre des vaccins" sous licence "alors qu'en fait les vaccins disponibles et administrés continuaient d'être le Pfizer -Vaccins BioNTech à autorisation d'utilisation d'urgence (EUA)…
… la FDA a violé la loi fédérale en donnant licence simultanément le vaccin « Comirnaty » de Pfizer et en prolongeant l'EUA de Pfizer pour son vaccin qui a la « même formulation » et qui « peut être utilisé de manière interchangeable…
La loi (21 US Code § 360bbb-3-(3)) sur « l'autorisation des produits médicaux à utiliser en cas d'urgence » exige que la désignation EUA soit utilisée uniquement lorsqu'« il n'y a pas d'alternative adéquate, approuvée et disponible au produit pour le diagnostic, prévenir ou traiter une telle maladie ou affection.'
Le procès allègue qu'une fois que la FDA a approuvé et autorisé le vaccin Comirnaty de Pfizer, il n'y avait plus de base pour que la FDA conserve le statut EUA pour le vaccin Pfizer-BioNTech qui, selon Pfizer, a la « même formulation » et est « interchangeable »
Comme expliqué par Fisher, afin de recevoir l'autorisation d'utilisation d'urgence de la FDA, les fabricants de vaccins devaient montrer que leurs vaccins COVID étaient efficaces à plus de 50 % pour prévenir les symptômes graves de la maladie COVID-19.23 Ils n'étaient pas tenus de démontrer que les injections préviennent l'infection par le SRAS-CoV-2 ou qu'ils empêchent la transmission du virus.
"La barre a donc été placée très bas au tout début pour l'autorisation d'utilisation d'urgence", dit-elle. "Si vous regardez la rhétorique utilisée par les CDC, vous pouvez voir qu'ils parlent toujours de prévention des hospitalisations et des décès. Ce n'est pas ce que les gens pensent qui se passe lorsque vous recevez un vaccin. On nous a soigneusement appris à croire que lorsque nous recevons un vaccin, nous ne serons pas infectés et nous ne transmettrons pas cette infection à d'autres personnes."
De nombreux vaccins n'empêchent pas l'infection ou la transmission
Le problème est que de nombreux vaccins ne fonctionnent pas comme on nous l'a dit. Prenez le vaccin contre la coqueluche, par exemple. Selon Fisher, il existe de nombreuses preuves que vous pouvez être vacciné contre la coqueluche et continuer à transmettre l'infection, y compris de manière asymptomatique.(24,25) La même chose a été démontrée pour les vaccins contre la rougeole (26), les oreillons(27), la grippe(28) et la varicelle(29).
"C'est pourquoi j'ai dit qu'il s'agissait d'une opportunité d'éduquer les gens sur ce que signifie réellement la vaccination", a déclaré Fisher. "C'est aussi un argument pour expliquer pourquoi les vaccins [COVID] ne devraient pas être obligatoires.
Dans ce cas, c'est un produit pharmaceutique biologique qui n'a jamais été fabriqué comme ça. Il s'agit d'une technologie entièrement nouvelle.(30) C'est vraiment une expérience sur la race humaine, car ils n'ont pas fait le genre d' essai scientifique qu'ils auraient dû faire pour obtenir une autorisation d'utilisation d'urgence.
Le Dr Peter McCullough, épidémiologiste et cardiologue qui connaît très bien les protocoles de recherche médicale, a souligné qu'aucun des essais d'injection de COVID n'a de conseil de surveillance de la sécurité des données. Il semble que les garanties standard aient été intentionnellement supprimées pour le déploiement rapide de ces vaccins et pour éliminer tout tollé public parce que les données incriminantes ne sont tout simplement pas collectées.
Comme c'est pratique. En fait, il s'agit d'une stratégie intelligente pour atteindre leurs objectifs et ils s'en tirent comme il faut, car ceux qui détiennent l'autorité n'ont pas le courage et l'audace des médecins scientifiques comme McCullough et le Dr Robert Malone, qui a inventé la technologie de l'ARNm. (31) Nous avons besoin que 10 fois plus de ces types d'âmes courageuses prennent position, car elles ont la crédibilité pour réellement faire la différence. Il nous en faut juste assez pour nous faire entendre.
Si des comités de surveillance appropriés avaient été en place, McCullough pense que la campagne de vaccination aurait été arrêtée dès la fin janvier 2021, en raison du nombre élevé de décès suspects qui s'étaient alors produits. Il est également possible que ces injections provoquent une amélioration dépendante des anticorps (ADE), ce qui est une grande préoccupation pour l'avenir.
Regardez la conférence NVIC GRATUITEMENT
Comme vous pouvez vous y attendre, cette année a été inhabituelle et pratiquement rien n'a été comme attendu. Cette année, le NVIC a été retiré de trois des quatre principales plateformes de médias sociaux (Facebook, Instagram et Twitter)(32) après que le NVIC a tenu sa cinquième conférence publique internationale en ligne sur la vaccination : Fifth International Public Conference on Vaccination: Protecting Health and Autonomy in the 2st Century (33) Fisher déclare :
« Cette année, énormément de gens nous ont contactés. Nous avons un service de conseil et nous aidons les personnes, les familles, qui subissent une réaction vaccinale ou qui demandent des informations… Notre newsletter hebdomadaire Vaccine Reaction a connu une augmentation de près de 50 %. chez les abonnés, et cela vous montre que les gens ont soif de cette information.
L'une des choses qui nous enthousiasme vraiment, c'est que nous allons lancer un tout nouveau site Web en 2022 que vos dons nous ont aidés à faire. C'est un projet très coûteux, mais quelque chose qui me passionne beaucoup. Nous allons également lancer un site Web de portail NVIC mis à jour.
Nous avons déployé énormément d'efforts dans les États, en essayant d'éduquer les gens et de les former sur la façon d'être des défenseurs efficaces du choix des vaccins dans leur État. Cela demande beaucoup d'organisation et beaucoup de collaboration entre d'autres groupes qui sont en première ligne aux États-Unis.
Nous ne serions pas ici sans le soutien que vous [Dr. Mercola] nous a donné au fil des ans.Ce qui est très positif ; Je pense que les gens de ce pays vont se rappeler que la liberté est quelque chose pour laquelle ils doivent se battre. Il nous a fallu un peu de temps pour sortir de l'état de choc produit, car nous avons été mis KO en 2020, mais je pense que les gens se réveillent maintenant et vont commencer à vraiment se battre…
Les autoritaires vaccinateurs forcés se sont révélés au cours des 18 derniers mois. Et cette révélation a poussé les gens à prendre du recul et à chercher quel est leur véritable objectif."
Passez à l'action, soutenez le NVIC dès aujourd'hui
Comme les années précédentes, lors de la Semaine de sensibilisation aux vaccins, je doublerai vos dons au NVIC, dollar pour dollar, c'est donc le moment idéal pour maximiser votre impact. Alors, s'il vous plaît, envisagez de faire un don déductible des impôts au NVIC aujourd'hui, et assurez-vous devous inscrire au portail de plaidoyer NVIC pour rester au courant des dernières activités législatives dans votre état. sign up for the NVIC Advocacy Portal
Aidez à soutenir la Semaine de sensibilisation aux vaccins
La douzième Semaine annuelle de sensibilisation aux vaccins, du 26 septembre au 2 octobre 2021, présentera des informations importantes sur la science, les politiques et les lois relatives aux vaccins que vous pourrez partager avec votre famille et vos amis.
Avec chaque don que vous faites pendant la Semaine de sensibilisation aux vaccins, vous pouvez contribuer à soutenir le droit légal de prendre une décision éclairée et volontaire concernant les vaccinations. Au cours de cette semaine, je doublerai vos dons jusqu'à 100 000 $ au National Vaccine Information Center (NVIC), un organisme de bienfaisance à but non lucratif qui défend la sécurité des vaccins et les droits de consentement éclairé depuis 1982.
- Sources et Références
- 1 Kaiser Family Foundation. Aug. 11, 2021
- 2 Politico/Harvard T.H. Chan School of Public Health. July 2021
- 3 Forbes August 5, 2021
- 4 National Vaccine Information Center. NVIC Position Statement: National Childhood Vaccine Injury Act of 1986. May 2018
- 5 MedAlerts.org
- 6 SCOTUS February 22, 2011
- 7 National Vaccine Information Center. Feb. 23, 2011
- 8 Health Resources Services Administration. Dec. 30, 2005
- 9 PREP Act and COVID-19: March 19, 2021
- 10 NIAID — Fauci
- 11 Journal of Antibiotics. Ivermectin. 2020
- 12 World Economic Forum. The Great Reset
- 13 NPR. July 30, 2021
- 14 CDC. Interim Operational Considerations July 26, 2020
- 15 H.R. 4980. Introduced Aug. 8, 2021
- 16 FDA.gov BLA Approval Pfizer/BioNTech August 23, 2021
- 17 The Defender August 23, 2021
- 18, 20 The BMJ Opinion August 23, 2021
- 19 Pfizer medrRxiv. July 28, 2021
- 21 FDA. Vaccines & Related Biological Products Advisory Committee (VRBPAC)
- 22 The Defender September 1, 2021
- 23 FDA. June 2020; Pg 14
- 24 Fisher BL. Pertussis Microbe Outsmarts the Vaccine
- 25 Fisher BL. The Pertussis Vaccine Blame Game. NVIC Sept. 12, 2018
- 26 Fisher BL. NVIC May 25, 2019
- 27 CDC. August–October 2019. June 5, 2020
- 28 Fisher BL. Getting a Flu Shot No Guarantee It Will Work. NVIC Feb. 21, 2017
- 29 Tugwell BD et al. Chickenpox outbreak in a highly vaccinated school population. Pediatrics 2004
- 30 Bloomberg News. Aug. 11, 2020
- 31 Linkedin Robert Malone
- 32 Attkisson S. CENSORED The Vaccine Reaction Mar. 14, 2021
- 33 Fisher BL. Vaccination and Censorship: The Truth Will Set Us Free. Jan. 26, 2021
- 1 Kaiser Family Foundation. Aug. 11, 2021
- 2 Politico/Harvard T.H. Chan School of Public Health. July 2021
- 3 Forbes August 5, 2021
- 4 National Vaccine Information Center. NVIC Position Statement: National Childhood Vaccine Injury Act of 1986. May 2018
- 5 MedAlerts.org
- 6 SCOTUS February 22, 2011
- 7 National Vaccine Information Center. Feb. 23, 2011
- 8 Health Resources Services Administration. Dec. 30, 2005
- 9 PREP Act and COVID-19: March 19, 2021
- 10 NIAID — Fauci
- 11 Journal of Antibiotics. Ivermectin. 2020
- 12 World Economic Forum. The Great Reset
- 13 NPR. July 30, 2021
- 14 CDC. Interim Operational Considerations July 26, 2020
- 15 H.R. 4980. Introduced Aug. 8, 2021
- 16 FDA.gov BLA Approval Pfizer/BioNTech August 23, 2021
- 17 The Defender August 23, 2021
- 18, 20 The BMJ Opinion August 23, 2021
- 19 Pfizer medrRxiv. July 28, 2021
- 21 FDA. Vaccines & Related Biological Products Advisory Committee (VRBPAC)
- 22 The Defender September 1, 2021
- 23 FDA. June 2020; Pg 14
- 24 Fisher BL. Pertussis Microbe Outsmarts the Vaccine
- 25 Fisher BL. The Pertussis Vaccine Blame Game. NVIC Sept. 12, 2018
- 26 Fisher BL. NVIC May 25, 2019
- 27 CDC. August–October 2019. June 5, 2020
- 28 Fisher BL. Getting a Flu Shot No Guarantee It Will Work. NVIC Feb. 21, 2017
- 29 Tugwell BD et al. Chickenpox outbreak in a highly vaccinated school population. Pediatrics 2004
- 30 Bloomberg News. Aug. 11, 2020
- 31 Linkedin Robert Malone
- 32 Attkisson S. CENSORED The Vaccine Reaction Mar. 14, 2021
- 33 Fisher BL. Vaccination and Censorship: The Truth Will Set Us Free. Jan. 26, 2021
Commentaires
Enregistrer un commentaire