Épidémie - L'information explosive de la fuite du laboratoire de Wuhan
De : https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/09/11/covid-19-lab-leak-report.aspx?
Épidémie
L'information explosive
de la fuite du laboratoire de Wuhan
https://www.youtube.com/watch?v=fgAl0uSB9cA
Analyse par Dr Joseph Mercola 11-9-2021
• La commission des affaires étrangères de la Chambre a examiné les renseignements publics et classifiés pour parvenir à ses conclusions étonnantes selon lesquelles le virus est originaire de l'Institut de virologie de Wuhan (WIV) et a été génétiquement manipulé
• Malheureusement, les médias grand public ont ignoré le rapport, fournissant là encore de nouvelles preuves, de la manipulation de ce que vous savez et ce que vous faites par des experts
• Les preuves indiquent clairement une fuite virale du laboratoire de Wuhan avant le 12 septembre 2019, date à laquelle une base de données publique de 22 000 échantillons viraux de WIV a été inexplicablement mise hors ligne
• En septembre et octobre, le volume quotidien dans les hôpitaux locaux était plus élevé qu'au cours des 2,5 dernières années, et les chercheurs ont trouvé un nombre beaucoup plus élevé que la moyenne de recherches de symptômes COVID sur le moteur de recherche chinois, Baidu
• Le Comité a également conclu qu'il y avait suffisamment de preuves pour montrer que la modification génétique était viable, que de nouveaux processus pourraient produire un séquençage génétique « impossible à distinguer du type sauvage » et que Peter Daszak a probablement des informations sur la recherche spécifique de gain de fonction et devrait être amené à témoigner devant le Congrès
Toute question sur l'origine du SRAS-CoV-2 a été dissipée par un nouvel addendum de la commission des affaires étrangères de la Chambre du 117e Congrès qui a examiné les données publiques et les renseignements classifiés pour révéler de nouveaux faits importants.(1)
Dans la courte vidéo ci-dessus, Saagar Enjeti parle de quelques-uns des faits intéressants révélés dans l'addendum. (2) Malheureusement, comme cela a été le cas au cours des 18 derniers mois, les médias grand public ont complètement ignoré tout rapport comme celui-ci, qui suggère que des experts de la santé ont manipulé ce que vous voyez.
Je pense qu'il est important de partager les informations du rapport du comité avec vos amis et votre famille car cela met en lumière les mensonges que les médias ont perpétués tout au long de 2020 et 2021. Comme vous le verrez, et pouvez trouver dans le rapport, une grande partie des informations qui a conduit aux conclusions a été tirée de données accessibles au public.
Si le but des médias était de découvrir la vérité et d'informer le public, ce rapport n'aurait peut-être jamais été nécessaire. Et, si les médias ne vous ont pas dit la vérité sur les origines du virus, que cachaient-ils d'autre ?
Un rapport de la commission des affaires étrangères de la Chambre publié en septembre 2020 a souligné le potentiel de fuite du SRAS-CoV-2 de l'Institut de virologie de Wuhan (WIV). Cependant, après avoir découvert d'autres preuves, le comité estime qu'il est « temps de rejeter complètement le marché humide comme la source de l'épidémie. ( 3)
Au cours des 18 derniers mois, le virus a fait des ravages dans un système de santé peu disposé à utiliser des modalités de traitement rentables et efficaces,(4) et nous avons une économie qui est encore sous le choc de mois de confinement et de distanciation sociale.
Les gens sont obligés soit d'accepter les conséquences et les répercussions d'un traitement hospitalier pour l'infection, soit de rechercher des alternatives efficaces qui sont critiquées et interdites par les agences de santé.(5,6) Si un traitement efficace était vraiment l'objectif, pourquoi les experts de la santé vilipendraient-ils l'utilisation de médicaments qui sont sur le marché depuis des décennies(7,8) et pourquoi les médias propageraient-ils le mensonge ?
Que vous vous intéressiez ou non à l'origine d'un virus que les technocrates utilisent pour manipuler le comportement humain, comme Enjeti le dit succinctement, « aller au fond des choses [l'origine de la pandémie] est d'une importance vitale pour l'humanité afin que nous puissions éviter tout ceci à l'avenir. » Et « tout ceci », désigne, je suppose la société qui a entièrement confiance dans un système qui l'a laissé tomber .
Le titre le plus époustouflant : le virus a été fait en laboratoire
Enjeti pense que le titre le plus étonnant du rapport est que le comité est convaincu que le virus a fuite du laboratoire (9), mais ce n'est que la pointe de l'iceberg. Le comité a utilisé des données accessibles au public, des rapports de renseignement et un suivi géospatial pour prendre sa décision.
Il semble que les infections d'origine se soient probablement produites bien avant l'annonce de décembre de Wuhan, en Chine. Il est important de noter que Wuhan est une grande ville métropolitaine, qui abrite certains des plus hauts gratte-ciel, des sites culturels majeurs et de nombreuses universités. Comme indiqué dans le rapport, c'est cinq fois la taille de Houston en masse terrestre avec une population plus importante que Chicago et New York réunis. (10)
Avant la fuite en 2019, le comité a noté qu'il y avait eu plusieurs problèmes de sécurité dans les laboratoires de la République populaire de Chine (RPC) depuis 2004. C'est à ce moment-là que le SRAS avait fuite du laboratoire de Pékin, et depuis lors, d'autres rejets accidentels se sont produits . D'après ce que le comité peut discerner, il est fort probable que le SRAS-CoV-2 se soit évadé du laboratoire de Wuhan avant le 12 septembre 2019.
C'est à cette date, le 12 septembre 2019, que la base de données publique en ligne WIV de séquences virales et d'échantillons a disparu. La base de données contenait plus de 22 000 entrées d'agents pathogènes collectés sur des souris et des chauves-souris, avec des informations clés, notamment des similitudes avec d'autres virus connus.
Le Dr Shi Zheng-li était le scientifique principal de WIV qui était répertoriée comme l'auteur de la correspondance des données, mais comme le souligne le rapport, à ce jour il n'y a pas eu de réponse cohérente quant à la raison pour laquelle la base de données en ligne a été supprimée ou quand ou si elle sera remise en ligne.
Par coïncidence, des chercheurs de la Harvard Medical School et de la Boston University School of Public Health avaient examiné 2,5 ans d'imagerie satellite des hôpitaux de Wuhan. (11) Ils analysaient le volume de trafic sur les parkings et ont découvert qu'en septembre et octobre 2019, cinq des six hôpitaux de la ville avait un volume beaucoup plus élevé qu'au cours des 2,5 années précédentes.
Les chercheurs ont trouvé ce pic correspondant avec un nombre plus élevé de recherches surdeux symptômes centraux du COVID – « toux » et « diarrhée » – sur le moteur de recherche chinois Baidu.
Les Jeux militaires de 2019 ont-ils le super-diffuseur ultime ?
Chacun de ces facteurs et d'autres encore identifiés dans le rapport, indiquent la probabilité que le virus ait été libéré du laboratoire avant le 12 septembre 2019. Les données recueillies après les Jeux mondiaux militaires de 2019 qui se sont tenus à Wuhan le 18 octobre 2019, confirme l'affirmation du comité, à savoir que le virus aurait pu être contenu dans une épidémie locale si la vérité avait été dite.(12)
Les jeux militaires sont un événement de style olympique qui a attiré 9 308 athlètes de 109 pays, dont les États-Unis (13,14). 25 pays ont envoyé plus de 100 athlètes. Le gouvernement a utilisé 236 000 bénévoles, 90 hôtels et plus de 2 000 chauffeurs. En d'autres termes, les jeux étaient un foyer de base pour répandre dans le monde ce qui aurait pu être contenu comme un virus local.
Un journaliste du Financial Post (15) a rapporté que certains participants aux jeux ont décrit Wuhan comme une « ville fantôme ». L'un des athlètes a déclaré au journaliste : « C'est une ville de 15 millions d'habitants qui était en confinement. C'était étrange, mais on nous a dit que c'était pour faciliter les déplacements des participants aux jeux. » (16)
La source a indiqué qu'il y avait 60 athlètes canadiens mis à l' isolement sur le vol de retour qui présentaient des symptômes de toux et de diarrhée. Une fois de retour il a été signalé que les symptômes s'étaient aggravés et comprenaient des saignements de nez, de la fièvre et des douleurs respiratoires. Les membres des familles sont tombés malades et les médecins n'ont pas pu identifier la source de l'infection. Une autre source militaire rapporte : (17)
« Un quart d'entre nous est tombé malade, là-bas et à notre retour. Certains sont restés alités pendant des semaines. Cela a fait de nous des vecteurs potentiels du virus. L'armée n'a rien fait. J'étais malade et d'autres présentaient aussi des symptômes de Wuhan… On m'a finalement fait passer un test sur écouvillon, qui ne mesure que l'exposition récente, et on m'a dit de continuer.
Le comité a identifié quatre pays qui avaient envoyé des athlètes aux jeux qui avaient des personnes confirmées COVID-19 en novembre et décembre 2019. (18) Ces pays étaient l'Italie, le Brésil, la Suède et la France. En Italie et en France, les personnes infectées n'avaient aucun antécédent connu de voyage à l'extérieur du pays. Cela suggère que le virus a été introduit dans le pays à partir d'une autre source. Le Comité a conclu : (19)
«Alors qu'une grande partie du débat public était initialement axée sur le marché des fruits de mer de Huanan à Wuhan comme origine de la pandémie, la prépondérance des preuves suggère maintenant que le virus a fui de l'Institut de virologie de Wuhan.
Compte tenu de l'histoire démontrée du WIV dans la conduite d'expériences de gain de fonction sur les coronavirus, y compris la manipulation génétique de virus spécifiquement pour les rendre infectieux pour l'homme dans les laboratoires BSL-2, ainsi que leur possession de l'une des plus grandes collections de coronavirus au monde, il est tout à fait plausible qu'un ou plusieurs chercheurs aient été accidentellement infectés et aient transporté le virus hors du laboratoire.
Le comité pense également que le virus a été génétiquement modifié
Dans vingt-neuf pages du rapport, le comité a commencé à aborder le sujet de la modification génétique. Dans le premier paragraphe, ils ont dit qu'il y avait suffisamment de preuves pour suggérer que la modification génétique est une « hypothèse viable ».(20) Le comité a inclus des recherches issues d'une collaboration de 16 ans entre Peter Daszak, président d'EcoHealth Alliance, et le Dr Shi Zheng-li, scientifique principal au WIV, ce qui a révélé une relation solide. Ils ont écrit :(21)
« À partir de 2005 et au cours des 16 années suivantes, Shi et Daszak ont collaboré à la recherche sur les coronavirus. Ensemble, ils ont « dirigé des dizaines d'expéditions dans des grottes pleines de chauves-souris, pour collecter des échantillons et les analyser ».
Ils ont identifié plus de 500 nouveaux coronavirus, dont environ 50 liés au SRAS ou au MERS, et ils se sont engagés à plusieurs reprises dans des recherches de gain de fonction sur les coronavirus conçus pour les rendre plus infectieux chez l'homme. »
Les informations provenant des articles qu'ils ont co-écrits figurent également dans le rapport du comité, dont trois étaient des articles sur les coronavirus de type SRAS de chauve-souris. L'article de 2013 publié dans la revue Nature s'intitulait « Isolation et caractérisation d'un coronavirus de type SRAS de chauve-souris qui utilise le récepteur ACE2 ».(22)
En 2015, Shi a donné à Ralph Baric et à des chercheurs de l'Université de Caroline du Nord Chapel Hill des séquences de protéines de pointe et des plasmides qu'ils ont identifiés à partir d'échantillons d'excréments de chauves-souris en 2013. Le Comité a signalé que ceux-ci ont été utilisés par des chercheurs américains pour créer : (23)
« ... un virus chimérique exprimant le pic du coronavirus de chauve-souris SHC014 dans une épine dorsale SARS-CoV adaptée à la souris. » En d'autres termes, ils ont retiré la protéine de pointe de SHC014 et l'ont insérée dans un coronavirus du SRAS qui a été génétiquement manipulé pour mieux infecter les souris. »
La recherche a été financée par le NIAID et le NIH à travers EcoHealthAlliance et le gouvernement de la RPC. Dans un article publié en 2016, dans lequel Baric était l'auteur correspondant, les auteurs ont discuté du « passage de la surveillance des maladies à la création de virus chimériques comme moyen de préparation à une pandémie ». (24) Après avoir examiné les données, le comité a conclu :
« Compte tenu de ce qui précède, il va de soi que Shi et ses collègues, avec le financement et le soutien de Daszak, manipulaient activement génétiquement les coronavirus et les testaient contre le système immunitaire humain en 2018 et 2019, avant le début de la pandémie. »
Le rapport du comité approfondissait certaines des caractéristiques inhabituelles du virus SARS-CoV-2. Ils soulignent que les critiques prétendent que ce qu'ils disent être un "manque apparent de signes révélateurs de manipulation génétique" est la preuve que le virus se produit naturellement.
Cependant, Baric avait développé et publié un nouveau système de génie génétique pour permettre le séquençage génétique qui créerait un nouveau coronavirus infectieux « impossible à distinguer du type sauvage ».
La relation sombre de Daszak avec Wuhan
https://www.youtube.com/watch?v=q3F2ZJGipiE
Daszak est le seul scientifique nommé dans le résumé du rapport et dont les actions « remettent en question la manière dont les subventions du gouvernement américain sont utilisées dans les laboratoires étrangers et appellent à une surveillance accrue de ces subventions ». (25) Pour comprendre toutes les implications des e-mails reliant Fauci et Daszak début 2020, il est important de comprendre ce qui s'est passé les jours précédents.
Au sous-comité de surveillance et de réforme du GOP House, le représentant Jim Jordan, R-Ohio, a partagé des informations par courrier électronique révélées dans un communiqué de la Freedom of Information Act, qui a démontré que Fauci et de nombreux autres experts de la santé dans le monde savaient que le virus avait été créé en laboratoire. (26)
Jordan cite un e-mail que Fauci a reçu du chercheur britannique Christian Anderson qui disait : « Des caractéristiques inhabituelles du virus constituent une très petite partie du génome, il faut donc regarder de très près toutes les séquences pour voir que certaines des caractéristiques semblent fabriquées. Eddie, Bob, Mike et moi-même trouvons tous que le génome est incompatible avec les attentes de la théorie de l'évolution. »(27)
Dans une présentation distincte au House Select Committee sur le coronavirus, Jordan a illustré le récit changeant de Fauci sur la question de la recherche sur le gain de fonction, qui est une altération génétique effectuée en laboratoire pour rendre un virus plus infectieux pour l'homme, en disant : (28)
"Il a d'abord dit que l'argent des contribuables américains ne finançait pas l'Institut de virologie de Wuhan. Il a ensuite changé cela, disant non, non, nous l'avons financé mais c'était par le biais d'une sous-subvention. Il a ensuite dit non, non, nous l'avons financé mais nous n'avons pas financé la recherche sur le gain de fonction.
Puis, dimanche dernier, il a dit, eh bien, nous l'avons financé, il y a eu des recherches sur le gain de fonction, mais c'était une bonne décision scientifique. Et puis il a dit ceci... il aurait été anormal de ne pas financer le laboratoire en Chine."
Dans une section du rapport de la commission des affaires étrangères de la Chambre intitulée « The Cover Up » (29), il est prouvé que Daszak a poussé à la dissimulation. Ses actions comprenaient l'intimidation des scientifiques qui posaient des questions et mentaient directement sur la nature de la recherche et sur les protocoles de sécurité de bas niveau utilisés dans la recherche. Ils concluent que ses actions ont fait perdre du temps et "fournissent une preuve supplémentaire que le virus a probablement fuité du WIV."(30)
Daszak , Fauci , et la dissimulation
En avril 2020, Fauci était à la Maison Blanche, où il a rejeté l'idée que le coronavirus ait été créé dans le laboratoire de Wuhan.(31) En juillet 2020, Daszak a dirigé une deuxième commission pour enquêter sur l'origine du virus, The Lancet COVID- 19, (32) et ce , malgré ses nombreux conflits d'intérêts et le fait d'avoir ouvertement et à plusieurs reprises écarté la possibilité que la pandémie soit le résultat d'une fuite de laboratoire (33).
Cependant, une fois que les e-mails de Fauci ont été publiés en vertu d'une demande de la Freedom of Information Act, il a été découvert que Daszak avait écrit : soutenir une origine naturelle pour COVID-19 d'un débordement de chauve-souris à l'homme, et non une libération de laboratoire de l'Institut de virologie de Wuhan. »(34)
Jordan cite le témoignage de « Dr. Jarrar », qu'il identifie comme un ancien secrétaire adjoint à la santé, qui soutient les preuves croissantes révélées. Jordan a dit : (35)
"Voici ce qu'a dit le Dr Jarrar. 'Je pense que c'est une trop grande coïncidence que la pandémie mondiale causée par un nouveau coronavirus de chauve-souris qui ne peut être trouvé dans la nature a commencé à quelques kilomètres d'un laboratoire secret faisant des recherches potentiellement dangereuses sur les chauves-souris coronavirus.'"
Dans le rapport du comité de la Chambre, le nom de Daszak est mentionné 125 fois. L'importance de la position de Daszak dans la recherche sur le gain de fonction effectuée à WIV et la dissimulation qui s'ensuit est mise en évidence par la recommandation du comité concernant les prochaines étapes que le Congrès devrait prendre, à savoir « Après cette enquête approfondie, nous pensons qu'il est temps d'appeler Peter Daszak à témoigner devant le Congrès. »(36)
- Sources et Références
- 1, 3, 10, 12, 13, 18, 20, 21, 23, 24, 25 House Foreign Affairs Committee Report, Minority Staff, August 2021
- 2 YouTube, August 5, 2021
- 4 FLCCC.net
- 5 FDA, July 1, 2020
- 6 NIH, February 11, 2021
- 7 Lupus Foundation of America, Hydroxychloroquine 1956
- 8 IS Global, November 21, 2019
- 9 YouTube, August 5, 2021, Min 00:36
- 11 Digital Access to Scholarship at Harvard, Analysis of hospital traffic
- 14 US Department of Defense, 7th International Military Sports Council
- 15, 16, 17 Financial Post, June 25, 2021
- 19 House Foreign Affairs Committee Report, Minority Staff, August 2021, Conclusion page 29
- 22 Nature, 2013; 503
- 26, 28 YouTube, June 29, 2021
- 27 YouTube, June 29, 2021, Minute 00:12
- 29, 30, 36 House Foreign Affairs Committee Report, Minority Staff, August 2021
- 31 Insider, April 18, 2020
- 32 The Lancet October 10, 2020; 396(10257): 1102
- 33 GM Watch September 23, 2020
- 34 KATV, June 3, 2021
- 35 YouTube, July 28, 2021, Minute 3:15
Commentaires
Enregistrer un commentaire