IVERMECTINE - un médicament politisé

 De : https://childrenshealthdefense.org/defender/joe-rogan-ivermectin-russell-brand-rolling-stone/?

Joe Rogan, Ivermectine et 

la "politisation de l'information"

Russell Brand a critiqué les médias grand public dans une nouvelle vidéo pour avoir "très peu d'objectivité" et transformer tout  ce qu'ils trouvent comme une "opportunité de marquer des points pour la "gauche" et la "droite".

Lorsque le comédien Joe Rogan a contracté COVID , les médias semblaient se réjouir de sa maladie et voulaient qu'il en souffre, a déclaré Russell Brand dans une nouvelle vidéo.

Les reportages des médias sur les traitements utilisés par Rogan – qui comprenaient l' ivermectine , la vitamine C et les anticorps monoclonaux – étaient « profondément cyniques », a déclaré Brand.

Brand a déclaré qu'il n'avait pas d'opinion sur la façon dont COVID devrait être traité et qu'il n'était pas qualifié pour donner des conseils – mais il a une opinion sur la façon dont les médias rendent compte de certaines questions et sur les préjugés en cours.

Brand s'est demandé pourquoi les informations sur l'ivermectine, un médicament antiparasitaire administré à 4 milliards de personnes dans le monde, sont si politisées. Il a mis en évidence un clip de "The Joe Rogan Podcast" où Rogan aborde la tempête médiatique qui a suivi sa déclaration concernant son traitement du Covid à   l'ivermectine.

Dans son podcast, Rogan a déclaré :

« Ils n'arrêtent pas de dire que j'ai pris un vermifuge pour chevaux. J'ai  eu  l'ivermectine d'un médecin. C'est un produit d'une entreprise américaine. Ils ont remporté le prix Nobel en 2015 pour leur utilisation sur les êtres humains, et CNN dit que je prends un vermifuge pour chevaux. Ils  savent forcément  que c'est un mensonge.

Rogan a déclaré qu'il envisageait de poursuivre CNN pour l'avoir accusé d'avoir diffusé des informations erronées sur l'ivermectine.

Politiser les traitements médicaux

Pour dévoiler la condamnation par les médias grand public de la décision de Rogan de prendre de l'ivermectine, Brand se réfère à un article de Matt Taibbi : « Ivermectine : une drogue peut-elle être de droite ? »

L'article note les opinions divergentes sur l'utilisation de l'ivermectine pour traiter le COVID.

Taibbi écrit :

"Comme cela est noté dans presque toutes les histoires grand public sur le sujet, l'OMS a déconseillé son utilisation en attendant une étude plus approfondie, des études randomisées ont montré qu'il était inefficace pour accélérer la récupération, et le fabricant d'origine du médicament, Merck, a déclaré qu'il n'y avait pas de « preuve significative » de l'efficacité pour les patients atteints de COVID-19.

"Cependant, il est également manifestement faux, comme cela est souvent affirmé, qu'il n'y a aucune preuve que le médicament pourrait être efficace.

« La semaine dernière, par exemple, l'Université d'Oxford a annoncé qu'elle lançait un essai clinique à grande échelle . L'étude a déjà recruté plus de 5 000 volontaires, et sa présentation   dit ce que l'on sait peu  et  qui sont des faits vérifiés : que « de petites études pilotes montrent que l'administration précoce d'ivermectine peut réduire la charge virale et la durée des symptômes chez certains patients atteints de COVID-19 léger ', qu'il s'agit d'un 'médicament bien connu avec un bon profil d'innocuité' et 'en raison des premiers résultats prometteurs de certaines études, il est déjà largement utilisé pour traiter le COVID-19 dans plusieurs pays.

"Le texte d'Oxford dit également" il y a peu de preuves issues d'essais contrôlés randomisés à grande échelle pour démontrer que cela peut accélérer la guérison de la maladie ou réduire les hospitalisations ". Mais pour une personne dont un membre de la famille souffre de la maladie, la simple information sur les « premiers résultats prometteurs » serait probablement suffisante pour inspirer des demandes de prescription, ce qui pourrait bien sûr être le problème. À moins que quelqu'un ne cherche cette information, il ne la trouvera probablement pas, car les nouvelles grand public, même de l'étude d'Oxford, ont effectivement limitées à une diffusion de seulement Bloomberg et de Forbes .

Brand a déclaré que ce qu'il a trouvé intéressant dans l'article est la discussion sur la "politisation de l'information".

Les médias grand public ont « très peu d'objectivité », a déclaré Brand, et utilisent tout comme « une opportunité de marquer des points pour ce qui est considéré comme la « gauche » et la « droite ».

Un article de Rolling Stone diabolisant l'ivermectine est démystifié

Le 5 septembre Rolling Stone a publié un rapport  maintenant démystifié prétendant faussement que les salles d'urgence débordaient de victimes traitées à  l'ivermectine  , empêchant les blessés par balle de pouvoir être soignés. 

Rolling Stone n'a pas rétracté l'article, mais a plutôt publié un correctif disant qu'un hôpital avait nié l'affirmation du médecin de l'Oklahoma Jason McElyea selon laquelle les surdoses d'ivermectine causaient des retards dans le traitement des victimes par balle.

L'histoire a également suscité la controverse en raison de l'image utilisée par Rolling Stone dans l'article, qui, sur les réseaux sociaux, donnait l'impression que les personnes faisant la queue attendaient un traitement dans une salle d'urgence de l'Oklahoma.

Brand : « Vous devriez avoir le droit de prendre votre propre décision » sur les vaccins

En ce qui concerne les vaccins COVID, Brand croit fermement au choix personnel.

Brand a dit :

« Si vous voulez vous faire vacciner, vous devriez vous faire vacciner si vous êtes à l'aise avec les informations qui vous ont été données à ce sujet. Si vous êtes une personne qui ne veut pas être vaccinée, vous devriez avoir le droit de prendre votre décision.

Et lorsque les gens disent que « ne pas être vacciné affecte » les autres, Brand a déclaré que la même attitude consistant à considérer comment vos actions personnelles affectent les autres devrait être appliquée à toute une série de problèmes, notamment la répartition des richesses, le discours public et l'éducation.

Brand a dit :

« Il est intéressant de noter que cela est appliqué strictement dans un domaine de la vie publique et médicale et pas dans d'autres. Si vous ne comprenez pas pourquoi les gens sont  devenus cyniques envers les sociétés pharmaceutiques et le gouvernement, alors  c'est que vous n' avez pas observé ce qui s'est passé  au cours des 20 dernières années.

Regardez la vidéo ici :  https://www.youtube.com/watch?v=WzFasRjQuB4

Abonnez-vous à