Deux visions de la crise des retraites en France : celle de l'Allemagne et celle de la Chine
De : https://southfront.org/two-views-of-frances-pension-crisis-germanys-chinas/
Image d'illustration
Écrit par Eric Zuesse
Le 17 mars, Deutsche Welle a lancé « France : la réforme des retraites signifie crise pour Macron : le président français Emmanuel Macron tente de faire passer une réforme des retraites sans vote parlementaire. Cela a déclenché une crise politique et pourrait favoriser l'extrême droite.
Le 26 mars, le Global Times de Chine titrait « Le capitalisme épuise les dividendes accumulés, atteint un point critique » et présentait l'analyse suivante :
Aujourd'hui, la France contrôle toujours la monnaie de 14 anciennes colonies d'Afrique de l'Ouest, le franc étant leur monnaie légale, et ces pays doivent déposer 50 % de leurs réserves de change au Trésor public français. C'est l'une des raisons pour lesquelles les Français bénéficient encore du système de protection sociale presque le plus généreux au monde, y compris les retraites. …
Avec l'augmentation continue de la population âgée à l'avenir, le système de retraite sera confronté à un déficit. C'est pourquoi le président français Emmanuel Macron insiste sur la réforme. …
La grande majorité des cols bleus, y compris ceux qui travaillent dans des environnements pollués et dangereux, devront partager le fardeau. Mais la nature de leur travail est complètement différente de celle de ceux qui travaillent sur des ordinateurs et jouent avec des actions et des titres. La réforme est considérée comme une nouvelle exacerbation de l'écart de richesse.
La France était connue pour un écart de richesse relativement faible au sein de l'Europe, mais ces dernières années, cet écart s'est creusé. Les données du World Inequality Lab de l'École d'économie de Paris montrent que les inégalités de revenus et de richesse ont augmenté presque partout depuis les années 1980. Et les analystes estiment que l'impôt sur la fortune (IFI), un impôt sur le patrimoine immobilier des particuliers, qui a remplacé l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF), a entraîné une « accélération » des inégalités. …
Le peuple européen a choisi une voie différente de celle des États-Unis – une voie qui met l'accent sur le bien-être et la distribution équitable. Cependant, même sous le capitalisme social, cela ne change pas la nature du capitalisme et ses défauts inhérents, ce qui a inévitablement conduit à l'élargissement de l'écart de richesse.
Il semble que les Français ne trouvent pas d'issue maintenant. Les États-Unis non plus. Le capitalisme semble avoir atteint un point critique, et bien qu'il ne disparaisse pas rapidement, la voie future est incertaine.
La Chine place cette crise dans la perspective historique de l'impérialisme antérieur de la France, qui y avait conduit.
L'Allemagne place cette crise dans une perspective nationale purement locale de la politique allemande.
Ces différentes perspectives sont fondamentalement différentes, car alors que celle de l'Allemagne ne la présente que dans le cadre de sa propre histoire après 1930, et comme reflétant le danger d'une éventuelle montée en France de "l'extrême droite" (quoi que cela signifie - ce qui pourrait être très différent dans la France d'aujourd'hui que dans l'Allemagne des années 1930), la Chine présente cela dans un contexte historique global qui englobe et se rapporte à des milliers d'années d'histoire humaine dans pratiquement tous les pays : l'impérialisme international, ou l'extension du contrôle de l'aristocratie d'une nation bien au-delà et loin de leurs propres frontières en conquérant et en exploitant des peuples dans des pays étrangers qui ont peu ou pas d'histoire et de culture partagées avec la nation impérialiste.
Le gouvernement chinois y dit que, alors que l'impérialisme américain a été historiquement perpétré par une aristocratie presque totalement psychopathe de super-riches américains qui ont fait peu de compromis avec les intérêts des travailleurs (salaires) et avec les clients (protection de leur corps contre les toxines et les polluants et protection de leurs finances contre les monopoles surévalués, etc.) ; et, ainsi, les bénéfices des milliardaires américains de l'exploitation des populations étrangères au moyen du colonialisme et de l'exploitation par l'Amérique des «alliés» étrangers ou des nations vassales, étaient presque complets et initiés sans se soucier du bien-être du public, que ce soit au niveau national ou à l' étranger .
Les aristocrates français après la Seconde Guerre mondiale et le déclin de leur empire colonial avaient besoin de faire un peu plus de compromis avec les intérêts du public national, et ont donc permis à davantage d'État-providence national (comme ces retraites) , mais ils doivent maintenant réduire cela parce que exploiter encore plus les « anciens » pays coloniaux (en Afrique) n'est plus possible comme autrefois : tous les vestiges de l'empire français sont aujourd'hui gravement menacés et remis en question par ces manifestations publiques en France.
Contrairement à l'interprétation allemande, purement nationale, celle de la Chine est une interrétation de classe mais rejette le marxisme puisque Marx blâmait « la bourgeoisie » (la classe moyenne) au lieu de « l'aristocratie » (puisqu'il devait « gagner » lui-même sa vie et que les aristocrates avaient presque tout l'argent).
Heureusement, la Chine a étudié et rejeté suffisamment de Marx pour être bien mieux en mesure de servir le public, et ainsi pour pouvoir conserver un certain degré d'idéalisme réaliste pour l'avenir, et pas simplement pour s'enfoncer davantage dans le marxisme intégré ( conséquence de ses hypocrisies) des échecs idéologiques.
Cependant, la déclaration chinoise selon laquelle "la grande majorité des cols bleus, y compris ceux qui travaillent dans des environnements pollués et dangereux, devront partager le fardeau", semble ignorer que pour "ceux qui travaillent dans des environnements pollués et dangereux" « partager le fardeau » qui a été imposé par l'aristocratie française il y a des générations, aux plus pauvres dans les colonies africaines françaises, pourrait être non seulement injuste (ce qui serait évidemment le cas), mais aussi inutile. Ainsi, soit la Chine a besoin de revoir son idéologie, soit elle a besoin d'un autre analyste. Mais son analyse est cependant plus juste que celle de l'Allemagne.
En tout cas, la crise actuelle de la France va bien plus loin que la simple politique française. L'analyse chinoise a bien compris ce fait important.
NOTE DE CONCLUSION : L'Allemagne est la plus importante colonie ou nation vassale (« alliée ») de l'Amérique. Par exemple : sur les 900 bases militaires étrangères de l'Amérique, 231 se trouvent en Allemagne . En outre : le 26 septembre 2022, les États-Unis (avec la coopération active de la Norvège et sous l'approbation personnelle du roi de Norvège , puisque la Norvège en serait le principal bénéficiaire), le président américain Biden a fait sauter les deux gazoducs Nord Stream en provenance de Russie qui fournissaient de loin l'énergie la moins chère d'Europe. — et s'assurant ainsi une concurrence économique affaiblie de l'Europe et surtout de l'Allemagne.
Deux jours plus tard, j'ai titré "Comment l'Amérique écrase l'Europe" et j'ai documenté que Biden et le Congrès américain instituaient de nouvelles lois qui feraient des États-Unis un aspirateur de fabricants allemands drainant leur production de l'autre côté de l'Atlantique vers l'Amérique, où l'énergie, la main-d'œuvre, les réglementations industrielles et d'autres coûts de production étaient / sont significativement plus bas (surtout parce que l'Allemagne s'est jointe aux sanctions américaines contre la Russie et que Biden a détruit les pipelines Nord Stream appartenant à la Russie et à l'Allemagne depuis la Russie.
Puis, le 18 mars 2023, Deutsche Welle a titré « L'industrie allemande migre-t-elle vers les États-Unis ? et a répondu oui, mais n'a fait aucune mention des pipelines Nord Stream, et a prétendu qu'il s'agissait simplement d'une guerre commerciale normale et non du fait que le gouvernement allemand était fondamentalement un esclave du gouvernement américain et qu'il avait ainsi approuvé et rejoint le camp des sanctions contre la Russie, et qui détruisent l'Europe.
Le nouveau livre de l'historien d'investigation Eric Zuesse, AMERICA'S EMPIRE OF EVIL: Hitler's Posthumous Victory, and Why the Social Sciences Need to Change , raconte comment l'Amérique a conquis le monde après la Seconde Guerre mondiale afin de l'asservir aux milliardaires américains et alliés. Leurs cartels extraient la richesse du monde en contrôlant non seulement leurs médias « d'information », mais aussi les « sciences » sociales – dupant le public.
PLUS SUR LE SUJET :
Commentaires
Enregistrer un commentaire