C-19 - Informations complémentaires sur les lots "dits" placebo, par Sasha Latypova
De : https://sashalatypova.substack.com/p/more-on-the-issue-of-placebo-batches?
Voici pourquoi il n'y avait très probablement pas de lots de placebo salin distribués commercialement
Je ne veux pas ressasser, mais comme il y a encore beaucoup de débats sur cette question, j'ai l'impression que des informations supplémentaires sont nécessaires. Je suis à peu près certaine qu'il n'y avait pas de lots de placebo salin dans la large distribution commerciale (à l'exception des injections télévisées de représentants du gouvernement et des lots d'employés Pfizer/Moderna dédiés). Voici pourquoi.
La substance Vax est visuellement différente de la solution saline normale, car elle est formulée comme un type spécial d'hydrogel. C'est très probablement ce qu'on appelle l'hydrogel DARPA, des trucs sur lesquels travaillent dans des endroits comme le laboratoire Robert Langer au MIT et le laboratoire Charles Lieber à Harvard.
Joshua Guetzkow a écrit sur le fait que l'essai clinique de Pfizer n'a jamais été «en double aveugle» parce que le vax et le placebo avaient l'air différents, de sorte que le personnel qui les administrait savait lequel était lequel. J'ai lié son post ci-dessous, il contient beaucoup d'informations intéressantes
Elle a signalé que Pfizer avait placé les étiquettes sur les flacons à un emplacement inhabituellement bas pour cacher la substance, mais cela pouvait toujours être visible lorsque le produit était manipulé n'importe où dans la chaîne d'approvisionnement. Par conséquent, s'il y avait des flacons de solution saline parmi les flacons d'hydrogel, quelqu'un le remarquerait. Cela comportait trop de risque de détection accidentelle par des personnes qui ne sont pas dans l'arnaque.
Cela présenterait un risque juridique. Alors que j'ai précédemment déclaré que la stratégie d'optimisation des bénéfices serait d'expédier un placebo, cela est vrai pour les bénéfices, mais pose des défis pour leur bouclier de responsabilité PREP Act. S'il existe une solution saline simple clairement identifiable étiquetée comme vax, cela peut être considéré comme une faute intentionnelle et annuler la protection contre la responsabilité de la loi PREP. Ils peuvent expédier n'importe quel type de déchets toxiques biochimiques et l'appeler légalement "vaccin sûr et efficace".
Un autre casse-tête est que dans les essais cliniques de Pfizer, le bras placebo semblait très anormalement élevé en termes de taux d'événements indésirables. Pfizer a déclaré qu'il s'agissait d'une solution saline dans les documents d'essai clinique, mais une nouvelle analyse des données FOIA par de nombreux experts, dont le Dr Jessica Rose, montre que le taux d'EI chez les volontaires "en bonne santé, jeunes et en bonne santé pour une étude" était bien plus élevé que la moyenne. Cela ne s'additionne pas. Une possibilité est que des données frauduleuses aient été produites par quelques sites contrôlés par le DOD (Hôpital militaire central de Buenos Aires, Argentine par exemple) qui ont été informés de l'arnaque et ont suivi les ordres du DOD américain. et des agences de renseignement. L'investigateur principal à Buenos Aires, le Dr Fernando Pollack est clairement un agent de renseignement, et ce site clinique a indéniablement produit beaucoup de fausses données pour cet « essai ».”.
De plus, les données de Pfizer pendant le procès n'étaient pas sécurisées (comme l'a rapporté Brook Jackson) et tout aussi ouvertes à la manipulation par le DOD et leurs fournisseurs de « cybersécurité » partout dans le monde que nos données électorales.
Une autre possibilité - un placebo salin normal n'a pas été utilisé (malgré ce que dit le protocole), et à la place une formulation vide de LNP (hydrogel) a été utilisée. C'est aussi possible à mon avis. Il y avait tellement de fraude dans ce processus qu'ils auraient pu faire l'un ou l'autre ou les deux ou n'importe quoi sans problème . Curieusement, dans le contrat du DOD pour l'achat de jusqu'à 500 millions de doses de "vaccin", la solution saline devait également être fabriquée et livrée par Pfizer, et ils se réfèrent à ces flacons comme "diluant" tout au long du contrat. Les doses de "diluant" (mais pas de vax) pour une raison quelconque sont expurgées.
Alors que dans l'étiquetage et dans d'autres documents, j'ai vu la référence à une solution saline USP à utiliser pour diluer le contenu vax, j'ai également vu la spécification selon laquelle Pfizer fournira une solution saline (ce "diluant") à utiliser, ou que l'établissement peut utiliser un autre solution saline USP.
Ainsi, il pourrait y avoir une possibilité que le "diluant" Pfizer soit un LNP (hydrogel) vide. Il est possible de formuler une version fine d'hydrogel de façon qu'elle ressemble à de l'eau. Dans les endroits où il était utilisé, les gens auraient des événements de toxicité plus élevés et dans d'autres endroits où ils se procuraient leur propre solution saline, la toxicité serait plus faible.
Ma conclusion actuelle est que tous les flacons sont en hydrogel et que certains contiennent des matières biologiques toxiques plus concentrées (chaînes d'acides nucléiques), de l'ADN plasmidique, des métaux toxiques et d'autres déchets. L'hydrogel vide n'est pas bénin, mais il se dilue également de manière inégale pendant la vaccination, ce qui entraîne un autre niveau d'hétérogénéité qui explique pourquoi de nombreuses personnes n'ont aucun effet secondaire. Certaines doses finissent par être principalement salines avec un peu d'hydrogel qui ne cause pas beaucoup de dégâts. De cette façon, tous les flacons auront une apparence similaire - comme dans l'image ci-dessus, mais certains seront plus dangereux que d'autres.
Le tableau d'aujourd'hui : affiche pour l'émission de musique d'un ami. Gouache sur papier.
Commentaires
Enregistrer un commentaire