L'homme derrière Deagel :
Nous
pouvons confirmer que le Dr Edwin A. Deagle Jr., décédé le 16 février
2021, est la figure de proue confirmée que les autorités voudraient faire passer comme étant le seul derrière Deagel.com.
Au cours de sa vie, le Dr Edwin a été assistant du secrétaire à la Défense et sous-secrétaire à la Défense. Il
a également été directeur des relations internationales de la Fondation
Rockefeller, une organisation philanthropique mondiale influente.
Source Extrait du livre 'The Future of the International Oil Market' publié par le 'Group of Thirty'
Alors qu'en 1993, Deagle a été nommé par le président Bill Clinton au poste de sous-secrétaire de l'armée de l'air -
Mais l'intrigue s'approfondit.
Des documents déclassifiés
, publiés via les demandes du Freedom of Information Act, révèlent la
communication de Deagle avec le directeur américain du renseignement
central de l'époque, Stansfield Turner, faisant allusion à une relation
avec la CIA.
Un
document, daté de 1977, fait étrangement référence à un événement
décrit comme « le plus important dans le domaine du renseignement depuis
1947 ».
La lettre complète
adressée au directeur de la CIA de l'époque, Stansfield Turner, par le
Dr Edwin A. Deagle Jr., directeur adjoint des relations internationales
de la Fondation Rockefeller
Source La
lettre complète au Dr Edwin A. Deagle Jr., directeur adjoint des
relations internationales de la Fondation Rockefeller de Stansfield
Turner, alors directeur de la CIA
La CIA a publié 23 articles FOIA concernant le Dr Deagle, la Fondation Rockefeller, le DOD américain et l'ancien directeur de la CIA.
Cela
suggère fortement que Deagel.com n'est pas seulement l'œuvre d'un seul
homme, mais est en fait l'œuvre d'un complexe militaro-industriel
américain composé de la CIA, du département américain de la Défense et
de la sombre Fondation Rockefeller. Ce qui rend ses prévisions de dépeuplement apocalyptiques d'autant plus préoccupantes.
Prévisions et événements actuels de Deagel :
Les
prévisions de dépopulation apocalyptique de Deagel pour 2025 prédisent
des déclins importants de la population dans divers pays, suscitant un
malaise étant donné les données de décès excessives actuellement
enregistrées dans le monde.
Les [infâmes] prévisions 2025 de Deagel.com ont été supprimées de leur site Web en 2020. Cependant, grâce à Wayback Machine / Internet Archive , nous sommes en mesure de voir les prédictions originales avant qu'elles soient découvertes par des penseurs critiques.
Deagel a prédit en 2020 que le Royaume-Uni verrait sa population diminuer de 77,1% d'ici 2025.
Deagel a prédit en 2020 que les États-Unis verraient leur population décliner de 68,5 % d'ici 2025.
Deagel a prédit en 2020 que l'Allemagne verrait sa population diminuer de 65,1% d'ici 2025.
Deagel a prédit en 2020 que l'Australie verrait sa population décliner de 34,6% d'ici 2025.
Tout en prédisant également une énorme baisse parmi de nombreux autres pays occidentaux.
Une liste complète des prédictions originales de dépeuplement apocalyptique de Deagel peut être consultée ici .
Malheureusement,
les événements qui se déroulent suggèrent fortement que les estimations
inquiétantes de dépeuplement de Deagel ne sont peut-être pas simplement
spéculatives. Les données
du monde réel semblent s'aligner de manière déconcertante sur ces
chiffres, principalement en raison des conséquences graves et mortelles
de la vaccination contre le Covid-19.
Mais
la diffusion à grande échelle de ces vaccins expérimentaux, autorisés
sous autorisation d'usage d'urgence, n'aurait pas été possible sans le
contexte de la pandémie de Covid-19.
Ainsi,
le fait que le département américain de la Défense (DoD) ait émis un
contrat de «recherche COVID-19» en Ukraine, trois mois avant la
reconnaissance officielle du virus Covid-19, soulève des questions très
troublantes.
Surtout
si l'on considère que le département américain de la Défense est
désormais connu pour être intimement lié à Deagel.com, ainsi qu'à la CIA
et à la Fondation Rockefeller.
Le facteur DoD américain :
Le
monde a commencé à entendre parler d'un nouveau coronavirus début
janvier 2020, avec des rapports faisant état d'une nouvelle maladie
présumée de type pneumonie se propageant à Wuhan, en Chine.
Cependant,
le monde n'a réellement connu le Covid-19 qu'en février 2020, car ce
n'est que le 11 de ce mois que l'Organisation mondiale de la santé a
officiellement nommé la nouvelle maladie à coronavirus ; COVID-19 [feminin.
Donc,
ceci étant la vérité officielle, pourquoi les données du gouvernement
des États-Unis montrent-elles que le département américain de la Défense
(DoD) a attribué un contrat le 12 novembre 2019 à Labyrinth Global
Health INC. pour la "recherche COVID-19", au moins un mois avant
l'émergence présumée du nouveau coronavirus, et trois mois avant qu'il
ne soit officiellement surnommé Covid-19 ?
Le gouvernement des États-Unis a un site Web appelé « USA Spending », une source officielle de données ouvertes sur les dépenses fédérales. Selon
le site au 12 avril 2021, le gouvernement américain a dépensé un
montant époustouflant de 3,63 billions de dollars « en réponse au
COVID-19 ». Mais ce ne sont pas les seules informations sur le Covid que l'on peut trouver sur le site.
Cachés
dans la "recherche d'attribution", se trouvent des détails sur un
contrat attribué par le ministère de la Défense à une société nommée " Black & Veatch Special Projects Corp
", qui serait "une société mondiale d'ingénierie, d'approvisionnement,
de conseil et de construction spécialisée dans le développement
d'infrastructures".
Le contrat a été attribué le 20 septembre 2012 et est décrit comme « Services professionnels, scientifiques et techniques ».
L'« Historique
des attributions » du contrat contient un onglet pour les
« Sous-attributions » détaillant les bénéficiaires, la date d'action, le
montant et une très brève description pour 115 transactions de
sous-attribution. La
plupart des sous-prix sont extrêmement banals pour des choses telles que
"l'équipement de laboratoire pour Kiev" ou "le mobilier de bureau pour
Kiev".
Mais
il y a un sous-prix qui se démarque parmi les autres, et il a été
décerné à Labyrinth Global Health INC pour « SME Manuscript
Documentation and COVID-19 Research ».
Un
prix pour la recherche sur le Covid-19 n'est pas vraiment choquant
alors que le monde est prétendument en proie à une pandémie de Covid-19,
mais compte tenu du fait que le contrat de sous-traitance a été
attribué le 12 novembre 2019, au moins un mois avant l'émergence
présumée du nouveau coronavirus, et trois mois avant qu'il ne soit
officiellement surnommé Covid-19, cette dépense pour la recherche sur le
Covid-19 devrait être un choc pour tout le monde.
Mais
le choc ne s'arrête pas là, car le lieu où le contact pour la recherche
sur le Covid-19 a été facturé était l'Ukraine, le pays même que le
complexe militaro-industriel américain utilise actuellement pour mener
une guerre par procuration contre la Russie.
Le Facteur Rockefeller :
Alors
que les liens du Dr Deagle avec la Fondation Rockefeller, la CIA et le
DoD fournissent une trame de fond captivante, le rôle de la Fondation
Rockefeller ajoute une couche de complexité.
Entité
puissante depuis 1913, sa prétendue mission de "promouvoir le bien-être
de l'humanité dans le monde entier" a façonné les politiques de santé
mondiales et a conduit à une influence significative dans la création de
l'Organisation mondiale de la santé (OMS).
Mais cette influence n'a pas été sans controverse.
L'enchevêtrement
historique de la Fondation Rockefeller avec le contrôle de la
population et les programmes eugéniques reste un chapitre controversé de
son héritage. Son soutien
à ces initiatives au début du XXe siècle présente un portrait
déconcertant du rôle de la Fondation dans la manipulation de la
démographie humaine.
L'eugénisme,
un domaine aujourd'hui largement discrédité et rejeté comme
pseudoscience, visait à améliorer la composition génétique de la race
humaine grâce à l'élevage sélectif. Le
soutien monétaire et idéologique de la Fondation Rockefeller à ces
programmes indique un engagement éthiquement discutable dans la
direction de l'évolution humaine et de la composition de la société.
Les
initiatives de contrôle de la population, conçues comme des efforts
pour gérer la croissance démographique mondiale pour le développement
durable et la conservation des ressources, portaient également la
signature de la Fondation. Les
critiques soutiennent que de telles activités faisaient écho à une volonté excessive, faisant allusion à une autorité supposée pour
contrôler la démographie des populations mondiales.
Bien
que la Fondation ait depuis désavoué publiquement ces mesures et semble
avoir réorienté son attention vers des domaines universellement
acceptés de la santé publique, de l'éducation et des arts, l'écho de ses
actions passées demeure.
Les
engagements passés de la Fondation Rockefeller offrent des leçons
inestimables sur les conséquences potentielles d'une influence
incontrôlée et un aperçu poignant de l'influence considérable de
l'organisation sur les affaires humaines mondiales. Malgré
le changement d'orientation et d'approche de ces dernières années, les
effets des efforts passés soulignent la prudence dont nous devons faire
preuve lorsque des entités philanthropiques exercent une influence à
l'échelle mondiale.
Les prévisions de dépeuplement de Deagel sont une cible
Les
révélations liant Deagel au Dr Edwin A. Deagle Jr., la CIA, le DoD et
la Fondation Rockefeller, offrent un récit convaincant, bien que
déconcertant.
Ces
relations très médiatisées suggèrent un niveau d'influence qui soulève
des questions sur les motivations derrière les prévisions démographiques
apocalyptiques de Deagel.
Surtout si l'on considère le fait que les données du monde réel s'alignent actuellement sur les prédictions de Deagel pour 2025.
Les
rapports officiels de plusieurs gouvernements à travers le monde ont
tiré la sonnette d'alarme en documentant un nombre sans précédent de
décès excessifs depuis l'administration généralisée des injections de
Covid-19.
Les
chiffres officiels fournis à EuroMOMO par le gouvernement britannique
et 26 autres gouvernements de comtés à travers l'Europe révèlent que la
majeure partie du continent a subi 375 253 décès supplémentaires en 2021
et 404 6000 décès supplémentaires en 2022.
Cela équivaut à 779 853 décès supplémentaires au cours des deux années. Les chiffres n'incluent pas l'Ukraine et ne peuvent donc pas être imputés à la guerre en cours.
L'Australie
a subi 11 068 décès supplémentaires en 2021, puis un nombre choquant de
22 730 décès supplémentaires à la semaine 38 de 2022. Cela contraste
fortement avec 2020, lorsque seulement 1 306 décès supplémentaires ont
été enregistrés au plus fort de la pandémie de Covid et avant le
déploiement des injections de Covid.
Cela
signifie que l'Australie a subi une augmentation choquante de 1 640 %
du nombre de décès supplémentaires en seulement 39 semaines tout au long
de 2022, contre 53 semaines tout au long de 2020.
La
Nouvelle-Zélande a subi 2 169 décès supplémentaires en 2021, puis un
nombre choquant de 5 286 décès supplémentaires à la semaine 49 de 2022.
Ce sont des chiffres choquants pour la petite île avec une population
estimée à 5 millions d'habitants.
Surtout
par rapport à 2020, où aucun décès supplémentaire n'a été enregistré et
160 décès de moins ont été enregistrés que prévu au plus fort de la
pandémie de Covid et avant le déploiement des injections de Covid.
Cela
signifie que la Nouvelle-Zélande a subi une augmentation choquante de 3
404 % du nombre de décès supplémentaires en 49 semaines tout au long de
2022, contre 53 semaines tout au long de 2020.
Au Canada, la situation est tout aussi préoccupante.
Le
pays a enregistré 35 318 décès supplémentaires en 2021, puis 25 333
décès supplémentaires à la semaine 34 de 2022. Cela se compare à 31 042
décès supplémentaires en 2020 à la semaine 53.
Cependant,
lorsque l'on regarde les chiffres jusqu'à la semaine 34 en 2020 et
2021, il devient clair que 2022 a en fait été de loin la pire année pour
les décès excessifs.
À la semaine 34 de 2020, le Canada avait enregistré 17 888 décès supplémentaires. À la semaine 34 de 2021, le Canada avait enregistré 18 498 décès supplémentaires. Mais
à la semaine 34 de 2022, le Canada avait enregistré 25 333 décès
excédentaires, ce qui représente une augmentation de 42 % par rapport
aux décès excédentaires enregistrés en 2020, avant le déploiement des
injections de Covid-19.
Cette
augmentation spectaculaire des décès excessifs soulève de sérieuses
questions sur la sécurité des vaccins Covid-19 et sur la question de
savoir s'ils ont pu être un facteur contributif à l'augmentation des
décès excessifs.
Les
États-Unis ont enregistré 674 954 décès supplémentaires en 2021, puis
434 520 décès supplémentaires à la semaine 49 de 2022. Cela équivaut à
plus de 1,1 million de décès supplémentaires en près de deux ans.
Les
États-Unis ont subi un nombre stupéfiant de 674 954 décès
supplémentaires en 2021, une année qui a vu le pays contraint de se faire injecter plusieurs fois tout au long du
déploiement massif des vaccins Covid-19. Ces
chiffres représentent une augmentation significative du nombre de décès
par rapport aux années précédentes et ont sonné l'alarme tant auprès du
public que des professionnels de la santé.
La
situation ne s'est pas améliorée en 2022, avec 434 520 décès
excédentaires enregistrés à la semaine 49, portant le nombre total de
décès excédentaires à plus de 1,1 million en près de deux ans.
Il
s'agit d'un nombre stupéfiant qui a conduit à des questions sur
l'efficacité du vaccin et la réponse du gouvernement à la prétendue
pandémie.
Le
récit officiel avancé par les gouvernements et les organisations de
santé a été que les décès en 2020 ont augmenté en raison de l'apparition
de la prétendue pandémie de Covid-19, la réponse à celle-ci affectant
négativement des millions de personnes dans le monde.
Cependant,
à mesure que la pandémie progressait et qu'un vaccin était développé et
distribué, le récit s'est déplacé pour se concentrer sur la sécurité et
l'efficacité de l'injection de Covid-19 comme moyen de freiner la
propagation du virus et de réduire le nombre de décès.
Ce
récit a été renforcé par diverses campagnes de propagande, déclarations
publiques et déclarations officielles, avec le message que le vaccin
était "sûr et efficace" et serait "la clé pour mettre fin à la
pandémie".
Cependant,
les chiffres et les rapports officiels publiés par les gouvernements
aux États-Unis, au Canada, en Australie, en Nouvelle-Zélande, au
Royaume-Uni et dans la majeure partie de l'Europe ont montré que le
contraire s'est produit, avec des millions de décès en excès enregistrés
depuis le déploiement massif des injections de Covid-19.
Cela
a conduit à de nombreuses questions sur la sécurité du vaccin, les
faits du récit officiel et l'intégrité des gouvernements et des
organismes de santé publique du monde entier.
Les chiffres ont été fournis à la fois à l' Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) et à EuroMOMO par les organisations gouvernementales de chaque pays. Les données américaines ont été fournies par les Centers for Disease Control. Les données du Royaume-Uni ont été fournies par l'Office for National Statistics. Et les données de l'Australie ont été fournies par le Bureau australien des statistiques.
Ce ne sont donc pas des estimations indépendantes. Ce sont des chiffres officiels autorisés par le gouvernement.
Et
ils montrent que les pays "Five Eyes" et 26 autres pays d'Europe ont
subi 1,99 million de décès supplémentaires jusqu'à la semaine 34/49 de
2022 suite à l'autorisation d'utilisation d'urgence des injections de
Covid-19.
Ces
chiffres jettent une ombre obsédante sur le récit entourant la pandémie
et soulèvent des inquiétudes quant au véritable impact des efforts de
vaccination. Surtout lorsqu'il est associé aux taux de mortalité pour 100 000.
Les taux de mortalité pour 100 000 sont les plus bas parmi les non vaccinés
Les
chiffres officiels publiés par le gouvernement britannique suggèrent
que les vaccins Covid-19 pourraient avoir été le principal facteur
contribuant aux millions de décès en excès observés dans les « cinq yeux
» et dans la majeure partie de l'Europe.
Les chiffres peuvent être trouvés dans un rapport intitulé « Décès par statut vaccinal, Angleterre, 1er janvier 2021 au 31 mai 2022 », et il peut être consulté sur le site de l'ONS ici , et téléchargé ici .
Le
tableau 2 du rapport contient les taux de mortalité mensuels normalisés
selon l'âge par statut vaccinal par groupe d'âge pour les décès pour
100 000 personnes-années en Angleterre jusqu'en mai 2022.
Nous
avons pris les chiffres fournis par l'ONS pour janvier à mai 2022 et
avons produit les graphiques suivants qui révèlent les conséquences
horribles de la campagne de vaccination de masse contre le Covid-19.
Le
graphique suivant montre les taux de mortalité mensuels standardisés
selon l'âge selon le statut vaccinal chez les 40 à 49 ans pour les décès
non liés au Covid-19 en Angleterre entre janvier et mai 2022 -
Au
cours de chaque mois depuis le début de 2022, les personnes de 40 à 49
ans partiellement vaccinées et doublement vaccinées ont été plus
susceptibles de mourir que les personnes de 40 à 49 ans non vaccinées.
Le
pire mois pour les taux de mortalité parmi les personnes partiellement
et doublement vaccinées par rapport aux personnes non vaccinées a été
février. Ce mois-ci, les 40-49 ans partiellement vaccinés ont 264% plus de risques de mourir que les 40-49 ans non vaccinés.
Alors que les 40-49 ans doublement vaccinés avaient 61% plus de risques de mourir que les 40-49 ans non vaccinés.
En
mai 2022, cinq mois après la campagne de masse Booster, les 40-49 ans
triplement vaccinés avaient 40% plus de risques de mourir que les 40-49
ans non vaccinés, avec un taux de mortalité de 81,8 pour 100k parmi les
triple vaccinés et un taux de mortalité de 58,4 parmi les non vaccinés.
C'est la même vieille histoire dans chaque groupe d'âge, comme vous pouvez le voir dans les deux tableaux suivants -
Cliquez pour agrandir
Cliquez pour agrandir
Une ventilation complète des chiffres par tous les groupes d'âge peut être consultée ici .
Opérations secrètes ?
Alors
que nous nous aventurons plus profondément dans cette énigme qui se
déroule, nous sommes confrontés à un trio d'entités puissantes - la CIA,
le DoD et la Fondation Rockefeller - dont les actions passées et
l'influence actuelle jettent une ombre sur notre récit mondial.
Lorsque
ces entités émergent de derrière le voile de Deagel.com, ce qui aurait
pu initialement être rejeté comme une conjecture sauvage appelle
maintenant à un examen approfondi.
Les
preuves qui suggèrent que le DoD, intimement lié à Deagel.com, ont
peut-être joué un rôle préventif dans la recherche sur le COVID-19 des
mois avant la reconnaissance officielle du virus sont, à tout le moins,
curieuses.
Ce
moment étrange, associé à la portée étendue du DoD sur les questions de
sécurité mondiale, nous incite à nous interroger sur les implications
plus larges et le rôle qu'ils ont pu jouer dans la pandémie en cours.
La
Fondation Rockefeller, une autre force importante derrière Deagel.com, a
un bilan historique d'implication dans des programmes de contrôle de la
population. Alors que ces
efforts seraient relégués au passé, leurs implications continuent de
résonner, en particulier lorsqu'elles sont associées aux prévisions
démographiques inquiétantes de Deagel pour 2025.
De
même, la CIA, connue pour ses opérations secrètes et fonctionnant
souvent comme une loi en soi, se présente comme une pièce puissante et
énigmatique de ce puzzle complexe. Son
implication avec Deagel et ses liens partagés avec le Dr Edwin A.
Deagle Jr., et par extension, le DoD et la Fondation Rockefeller,
ajoutent une autre couche d'intrigue à ce récit.
Ces
éléments de preuve et ces connexions justifient un examen minutieux des
acteurs opérant derrière le rideau des affaires mondiales. Alors
que nous disséquons le réseau complexe de relations entre ces entités
et leurs associations avec les terribles prévisions de dépeuplement de
Deagel, nous nous rappelons l'influence potentielle qu'elles exercent
sur notre avenir commun.
Dans
notre quête pour comprendre la vérité, les frontières entre les
événements factuels, les opérations secrètes et la spéculation
deviennent de plus en plus critiques, mais alambiquées. Mais c'est dans cette complexité même que l'urgence de notre vigilance et de notre compréhension est soulignée. Car dans la balance il y a notre capacité à naviguer vers l'avenir, informé, conscient et les yeux grands ouverts.
Commentaires
Enregistrer un commentaire