Que peut-on attendre du sommet de l'OTAN ? par M.K BHADRAKUMAR

 De: https://www.indianpunchline.com/what-to-expect-from-nato-summit-2023/

Le roi Charles (L) de Grande-Bretagne a accueilli le président américain Joe Biden au château de Windsor avec faste et apparat, Royaume-Uni, 10 juillet 2023 

11 juillet 2023

La trajectoire de la guerre en Ukraine est en jeu. Tous les regards sont tournés vers l'arrivée du président américain Joe Biden à Vilnius pour la ratification du   sommet de l'OTAN (11-12 juin). 

Que cet engagement ait eu lieu avant la rencontre en tête-à-tête de Biden avec Erdogan à Vilnius est également d' excellente augure, car cela   renforcera inévitablement sa position pour forger un consensus pour l'OTAN sur la voie à suivre dans la guerre en Ukraine. 

La déclaration de Biden est ainsi: "Je suis prêt à travailler avec le président Erdogan et Turkiye pour renforcer la défense et la dissuasion dans la zone euro-atlantique". Le libellé contourne spécifiquement la guerre en Ukraine, mais indique qu'Erdogan revient dans le giron de l'OTAN comme un fils prodigue ayant conclu un accord de grande envergure pour son pays - Erdogan avait mentionné la reprise du processus d'adhésion de la Turquie à l'UE comme le prix à payer par l'Occident . En effet, la correction de cap de la Turquie (loin de l'OCS et des BRICS) aura un impact sur l'équilibre des forces en mer Noire, qui est essentiel aux futures offensives militaires russes. 

Cependant, la vue d'ensemble est à rechercher dans le groupe de presse du conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan dimanche en route vers Londres, la première étape de la tournée européenne de Biden qui le mènera à Vilnius et Helsinki. Pour donner l'ambiance  , en termes simples, Sullivan a évité toute forme de ton belliqueux envers la Russie – pas de menaces, pas de propositions contestataires, pas de diffamation de la Russie ou de diabolisation personnelle du président Vladimir Poutine. En fait, ce n'est plus « la guerre de Poutine » ! Même sur la question controversée du chef de Wagner Yevgeny Prigozhin, Sullivan a simplement fait l'impasse en disant qu'il n'avait "aucune mise à jour" à ce sujet. 

Bien sûr, la Maison Blanche avait déjà eu vent de la rencontre que Poutine avait eue au Kremlin le 29 juin avec les commandants Wagner et Prigozhin. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a confirmé hier qu'une réunion avait bien eu lieu, déclarant : « Il [Poutine] a invité 35 personnes – tous les commandants d'escouade et la direction de la compagnie [Wagner], y compris Prigojine. La rencontre a eu lieu au Kremlin le 29 juin et a duré près de trois heures.

« Nous ne connaissons pas les détails, mais la seule chose que nous pouvons dire est que le président a donné son évaluation des actions de la compagnie [Wagner] sur la ligne de front lors de l'opération militaire spéciale et des événements du 24 juin.

"Poutine a écouté les explications des commandants [Wagner] et leur a proposé d'autres options d'emploi et d'utilisation ultérieure au combat. Les commandants eux-mêmes ont partagé leur version de ce qui s'est passé, ils ont souligné qu'ils étaient de fervents partisans et soldats du chef de l'État et du commandant en chef suprême, et ont également déclaré qu'ils étaient prêts à continuer à se battre pour la patrie. 

Peskov a conclu de manière significative : "C'est tout ce que nous pouvons dire sur cette réunion." Vraisemblablement, beaucoup plus aurait transpiré lors de cette réunion de 3 heures à huis clos du Kremlin, qui prend la nature d'un épilogue à l'histoire épique de la tentative de coup d'État manquée d'une journée en Russie le 24 juin.

En théorie, Washington en déduirait qu'il s'agissait d'une réunion de «vérité et réconciliation» présidée par Poutine. Et certaines décisions importantes auraient été prises pour que le Kremlin puisse garder à la fois les yeux fixés  et de manière optimale  sur le front ukrainien. 

Maintenant, cela éteindra pratiquement la lueur d'espoir parmi les Alliés de l'OTAN concernant les incertitudes politiques en Russie qui entravent l'effort de guerre du Kremlin. De toute évidence, il n'y a aucune "fissure" visible sur le mur du Kremlin. Poutine reste fermement aux commandes et les opérations militaires visant à disperser l'offensive ukrainienne d'un mois réussissent au-delà des attentes. 

En conséquence, il y aura forcément un plus grand sens du réalisme parmi les Alliés de l'OTAN. Hélas, des décisions politiques capitales concernant la sécurité européenne ont été basées sur des renseignements erronés. 

Les Américains n'avaient aucune idée de la capacité de l'armement russe ou de l'industrie de défense du pays, de sa capacité sans faille à se mobiliser pour une guerre continentale, de l'état d'esprit du peuple russe, de la solide base de pouvoir de Poutine avec une cote constante à 80 % (plus du double de celle de Biden),  de la résilience de l'économie russe à faire face aux sanctions, ou du contrecoup des sanctions qui finiraient par détruire les économies européennes. 

Le Kremlin a mis Pékin en confiance 

Encore une fois, pour faire un peu  digression , toutes les indications disponibles montrent que la Chine était au courant de ce qu'était l'affaire Wagner.  La Chine était  probablement le seul pays dans lequel le Kremlin avait confiance. Cela ne sera pas non plus passé inaperçu dans les capitales de l'OTAN. 

Pour résumer, lorsqu'on lui a demandé par l'AFP lors du point de presse du ministère chinois des Affaires étrangères le 26 juin si le président Xi Jinping avait encore eu l'occasion de s'entretenir personnellement avec Poutine au sujet de l'incident de Wagner, Mao Ning, porte-parole, a répondu comme suit :

« L'incident du groupe Wagner est une affaire intérieure de la Russie. En tant que voisin ami de la Russie et partenaire stratégique global de coordination pour la nouvelle ère, la Chine soutient la Russie dans le maintien de la stabilité nationale et la réalisation du développement et de la prospérité, et nous croyons en la capacité de la Russie à le faire. Nos deux pays sont restés en communication étroite et saine à différents niveaux . Quant à votre question sur les conversations téléphoniques spécifiques, je n'ai rien à partager. [Je souligne.] 

Curieusement, un commentaire du Global Times du 26 juin avait déjà tiré la conclusion dans les quarante-huit heures des événements dramatiques en Russie que les responsables américains « dénigraient simplement le gouvernement russe », comme d'habitude, avec pour objectif « d'amplifier certains des problèmes internes en Russie pour atteindre l'objectif de continuer à affaiblir le pays et à nuire au moral militaire des soldats russes, dans le cadre de la guerre cognitive lancée par l'Occident et   dirigé par les États-Unis contre la Russie. 

Le commentaire intitulé La Chine soutient et croit que la Russie maintient la stabilité nationale a noté que l'éruption de Wagner « a été réprimée en peu de temps avec un impact limité sur l'autorité de Poutine. Plutôt que de la définir comme une véritable rébellion, il faut la voir comme une lutte de pouvoir, car Prigozhin n'a pas lancé de slogans anti-Poutine ni ciblé l'autorité de Poutine.

En effet, la rencontre du Kremlin entre Poutine et les commandants Wagner et Prigozhin a eu lieu seulement 2 jours plus tard. La partie chinoise savait exactement ce qui se passait – et à quoi s'attendre ! 

Pendant ce temps, la continuité de la communication stratégique entre Pékin et Moscou était remarquable. Le 25 juin, le conseiller d'État chinois et ministre des Affaires étrangères Qin Gang a rencontré à Pékin le vice-ministre russe des Affaires étrangères Rudenko Andrey Yurevich ; le 3 juillet, le ministre chinois de la Défense Li Shangfu a rencontré le chef de la marine russe, l'amiral Nikolai Yevmenov, à Pékin ; le 10 juillet, le président Xi a reçu la présidente du Sénat russe, Valentina Matviyenko, au Grand Palais du Peuple. 

Dans le cadre du sommet de l'OTAN, la rencontre de Xi Jinping avec Matviyenko (diplomate de carrière de profession et numéro 2 de la hiérarchie politique russe après Poutine) est opportune et extrêmement significative. Il a fait la une du Quotidien du Peuple aujourd'hui.

Selon un rapport de Xinhua, "Lors de ma visite d'Etat en Russie en mars de cette année, le président Poutine et moi sommes parvenus à un nouveau et important consensus sur l'approfondissement de la coordination stratégique globale bilatérale et de la coopération pratique dans divers domaines", a déclaré Xi, notant que le développement de la Chine -Les relations avec la Russie sont un choix stratégique que les deux pays ont fait sur la base des intérêts fondamentaux de leurs pays et peuples respectifs.

"La Chine continuera à travailler avec la Russie pour développer un partenariat stratégique global de coordination pour une nouvelle ère, caractérisé par une assistance mutuelle, une intégration approfondie, l'innovation et des résultats gagnant-gagnant pour tous, afin de stimuler le développement et la revitalisation des deux pays et promouvoir la construction d'un monde prospère, stable, juste et équitable, a déclaré M. Xi. 

Une garantie de sécurité pour l'Ukraine 

Il ne pouvait pas y avoir d'affirmation plus forte de soutien au leadership de Poutine depuis Pékin. Qu'il suffise de dire que le sommet de l'OTAN tiendra compte de la réalité géopolitique, aussi désagréable soit-elle, que la guerre en Ukraine est  loin d' avoir isolé la Russie, mais au contraire, a contribué à revigorer et à étendre l'orbite d'influence diplomatique et politique de Moscou dans une  grande majorité de la communauté mondiale  .

Dans le même temps, sur le plan militaire également, les espoirs illusoires des pays de l'OTAN de vaincre la Russie se sont évanouis et les décisions du sommet de Vilnius tiendront compte de cette réalité de terrain.

Déjà, l'administration Biden a admis que le Pentagone est à court de munitions pour approvisionner l'Ukraine et que la capacité industrielle devra être renforcée. Mais c'est un objectif à moyen terme alors que la guerre a ses exigences immédiates.  Et pour répondre aux exigences actuelles, Biden a décidé de fournir à la place à l'Ukraine des bombes à fragmentation, une arme sale interdite par le droit international par l'ONU. 

Ainsi, il apparaît lentement qu'il n'y aura pas d'adhésion à l'OTAN pour l'Ukraine – maintenant ou jamais. Hier, Richard Haas, président du conseil des relations étrangères et faiseur d'opinion extrêmement influent de l'establishment américain de la politique étrangère, a écrit dans Project Syndicate (avec un œil sur le public européen) une critique énergique intitulée Ascending the Vilnius Summit : « Offrir à l' OTAN l'adhésion en principe, comme cela a été fait lorsque les dirigeants de l'OTAN se sont rencontrés à Bucarest en 2008, semble creuse… » 

Haas a expliqué que les pays de l'OTAN peuvent à la place bilatéralement "étendre un engagement de sécurité pour défendre le droit de l'Ukraine à exister... sans référence à un territoire précis... comparable à ce que les États-Unis ont fait depuis longtemps pour Israël". 

Haas estime qu'un tel engagement formel et ouvert, soutenu par "les armes, les renseignements et la formation dont il a besoin", signalerait que l'Amérique "ne permettra à aucune entité de menacer" l'existence de l'Ukraine, mais sans la lier "à une carte spécifique". ” du territoire de l'Ukraine.

Fait intéressant, interrogé à ce sujet lors de la presse de dimanche, Sullivan a également confirmé qu'un tel concept est sur la table selon lequel les États-Unis, leurs alliés et partenaires « dans un cadre multilatéral, négocieront des engagements de sécurité bilatéraux avec l'Ukraine à long terme… pour fournir diverses formes d'assistance militaire, de partage de renseignements et d'informations, de cyber-soutien et d'autres formes de soutien matériel afin que l'Ukraine puisse à la fois se défendre et dissuader de futures agressions. 

L'essentiel est que le sommet de Vilnius sonnera le clairon pour faire savoir au manoir qu'un retrait ordonné de l'OTAN de l'Ukraine est dans les cartes. Contrairement à l'Afghanistan, les États-Unis garderont sans aucun doute les alliés au courant, car cela concerne principalement la sécurité européenne - et surtout, cela ne devrait pas se révéler être une autre retraite chaotique dont Kaboul ou Saigon ont été témoins par le passé.  Cela, à son tour, exige l'unité absolue de l'OTAN. 

Ainsi, Biden a atterri pensivement à Londres en route vers Vilnius pour apaiser le Royaume-Uni sur le fait que l'Ukraine ne peut pas être le champ de bataille de son rêve «Global-Britain». Le roi Charles est intervenu pour lisser les plumes ébouriffées de la « relation spéciale » américano-britannique. Biden avait précédemment opposé son veto à la recommandation britannique du secrétaire à la Défense Ben Wallace, un faucon invétéré sur la Russie, en tant que prochain secrétaire général de l'OTAN. 

De toute évidence, les rouages ​​d'un retrait ordonné devront être minutieusement élaborés dans le cadre d'un cessez-le-feu dans la guerre. Cela signifie s'engager avec la Russie dans un avenir proche et la décourager de poursuivre immédiatement toute offensive majeure pour mettre définitivement fin à la guerre en sa faveur.

Pendant ce temps, selon les informations non officielles  à Kiev, le commandant en chef des   forces armées, le général Valeri Zaluzhny, aurait déclaré à son président Zelensky que l'offensive militaire ukrainienne en cours, vieille d'un mois, n'est tout simplement pas soutenable  contre les forces russes extrêmement puissantes et devrait être appelée arrêtée.