Un véritable héros parle et publie une nouvelle série d'e-mails prouvant la fraude liée au changement climatique

 De : https://expose-news.com/2023/07/17/climategate-3-0-hero-speaks-and-releases-a-new-cache/

Climategate 3.0 :

Par Rhoda Wilson 17 juillet 2023

En 2009, des courriels ont été divulgués par l'unité de recherche climatique de l'Université d'East Anglia. C'est ce qu'on appelait le Climategate . En 2011, dans ce qu'on appelait le Climategate 2 , près de deux ans après que des e-mails similaires ont déclenché le scandale du Climategate, un deuxième lot de 5 000 e-mails a été divulgué. En 2013, un troisième lot d'e-mails a été publié dans ce qu'on a appelé Climategate 3. Avec la publication du troisième lot d'e-mails, le lanceur d'alerte a révélé ses motivations.

"Le héros qui a divulgué les e-mails du Climategate et du Climategate II a révélé ses motivations - et  a communiqué à des blogueurs sélectionnés sur la science du climat le mot de passe pour d'autres e-mails à évaluer . Cela peut conduire à plus de révélations sur la pensée du groupe, l'intimidation et la manipulation des preuves que ce qui a été révélé par la fuite originale des e-mails des scientifiques les plus impliqués dans la conception de la grande peur du réchauffement », a écrit Andrew Bolt dans les blogs du Herald Sun.

Comme l' a noté Climate Depot en 2019 - dix ans après et malgré les meilleurs efforts des médias d'entreprise pour ignorer et enterrer les révélations - les scientifiques fidèles à leur vocation et à leurs disciplines ne peuvent que frémir devant ce que le Climategate a révélé. Ceux qui ont renversé la méthode scientifique n'étaient pas des acteurs marginaux maisétaient au sommet. Ils faisaient les études archétypales « prouvant » le réchauffement catastrophique causé par l'homme et façonnaient le contenu et les messages des rapports semestriels du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (« GIEC ») des Nations Unies.

Lecture complémentaire :

• En savoir plus par Andrew Bolt sur le Climategate dans les blogs du Herald Sun ICI et ICI .
• La science du climat prouve que les escroqueries ne meurent pas à être exposés  , Quadrant Online, 14 novembre 2019

• ---

  Voici des extraits de l'e-mail transmis à Bishop Hill par une personne qui s'est identifiée comme "FOIA". L'e-mail a été publié le 13 mars 2013. Lisez l'intégralité de l'e-mail ICI .

  La publication de l'archive cryptée n'était qu'une question de pratique. Je ne voulais pas que les e-mails traînent.

  J'ai préparé CG1 & 2 seul. Même parcourir les 220 000 e-mails aurait demandé plusieurs mois de travail supplémentaires dans un environnement de plus en plus défavorable.

  Les jeter tous dans le domaine public serait le dernier recours. La majorité des e-mails ne sont pas pertinents, certains d'entre eux étant probablement sensibles et socialement préjudiciables.

  Pour obtenir les autres e-mails scientifiquement (ou autrement) pertinents, je vous demande de les transmettre à toute personne motivée et responsable qui pourrait donner du temps pour passer au crible le matériel en vue d'une éventuelle publication.

  Je ne m'attends pas à ce que ces e-mails restants réservent de grandes surprises. Pourtant, il est possible que les pièces les plus importantes en fassent partie. Personne sur la planète n'a conservé les archives en clair depuis CG2.

  C'est exact; pas de complot, pas de hackers payés, pas de Big Oil. Les républicains n'ont pas comploté cela. La politique américaine m'est étrangère, et je ne viens pas non plus du Royaume-Uni. Il y a de la vie en dehors de la sphère anglo-américaine.

  Si quelqu'un se demande encore pourquoi quelqu'un prendrait ces risques, ou n'y voit qu'une atteinte à la vie privée,  voici en quelques mots…

  Les premiers aperçus que j'ai eus dans les coulisses n'ont guère contribué à induire ma confiance dans l'état de la science du climat - au contraire. Je me suis retrouvé devant un choix qui pourrait bien avoir un impact mondial.

  En bref, lorsque j'ai dû équilibrer les intérêts de ma propre sécurité, la vie privée \ la carrière de quelques scientifiques et le bien-être de milliards de personnes vivant dans les décennies à venir, les deux premiers n'étaient pas la préoccupation décisive.

  C'était moi ou personne, maintenant ou jamais. La combinaison de plusieurs conditions préalables plutôt improbables ne se reproduirait plus pour personne d'autre dans un avenir prévisible. Le cirque était sur le point d'arriver à Copenhague. Plus tard, il pourrait être trop tard.

  La plupart conviendraient que la science du climat a déjà décidé où l'humanité met ses capacités, son innovation, sa « puissance » mentale et matérielle. Cela deviendra de plus en plus imposant dans les décennies à venir si les choses se passent comme prévu. Nous avons affaire à des billions de dollars et à une influence potentiellement drastique sur pratiquement tout le monde.

  Nous ne pouvons pas verser des billions dans cette énorme entreprise de creusement et de remplissage de trous et prétendre que ce n'est pas loin de quelque chose et de quelqu'un d'autre.

  Si l'économie d'une région, d'un pays, d'une ville, etc. se détériore, que se passe-t-il chez les plus pauvres ? Cela améliore-t-il généralement leurs perspectives ? Non, ils seront les plus durement touchés. Aucune réflexion magique sur le climat ne peut bouleverser ceci.

  Il est facile pour beaucoup d'entre nous dans le monde occidental d'accepter un petit inconvénient écologique et de se vautrer ensuite dans ce sentiment juste, entourés de notre technologie et de notre énergie «propres» qui ne sont que légèrement plus chères si elles sont adéquatement subventionnées.

  Ces millions et ces milliards qui luttent déjà contre la malnutrition, la maladie, la violence, l'analphabétisme, etc. n'ont pas ce luxe. Le prix de la « protection climatique » avec ses effets cumulatifs et collatéraux ne peut que détruire et affaiblir en grand nombre, pendant des décennies et des générations.

  Même si j'ai tout faux et que ces scientifiques avaient de bonnes raisons de nous induire en erreur (au lieu de présenter des arguments solides avec des données réelles), je pense que diffuser la vérité reste de loin le pari le plus sûr.

  Image en vedette : David Cameron et le prince Charles ont assisté à la conférence historique de Paris sur le changement climatique en 2015 avec 150 dirigeants mondiaux. En conséquence, Cameron a engagé la Grande-Bretagne à une réduction des émissions à l'échelle de l'UE. Et Charles, écrivant dans le Daily Mail en août 2017, a déclaré qu'il n'y avait pas de pause dans le réchauffement climatique, influencé par le papier défectueux de la NOAA qui a fait cette affirmation. Source : Comment les dirigeants mondiaux ont été dupés pour investir des milliards dans des données manipulées sur le réchauffement climatique , Daily Mail, 17 septembre 2017