La Russie annonce son modèle gagnant-gagnant pour le monde.
Pour remplacer le modèle américain gagnant-perdant pour le monde
Écrit par Eric Zuesse 27 juillet 2023
Le 26 juillet, le journal russe RT News a titré « Poutine s'engage sur la souveraineté en Afrique : le président russe s'est adressé aux dirigeants du continent à la veille d'un sommet majeur à Saint-Pétersbourg », et a rapporté que « dans un discours de bienvenue aux participants de la Russie -Africa Economic and Humanitarian Forum à Saint-Pétersbourg, prévu les 27 et 28 juillet », a déclaré le président russe Vladimir Poutine, « nous continuerons d'aider nos partenaires africains de toutes les manières possibles à renforcer la souveraineté nationale et culturelle [et] à participer davantage activement à résoudre les problèmes régionaux et mondiaux.
Juste un jour avant, "l'attaché de presse du Kremlin, Dmitri Peskov, a affirmé que les pays occidentaux, en particulier les États-Unis et la France, exerçaient une "pression sans précédent" sur les pays africains pour les empêcher d'assister au sommet".
En d'autres termes : les gouvernements américain et français craignent que la Russie n'aide les nations africaines « à renforcer leur souveraineté nationale et culturelle et à participer plus activement à la résolution des problèmes régionaux et mondiaux », et font donc tout ce qu'ils peuvent pour que certains des invités parmi les gouvernements africains n'assistent pas à cette conférence en Russie.
"Selon des responsables russes, le sommet réunira 49 délégations africaines, 17 gouvernements étant représentés par des chefs d'État."
N'importe lequel de ces 49 qui ne se présentera pas serait une marque de succès pour les efforts américano-français pour écraser l'effort de la Russie.
Le 24 juillet, BNN Network News avait annoncé "Le président russe Poutine plaide pour l'autorité mondiale montante de l'Afrique" et a commenté ainsi :
Alors que le monde attend le deuxième Sommet Russie-Afrique et le Forum économique et humanitaire Russie-Afrique à Saint-Pétersbourg, le président russe Vladimir Poutine a exprimé son soutien à l'autorité internationale montante de l'Afrique. Dans un article publié avant le sommet, Poutine a noté que le partenariat de la Russie avec l'Afrique est enraciné dans la stabilité, la confiance et la bonne volonté. Il a souligné que la Russie a toujours soutenu les nations africaines dans leur lutte contre l'oppression coloniale et dans le développement de leur statut d'État, de leur souveraineté et de leurs capacités de défense.
Apparemment, la Russie (tout comme la Chine, dans son approche) s'appuie sur les expériences négatives des nations africaines de l'impérialisme américain et allié, afin d'attirer les nations africaines vers une alternative au modèle économique et coercitif d'exploitation et de coercition gagnant-perdant du développement social de l'Occident, afin de permettre à des relations internationales constructives, gagnant-gagnant, de s'enraciner et de se développer, de sorte que ( du point de vue de la Russie et de la Chine ) les efforts hostiles des impérialistes (les praticiens des relations internationales gagnant-perdant, ou du modèle suprématisme-subordination des relations internationales qui est pratiquement universel dans les théories et les discussions de la «science politique» occidentale) réussira de moins en moins à affaiblir ou à détruire - mais, dans les deux cas, à mettre au pas - le reste du monde.
La source de ce conflit entre, d'une part, les pays de l'Ouest et du Nord contre, d'autre part, les pays de l'Est et du Sud, est apparue pour la première fois en août 1941, lorsque le président américain Franklin Delano Roosevelt (FDR) a rencontré pour la première fois le premier ministre Winston Churchill du Royaume-uni , en Nouvelle-Écosse (ils ne s'étaient jamais rencontrés auparavant), afin de coordonner les réponses de leurs gouvernements respectifs aux plans de l'obsessionnel impérialiste Adolf Hitler de conquérir finalement le monde entier, comme Hitler l'avait expliqué dans de nombreux discours et dans son premier livre, en 1925, Mein Kampf (et plus en détail dans son deuxième livre secret en 1928, qui n'a pas été publié du vivant d'Hitler). FDR et Churchill se sont affrontés intensément sur l'impérialisme - Churchill le soutenant et s'est engagé à poursuivre son empire, contre FDR le condamnant comme étant la relation maître-esclave au niveau international et donc répugnant à tout partisan de la démocratie. Les deux hommes étaient donc fortement en désaccord sur ce que devrait être l'ordre mondial après la Seconde Guerre mondiale, mais FDR a décidé de suspendre ce désaccord jusqu'à ce que le Royaume-Uni, les États-Unis et l'Union soviétique gagnent la Seconde Guerre mondiale. Lors de cette réunion de 1941, FDR (avec son assistant principal à ce sujet, Sumner Welles) a commencé sa planification d'une future Organisation des Nations Unies qui serait une fédération démocratique mondiale de nations, tandis que Churchill a commencé sa planification là-bas pour, à la place, un futur US- a dirigé l'alliance militaire de l'OTAN pour conquérir l'Union soviétique : Churchill voulait ce qui est devenu « la guerre froide ». Sous Le plan de Churchill qu'il avait obtenu en tant que jeune homme vers la fin des années 1800, de Cecil Rhodes qui l'a proposé en 1877, le Royaume-Uni utiliserait un subterfuge pour reprendre le contrôle des États-Unis et ainsi continuer et étendre encore plus loin l'empire anglais en suborner le pouvoir américain via un État profond partagé (ce que Churchill a surnommé la « relation spéciale », qui a été installée par le naïf Truman et qui dirige les États-Unis depuis) . Pour les détails du plan de FDR pour l'après-Seconde Guerre mondiale, voir le livre de Sumner Welles Où allons-nous ?, qu'il a écrit et publié en 1946, alors qu'il reconnaissait déjà que Truman était en train de le détruire et que le résultat pourrait être une autre guerre mondiale entre des groupes d'empires opposés - des alliances militaires opposées : "Nous assistons à un choc d'empires", écrit-il ( p.243). La guerre froide avait déjà commencé. Il a reconnu que cela n'avait rien à voir avec "un conflit entre le communisme soviétique et la démocratie occidentale", et que de tels désaccords idéologiques "ne peuvent pas occulter le fait que le problème fondamental est l'antagonisme des empires opposés" - PRÉCISEMENT le plan que FDR visait à PRÉVENIR pour son ONU. Voici comment cette inversion du plan de FDR s'est produite :
FDR est mort le 12 avril 1945, Truman a pris le relais, et la Conférence de San Francisco qui a rédigé la Constitution ou "Charte" de l'ONU - la base du futur droit international - s'est réunie du 25 avril au 26 juin 1945, et la personne qui a dominé et avait droit de veto - le pouvoir sur tout ce qui est dans la Charte de l'ONU s'est avéré n'être pas FDR mais son successeur Harry Truman, qui a méprisé FDR et a remplacé tout son Cabinet en deux ans. Plus tard, Truman a écrit à son assistant en chef, le démocrate conservateur du sud James Byrnes, en disant : « À San Francisco, aucun accord ou compromis n'a jamais été conclu sans mon approbation. Il s'agit donc d'une ONU considérablement édulcorée, pas celle que son inventeur et cerveau d'origine avait voulu .
La Russie et la Chine tentent aujourd'hui d'établir progressivement le type d'ordre mondial international que FDR avait prévu d'établir dès que le Royaume-Uni, l'Union soviétique et les États-Unis auraient eu gagné ensemble la Seconde Guerre mondiale. L'effort conjoint actuel de la Russie et de la Chine tente de défaire le plan de Truman pour que le gouvernement américain prenne le contrôle du monde entier - pour que le gouvernement américain, au lieu des Nations Unies, contrôle le droit international et soit l'arbitre final des relations internationales - mais, afin d'aboutir à ce plan anti-impérialiste, des amendements devront être apportés à la Charte de l'ONU, comme pour définir le terme « agression » afin que le concept même de « crime de guerre international » puisse devenir plus que ce qu'il est maintenant, qui n'est qu'une expression de propagande internationale, se rapportant plus à la politique internationale qu'au droit international réel.
—————
Le nouveau livre de l'historien d'investigation Eric Zuesse, AMERICA'S EMPIRE OF EVIL: Hitler's Posthumous Victory, and Why the Social Sciences Need to Change , raconte comment l'Amérique a conquis le monde après la Seconde Guerre mondiale afin de l'asservir aux milliardaires américains et alliés. Leurs cartels extraient la richesse du monde en contrôlant non seulement leurs médias « d'information », mais aussi les « sciences » sociales – dupant le public.
Commentaires
Enregistrer un commentaire