CJ Hopkins : le verdict

 De : https://expose-news.com/2024/02/01/cj-hopkins-the-verdict

Par Rhoda Wilson 1er février 2024

En août 2023, CJ Hopkins s’est vu envoyer une « ordonnance disciplinaire » et un choix : 60 jours ou 3 600 euros. Son crime ? Insultant le ministre allemand de la Santé dans un tweet et utilisant une image à peine visible d’une croix gammée sur un masque dans un livre critiquant la réponse mondiale à la pandémie. Son procès pour crime de pensée était prévu pour janvier 2024.

La semaine dernière, il a comparu devant le tribunal pour faire face aux accusations. Le lendemain, il publiait « Le Verdict ».

Le verdict

Par CJ Hopkins , 24 janvier 2024

Ainsi, mon procès-spectacle pour délits de pensée devant un tribunal pénal de la Nouvelle Normale Allemagne s’est plutôt bien passé. J'ai été acquitté. Techniquement, tout n'est pas terminé, car le procureur a une semaine pour faire appel de la décision, mais, compte tenu des circonstances, je doute qu'il le fasse. Il s'est complètement ridiculisé hier devant un nombreux public. Je ne peux pas imaginer qu'il veuille refaire ça.

J'écrirai en détail ma journée au tribunal une fois que j'aurai dormi une semaine. Je suis épuisé. Cette parodie kafkaïenne de la justice dure depuis maintenant huit mois, et c'est plutôt stressant. Pour l'instant, je vais juste fournir quelques liens vers la couverture du procès et ma déclaration au tribunal (que chacun est libre de partager et de republier).

Malgré (ou peut-être à cause de) la couverture de cette histoire par une partie de la presse grand public – à savoir  The Atlantic  et  Neue Zürcher Zeitung  –  Matt Taibbi pour  Racket News  et  de nombreux médias indépendants , aucun journaliste allemand grand public n'a eu le courage (ou a été autorisé) à en faire rapport. Voici donc quelques reportages des médias allemands indépendants.

• Aya Velázquez  a publié de nombreux articles et analyses en  anglais  et  en allemand , que je recommande. (Aya comprend. La véritable histoire ici ne concerne pas moi ; elle concerne la criminalisation de la dissidence, un sujet qu'Aya ne connaît que trop bien.)
• Epoch TV  m'a interviewé ainsi que mon avocat, Friedemann Däblitz, après le procès. Vous pouvez le regarder sur YouTube, s'il n'a pas encore été censuré. Epoch Times  a rédigé les débats (en allemand) ICI .

Uli Gellermann  en a parlé sur son blog Rationalgalerie et sur  Apolut . Et un article pour  Multipolar  est en préparation. Et je pense que c'est tout pour la presse allemande jusqu'à présent.

CORRECTION :  RT DE a également couvert le procès et publié cet article hier . Je n'étais pas au courant de cet article lorsque j'ai publié ceci, car RT est fortement censurée ou « filtrée » ici en Allemagne. Mes remerciements à Ulf Martin de l'avoir porté à mon attention.

Voici la déclaration que j'ai lue au tribunal. Vous pouvez probablement imaginer ce qu’en ont pensé le juge et le procureur. (Sinon, eh bien, lisez la couverture d'Aya Velázquez. La partie où le juge a mis un masque pour faire une déclaration alors qu'elle quittait la salle d'audience est probablement ma partie préférée.)

Tribunal de grande instance de Berlin, 23 janvier 2024

Je m'appelle CJ Hopkins. Je suis un dramaturge, auteur et satiriste politique américain. Mes pièces ont été produites et ont reçu des critiques élogieuses à l'échelle internationale. Ma satire politique et mes commentaires sont lus par des centaines de milliers de personnes partout dans le monde. Il y a 20 ans, j'ai quitté mon propre pays à cause de l'atmosphère fasciste qui s'était emparée des États-Unis à cette époque, au moment de l'invasion américaine de l'Irak, une guerre d'agression basée sur les mensonges de mon gouvernement. J'ai émigré en Allemagne et refait ma vie ici à Berlin, parce que je pensais que l'Allemagne, compte tenu de son histoire, serait le dernier endroit au monde à avoir à nouveau quelque chose à voir avec une quelconque forme de totalitarisme.

Les dieux ont un étrange sens de l'humour. La semaine dernière, des milliers de personnes sont descendues dans les rues de toute l’Allemagne pour protester contre le fascisme, scandant « plus jamais ce n’est maintenant ». Beaucoup de ces personnes ont passé les trois dernières années, de 2020 à 2023, à obéir sans réserve aux ordres, à répéter la propagande officielle et à diaboliser tous ceux qui osaient remettre en question les actions inconstitutionnelles et autoritaires du gouvernement pendant la soi-disant pandémie de Covid. Beaucoup de ces mêmes personnes, celles qui soutiennent les droits des Palestiniens, sont maintenant choquées que la nouvelle forme de totalitarisme qu’elles ont contribué à instaurer se retourne contre elles.

Et me voilà, devant le tribunal pénal de Berlin, accusé d'avoir diffusé de la propagande pro-nazie dans deux tweets sur l'obligation de porter un masque. Les autorités allemandes ont fait censurer mon discours sur Internet et ont porté atteinte à ma réputation et à mes revenus en tant qu'auteur. Un de mes livres a été interdit par Amazon en Allemagne. Tout cela parce que j'ai critiqué les autorités allemandes, parce que je me suis moqué d'un de leurs décrets, parce que j'ai pointé du doigt un de leurs mensonges.

Cette tournure des événements serait absurdement comique si elle n’était pas si exaspérante. Je ne peux pas exprimer de manière adéquate à quel point il est insultant d’être obligé de m’asseoir ici et d’affirmer mon opposition au fascisme. Depuis plus de trente ans, j'écris et je m'exprime contre le fascisme, l'autoritarisme, le totalitarisme, etc. N'importe qui peut faire une recherche sur Internet, trouver mes livres, lire les critiques de mes pièces de théâtre, lire mes essais et découvrir qui je suis et quelles sont mes convictions politiques. les vues se font en deux ou trois minutes. Et pourtant, je suis accusé par les autorités allemandes de diffuser de la propagande pro-nazie. Je suis accusé de faire cela parce que j’ai publié deux tweets remettant en question le récit officiel du Covid et comparant la nouvelle forme naissante de totalitarisme qu’il a engendré – c’est-à-dire la soi-disant « nouvelle normalité » – à l’Allemagne nazie.

Permettez-moi d'être très clair. Dans ces deux tweets, ainsi que dans mes essais de 2020 à 2022, et dans mes essais actuels, j'ai en effet comparé la montée de cette nouvelle forme de totalitarisme à la montée de la forme de totalitarisme la plus connue du XXe siècle, à savoir le totalitarisme nazi. Allemagne. J’ai fait cette comparaison et analysé les similitudes et les différences entre ces deux formes de totalitarisme, à maintes reprises. Et je continuerai à le faire. Je continuerai d’analyser et de tenter d’expliquer cette nouvelle forme émergente de totalitarisme, de m’y opposer et d’en avertir mes lecteurs.

Les deux tweets en question ici présentent une croix gammée recouverte par l’un des masques médicaux que tout le monde était obligé de porter en public de 2020 à 2022. C’est la couverture de mon livre. Le message véhiculé par cette œuvre est clair. Dans l’Allemagne nazie, la croix gammée était le symbole de la conformité à l’idéologie officielle. De 2020 à 2022, les masques ont fonctionné comme un symbole de conformité à une nouvelle idéologie officielle. C'était leur but. Leur objectif était d'imposer aux gens le respect des décrets gouvernementaux et la conformité au récit officiel de la pandémie de covid, dont il est maintenant prouvé que la plupart sont de la propagande et des mensonges.

Les mandats de masques ne fonctionnent pas contre les virus aéroportés. Avant le printemps 2020, cela a été compris et reconnu par les experts médicaux pendant des décennies. Cela a maintenant été prouvé à tous et à nouveau reconnu par les experts médicaux. La science des mandats de masques n’a pas soudainement changé en mars 2020. Le récit officiel a changé. L'idéologie officielle a changé. La « réalité » officielle a changé. Karl Lauterbach avait tout à fait raison lorsqu’il disait : « Les masques envoient toujours un signal ». Ils signalent qu’ils ont envoyé de 2020 à 2022 : « Je me conforme. Je ne pose pas de questions. J’obéis aux ordres.

Ce n’est pas ainsi que fonctionnent les sociétés démocratiques. C’est ainsi que fonctionnent les systèmes totalitaires.

Toutes les formes de totalitarisme ne sont pas identiques, mais elles partagent des caractéristiques communes. Forcer les gens à afficher des symboles de conformité à l’idéologie officielle est une caractéristique des systèmes totalitaires. Déclarer un « état d’urgence » et révoquer des droits constitutionnels sans raison justifiable est la marque des systèmes totalitaires. Interdire les manifestations contre les décrets gouvernementaux est une caractéristique des systèmes totalitaires. Inonder le public de mensonges et de propagande visant à terrifier les gens et à les inciter à une obéissance aveugle est la marque des systèmes totalitaires. Les sociétés ségrégationnistes sont une caractéristique des systèmes totalitaires. La censure de la dissidence est une caractéristique du totalitarisme. Priver les gens de leur emploi parce qu’ils refusent de se conformer à l’idéologie officielle est une caractéristique des systèmes totalitaires. Fomenter la haine massive contre une classe de personnes « boucs émissaires » est une caractéristique du totalitarisme. La diabolisation des critiques de l’idéologie officielle est une caractéristique des systèmes totalitaires. Instrumentaliser la loi pour punir les dissidents et faire des exemples de critiques à l’égard des autorités est une caractéristique du totalitarisme.

J’ai documenté l’émergence de toutes ces caractéristiques du totalitarisme dans les sociétés occidentales – y compris, mais sans s’y limiter, en Allemagne – depuis mars 2020. Je continuerai de le faire. Je continuerai à mettre en garde les lecteurs contre cette nouvelle forme émergente de totalitarisme, à tenter de la comprendre et à m’y opposer. Je comparerai cette nouvelle forme de totalitarisme aux formes antérieures de totalitarisme, et plus particulièrement à l’Allemagne nazie, chaque fois que cela sera approprié et contribuera à notre compréhension des événements actuels. C'est mon travail en tant que satiriste et commentateur politique, en tant qu'auteur, et ma responsabilité en tant qu'être humain.

Les autorités allemandes peuvent me punir pour cela. Vous avez le pouvoir de le faire. Vous pouvez faire de moi un exemple. Vous pouvez m'imposer une amende. Vous pouvez m'emprisonner. Vous pouvez interdire mes livres. Vous pouvez censurer mon contenu sur Internet, ce que vous avez fait. Vous pouvez me diffamer et nuire à mes revenus et à ma réputation d’auteur, comme vous l’avez fait. Vous pouvez me diaboliser en le traitant de « théoricien du complot », d’« anti-vaccin », de « négationniste du Covid », d’« idiot » et d’« extrémiste », ce que vous avez fait. Vous pouvez me traîner devant un tribunal pénal et me faire asseoir ici, en Allemagne, devant ma femme, qui est juive, et nier que je suis un antisémite qui veut relativiser l'Holocauste. Vous avez le pouvoir de faire toutes ces choses.

Cependant, j'espère que vous aurez au moins l'intégrité d'appeler cela par son nom, et de ne pas vous cacher derrière de fausses accusations selon lesquelles je soutiendrais d'une manière ou d'une autre les nazis en comparant la montée d'une nouvelle forme de totalitarisme à la montée d'un système totalitaire antérieur , celui qui s’est emparé de ce pays et l’a finalement détruit au XXe siècle, et qui a tué des millions de personnes dans le processus, parce que trop peu d’Allemands ont eu le courage de se lever et de s’y opposer dès ses débuts. J’espère que vous aurez au moins l’intégrité de ne pas prétendre que vous croyez réellement que je diffuse de la propagande pro-nazie, alors que vous savez très bien que ce n’est pas ce que je fais.

Aucune personne intègre ne croit que c’est ce que je fais. Personne intègre ne croit que c’est ce que faisaient mes tweets en 2022. Tous les journalistes qui ont couvert mon affaire, toutes les personnes présentes dans cette salle d’audience, comprennent réellement l’objet de ces poursuites. Cela n’a rien à voir avec la punition des personnes qui diffusent de la propagande pro-nazie. Il s’agit de punir la dissidence et de donner l’exemple aux dissidents afin d’intimider les autres et de les faire taire.

Ce n’est pas ainsi que fonctionnent les nations démocratiques. C’est ainsi que fonctionnent les systèmes totalitaires.

Ce que j'espère encore plus, c'est que ce tribunal mettra fin à ces poursuites et appliquera la loi de manière équitable et ne permettra pas qu'elle soit utilisée comme prétexte pour punir des gens comme moi qui critiquent les diktats du gouvernement, des gens qui dénoncent les mensonges du gouvernement. des fonctionnaires, des gens qui refusent de nier les faits, qui refusent d'accomplir des rituels absurdes d'obéissance sur ordre, qui refusent de suivre les ordres sans poser de questions.

Parce que le problème ici est bien plus vaste et bien plus important que mon petit cas de « tweet ».

Nous sommes, une fois de plus, à la croisée des chemins. Pas seulement ici en Allemagne, mais dans tout l’Occident. Les gens sont devenus un peu fous, un peu fascistes, pendant la soi-disant pandémie de Covid. Et maintenant, nous y voilà. Il y a deux routes à parcourir. Nous devons choisir… vous, moi, nous tous. Une voie ramène à l’État de droit et aux principes démocratiques. L’autre voie mène à l’autoritarisme, à des sociétés où les autorités gouvernent par décret, imposent la loi, déforment la loi comme bon leur semble, dictent ce qui est ou n’est pas la réalité et abusent de leur pouvoir pour faire taire quiconque n’est pas d’accord avec elles.

C’est la voie vers le totalitarisme. Nous avons déjà emprunté cette voie. S'il vous plaît, ne recommençons pas.

NB  Une version allemande de la déclaration  est disponible dans l'article d'Aya Velázquez et sur  le blog de Bastian Barucker .

A propos de l'auteur

CJ Hopkins  est un dramaturge, romancier et satiriste politique américain primé vivant à Berlin, en Allemagne. Sa satire politique et ses commentaires ont été publiés par Consent Factory , Off Guardian , Zero Hedge , Cold Type , Rubikon , RT.com , CounterPunch , Dissident Voice et de nombreuses autres publications, et ont été largement traduits.

Il publie régulièrement des articles sur sa page Substack auxquels vous pouvez vous abonner et suivre  ICI .