RFK Jr. remporte une bataille juridique majeure pour la liberté d'expression

 De : https://www.activistpost.com/2024/02/rfk-jr-wins-major-legal-battle-for-free-speech.html

16 février 2024

VICTOIRE DE RFK AU TRIBUNAL ! Robert F. Kennedy Jr. et Children's Health Defense gagnent gros devant les tribunaux en luttant contre la censure ! – Michael Kane, professeur à New York

Par Adam Garrie

Le candidat indépendant à la présidentielle et militant pour la santé publique, Robert F. Kennedy Jr., a remporté une victoire juridique majeure le 14 février, dans son recours collectif historique contre l’administration Biden.

Le juge de district américain Terry A. Doughty du tribunal de district américain du district ouest de la Louisiane a émis une injonction interdisant à la Maison Blanche et à plusieurs agences fédérales de contacter les sociétés de médias sociaux pour censurer ou supprimer la liberté d'expression protégée par la Constitution. L'injonction du juge Doughty interdit également aux sociétés de médias sociaux de modifier leurs algorithmes de visibilité à la demande directe ou indirecte des agences publiques.

L'injonction apportera un soulagement aux Américains dont les opinions sur un large éventail de questions publiques ont été censurées par des entreprises, notamment, mais sans s'y limiter, Meta, la société mère de Facebook et Instagram, YouTube, propriété de Google, et X (anciennement Twitter).

En émettant son injonction, le juge a conclu : « Les plaignants Kennedy ont démontré que non seulement les défendeurs ont montré leur volonté de contraindre et/ou d'encourager de manière significative les plateformes de médias sociaux à supprimer la liberté d'expression en ce qui concerne la pandémie de COVID-19 et les politiques nationales. élections, mais ils ont également montré leur volonté de le faire sur d’autres questions, telles que le prix de l’essence, les discours parodiques, le fait de traiter le président de menteur, le changement climatique, le genre et l’avortement.

Il s’agit d’une victoire importante pour les défenseurs de la liberté d’expression comme Kennedy.

Doughty a ajouté que Kennedy et ses co-plaignants « auront probablement gain de cause sur le bien-fondé de leurs affirmations selon lesquelles les accusés de la Maison Blanche, les accusés du Surgeon General, les accusés du CDC, les accusés du FBI et les accusés de la CISA ont participé conjointement avec les plateformes de médias sociaux pour supprimer la liberté d’expression protégée.

L'injonction de Doughty citait en outre les accusés comme plaçant Kennedy sur une liste orwellienne connue sous le nom de « Douzaine de désinformation ». Les personnes figurant sur cette liste ont été diffamées par un groupe non américain connu sous le nom de Center for Countering Digital Hate, qui fait lui-même l'objet d'un litige en cours de la part de la société de médias sociaux X, comme le rapporte le New York Times .

Peu de temps après que le Centre de lutte contre la haine numérique ait fait une présentation au bureau du chirurgien général sur la prétendue nécessité de censurer la soi-disant douzaine de désinformation, « le bureau du chirurgien général a ensuite assuré que Facebook censurait la « douzaine de désinformation » », selon l'injonction de Doughty. .

Bien que Doughty ait reconnu l'urgence de l'affaire, l'injonction sera suspendue (suspendue) jusqu'à ce que la Cour suprême se prononce sur une affaire similaire, Murthy c. Missouri (précédemment déposée sous le nom de Missouri c. Biden ), qui sera entendue par le plus haut tribunal du pays à partir de mars 2024. Dans cette affaire, les procureurs généraux du Missouri et de la Louisiane ont poursuivi le président, son administration et plusieurs agences fédérales, les accusant de collusion avec les médias sociaux et les plateformes de streaming dans le but de censurer les discours protégés par le premier amendement.

En annonçant sa candidature à la présidence en 2023, Kennedy a expliqué qu'il était motivé par sa lutte contre la censure du gouvernement et des grandes technologies, qui le visaient. En juillet, il a témoigné devant le sous-comité spécial du pouvoir judiciaire de la Chambre sur la militarisation du gouvernement fédéral, révélant les détails de la suppression de son discours par l'administration Biden.

Plus inquiétant encore, au début de la comparution de Kennedy devant le sous-comité spécial de la Chambre, la représentante Debbie Wasserman Schultz (Démocrate de Floride) a tenté de censurer le témoignage public de Kennedy en exigeant une séance à huis clos. En fin de compte, Kennedy a fait valoir ses arguments auprès des représentants du Congrès, en s'appuyant sur les preuves présentées au juge Doughty.

En raison des similitudes entre le cas de Kennedy et celui du Missouri, une décision finale sur le bien-fondé de la question de la parole en ligne sera probablement prise dans les mois à venir. Ce précédent affectera non seulement Kennedy, mais également toute personne qui a été ou est susceptible d’être censurée par les sociétés de médias sociaux à la demande d’un gouvernement dont la responsabilité est de protéger et de faire respecter les droits constitutionnels de parler, de se réunir, de s’enquérir et de pratiquer librement un culte.

Les principes pour lesquels Kennedy se bat devant les tribunaux sont identiques à ceux qui constitueraient le cœur de sa politique en tant que président. Tout au long de sa campagne, Kennedy a cité son oncle qui, en tant que président, a déclaré : « Nous n’avons pas peur de confier au peuple américain des faits déplaisants, des idées étrangères, des philosophies étrangères et des valeurs compétitives. Car une nation qui a peur de laisser son peuple juger de la vérité et du mensonge sur un marché libre est une nation qui a peur de son peuple.

Cette citation aide à clarifier l’esprit du Premier Amendement en tant que texte de loi qui définit les États-Unis comme une nation qui n’a pas peur de voir ses citoyens s’exprimer avec paix, confiance et passion.

Adam Garrie est écrivain, conférencier et consultant sur un large éventail d'actualités ainsi que sur les risques politiques. Il est également co-fondateur de HiCyrus, une startup technologique basée sur les données qui vise à démocratiser pleinement l'accès à l'information.

Provenant de Teachers for Choice Substack – Abonnez-vous

Image : Institut Rutherford