Ukraine : le mandataire de la CIA âgé de 75 ans
De : https://covertactionmagazine.com/2022/09/12/ukraine-the-cias-75-year-old-proxy/
Joe Biden « alimente le feu en Ukraine ».
— Roger Waters de Pink Floyd
Il faut un artiste musical pour percer le bourbier de la propagande et sensibiliser les grands médias américains à la crise russo-ukrainienne et au rôle des États-Unis dans l’instigation de ce conflit à ses propres fins néfastes.
Les grands médias ont construit un récit pur sur la « guerre de Poutine » qui dissimule l'expansion impérialiste américaine en Europe de l'Est. C’est tout à fait orwellien dans leur effort pour projeter sur la Russie ce que les États-Unis et leur principal allié impérial, le Royaume-Uni (qu’un journaliste britannique a qualifié de « remorqueur de l’Amérique »), font sans arrêt depuis 1945 – et même depuis des siècles.
Avec le recul, les États-Unis, sous Truman, ont commencé à transformer leurs ennemis (Allemagne, Japon) en amis, et leurs amis (l’importante alliance de guerre avec l’URSS) en ennemis. La CIA, créée en 1947, était le principal instrument clandestin de cette politique, travaillant en étroite collaboration avec l’Organisation néonazie des nationalistes ukrainiens (OUN) pour mener des actes visant à saboter, diviser et déstabiliser l’État soviétique.
L'OUN, en particulier la faction dirigée par l'allié allemand Stepan Bandera et son commandant en second, Yaroslav Stetsko, OUN-B, était une organisation violemment antisémite, anticommuniste et anti-russe, qui collaborait avec l'occupation nazie. et a participé activement au massacre de millions de Polonais, de Juifs ukrainiens et de communistes d’origine russe et ukrainienne dans la région. Néanmoins, le Washington Post a traité Stetsko comme un héros national, un « patriote solitaire ».
L’alliance OUN-Allemagne de 1941 était soutenue par les dirigeants des églises orthodoxe ukrainienne et gréco-catholique ukrainienne. L'archevêque de ce dernier, Andrey Sheptytsky , a écrit une lettre pastorale qui déclarait : « Nous saluons l'armée allemande victorieuse comme une libératrice de l'ennemi. Nous rendons docilement hommage au gouvernement qui a été érigé. Nous reconnaissons M. Yaroslav Stetsko comme chef d’État… de l’Ukraine.
À l’occasion de l’invasion allemande de l’Union soviétique, l’OUN a placardé des affiches dans la ville de Lvov, dans l’ouest de l’Ukraine, sur lesquelles on pouvait lire : « Ne jetez pas vos armes maintenant. Prenez-les entre vos mains. Détruisez l'ennemi.… Les gens ! Savoir! Moscou, la Pologne, les Hongrois, les Juifs sont vos ennemis. Détruisez-les !… Gloire à l’Ukraine ! Gloire aux héros ! Gloire au Leader ! [Bandera] »
Notamment, cet appel au nettoyage ethnique ne cite pas les Allemands qui occupaient alors l’Ukraine, mais les propagandistes fascistes et néo-nazis qui mènent aujourd’hui une guerre dans la région du Donbass présentent leurs ancêtres comme des héros pour avoir défendu le nationalisme ukrainien contre les Soviétiques et l’Allemagne. Le Pentagone a réussi à faire pression sur le Congrès pour qu’il lève les restrictions sur la formation et la fourniture d’une assistance militaire à des groupes, tels que le bataillon Azov, fondés sur une idéologie fasciste ou néo-nazie.
Comme par le passé, la politique étrangère américaine est prête à accueillir ces secteurs au sein de son cercle d’alliés. Le 16 décembre 2021, un projet de résolution de l’Assemblée générale des Nations Unies a été répertorié comme « Combattre la glorification du nazisme, du néonazisme et d’autres pratiques qui contribuent à alimenter les formes contemporaines de racisme, de discrimination raciale, de xénophobie et de l’intolérance qui y est associée ».
Il a été adopté par un vote enregistré de 130 voix pour (principalement le tiers monde, constituant la grande majorité de la population mondiale), 51 abstentions (principalement l'UE, l'Australie, la Nouvelle-Zélande et le Canada) et deux contre, les deux étant l'Ukraine et les États Unis. Les pays d’Europe occidentale conquis et occupés par Hitler ne condamneraient pas les manifestations actuelles du nazisme et du fascisme.
Harry Truman, tristement célèbre sénateur en 1940 en réponse à l'opération Barbarossa, a déclaré : « Si nous voyons que l'Allemagne gagne, nous devons aider la Russie et si la Russie gagne, nous devons aider l'Allemagne et ainsi la laisser tuer autant de personnes que possible. » .» Cela montrait le peu d’estime qu’il avait pour le peuple russe et les autres peuples soviétiques – ce qui est devenu encore plus évident lorsqu’il est devenu président.
Durant son mandat à la Maison Blanche, les États-Unis ont contribué à reconstruire la capacité industrielle de l’Europe occidentale (en grande partie pour empêcher les communistes et les socialistes de remporter les élections), mais ils ont également lancé une guerre contre la Corée du Nord, détruisant pratiquement toutes les structures du pays. bombardements, y compris les armes incendiaires et au napalm.
Il a lancé la guerre froide, augmenté massivement le budget militaire, organisé l’OTAN et utilisé les armes atomiques contre les populations civiles d’Hiroshima et de Nagasaki, en grande partie pour empêcher les Soviétiques alliés de gagner des territoires au Japon dans les derniers jours de la guerre.
L’initiative la plus destructrice de Truman a peut-être été la création de la CIA, un monstre qui, selon lui, était devenu incontrôlable, en disant à un ami : « Je n’aurais jamais accepté la formulation de la Central Intelligence Agency en 47, si j’avais su. elle deviendrait la Gestapo américaine », même si, en tant que président, il soutenait ses activités clandestines en Europe de l’Est.
La cible immédiate était l’Ukraine soviétique, que la CIA espérait, grâce à ses projets clandestins, « briser » avec des saboteurs derrière les lignes ennemies.
Sa tâche était un héritage de l'agence d'action secrète de la Seconde Guerre mondiale, l'OSS, qui avait travaillé avec des groupes partisans résistant à l'occupation nazie. En Ukraine, les États-Unis ont simplement renversé l’ennemi en soutenant les organisations insurrectionnelles nazies combattant l’Union soviétique, le pays qui venait de sauver l’Europe du fléau du Troisième Reich hitlérien.
Le plan de la CIA, dans le cadre de ses opérations de « rester en retrait » en Europe centrale et orientale, était de larguer par avion des Ukrainiens des groupes ultranationalistes, en particulier de l'OUN-B, ce qui impliquerait la contrebande d'armes, l'utilisation de transmissions de communication secrètes, espions, commandos, banditisme, assassins et sabotage.
Un historique secret déclassifié de la CIA montre que l’Agence a refusé d’extrader le criminel de guerre de l’OUN Bandera vers les Soviétiques afin de maintenir intacts le mouvement clandestin et les efforts de déstabilisation en Ukraine.
Au lieu de cela, deux branches de la CIA, l'Office of Policy Coordination (OPC) pour les opérations secrètes et l'Office of Special Operations (OSO) pour les projets clandestins pour lesquels le gouvernement américain assurait la couverture, ont toutes deux protégé l'OUN et travaillé en étroite collaboration avec les forces anti-OUN. L’Armée insurrectionnelle soviétique d’Ukraine (UPA) « pour des activités de guerre psychologique dirigées contre des cibles polonaises, tchécoslovaques et roumaines frontalières de l’Ukraine ».
L’OPC et l’OSO « ont convenu que l’organisation ukrainienne [Conseil suprême ukrainien de libération], l’organe directeur de l’OUN, offre des opportunités inhabituelles de pénétration en URSS et aide au développement de mouvements clandestins derrière le rideau de fer ».
L'opération de la CIA portait le nom de code PBCRUET-AERODYNAMIC, basé sur un document top secret daté du 17 juin 1950.
L'OUN
Le congrès du parti OUN en août 1939 a appelé à un État « ethniquement uniforme », un concept qui s’est intensifié après 1941 avec l’engagement d’une « opération de nettoyage contre tous les ennemis de la race ». Les Juifs d'Ukraine, au nombre d'environ 1,5 million, ont été pratiquement anéantis par les Allemands, aidés par l'armée insurrectionnelle ukrainienne de l'OUN, la police ukrainienne et par des citoyens ukrainiens ordinaires. L'OUN était composée d'un ensemble de fascistes ukrainiens, de nazis et d'autres éléments extrémistes, mais comprenait également des gardes slovaques Hlinka, des SS ukrainiens de la 14 e division Grenadier Waffen-SS (Galice) et des mercenaires SS allemands.
Le massacre de Polonais (estimé entre 100 000 et 200 000) s'est intensifié en 1943, à nouveau activement rejoint par l'UPA. L’OUN-UPA a également collaboré avec les Allemands pour exterminer des milliers de Russes ukrainiens. Son « premier ministre » autoproclamé, Yaroslav Stetsko, a dépeint les Russes comme une race barbare et non européenne , descendante des Mongols et des Huns.
Après la guerre, les États-Unis ne voyaient aucun problème à travailler en étroite collaboration avec Stetsko qui, dans sa propre biographie (1941), écrivait : « Je considère le marxisme comme un produit de l’esprit juif, qui a été appliqué dans la prison moscovite des peuples par le peuple moscovite-asiatique avec l'aide des Juifs. Moscou et la communauté juive sont les plus grands ennemis de l'Ukraine et les porteurs des idées internationales bolcheviques corruptrices.… Je soutiens donc la destruction des Juifs et l'opportunité d'introduire les méthodes allemandes d'extermination des Juifs en Ukraine, interdisant leur assimilation.… »
Ni sa folie, ni les camps d'extermination nazis, ni les trois millions de prisonniers de guerre russes morts dans les camps de concentration, ni la barbarie totale des invasions allemandes et alliées n'ont changé le cours de la réflexion des responsables américains sur l'utilité des nazis et des fascistes de haut rang pour La guerre de l'Amérique contre le socialisme soviétique. Stetsko a été largement accueilli à Washington, où il a été célébré par Ronald Reagan et George HW Bush comme un leader estimé du Bloc des Nations antibolchevique, qui était à l'origine une formation allemande nazie ( noté par Stephen Dorril ), et un ABN permanent. délégué à la Ligue anticommuniste mondiale.
Retour en arriere
Au début des années 1950, après avoir parachuté 85 agents en Ukraine , dont les trois quarts étaient capturés, la CIA reconnaissait que le projet était un échec lamentable. Cela n’a pas dissuadé les guerriers froids d’utiliser des mercenaires en faveur d’un changement de régime ailleurs, y compris lors de l’échec de la Baie des Cochons une décennie plus tard. Le mouvement insurrectionnel ukrainien étant écrasé, de nombreux Banderites, dont Mykola Lebed, l'un des fondateurs de l'OUN et lieutenant de Bandera formé par la Gestapo aux méthodes de torture impitoyables, sont devenus émigrés.
Lebed , qui avait été ministre des Affaires étrangères de l'organisation et chef de sa célèbre police secrète, a été décrit par l'armée américaine comme un « sadique bien connu et collaborateur des Allemands ». Il a émigré à Munich après la guerre, où il a joué un rôle important dans la nouvelle Radio Free Europe, dirigée secrètement par la CIA, l'organe de propagande financé par les États-Unis qui diffusait des émissions en Europe de l'Est. RFE a été rejoint par Radio Liberty (également dirigée par la CIA et destinée à l’Union soviétique) et Voice of America non seulement pour diffuser de la propagande, mais aussi pour relayer des messages codés à sens unique visant à « rester derrière » les saboteurs.
Pendant la guerre, Lebed était considéré comme un bon élève et un favori de la Gestapo allemande. Par la suite, transféré à Munich, Lebed a bénéficié (tout comme Bandera) du patronage de l’officier des renseignements nazi Reinhard Gehlen, qui entretenait lui-même d’étroites relations opérationnelles avec la CIA.
![Photo d'archives Gehlen [8418]](https://i0.wp.com/covertactionmagazine.com/wp-content/uploads/2022/09/gehlen-file-photo-8418.jpeg?resize=226%2C301&ssl=1)
Gehlen devint plus tard chef des renseignements ouest-allemands, employant les nazis avec lesquels il avait travaillé pendant la guerre et aidant la CIA en partageant des informations sur l'Europe de l'Est. Lorsque Lebed s'est brouillé avec l'OUN-B d'après-guerre en Allemagne , la CIA l'a fait entrer clandestinement, ainsi que de nombreux autres ultra-nationalistes ukrainiens, aux États-Unis.
Avec l’aval du directeur de la CIA Allen Dulles, Lebed a travaillé à New York (et a vécu dans le riche comté de Westchester) sous un faux nom en tant qu’agent des services de renseignement antisoviétiques et a obtenu la citoyenneté. Les Ukrainiens d’extrême droite d’hier et d’aujourd’hui sont depuis longtemps des instruments d’une politique de guerre froide. « Les anciens membres de la clandestinité ukrainienne actuellement aux États-Unis », écrivait la CIA dans un document top secret de 1950 , « seront exploités dans toute la mesure possible ».
Au début de la guerre froide, il y avait des centaines, voire des milliers de nazis , y compris des criminels de guerre comme l'officier SS Otto von Bolschwing (un des principaux organisateurs de la Solution finale et adjudant d'Adolf Eichmann), amenés aux États-Unis depuis l'Allemagne et l'Ukraine. , les Balkans, les États baltes et la Biélorussie.
Parmi eux se trouvait également Adolf Heusinger, « l’un des nombreux hauts responsables nazis et fascistes qui avaient été intégrés dans les réseaux militaires et de renseignement américains ». Heusinger avait été chef d'état-major général de l'armée d'Hitler et, entre 1961 et 1964, il avait été nommé président du Comité militaire de l'OTAN, tant la transition du statut de nazi de haut rang à celui de commandant militaire du « Monde libre » était fluide. .»
Pendant ce temps, l’exigence de Bandera d’un contrôle total de l’OUN a conduit à des frictions au sein de la direction fasciste basée en Allemagne. En 1950, les États-Unis et le Royaume-Uni planifiaient des opérations conjointes en Ukraine, mais la CIA décida alors de travailler plus étroitement avec le ZP/UHVR (représentation étrangère du Conseil suprême de libération de l'Ukraine, l'organisation qui chapeaute toutes les formations nationalistes de droite). ), tandis que le MI6 britannique a pris Bandera comme principal interlocuteur auprès des Ukrainiens.
Lorsque Bandera fut assassiné en 1959 après que les États-Unis eurent refusé de l’extrader vers l’Union soviétique pour crimes de guerre, Stetsko prit la direction de l’OUN.
Avec l’effondrement de l’Union soviétique en 1991, les États-Unis pensaient qu’ils avaient enfin la Russie à leur portée. Sous le régime autocratique de Boris Eltsine, axé sur la vodka, les États-Unis ont été invités à guider un programme néolibéral de « thérapie de choc », qui a abouti à la destruction complète de l’économie russe.
Le capitalisme à l’américaine a créé une grave dépression avec un chômage massif, une baisse des salaires, une perte des retraites, des oligarques qui ont repris des industries autrefois publiques, une augmentation des inégalités et de la pauvreté, une hausse de l’alcoolisme et une diminution significative de l’espérance de vie.
Bien qu’Eltsine ait opposé une certaine résistance, l’administration Clinton a réussi à étendre l’OTAN à la Pologne, à la République tchèque et à la Hongrie, une violation des accords conclus entre George HW Bush et Mikhaïl Gorbatchev sur le fait de ne pas étendre l’organisation militaire « d’un pouce » au pays. est. Cette fausse promesse était censée être une concession faite aux Soviétiques pour ne pas bloquer la réunification allemande et son adhésion à l’OTAN.
Désormais, cela a marqué le début d’une progression constante de l’élargissement de l’OTAN, qui a certifié l’Ukraine comme futur membre et membre associé de facto et a apporté des livraisons d’armes, un entraînement aux armes et des exercices de guerre coordonnés avec l’armée ukrainienne en prévision d’une guerre avec la Russie – ainsi que comptes bancaires pour les politiciens ukrainiens coopérants.
Vladimir Poutine s’est révélé être un dirigeant russe de loin supérieur, en redressant l’économie, en maîtrisant de nombreux oligarques et en rétablissant la confiance dans l’État russe. En Ukraine, les États-Unis ont vu dans l’élection présidentielle de 2004 une opportunité de soustraire l’Ukraine à l’influence de la Russie.
Parallèlement aux visites dans le pays de responsables de haut niveau, les États-Unis sont intervenus en utilisant plusieurs autres canaux, notamment les organisations de changement de régime, le National Endowment for Democracy , l'USAID, Freedom House, l'Open Society Institute de George Soros (aujourd'hui Foundations) et le toujours présente, la CIA, pour bloquer l'élection de Viktor Ianoukovitch, un pro-russe, et installer à la présidence un néolibéral pro-américain, Viktor Iouchtchenko.
Avec l’aide des États-Unis, Iouchtchenko a prévalu mais a lamentablement échoué en tant que président. L’alarme incendie s’est à nouveau déclenchée aux États-Unis en 2010, lorsque Ianoukovitch a été élu président. À ce moment-là, Iouchtchenko était totalement discrédité en tant que leader, n’obtenant que 5,5 % des voix au premier tour, l’éliminant ainsi. Les États-Unis ont eu du mal à choisir des gagnants.
Les manifestations antigouvernementales de 2013-2014, qui ont débuté pacifiquement sur la place Maidan de Kiev, ont été encouragées par les visites dans les rues de la sous-secrétaire d'État américaine et spécialiste du changement de régime, Victoria Nuland, qui a rencontré à plusieurs reprises les putschistes. À ses côtés étaient les sénateurs John McCain (R-AZ) et Chris Murphy (D-CT), qui se tenaient sur une estrade sur la place avec le leader néo-nazi Oleh Tyahnybok pour offrir le soutien de l'Amérique, vraisemblablement sans autorisation formelle, au renversement illégal de Ianoukovitch.
Cette fois, la CIA s’est davantage impliquée dans l’élimination du président de tendance russe et a très probablement aidé à préparer les milices d’extrême droite qui ont pris part aux tirs de tireurs d’élite et aux massacres de policiers et de manifestants sur le Maïdan, qui ont forcé Ianoukovitch à fuir. Le New York Times a faussement attribué la fusillade à son gouvernement. Cela a déclenché une résistance au renversement dans la région fortement russophone du Donbass, qui à son tour s’est heurtée à un assaut du gouvernement putschiste de Kiev et à la mort, jusqu’en 2022, de 14 000 soldats et civils.
Lors d'entretiens avec des journalistes européens en juin 2022, Petro Porochenko, qui était un informateur régulier à l'ambassade américaine à Kiev avant d'être parrainé par les États-Unis pour devenir président en 2014, a déclaré que pendant son mandat, il avait signé les accords de Minsk avec la Russie, La France et l’Allemagne qui ont accepté un cessez-le-feu simplement comme un stratagème pour gagner du temps dans la constitution de l’armée et la préparation à la guerre. « Notre objectif », a-t-il déclaré, « était d’abord de mettre un terme à la menace, ou au moins de retarder la guerre, afin de garantir huit ans pour restaurer la croissance économique et créer des forces armées puissantes. »
La guerre de propagande
Le président Biden et d’autres responsables publics ont utilisé à plusieurs reprises l’expression « attaque non provoquée » pour qualifier les motivations de la Russie de rien d’autre qu’une agression territoriale. De telles affirmations sont faites sans preuves crédibles, comme si l’invocation du nom de Poutine suffisait à établir comme preuve toute déclaration le concernant ou sur l’État russe par sa simple énonciation.
Le problème, comme l’ont noté de nombreux observateurs, est que les médias grand public ne sont guère plus qu’un outil de transmission graphique et d’amplification national et international du consensus de l’État et de la classe dirigeante. Ceci, bien sûr, n’est pas nouveau, puisque plus de 400 journalistes du MSM ont été découverts comme ayant servi d’yeux et d’oreilles à la CIA pendant une grande partie de la guerre froide, comme l’a rapporté le journaliste du Watergate Carl Bernstein . Il existe des preuves qu'au moins certains journalistes continuent de servir de messagers pour l'Agence.
Les initiés du Washington Beltway ont du mal à comprendre ce qui constitue une provocation. L’expansion des forces hostiles des États-Unis et de l’OTAN et les jeux de guerre menés jusqu’aux portes de la Russie, y compris le projet d’ajouter l’Ukraine et la Géorgie à la liste des membres, sont clairement des provocations. Et si la mémoire de Biden est intacte, il se souviendra de la façon dont l’administration Kennedy a traité la présence d’une seule base militaire soviétique dans l’hémisphère occidental (à Cuba) comme une menace pour la sécurité des États-Unis. Dans ce cas, les Soviétiques ont eu la bonne idée de reculer.
Le coup d’État de Maïdan en 2014, que même le président fantoche des États-Unis Porochenko a reconnu comme étant inconstitutionnel (c’est-à-dire illégal), et l’interdiction ultérieure de la langue russe et l’appel à un nettoyage ethno-général dans les institutions publiques et les médias par son gouvernement étaient des provocations. Il en a été de même pour les assauts militaires dans la région du Donbass, lancés par le bataillon néo-nazi Azov, armé et entraîné par les États-Unis, à partir de 2015. Juste avant l’invasion russe, Kiev a déployé une formation massive de troupes à la frontière avec les séparatistes. oblasts, Donetsk et Louhansk.
La sécession du Kosovo, après 78 jours de bombardements américains contre la Serbie, alliée de la Russie, a bénéficié du plein soutien de Washington et a servi de précédent aux Russes pour la sécession de la Crimée. Avant l’invasion russe, Volodymyr Zelensky avait lancé des purges autoritaires contre les partis d’opposition accusés de donner la parole aux Ukrainiens russophones. Porochenko et Zelensky ont refusé de respecter les accords de Minsk. C'étaient là aussi des provocations.
En effet, les 75 années d’efforts déployés par les États-Unis pour détruire la souveraineté des États soviétique et russe constituent une provocation sans fin. L’agression des États-Unis et de l’OTAN contre les alliés russes en Syrie et en Serbie (et en Chine), les « révolutions de couleur » en Biélorussie, en Serbie, en Géorgie, en Ukraine et ailleurs dans l’ancienne région soviétique, ainsi que la liste croissante de sanctions contre la Russie sont d’autres formes d’agression. . L’amnésie des grands médias dans cette histoire récente serait difficile à comprendre si l’on ne comprenait pas qu’ils servent en fait d’instruments de propagande d’État, ce que Louis Althusser appelle des appareils d’État idéologiques.
Comme l'a exprimé Noam Chomsky : « Il est assez intéressant que dans le discours américain, il soit presque obligatoire de se référer à l'invasion comme à une « invasion non provoquée de l'Ukraine ». Recherchez-le sur Google, vous trouverez des centaines de milliers de résultats. Bien sûr, cela a été provoqué. Autrement, ils ne parleraient pas toujours d’une invasion non provoquée.» Si Chomsky n’est pas assez convaincant, peut-être que les bellicistes des États-Unis et de l’OTAN pourraient écouter le pape François , certainement pas russophile, qui a affirmé que l’invasion est le résultat « des aboiements de l’OTAN aux portes de la Russie…. Je ne peux pas dire si cela a été provoqué, mais peut-être que oui.
Le déluge de propagande grand public contre la Russie et l’embargo des voix qui remettent en question la version officielle du coup d’État de 2014 et du conflit russo-ukrainien exposent la démocratie américaine comme un modèle qui ne mérite pas d’être imité. Il existe peu d’États autoritaires, voire aucun, où la suppression de l’information est d’une telle ampleur et aussi institutionnellement ancrée qu’aux États-Unis.
Ailleurs , j'ai évoqué la présence massive d'anciens responsables de l'armée et du renseignement ayant des liens avec les industries de défense qui peuplent les chaînes d'information par câble et par câble en tant qu'« analystes experts », ainsi que l'utilisation de l'idéologie de la suprématie blanche par les journalistes des médias grand public pour décrire les Ukrainiens déplacés comme un groupe spécial. de « dignes victimes ».
Un élément central des reportages des grands médias et de la culture des célébrités a été la représentation de Zelensky comme un « héros », défendant de manière désintéressée l’Ukraine contre la tyrannie. L'image du héros en Amérique est un vieux trope tiré d'une longue lignée d'exemples militaires plus grands que nature qui incluent les personnages de John Wayne dans la Seconde Guerre mondiale, la transformation du criminel de guerre du Vietnam en « héros de guerre » John McCain, le poulet. le faucon Ronald Reagan, Rambo , le tueur indien Daniel Boone et tant d'autres.
La propagande constitue désormais ouvertement un élément majeur de l’arsenal de guerre américain, et le gouvernement ne fait pas grand-chose pour le cacher. Outre les livraisons massives d'armes que les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN fournissent aux Ukrainiens pour tuer des Russes nationaux et étrangers, quelque 150 sociétés de relations publiques américaines et internationales , selon PRWeek , y compris une société britannique ayant des liens étroits avec le parti conservateur au pouvoir, ont proposé de fournir à l’Ukraine des outils de propagande – des armes de tromperie massive.
Dans le même temps, il n'y a eu pratiquement aucun rapport sur le bilan peu stérile de Zelensky en matière de corruption, un problème endémique en Ukraine, qui est classée par Transparency International, financé par les États-Unis, le Royaume-Uni et les grandes entreprises, comme le pays le plus corrompu d'Europe. . Outre son échec à faire tomber les oligarques qui dirigent le pays (dont 50 détiennent 45 % de la richesse du pays), y compris son propre patron, le milliardaire ukrainien-israélien-chypriote corrompu et sanctionné par les États-Unis , Igor Kholomoisky, Zelensky lui-même a été dénoncé. dans les Pandora Papers en tant que goniff , avec des millions cachés dans des comptes offshore dans les îles Vierges britanniques et dans des propriétés à Londres. Sa fermeture de l’ensemble de l’opposition politique, médiatique et intellectuelle fait qu’il est difficile pour les Ukrainiens d’avoir vent de ses machinations financières peu héroïques.
La révélation de ces réalités dans les médias sociaux aux États-Unis et au Royaume-Uni ou dans des livres et des revues conduit à être qualifié de « robot » russe ou d’« idiot utile de Poutine ». L’idiot utile le plus authentique est peut-être le Russiagate Rambo Adam Schiff , démocrate de Californie et président de la commission spéciale permanente de la Chambre sur le renseignement, qui, à l’occasion des audiences de destitution de Trump en janvier 2020, a déclaré : « Nous combattons la Russie là-bas pour ne pas avoir à le faire ici.
C’est ce qui passe pour du renseignement au Congrès.
Points à retenir
Il faut prendre au sérieux la perspicacité du théoricien politique allemand Carl Schmitt , qui a soutenu que les États-nations puissants doivent avoir des ennemis pour définir qui ils sont, et que leurs « actions et motivations politiques peuvent être réduites à la distinction entre ami et ennemi. » Pour Schmitt, « l’ennemi » ne doit pas nécessairement être interprété comme un mal, mais pour les États-Unis, l’ennemi est toujours ancré dans des notions religieuses d’immoralité.
Schmitt a fini par mettre son intelligence au service du Troisième Reich, mais les États-Unis eux-mêmes ont confirmé, par leurs premières actions consistant à « rester en retrait » en Ukraine et dans d’autres parties de l’Europe, qu’ils étaient prêts à adopter certaines des mêmes tactiques, voire l’idéologie, de celles du Troisième Reich de leurs recrues nazies.
Construire l’Union soviétique, plus tard la Russie, en ennemi avait au moins trois utilités : créer une menace nationale pour détourner l’attention du public des inégalités massives au sein de l’économie capitaliste des entreprises ; justifier la construction d’un État et d’un empire de sécurité nationale (police, impérialisme), construits sur un complexe militaro-industriel-médiatique, avec un niveau extraordinaire de dépenses militaires pour se prémunir contre la dépression ; et organiser un vaste complexe de propagande sur le modèle de l'Office of War Information de la Seconde Guerre mondiale pour maintenir la légitimité de l'État en tant que force morale dans un monde menacé par des dirigeants maléfiques qui cherchent à priver les Américains de leur liberté.
En réalité, ce sont les États-Unis eux-mêmes qui privent le pays de ses « quatre libertés » tant vantées et qui privent les autres pays, en particulier ceux du tiers monde, de leur voie indépendante vers le développement et la liberté.
Le point principal de l’argumentation anti-impérialiste n’est pas de défendre la guerre en Ukraine mais d’en examiner plus profondément les causes. Les États-Unis sont depuis longtemps une société hautement militarisée et ne sont en fait hors de guerre que depuis 15 ans .
Et lorsque les États-Unis n’envahissent pas directement (dans 84 pays à ce jour), ils parrainent des invasions et des coups d’État contre des pays qui vont à l’encontre de leurs intérêts stratégiques (Chili, Nicaragua, Indonésie, Yémen, Brésil, Argentine, Angola, Venezuela, RD du Congo, Gaza). , Grèce, Équateur, Ghana et bien d’autres).
![Carte des pays dans lesquels les États-Unis ont combattu ou occupé. Exclut les frappes aériennes et les opérations des forces spéciales. [4500x2234] : r/MapPorn](https://i0.wp.com/covertactionmagazine.com/wp-content/uploads/2022/09/map-of-countries-the-united-states-have-fought-in.png?resize=696%2C345&ssl=1)
La crise ukrainienne est également une guerre sponsorisée, dans la mesure où l'assaut de Kiev contre la région du Donbass est en fin de compte dans l'intérêt des États-Unis, car ses ressources , notamment une « industrie du charbon hautement développée, une industrie métallurgique ferreuse, une construction mécanique, une industrie chimique et une industrie de la construction », avec d’énormes ressources énergétiques, une agriculture diversifiée et un réseau de transport dense » sont convoités par le capital et la finance transnationale.
Au-delà de l’Ukraine se trouve le vaste territoire de la Russie et une richesse incalculable d’énergie, de minéraux stratégiques et d’autres ressources qui font appel à un système capitaliste expansionniste et militariste à l’échelle mondiale comme celui des États-Unis. Il existe certainement des moyens de sortir de la crise actuelle en Ukraine, mais ils nécessitent la neutralisation du pays et sa conversion en un État démilitarisé qui, avec l’alliance américaine, respecte et fait respecter les droits et l’égalité de sa population de souche russe.
L’Occident doit également reconnaître, dans une certaine mesure, les intérêts légitimes de sécurité de la Russie, qui ont été compromis par la horde de forces de l’OTAN bien trop proches de ses frontières. Le concept de sécurité de l’État est inscrit dans la Charte des Nations Unies, et pour éviter une catastrophe encore plus grave, il faut que les États-Unis agissent conformément aux directives de l’ONU en faveur de la paix et lèvent les obstacles à un règlement négocié, ce qui est dans l’intérêt à long terme de l’Ukraine, de la Russie et du reste du monde.
Avertissement : Le contenu de cet article relève de la seule responsabilité du ou des auteurs. CovertAction Institute, Inc. (CAI), y compris son conseil d'administration (BD), son comité de rédaction (EB), son conseil consultatif (AB), son personnel, ses bénévoles et ses projets (y compris CovertAction Magazine ) ne sont pas responsables de toute déclaration inexacte ou incorrecte. dans cet article. Cet article ne représente pas non plus nécessairement les points de vue du CA, du CE, de l'AB, du personnel, des bénévoles ou de tout membre de ses projets.
Points de vue différents : L'ACD publie des articles avec des points de vue différents dans le but de nourrir un débat dynamique et une analyse critique réfléchie. N'hésitez pas à commenter les articles dans la section commentaires et/ou à envoyer vos lettres à la rédaction , que nous publierons dans la rubrique Lettres.
Matériel protégé par le droit d'auteur : Ce site Web peut contenir du matériel protégé par le droit d'auteur dont l'utilisation n'a pas toujours été spécifiquement autorisée par le propriétaire du droit d'auteur. En tant qu'organisation caritative à but non lucratif constituée dans l'État de New York, nous mettons ce matériel à disposition dans le but de faire progresser la compréhension des problèmes de l'humanité et, espérons-le, d'aider à trouver des solutions à ces problèmes. Nous pensons que cela constitue une « utilisation équitable » de tout matériel protégé par le droit d'auteur, tel que prévu à l'article 107 de la loi américaine sur le droit d'auteur. Vous pouvez en savoir plus sur « l'utilisation équitable » et la loi américaine sur le droit d'auteur au Legal Information Institute de la Cornell Law School.
Republiation : CovertAction Magazine (CAM) accorde l'autorisation de publier des articles CAM sur des sites Internet communautaires à but non lucratif à condition que la source soit reconnue ainsi qu'un lien hypertexte vers l'article original de CovertAction Magazine . Veuillez également nous le faire savoir à info@CovertActionMagazine.com . Pour la publication d'articles CAM sous forme imprimée ou sous d'autres formes, y compris sur des sites Internet commerciaux, contactez : info@CovertActionMagazine.com .
En utilisant ce site, vous acceptez les conditions ci-dessus.
A propos de l'auteur
Gerald Sussman est professeur de relations internationales et auteur de nombreux ouvrages, dont Branding Democracy: US Regime Change in Post-Soviet Eastern Europe (2010).
Le professeur Sussman peut être contacté à sussmang@pdx.edu . Pour plus d'informations, consultez son site Web à l'adresse : https://www.pdx.edu/global-studies/profile/gerald-sussman .
Commentaires
Enregistrer un commentaire