La mort de Navalny peut-elle être comparée au cas de Jeffrey Epstein ?
De : https://southfront.press/can-navalnys-death-be-compared-to-jeffrey-epsteins-case/
24 février 2024
Cliquez pour voir l'image complète
Écrit par Uriel Araujo , chercheur spécialisé dans les conflits internationaux et ethniques
On parle beaucoup de la mort, le 16 février, du militant russe Alexeï Navalny, qui purgeait une peine de prison pour des accusations d'extrémisme. Navalny était autrefois décrit par les médias occidentaux comme un populiste et un raciste (même comparé à Donald Trump ), mais il est désormais salué post mortem comme un héros et un martyr, et sa mort est attribuée au président russe Vladimir Poutine lui-même. Voyons quelles sont les preuves.
Un reportage typique cite Sergueï Bizioukine, un militant de l'opposition « fugitif » en Russie, qui aurait déclaré (sans préciser qui sont « ils ») : « Ils l'ont tué. Même si ce n’est pas ce jour-là, plusieurs années de torture sont aussi une manière de tuer. » Dans le même temps, la mort subite de Navalny, apparemment causée par un caillot de sang, est contestée au motif qu'« il était vivant, en bonne santé, optimiste », selon sa mère Lyudmila Navalnaya, qui l'a vu en prison le 12 février.
Cela ne ressemble pas beaucoup à la description d’une personne gravement torturée – il suffit de comparer cela avec l’état du militant et journaliste Julian Assange , par exemple. Ivan Jdanov, l'actuel directeur du « Fonds de lutte contre la corruption » (anciennement dirigé par Navalny), a une théorie différente : « Concrètement, c'est Poutine qui l'a tué. » OVD Info, un groupe de défense des droits de l'homme, a quant à lui déclaré, dans le même reportage, qu'« il n'est pas nécessaire de l'empoisonner ou de le tuer d'une autre manière violente – il suffit d'attendre ». Oui, les gens finissent par mourir – certains plus tôt que d’autres.
Il existe une tendance particulière à considérer comme un héros quiconque a critiqué le gouvernement russe. Mais Navalny n’était pas Assange. Il était un blogueur et activiste anti-corruption lui-même impliqué dans une série d' accusations de détournement de fonds , gérant des millions dans un fonds qui recevait de l'argent de l'étranger, alors que personne ne connaissait vraiment la source de cet argent – on peut en dire autant de sa campagne politique de 2013 .
Le cas Yves Rocher, impliquant également sa famille, semble louche. Lorsqu’il était candidat, seuls 4 % voteraient « définitivement » pour lui à l’élection présidentielle. De plus, Navalny était, selon Marlène Laruelle, professeure-chercheuse et directrice de l’Institut d’études européennes, russes et eurasiennes (IERES) à l’Université George Washington, un partisan controversé du nationalisme ethnique russe (dans un État traditionnellement multinational).
Il ne s’agit en aucun cas du personnage extrêmement populaire en Russie décrit par la plupart de la presse anglophone et des dirigeants occidentaux.
Pour en revenir aux allégations d’assassinat, il pourrait être intéressant de comparer la couverture médiatique occidentale de la mort de Navalny avec celle de Jeffrey Epstein. Ce dernier était bien sûr le financier américain condamné et trafiquant sexuel, qui tenait compagnie à un jeune « harem » et procurait de nombreuses jeunes femmes, adolescentes et enfants qui étaient maltraités par lui-même et ses riches associés .
L'avion de ligne privé du milliardaire était connu sous le nom de « Lolita Express », un clin d'œil au célèbre roman de Nabokov sur la pédophilie, et transportait souvent des mineurs et certaines des personnes les plus riches et les plus puissantes du monde (dont l'ancien président américain Bill Clinton et la royauté britannique). ) sur l'île privée d'Epistein dans les îles Vierges américaines – l'endroit a été surnommé, d'un assez effrayant, « l'île des Esclaves ».
On ne sait toujours pas si tous ses associés qui ont pris l’avion pour s’y rendre l’ont fait pour se livrer à des actes illégaux ou s’ils étaient au courant des activités qui s’y déroulaient – mais il est clair que beaucoup d’entre eux le savaient.
Epstein, on s'en souvient, gardait des caméras cachées dans ses propriétés, prétendument pour enregistrer les actes obscènes de ses puissants associés et clients ( dont prétendument le prince Andrew , duc d'York) avec les filles mineures que lui et sa petite amie Ghislaine Maxwell avaient achetées, dans le cadre d'une « police d'assurance », c'est-à-dire du chantage.
Quelqu'un dans la position d'Epstein pourrait certainement bénéficier de la transformation des preuves fournies par l'État – ce qui, cependant, causerait également des problèmes à des membres éminents de l'élite occidentale. Sa mort dans sa cellule de prison en août 2019 a été considérée comme un suicide par pendaison, mais ses avocats ont contesté cette décision. De plus, les gardes ne l'ont pas surveillé pendant trois heures et ont falsifié les dossiers . De plus, deux caméras de sécurité ont été brisées et la vidéo de surveillance a été effacée en raison d'« erreurs techniques ». Il n’est pas étonnant qu’il y ait eu beaucoup de scepticisme du public quant à la véritable cause du décès de cet homme, et « Epstein ne s’est pas suicidé » est devenu un mème populaire sur Internet.
À titre de comparaison, il n'y a tout simplement pas de coïncidences aussi étranges ni de divergences suspectes dans la mort de Navalny. Pas de casier judiciaire contradictoire ou falsifié. Le corps du Russe présentait des signes d'ecchymoses, mais cela correspond à des convulsions. Les convulsions, quant à elles, sont fréquentes chez les personnes présentant des caillots sanguins, par exemple. Son corps présentait également des traces de massage cardiaque , ce qui témoigne d'une tentative de « réanimation » d'un homme en arrêt cardiaque. Cela n’est pas vraiment cohérent avec un scénario d’assassinat – qui impliquerait normalement des fonctionnaires corrompus ou rémunérés laissant le prisonnier sans surveillance. Un article de Reuters cite commodément un « prisonnier non identifié » parlant d'une « étrange agitation » dans la colonie pénitentiaire avant la mort de Navalny, mais ajoutant qu'« il n'était pas possible de vérifier » une telle version.
Partout dans le monde, des militants politiques sont parfois assassinés. D’un autre côté, les hommes de 47 ans en prison qui ont l’habitude de fumer ont parfois des crises cardiaques soudaines et d’autres problèmes de santé et peuvent en mourir. Cela arrive tout le temps. La même presse occidentale qui décrit l’interview de Poutine avec Tucker Carlson comme une opération de propagande majeure, suppose également que Poutine est directement derrière la mort de Navalny.
En termes de relations publiques, cela n’aurait pas beaucoup de sens de donner une telle interview et de faire assassiner quelques jours plus tard l’un de ses célèbres critiques (un chouchou des médias occidentaux). L'homme purgeait une peine de prison et ne représentait aucune menace, même si l'on suppose que le chef de l'État russe souhaite assassiner quiconque le critique.
La mort de Navalny est bien sûr fortement politisée, ce qui est inévitable, et même utilisée comme arme, avec le président américain Joe Biden rencontrant sa veuve et annonçant de nouvelles sanctions contre Vladimir Poutine.
Que l’on aime Poutine ou non, avant de tirer des conclusions hâtives, il faut d’abord évaluer les preuves existantes. Le problème est qu’à l’ère de la guerre de l’information et en pleine nouvelle guerre froide, avec le climat politique actuel, il sera difficile d’obtenir une couverture équilibrée de la question.
https://pravda-fr.com/world/2024/02/18/75780.html
RépondreSupprimer