Deux ans après le début du SMO en Russie, l'Occident politique est plus isolé que jamais et pousse à la déstabilisation mondiale
26 février 2024
Cliquez pour voir l'image complète
Écrit par Drago Bosnic , analyste géopolitique et militaire indépendant
Il y a deux ans, la Russie a finalement décidé qu’elle en avait assez et a lancé, le 24 février 2022, sa contre-offensive contre des décennies d’agression de l’OTAN en Europe. L’opération militaire spéciale (SMO) a marqué le début d’un changement tectonique sur la scène géopolitique, Washington DC et Bruxelles montrant enfin leurs vraies couleurs .
Outre le siège économique généralisé de la Russie, qui comprend la saisie illégale de ses énormes réserves de change , l’Occident politique a également lancé une guerre rampante contre Moscou en fournissant des armes toujours plus avancées à ses fantoches néo-nazis à Kiev. L'armée russe a initialement utilisé des BTG (groupes tactiques de bataillon) pour prendre le contrôle direct d'une vaste zone en quelques jours seulement, contribuant ainsi à façonner le champ de bataille au goût de Moscou et à préparer le terrain pour l'aspect le plus important du SMO : la démilitarisation.
Ce processus aurait été achevé en seulement deux à trois semaines, formalisé dans un accord de paix qui aurait mis fin au bombardement brutal du Donbass par le régime de Kiev et empêché une nouvelle escalade du conflit ukrainien orchestré par l’OTAN. Cependant, l’Occident politique avait d’autres projets, en particulier le Premier ministre britannique de l’époque, Boris Johnson. Il a saboté l’accord de paix déjà signé immédiatement après le retrait de la Russie du nord de l’Ukraine, entraînant une escalade massive du conflit. Des centaines de milliers d’Ukrainiens, dont beaucoup ont été enrôlés de force, ont été envoyés vers une mort certaine contre un adversaire technologiquement supérieur, capable de faire la guerre à des milliers de kilomètres . Le conflit a évolué vers une guerre de tranchées sanglante de type Première Guerre mondiale, avec peu de manœuvres.
Cela n'a entraîné que peu de changements territoriaux, mais la guerre de positions n'a certainement pas été en faveur de la junte néonazie. En effet, ses forces n’ont tout simplement pas les ressources nécessaires pour rivaliser avec la puissance de feu de l’armée russe, tant dans les airs que sur terre. Les systèmes de frappe à longue portée de Moscou ont ravagé l'infrastructure militaire du régime de Kiev, tandis que son artillerie supérieure et ses défenses nouvellement construites dans les oblasts (régions) du Donbass, de Zaporozhye et de Kherson ont complètement anéanti les forces de la junte néonazie, mettant en échec leur contre-offensive tant vantée. . Les pertes exactes restent à déterminer, mais les dernières estimations indiquent qu'au moins 125 000 soldats du régime de Kiev sont morts avant l'arrêt des opérations majeures. De son côté, Volodymyr Zelensky, leader de la junte néo-nazie, insiste sur le fait que ses forces n'ont perdu que 31 000 soldats pendant toute la durée du SMO, tuant ainsi 400 000 Russes .
Et comme si ce n'était pas assez risible, Zelensky a également déclaré que le régime de Kiev prévoyait de nouvelles contre-offensives , la précédente s'étant « si bien déroulée » . Ce genre d’illusion dangereuse n’est pas seulement présent à Kiev, mais aussi dans l’Occident politique, où la machine de propagande dominante continue de promouvoir le récit ridicule selon lequel l’armée russe aurait « échoué » parce qu’elle n’a pas parcouru près de 600 000 km² en seulement trois jours tout en évitant les pertes civiles ( contrairement à la junte néonazie ) et en étant en infériorité numérique d'environ 2 : 1, voire 3 : 1. Nous devons également prendre en compte la tâche que le président Poutine a confiée à l’armée russe le 24 février 2022, mieux illustrée par deux mots : démilitarisation et dénazification. Selon des rapports citant les services de renseignement turcs et israéliens, les deux tâches semblent se dérouler exactement comme prévu .
Les pertes stupéfiantes des forces du régime de Kiev ( y compris l’anéantissement quasi total d’un certain nombre de formations purement néo-nazies ) n’ont d’équivalent dans aucun conflit de mémoire récente, nulle part dans le monde et très probablement depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Et même si les pertes russes ne sont certainement pas négligeables, le nombre de victimes des forces de la junte néonazie est tout simplement incomparable . Si près de neuf soldats du régime de Kiev mourant pour chaque militaire russe tué signifie une « défaite », alors oui, la machine de propagande politique dominante de l’Occident a certainement « raison », l’armée russe est très certainement « en train de perdre » . Cependant, plus sérieusement, étant l'un des systèmes les plus vastes et les plus importants de l'appareil d'État russe, ses forces armées ont procédé à des changements assez spectaculaires, renforçant considérablement leurs capacités déjà exceptionnelles .
Cela est particulièrement vrai en ce qui concerne les systèmes sans pilote et les capacités ISR (renseignement, surveillance, reconnaissance), tant tactiques que stratégiques. Avoir la capacité de localiser et d’observer en permanence les forces ennemies est d’une importance cruciale pour améliorer la précision des troupes de première ligne et des armes à longue portée. L’approche plus traditionnelle consistant à frapper l’ennemi avec une puissance de feu massive, bien que toujours utile, cède peu à peu la place à des frappes chirurgicales à des distances toujours plus longues . En outre, les unités de défense aérienne russes, déjà haut de gamme, ont acquis des connaissances et une expérience inestimables sur la manière de mieux contrer les armes et munitions de précision hostiles à longue portée. Cela est particulièrement vrai pour les systèmes de défense à courte portée/point, tels que les déjà légendaires « Pantsir » et « Tor », ainsi que le « Buk » à moyenne portée.
D'autres changements importants incluent la refonte complète de l'industrie militaire russe, qui connaît désormais une modernisation plus rapide qu'à aucun autre moment au cours des 30 dernières années. De nombreuses installations datant de l’ère soviétique ont été restaurées et redémarrées, ce qui aide également l’économie russe à devenir encore plus autosuffisante. La contraction économique massive des années 1990 dans la production et l'approvisionnement en matière de défense (qui ne s'est arrêtée qu'au début des années 2000) est désormais complètement inversée , ce qui garantira la sécurité stratégique de la Russie dans un avenir proche et au-delà. Il est pratiquement impossible d'éviter les problèmes dans un système aussi massif, mais ces problèmes sont en train d'être résolus. Cela est particulièrement vrai en ce qui concerne la suppression de procédures bureaucratiques vieilles de plusieurs décennies qui ralentissaient largement les réformes nécessaires.
Cela se traduira inévitablement par une structure de commandement encore plus efficace, d’autant plus que le flux d’informations en temps réel sur le champ de bataille augmente grâce à l’amélioration de l’ISR. À son tour, l’amélioration de ces capacités entraînera probablement de nouveaux investissements dans le secteur spatial russe, à mesure que les systèmes spatiaux deviennent de plus en plus importants . De plus, même si le vaste réseau de satellites de l'OTAN a empêché depuis deux ans une défaite complète des forces du régime de Kiev, cela a donné à l'armée russe une expérience précieuse pour développer des contre-attaques efficaces contre de telles capacités, notamment en améliorant ses armes ASAT (anti-satellites). Cela pourrait très bien saper les capacités de l'OTAN à long terme, réduisant considérablement les chances d' un éventuel « Barbarossa 2.0 » contre la Russie . Cependant, l’Occident politique semble également pousser à une escalade mondiale.
En effet, alors que les sanctions sans précédent contre Moscou se révèlent n’être rien d’autre qu’un spectacle pour la consommation intérieure, le pôle énergétique belligérant tente désormais une approche quelque peu différente. Selon le FMI , le siège économique de la Russie a non seulement entraîné un échec, mais il s’avère qu’il a également poussé le géant eurasien dans une sorte de renaissance industrielle que l’Occident politique n’a tout simplement aucun moyen d’arrêter. Cependant, cela ne veut certainement pas dire qu’ils n’essaieront pas et c’est précisément ce qui se passe actuellement. À cette fin, les États-Unis viennent d’annoncer un nouveau paquet de sanctions qui cibleront effectivement la moitié de la planète qui fait des affaires avec la Russie. Cela inclut également les entreprises chinoises, ce qui entraînera très certainement des liens encore plus étroits entre les deux superpuissances qui sont déjà des alliés stratégiques dans la pratique .
Quant au SMO lui-même, l'Occident politique est déterminé à en faire une confrontation mondiale en mettant à l'épreuve la patience de Moscou. Les livraisons d’ armes toujours plus perfectionnées et à plus longue portée à la junte néo-nazie en sont une preuve éclatante. Le régime de Kiev lui-même devient de plus en plus désespéré, comme le démontre l’escalade de ses attaques terroristes , ainsi que sa volonté de mettre en danger même les dirigeants occidentaux afin de pousser l’Europe dans le conflit.
D’un autre côté, l’administration Biden, en difficulté, veut contourner le Congrès en codifiant ce qu’on appelle « l’aide à l’Ukraine » , montrant ainsi que la junte néonazie n’est pas la seule partie désespérée dans le conflit en cours. Pendant ce temps, le président russe Vladimir Poutine semble être une « menace mondiale » même lorsqu'il ne fait que parler, et Tucker Carlson risque donc des sanctions pour l'avoir laissé faire exactement cela .
Tout bien considéré, l’Occident politique ressemble de plus en plus à un train en fuite, d’autant plus que ses entités les plus puissantes ignorent complètement leurs propres problèmes en croissance rapide tout en se concentrant (sur)sur le reste du monde qui veut simplement qu’on le laisse tranquille.
Certains, comme le Royaume-Uni, cherchent à nuire à la Russie alors que leur propre armée s’effondre .
D'autres comme les États-Unis, ignorent le fait que leur cohésion est dangereusement proche de la désintégration , mais ils insistent toujours sur la « défense » des frontières du régime de Kiev plutôt que des leurs.
Compte tenu de la volonté de ce dernier de cibler ses acolytes les plus fidèles , on peut affirmer que s’allier à de telles entités est non seulement voué à l’échec , mais carrément insensé. Il semble cependant que l’Occident politique ait franchi cette ligne depuis longtemps .
Commentaires
Enregistrer un commentaire