Comment des médecins sains d'esprit ont été vaincus par des scientifiques fous il y a 140 ans.
https://sashalatypova.substack.com/p/rockefeller-foundations-instructions?
Les recettes contre la rage
Les virus et les vaccins sont la même chose : tous deux sont des poisons fabriqués, poussés par de fausses théories et de fausses statistiques par des scientifiques fous dotés d'un complexe divin.
Les cas réels de rage sont extrêmement rares. La rage ne peut être diagnostiquée qu'après la mort de la personne et UNIQUEMENT par des méthodes de test de laboratoire frauduleuses et non validées, dans lesquelles des cellules cérébrales en décomposition sont mélangées à de nombreux produits chimiques cytotoxiques, aucun contrôle n'est utilisé et la causalité est établie à partir d'images microscopiques des produits résultant de la mort cellulaire. Le CDC affirme qu'il y a moins de 10 cas humains par an, sur une population de 330 millions de personnes , et bien sûr, n'a jamais fourni de détails ni de vérification indépendante de cette affirmation. Faites-vous confiance au CDC ? Moi non. Ce sont des menteurs avérés. Selon des statistiques récentes, plus de 70 % des Américains ne font pas confiance au CDC non plus.
Dans le livre « Pasteur et la rage », publié en 1890 et disponible ici, l’auteur, le Dr Thomas Dolan, écrit sur les allégations ridicules de Louis Pasteur et ses traitements « meurtriers » contre la rage (à l’époque, la maladie s’appelait hydrophobie et était une maladie différente de ce qu’on appelle aujourd’hui la rage). Le Dr Dolan a noté que les mauvais traitements infligés aux chiens étaient la principale cause des morsures de chien, ce qui pouvait entraîner une hydrophobie dans un petit pourcentage de cas. Il avait traité des centaines de patients mordus par des chiens dans son cabinet médical (à la fin des années 1800), sans aucune « vaccination » et n’a enregistré aucun décès dû à l’hydrophobie. Dans la préface de son livre, le Dr Dolan a publié une lettre que lui avait écrite le professeur Peter, membre de l’Académie française de médecine, citant la quasi-inexistence de la maladie de la rage à cette époque (comme aujourd’hui) :
Il décrit ensuite comment la mortalité due à la rage a augmenté (au lieu de diminuer) en France en raison des « traitements » préconisés par Pasteur. Comme c'est le cas pour tous les « vaccins », les cas de maladie et de décès ont augmenté après la mise en place du vaccin, et en outre, une nouvelle forme de maladie s'est développée : la rage paralysante induite par le vaccin. La lettre mentionne également le cas de Lord Doneraile, décédé des suites de l'injection du traitement antirabique par Pasteur. Pasteur a affirmé que l'injection avait été administrée trop tard et que le patient était décédé à cause de la rage. Cette stratégie de nier les décès dus aux « vaccins » a été utilisée depuis par les responsables de la santé publique et les médecins.
Pasteur et d’autres vaccinateurs zélés ont non seulement provoqué de nouvelles versions plus dangereuses de la rage, mais ont également tué des animaux avec d’autres tentatives ratées de vaccination, comme le vaccin « préventif » à l’anthrax (anthrax est « charbon » en français) :
Le Dr Dolan pointe également du doigt des statistiques erronées adoptées par Pasteur et par les autorités médicales britanniques et françaises, qui présupposent que TOUS les chiens impliqués dans des morsures sont enragés (autres que les animaux normaux mais maltraités).
C’est exactement la même hypothèse fallacieuse que les CDC et l’OMS utilisent aujourd’hui, en supposant que TOUS les chiens et les chats sont enragés et en rendant obligatoire la vaccination des animaux de compagnie contre la rage au moins tous les deux ans. Bien qu’ils vaccinent constamment tous les animaux de compagnie (ils sont vraisemblablement « vaccinés », n’est-ce pas ?), ils continuent de semer la peur et de pousser à des injections post-morsure inutiles et intrinsèquement dangereuses sur toute personne mordue, quelle que soit la gravité de la morsure et que l’animal en question soit ou non enragé (rappelez-vous, ils affirment également que cela ne peut être « diagnostiqué » qu’après la mort).
Le livre du Dr Dolan fournit des statistiques soigneusement recueillies sur la mortalité annuelle due à la rage en France dans les années précédant et suivant le début des « inoculations » de Pasteur, c'est-à-dire des injections après morsure de décoctions dérivées de la moelle épinière de lapins. Les statistiques démontrent qu'après le jus magique de Pasteur, la mortalité des « vaccinés » a augmenté !
En même temps, Pasteur et les autorités médicales faisaient des déclarations fantaisistes sur le fait de « sauver des milliers de vies » ! Nous entendons cette affirmation à propos de tous les vaccins tout le temps, n’est-ce pas ? Maintenant, nous connaissons l’auteur original de cette affirmation. Vous ne serez pas surpris d’apprendre que parmi les techniques de « modélisation » statistique utilisées par Pasteur, il y avait une exagération démesurée du risque de décès par rage. Un hôpital de Moscou qui a pris soin de ne compiler que les cas de morsures où le chien était définitivement déterminé comme « enragé » (c’est-à-dire malade avec atteinte du système nerveux central) a publié que la mortalité totale n’était que d’environ 1,35 % (8 décès sur 591 cas de morsures). En incluant les morsures d’autres animaux comme les loups, la mortalité a peut-être atteint 4 %, mais les blessures étaient également plus graves. Dans les cas d’hydrophobie symptomatique post-morsure, les statistiques disponibles indiquaient un taux de mortalité d’environ 15 %, cependant, tous les cas de morsures n’étaient pas également susceptibles d’évoluer vers la mort. Les grosses morsures à la tête étaient beaucoup plus dangereuses que celles sur d'autres parties du corps, et les morsures à travers les vêtements étaient les moins dangereuses avec un taux de mortalité de 0,6 % (peut-être parce que la salive transportant des protéines était absorbée par les vêtements).
Avant la campagne d'empoisonnement de Pasteur, la mortalité totale due à la rage en France était normalement comprise entre 10 et 20 décès par an. Pasteur, sans aucun fondement, a affirmé que la rage était mortelle à 65-93 % pour étayer ses affirmations selon lesquelles les vaccins sauveraient des vies ! Après que son jus de lapin a été largement utilisé, les décès ont commencé à grimper à 30-40 par an, et des milliers de chiens ont été déclarés enragés. Son projet aurait dû s'appeler Opération Etoile de la Mort. Le reste appartient à l'histoire. Nous le vivons encore... la littérature médicale contemporaine affirme que l'hydrophobie/rage symptomatique est mortelle à 100 % !
Voici une autre perle de la « science » sur le « virus de la rage » - voir l’article ici :
Parfois, la rage paralytique est provoquée par les « inoculations » antirabiques, et parfois, les morsures d’animaux sains provoquent la maladie. Tais-toi et fais confiance à la science !
Existe-t-il une maladie rabique particulière ? Bien sûr, les morsures d'animaux transportant certaines protéines/toxines (par exemple celles d'un animal se nourrissant de charogne, d'eaux usées non traitées, etc.) PEUVENT provoquer un empoisonnement du sang et une maladie symptomatique. Rappelons que Charles Richet a démontré que même des protéines alimentaires bénignes peuvent être toxiques ou mortelles si elles atteignent directement la circulation sanguine par injection ! Les protéines transportées dans la salive d'un animal mordant peuvent dans certains cas atteindre la moelle épinière et le cerveau, en particulier si elles sont délivrées à la tête, et peuvent provoquer une maladie du système nerveux central (SNC) qui peut se manifester par des symptômes attribués à la maladie rabique. L'animal mordeur n'a pas besoin d'être malade du tout pour que cela se produise ! Les protéines de sa salive ne sont pas des « virus », elles font partie de la nourriture ingérée et ne présentent généralement aucun danger tant qu'elles passent par le système digestif. Les animaux sauvages comme les ratons laveurs et les renards se battent pour la nourriture et se mordent entre eux, visant souvent la tête et le cou, il est donc possible que les protéines de la salive atteignent le cerveau dans certains cas. C'est ainsi qu'une protéine bénigne devient dangereuse, en étant injectée directement dans le sang ou le liquide cérébral. Le stress et l'agressivité peuvent également jouer un rôle ! Il est possible que dans des conditions de stress extrême, la salive soit « modifiée » par les hormones du stress et devienne « venimeuse » dans une certaine mesure. Cependant, rien de tout cela ne signifie qu'il existe un « virus de la rage » particulier !
Le Dr Dolan a déclaré qu'aucun microbe particulier n'avait été isolé à l'époque où Pasteur préparait sa soupe vaudou à partir de moelle épinière de lapin. Aucun n'a été correctement isolé depuis, et les images obtenues au microscope électronique des effets des cellules cytopathogènes ne remplacent pas aujourd'hui la preuve de la causalité. La causalité virale de cette maladie n'a jamais été établie par la méthode scientifique avec des contrôles appropriés. L'empoisonnement du sang/liquide cérébral par des protéines étrangères toxiques et/ou modifiées par des hormones de stress peut fournir une explication tout aussi valable de cette maladie extrêmement rare.
En fait, l’injection de protéines étrangères dans le cerveau est la seule méthode par laquelle les virologues produisent le « virus de la rage » en laboratoire !
Le virus de la rage étant aussi commun dans la nature que le Chupacabra, que doivent faire les empoisonneurs professionnels (c'est-à-dire les virologues/vaccinologues) ? Mais bien sûr ! Ils le fabriquent.
L’un des articles inclus par Katherine dans son article s’intitulait « Un test sur souris pour mesurer le potentiel immunisant des vaccins antirabiques » (publié en 1939). Fidèles au récit virologique, les auteurs affirment qu’il est difficile d’obtenir ce virus rare, ils décrivent donc une méthode fiable pour le fabriquer. Pour rappel, le sens original du mot « virus » = « toxine » ou « poison ». Ces auteurs décrivent donc une méthodologie pour produire un type caractéristique d’empoisonnement du système nerveux central.
Voici la recette précise de fabrication du « virus de la rage » :
Obtenez un groupe de souris W-Swiss consanguines et atteintes de lésions cérébrales congénitales provenant de la lignée de souris exclusive de la Fondation Rockefeller.
Injectez aux souris une préparation appelée « virus de la rage », c'est-à-dire « du tissu cérébral contenant le virus dilué à 1 pour 100 avec 10 pour cent de sérum de cheval plus de l'eau distillée et injecté par voie intracérébrale dans des quantités de 0,03 cc. à des souris suisses âgées de 3 semaines, qui est transmis en série à partir du cerveau des souris injectées lorsqu'elles deviennent prostrées . »
Et voilà !
Notez que la section méthodologie de cet article « scientifique » évite soigneusement de mentionner comment le « tissu cérébral contenant le virus » est produit en premier lieu. Vous pouvez voir à quel point cela est ridicule : ils commencent par faire se reproduire des animaux congénitalement endommagés par une maladie du système nerveux central que l’on peut appeler « rage », puis sélectionnent les cas les plus graves, prennent leur matière cérébrale en décomposition, la mélangent avec des produits chimiques, l’injectent dans d’autres pauvres animaux et répètent l’opération plusieurs fois. C’est ce que signifie « passage en série ». C’est ce que le club de racket de la « biodéfense » veut vous faire croire qu’un jour un virus Ebola volant se déclenchera, car il faut faire confiance à la science. Le passage en série est effectué depuis au moins 1939, et le virus Ebola volant n’est pas encore apparu. À moins qu’il ne s’agisse d’un « vaccin » pulvérisé, par exemple, à partir d’un drone, c’est-à-dire d’un poison chimique déployé. Cependant, les poisons n’« évoluent » pas, ni ne se « propagent » par eux-mêmes ; en cas d’excrétion secondaire, leur puissance s’atténue rapidement et leur portée est donc très limitée.
Vous vous demandez peut-être pourquoi ce virus est si rare et difficile à trouver, et pourquoi le fabriquer à dessein ? La réponse est : arrêtez d'utiliser autant la logique !
Faisons un lien direct entre la fin des années 1800 et 2020. Par exemple, la même question aurait dû être posée au colonel Wendy Sammonds-Jackson, idéalement dans le cadre d’une enquête criminelle/bioterroriste sur les actions de ses employeurs. Le 5 mars 2020, elle a annoncé lors d’une conférence de presse au Pentagone que le DOD fabriquait des stocks de « virus covid » alors que la maladie était pratiquement inexistante aux États-Unis et à peine dans le monde. La causalité virale n’a pas été établie à l’époque, ni depuis. Il n’y avait rien d’autre qu’une séquence informatique imaginaire téléchargée sur Genbank par on ne sait qui.
Étant donné que le colonel Wendy et les sous-traitants du Pentagone préparaient des mélanges chimiques en prévision de toute « pandémie » et « urgence », cela signifie que ces acteurs ont simulé et imposé ces événements à tout le monde sur la planète. Elle est un témoin clé et devrait être interrogée dans le cadre de la véritable enquête sur les crimes liés au Covid.
Les réponses à la fabrication de vaccins antirabiques financée par Rockefeller en 1939 et à la situation du Covid financée par le DOD en 2020 sont les mêmes : ces personnes sont des psychopathes fous financés par d’autres psychopathes fous, qui dirigent un racket mondial de protection et un commerce d’armes continus. Ils fabriquent des poisons et vous effraient avec des « virus » inexistants afin que vous fassiez la queue pour vous injecter volontairement, à vous-même, à vos enfants et à vos animaux de compagnie et domestiques davantage de leurs poisons brevetés (vaccins). Les « virus » et les « vaccins » sont les mêmes mélanges de poisons.
Il est crucial que tout le monde comprenne cela. La façon dont les « virus » sont récupérés par le CDC/NIH/DOD et d’autres membres du cartel criminel consiste à empoisonner d’abord des animaux ou des humains avec une variété de poisons chimiques injectés, puis à collecter les produits expulsés de l’empoisonnement. Ils « récoltent » des matières toxiques et prétendent ensuite que ces matières existent indépendamment en tant qu’agent causal et volent dans l’air, représentant un danger même au moindre contact occasionnel (un mensonge massif au public perpétué depuis des siècles). Ensuite, les empoisonneurs utilisent ces matières enveloppées dans d’autres produits chimiques toxiques, des protéines dérivées de l’alimentation, des cellules fœtales avortées, des cellules cancéreuses, etc. administrées sous forme d’injections et provoquent l’épidémie de maladies chroniques, tout en renommant les maladies qui en résultent en de nombreuses « conditions et syndromes » et en les attribuant à la génétique (à tort), à des habitudes comme le tabagisme (pas très dangereux en soi) et en essayant maintenant de faire porter tout cela sur l’alimentation et l’agriculture.
Apprécions à 140 ans de distance les paroles prophétiques du Dr Dolan qui ont résisté à l’épreuve du temps. Il a parfaitement décrit la folie de la « pandémie virale » fabriquée et de la réponse meurtrière :
Un médecin attentif et attentionné est humble et respectueux du merveilleux don de la vie offert par Dieu. Un savant fou déteste et craint ce don, fasciné par ses kits chimiques et autres inventions, nourrissant son complexe divin. Nous n'avons pas besoin de suivre la science. Nous n'avons pas besoin d'une approche plus scientifique de la médecine. Ce dont nous avons besoin de toute urgence, c'est du retour de médecins comme le Dr Dolan.
Art du jour : Lapin, aquarelle
Commentaires
Enregistrer un commentaire