Un juriste fauché et malvoyant

C'est le seul juriste spécialisé en droit administratif du département, et ce n'est pas forcément rassurant .

ceci est un avis public de Google review, consultable par tout le monde 

J'avais  cependant sollicité ses compétences pour  faire dire à l'Ordre des Médecins de Paris, via le tribunal administratif de Paris,  que 

- je n'avais pas reçu sa décision de 2020  en 2020 mais seulement en 2024, 

-  je pouvais expliquer ce pataquès, et 

- je pouvais apporter la preuve de cette non réception, 

- je souhaitais récupérer le droit à  la contestation dont j'avais été privée .

C'est tout.

Le juriste   m'avait donné rendez-vous un lundi matin à 9h. Il était en retard . Ça arrive. 

Le jeune femme qui l'accompagnait était venue me serrer la main chaleureusement , mais sans se présenter. Ça arrive aussi. 

Je l'avais prise pour sa collaboratrice . J' apprendrai plus tard que c'était sa fille. 

Une fois entrée dans le cabinet à leur suite, j'avais été enfermée dans une sorte de long cagibi  dont le mur était couvert d'un papier sombre représentant des rayonnages couverts de livres anciens et austères. 

Une  intéressante  mise en condition du client forcé d'admettre la qualité de tout-sachant du maître des lieux ? 

Comme l'indique maintenant le site du juriste il existe en  principe une convention d'honoraires à signer  entre les deux parties 

Compte tenu de l'avis de l'usager d'avril 2022 , pour moi,   un engagement signé préalable était une condition sine qua non ...

et j'avais reçu ceci par courrier et qui était   illisible et non photocopiable pour en garder un exemplaire  : 

C'était à l'avenant  pour la lettre d'accompagnement et le texte joint. 

 Cela donnait à penser que ce juriste  n'aurait pas eu   les moyens d'acheter un jeu de cartouches d'encre à l'avance et/ou qu'il n'était pas capable de voir ce qu'il mettait sous enveloppe.

SAUF que .... ces quasi torchons étaient accompagnés de deux factures .... très clairement imprimées. 

Et donc, je n'avais bien sûr au final  signé AUCUN accord, AUCUN document, AUCUN ORDRE de mission  avec ce juriste 

et POURTANT, il avait produit une requête en prétendant le faire en mon nom et il avait  encaissé la provision qu'il avait demandée  , comme le font de nombreux  juristes ( demander un provision) , dans l'attente d'un accord signé, et le souci  de ne pas voir  le client filer chez un concurrent..

Même si , ici , ça aurait été forcément assez loin.

Il y avait eu une  plainte contre ce juriste  qui fait n'importe quoi sans accord écrit .

Elle avait  été détournée par un  fraternel  FdO qui l'avait gardée au chaud avant de la déclarer NON RECONNUE ( par son frère maçon )  et de la classer comme telle.

Quand un maçon dit "non" , c'est "non" !