Pour la défense des théoriciens du complot
De : https://brownstone.org/articles/in-defense-of-conspiracy-theorists/
Bill Rice 13 février 2025
Les médias corporatistes dénoncent tous les théoriciens du complot... sauf eux-mêmes.
Divulgation complète : je suis membre de l'Institut Brownstone.
J'ai récemment entendu parler d'au moins un « gardien de l'information » qui s'inquiète de plus en plus du fait que des groupes tels que l'Institut Brownstone sont allés trop loin dans la promotion des « théories du complot ».
Je ne suis absolument pas d'accord avec l'opinion selon laquelle les auteurs de Brownstone deviennent des « théoriciens de la conspiration », un terme péjoratif couramment utilisé pour rejeter les opinions de ceux qui sont sceptiques à l'égard des « récits autorisés ».
Aujourd'hui, plus que jamais, je crois que les « conspirations » existent et, en effet, il est approprié et impératif pour les écrivains de signaler les endroits où elles existent.
Petite parenthèse : Cet essai a été motivé par un conservateur de presse, une personne que je considère comme un ami, qui a choisi de ne pas publier mon récent essai intitulé « Pourquoi la nation placebo de Suède n'a pas eu d'importance ». Le rédacteur en chef s'est dit préoccupé par le fait que Brownstone « s'est enfoncé dans les profondeurs avec toutes ses théories du complot ».
Je ne me sens pas blessé lorsqu'un rédacteur choisit de ne pas publier un article que j'ai soumis, surtout lorsqu'il s'agit d'un rédacteur qui a publié un grand nombre de mes articles et d'une personne qui, sur de nombreux sujets, partage mes opinions. Les rédacteurs en chef peuvent publier (ou ne pas publier) des articles pour les raisons qu'ils jugent importantes pour leur organisation.
Avec cet article, je n'essaie pas de mettre en colère un ami qui est allé à l'encontre de la « meute » en publiant de nombreux essais et articles à contre-courant. Cependant, le fait que ce rédacteur en chef ait choisi de ne pas publier cet essai particulier me donne l'occasion de répondre à l'accusation de « théoricien de la conspiration ».
Une conspiration est simplement le fait que deux ou plusieurs personnes ou organisations travaillent en tandem pour perpétrer un crime infâme ou une fraude... ou pour dissimuler ou couvrir des activités qui, si elles étaient révélées, porteraient préjudice à certaines personnes et organisations.
Dans mon récent article, j'ai tenté de résumer le point de vue de ma collègue Debbie Lerman, qui, à mon avis, a raison lorsqu'elle estime que la principale conspiration de « Covid » consistait à inoculer à la majeure partie de la population mondiale un nouveau non-vaccin à ARNm dangereux.
Debbie affirme également que des éléments du ministère de la défense et du « complexe militaro-industriel et de renseignement » ont pris le contrôle des éléments importants de la riposte de Covid.
À mon avis, Debbie utilise des preuves crédibles et pertinentes pour étayer ces points de vue.
Il convient de féliciter les auteurs qui ont effectué des recherches approfondies pour avoir tenté de « rétablir la vérité ».
Les deux complots les plus importants
J'ai également essayé de mettre en lumière un autre élément essentiel de cette conspiration : la montée en puissance du complexe industriel de la censure et des programmes de propagande qui ont créé une peur de masse qui a rendu la plupart des citoyens désireux de se conformer aux « directives », aux fermetures et aux vaccins promus par les classes dirigeantes du monde entier.
Cette « conspiration », qui a fonctionné de manière spectaculaire, a fait craindre à des millions de personnes de remettre en question des récits faux ou douteux.
L'exemple de la Suède, pays « témoin » ou « placebo », aurait dû montrer au monde que la conspiration visant à créer une peur de masse était bidon, absurde et irrationnelle.
Bien sûr, l'exemple de la Suède n'a pas eu cet effet, mais c'est uniquement parce que les programmes de censure et de propagande intenses et sans précédent ont été si efficaces.
À mon avis, ces programmes de censure et de propagande constituaient une autre conspiration massive et coordonnée.
Sans ces programmes coordonnés, l'objectif des « conspirateurs » - vacciner le plus grand nombre de personnes possible avec un nouveau vaccin à ARNm - n'aurait probablement pas été possible.
La coordination requise pour que cela se produise suggère non seulement une conspiration, mais une conspiration massive impliquant des centaines d'agences et d'organisations.
Ce n'était pas seulement une poignée de personnes et d'organisations qui menaient des opérations psychologiques pour manipuler l'opinion publique... pratiquement toutes les organisations importantes dans le monde sont devenues des complices volontaires pour promouvoir ou soutenir ces programmes faux et nuisibles.
La conclusion qui me dérange le plus est le niveau de coordination nécessaire pour produire des programmes qui donnent des résultats aussi horribles.
À mon avis, les « clés de l'opération » ont été les conspirations qui ont engendré la propagande de peur irrationnelle et l'étouffement de la dissidence intelligente et potentiellement influente.
Je l'admets
Je reconnais que lorsque quelqu'un en vient à croire que les « théories de la conspiration » sont plausibles, cette personne va probablement voir de plus en plus de conspirations.
Par exemple, l'un de mes mantras inébranlables est que « toutes les organisations importantes ont été complètement capturées ».
Selon moi, les programmes malveillants ont été élaborés à partir de prémisses erronées - des prédictions qui ne seraient pas possibles si suffisamment d'agences ou d'organisations comprenaient des penseurs indépendants qui n'allaient pas toujours dans le sens du troupeau ou qui ne soutenaient pas les récits autorisés.
En d'autres termes, s'il n'existait pas de conspiration visant à protéger les récits erronés, 10 à 25 % des salles de rédaction seraient probablement composées de journalistes disposés à remettre en question les affirmations des puissants bureaucrates.
Les défenseurs des récits passent à l'offensive
En outre, ces « gardiens de l'information » s'en prennent régulièrement aux « diffuseurs de désinformation » des médias alternatifs.
On ne peut pas non plus s'empêcher de remarquer que les journalistes et les rédacteurs des MSM attaquent les auteurs qui produisent des articles indépendants sur des sites tels que Brownstone Institute ou Substack.
L'accusation la plus fréquente pour étouffer l'influence de ces auteurs est sans doute qu'ils s'adonnent aux théories du complot.
En effet, une autre conspiration semble être l'effort orchestré et coordonné pour fermer ou discréditer autant de sites « conspirationnistes » que possible.
Si ce n'est pas l'objectif du complexe industriel de la censure, quel est le véritable objectif de NewsGuard, Media Matters, Trusted News Initiative, Stanford Virality Project et des plus de 15 000 « modérateurs de contenu » employés par les géants des médias sociaux et des entreprises technologiques comme Facebook ?
(Le paragraphe ci-dessus énumère cinq organisations - avec des milliers d'employés et des budgets importants - qui ont été créées pour une seule raison : supprimer la dissidence non autorisée. Question : Plus de deux personnes ou organisations ont-elles travaillé ensemble pour atteindre cet objectif spécifique ? Si c'est le cas, cela ne correspond-il pas à la définition d'une conspiration ?)
Ou, pour se faire l'avocat du diable, ces organisations essaient-elles d'aider des organisations comme Brownstone à atteindre davantage de personnes ?
Selon la propagande, ces organisations essaient de « protéger » les masses des dangereuses organisations « conspirationnistes »... des organisations qui essaient en fait d'aider les écrivains comme moi à toucher plus de monde.
Au cours des cinq dernières années, les conspirateurs ont dit au public que seuls certains organismes d'information rapportaient la vérité et que, par conséquent, le public pouvait leur faire confiance.
L'honnêteté oblige à constater que ces groupes ont remporté le « débat Covid » par une déroute, ce qui prouve simplement que la propagande incessante et la censure sans cesse renouvelée... fonctionnent.
Certains citoyens n'ont pas avalé la propagande
Cela ne veut pas dire que des millions de consommateurs d'informations ne sont pas parvenus à la conclusion que chaque récit important de Covid était un mensonge douteux ou éhonté.
Lorsque j'écris que toutes les organisations importantes ont été capturées, cette affirmation ne suscite que rarement, voire jamais, de réactions négatives dans les sections « Commentaires des lecteurs ».
Ces observations me confortent dans l'idée que les conspirations sont désormais omniprésentes.
Si tout ce que nos fonctionnaires et experts de confiance nous disent est fondé sur des mensonges - et que les politiques fondées sur des mensonges sont toujours d'actualité -, presque logiquement, les conspirations doivent être massives et coordonnées.
Je suis désormais convaincu que pratiquement tous les résultats négatifs ou néfastes qui se produisent dans le monde sont le fruit de conspirations réussies.
La conspiration la plus ingénieuse ou la plus diabolique est celle qui consiste à qualifier de « conspirationnistes » les organisations ou les écrivains qui recherchent la vérité.
Ma résolution du Nouvel An
Ma résolution pour la nouvelle année est de faire ma part pour que la population des théoriciens du complot continue de croître.
À mon avis, quiconque peut faire quoi que ce soit pour accélérer la disparition des organisations de censure et des organes de propagande des MSM fait l'œuvre de Dieu.
La raison pour laquelle les auteurs de Brownstone peuvent maintenant être considérés comme des théoriciens de la conspiration est qu'ils possèdent un talent indispensable pour identifier tant de conspirations non révélées.
Il n'est pas difficile de comprendre pourquoi ceux qui ne veulent pas être démasqués comme des conspirateurs criminels sont menacés par le travail et la mission des véritables organisations de recherche de la vérité.
Published under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
For reprints, please set the canonical link back to the original Brownstone Institute Article and Author.
Commentaires
Enregistrer un commentaire