Vidéo : La menace de l'annihilation nucléaire. Helen Caldicott
« Nous pourrions avoir une guerre nucléaire ce soir ! »
[Publié pour la première fois par Global Research le 22 août 2018]
Cette interview exclusive pour GRTV présente l'une des plus grandes défenseures antinucléaires au monde, le Dr Helen Caldicott , qui aborde la menace d'une guerre nucléaire délibérée ou accidentelle 73 ans après l'utilisation du premier dispositif nucléaire sur une population humaine.
La Dre Caldicott évoque la récente révélation selon laquelle le personnel chargé de la protection de centaines de missiles à charge nucléaire exploite également un réseau de LSD. Elle parle également des conséquences d’un échange nucléaire, de certains incidents évités de justesse dans le passé et de ce que les Canadiens peuvent raisonnablement faire pour éliminer ou du moins réduire la menace.
Le Dr Helen Caldicott est auteure, médecin et l'une des principales militantes antinucléaires au monde. Elle a contribué à redynamiser le groupe Physicians for Social Responsibility, dont elle a été présidente de 1978 à 1983. Depuis sa fondation en 2001, elle est présidente du Nuclear Policy Research Institute, basé aux États-Unis, plus tard appelé Beyond Nuclear, qui organise des colloques et des projets éducatifs visant à informer le public sur les dangers de l'énergie nucléaire, des armes nucléaires et de la guerre nucléaire. Elle a fait l'objet du court métrage documentaire If You Love This Planet, récompensé par un Oscar en 1982. Son dernier livre : Sleep-Walking to Armageddon: The Threat of Nuclear Annihiliation , qui met en vedette certains des plus grands scientifiques et leaders d'opinion du monde nucléaire qui abordent les dimensions politiques et scientifiques de la menace de guerre nucléaire actuelle.
D'autres ressources sur la manière de soutenir le mouvement pour l'abolition des armes nucléaires sont disponibles sur le site http://www.icanw.org
Le site du Dr Caldicott est http://helencaldicott.com
Vidéographie de Paul Graham. Visitez sa chaîne Youtube : https://www.youtube.com/user/redriver…
Transcription – Entretien avec la Dre Helen Caldicott,
15 août 2018
Global Research : Je voulais commencer notre conversation avec un article récent que vous avez écrit à propos d’un incident plutôt choquant. On a découvert qu’un certain nombre d’aviateurs de la base aérienne FE Warren dans le Wyoming avaient été impliqués dans l’exploitation d’un réseau de trafic de LSD. L’un des membres du personnel impliqué a déclaré qu’il avait ressenti… qu’il avait eu des sentiments de paranoïa et de peur, et un autre a déclaré qu’il n’aurait pas pu réagir à la suite d’une urgence de sécurité nucléaire.
Alors, je sais que vous avez examiné les protocoles stricts ou les protocoles rigoureux… soi-disant rigoureux qui sont censés vous protéger contre tout type d’accident tragique. Je dois savoir si cet incident vous a surpris, ou est-ce peut-être cohérent avec ce que vous saviez déjà. Est-ce que quelque chose comme ça allait se produire tôt ou tard ?
Helen Caldicott : J’ai été choquée, mais pas surprise.
Dans chaque silo à missiles, il y a deux hommes. Il y a 450 silos à missiles, et dans chaque missile appelé Minuteman parce qu'ils ont quelques minutes pour décider s'ils doivent être lancés ou non, se trouvent trois bombes à hydrogène. Les deux hommes ont entre 17 et 26 ans. Ils sont comme des chiens pavloviens. Oui monsieur, non monsieur, appuyez sur le bouton monsieur. Chacun est armé d'un pistolet. L'un tire sur l'autre si l'un montre des signes de comportement déviant, l'un des déviants tire sur l'autre.
Il y a deux serrures à 3,60 mètres l'une de l'autre, de sorte qu'un homme ne peut pas tourner les deux clés. Mais j'ai compris que si vous attachez une clé à un fil, un homme peut tourner les deux serrures. Elles sont très... et elles fonctionnent avec des disquettes, si vous voulez, et souvent les téléphones ne fonctionnent pas. Ils s'ennuient beaucoup là-bas, ils s'endorment là-bas. Une des amies des Missiliers m'a dit il y a des années qu'ils prenaient de la drogue avant de descendre là-bas. J'ai donc été choqué par l'ampleur de la prise de drogue, mais pas surpris. Ce sont des êtres humains faillibles, et le travail qu'ils ont est l'un des plus ennuyeux que vous puissiez imaginer, sauf qu'ils sont prêts à faire exploser la Terre avec un délai de trois minutes.
GR : Oui, je veux dire, même dans un pays qui se targue de croire en son droit de porter des armes, je pense que même eux comprennent qu’on ne remet pas une arme chargée à quelqu’un qui s’est compromis de cette façon, et ces missiles Minuteman sont une arme chargée à mort. Cela étant dit, je ressens le besoin de rappeler à nos téléspectateurs que ces individus n’ont pas été accusés d’avoir été compromis dans l’exercice de leurs fonctions, et il y a eu une citation d’un porte-parole de l’armée de l’air, Uriah L Orland, qui a déclaré, et je cite : « De nombreux contrôles sont effectués pour s’assurer que les aviateurs qui se présentent au travail ne sont pas sous l’influence de l’alcool ou de drogues et sont capables d’exécuter les missions en toute sécurité, en toute sécurité et efficacement. » Maintenant, vous êtes médecin en plus d’être un… ayant étudié ces installations. Le public devrait-il être rassuré par ce genre de déclarations ?
HC : Pas du tout. Absolument pas du tout. Parce que les drogues peuvent rester dans les parages pendant de nombreuses heures, voire des jours. Et ils sont connus pour prendre de la cocaïne, de la marijuana et toutes sortes d’autres choses, donc non, je ne suis pas du tout rassuré. Pourquoi a-t-il dit de mener à bien leur mission en toute sécurité, et leur mission est de détruire la vie sur la planète ? Je veux dire que tout cela est absolument insensé et obscène, et personne ne se demande vraiment de quoi il s’agit. Et nous sommes plus proches d’une guerre nucléaire aujourd’hui, selon de nombreuses personnes bien informées, que nous ne l’étions au plus fort de la guerre froide, en particulier avec Donald Trump au pouvoir, et il a 3 minutes pour décider de détruire ou non la Terre. Et il y a toujours un officier qui marche derrière lui avec une grosse valise appelée le ballon de football, et dans le ballon se trouvent les codes pour déclencher une guerre nucléaire.
Il a trois options. La première est la « contre-force », qui consiste à pointer les missiles vers tous les silos de missiles en Russie et donc à « gagner » la guerre nucléaire. C'est un terme du Pentagone parce que tout le monde va mourir de la maladie des radiations, et les missiles seront presque certainement lancés en Russie avant d'être attaqués. Ensuite, il y a la « contre-valeur », qui consiste à bombarder toutes les villes de Russie, ce qui est tout simplement obscène. Et puis il y a la « contre-force et la contre-valeur ». Il y a donc trois options : les villes, les missiles, les silos ou les mers plus les silos de missiles.
Parce que les Russes ne veulent pas perdre une guerre nucléaire, autrement dit que leurs missiles soient bombardés alors qu'ils sont encore dans leurs silos, ils doivent larguer deux bombes à hydrogène sur chaque silo de missiles dans un laps de temps très précis, car on peut avoir un « fratricide » et c'est-à-dire que tous les débris soulevés par la première bombe détruiraient l'autre bombe entrante.
Les Russes n'aiment pas du tout cette idée, alors ils ont creusé une grande grotte dans les montagnes de l'Oural, et ils y ont placé une fusée appelée "Dead Man". Elle doit être lancée si, en fait, ils voient des missiles venir d'Amérique. Et tout cela prend une demi-heure pour aller d'où il faut partir. Et ce missile est lancé, et il envoie un message radio à chaque missile en Russie pour le lancer. La guerre nucléaire serait alors entre les mains d'un ordinateur uniquement et non d'un humain.
Le plan américain est de mener une guerre nucléaire et de la gagner. C'est toujours le cas, et le Canada en fait toujours partie parce qu'il fait partie de l'OTAN. Pour « gagner » la guerre nucléaire, il faut d'abord décapiter Moscou. Cela signifie détruire Poutine pour qu'il ne puisse plus appuyer sur son bouton. Ensuite, il faut faire atterrir ses deux bombes à hydrogène sur chaque silo à missiles et c'est ainsi que l'on a « gagné » la guerre nucléaire.
Le fait est qu'ils ont... Il suffit d'un millier de bombes à hydrogène sur une centaine de villes pour provoquer un hiver nucléaire et la fin de la vie sur Terre, lorsqu'un énorme nuage de fumée noire toxique s'élève jusqu'à la stratosphère et encercle la Terre avec un nuage si épais qu'il bloque le soleil pendant 10 ans et déclenche une nouvelle ère glaciaire. Et tout et tout le monde mourra de froid dans l'obscurité. Sur les 16 000 armes nucléaires du monde, la Russie et l'Amérique en possèdent 94 %. Les vrais terroristes du monde, les vrais terroristes, sont donc la Russie et l'Amérique, car seuls ces pays peuvent détruire la vie sur Terre.
Et après tout, pourquoi l'Amérique n'aime-t-elle pas la Russie aujourd'hui ? La Russie est devenue capitaliste. De quoi s'agit-il ? Elle n'est pas communiste. Et donc ils ont interféré dans les élections américaines ? L'Amérique est intervenue, je crois, dans 80 élections depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, y compris en tuant des gens et autres. Ce sont donc de tels hypocrites ! Mais le Canada s'y rallie. Et j'ai pu passer tout un déjeuner avec Pierre Trudeau, à parler du fait que l'Amérique testait des missiles de croisière au Canada. Et j'ai pu le convaincre, en raison de son amour intense pour ses garçons, de lancer l'initiative de paix des cinq continents à six nations. Le Canada a donc fait de bonnes choses, mais par Dieu, s'il faut en faire, il faut se tenir à l'écart comme la Nouvelle-Zélande, et sortir de l'OTAN et ne pas faire partie du plan américain de faire exploser le monde. En d'autres termes, vous êtes coupables.
GR : Oui. J’aimerais revenir à la Russie juste pour l’instant. Parce que, comme vous le savez, en mars, Vladimir Poutine, le président russe, avait annoncé dans son discours sur l’état de la Fédération une nouvelle classe d’armes, un missile hypersonique, le SARMAT. Ils ont ces drones sous-marins qui défient toute traçabilité. Et fondamentalement, le contexte de tout cela disait, hé, nous savons que vous avez ces missiles anti-balistiques et d’autres stratégies, mais nous avons la capacité de surmonter cela. Donc, en substance, ce que disent certains analystes, c’est que la Destruction Mutuelle Assurée, MAD, est de retour, et qu’ils envoient le message que vous ne pouvez pas attaquer la Russie. Vous serez anéanti. Je voulais donc avoir votre avis là-dessus.
HC : Bien sûr que vous allez être anéantis. Parce que si l'Amérique commence à attaquer la Russie, et comme je l'ai dit, les missiles ne mettent que 30 minutes pour aller du lancement à l'atterrissage, et que les Russes lancent l'attaque, même si leurs satellites ne fonctionnent pas parce qu'ils ont un radar au-delà de l'horizon qui n'est pas aussi précis et ne leur donne pas d'alerte précoce, seulement dans les dernières minutes, ils lanceront quand même leurs missiles, et ce sera la fin de la vie sur Terre. Je veux dire que tout ce jargon russo-pentagonien venant des analystes militaires et des scientifiques militaires est une absurdité absolue.
Et ce que je ne peux vraiment pas comprendre, c'est pourquoi la Terre ou les humains dépensent autant d'argent pour tuer et pour l'armée alors qu'en fait, il n'y a aucune menace pour qui que ce soit, à part celle d'être anéanti, et c'est une question d'empire, n'est-ce pas ? L'Amérique est présente dans de nombreux pays d'Afrique avec des opérations militaires... Et elle se considère comme un gendarme de la planète, eh bien, nous ne voulons pas être surveillés, merci beaucoup. Mais ce que je ne comprends pas, c'est cette folie de tuer et de tuer, de tuer et de tuer, de tuer et de tuer, sauf que cela donne aux entreprises qui fabriquent ces armes des sommes énormes. Et c'est Obama qui a accepté de dépenser 1,7 trillion de dollars dans les 30 prochaines années pour remplacer chaque arme nucléaire, missile, navire, avion. Et pour les reconstruire tous neufs, pour quelle raison ? Aucune raison !
C'est de la pure folie nucléaire. C'est de la folie nucléaire ! Et je ne comprends pas pourquoi les gens n'en parlent pas davantage, car nous pourrions avoir une guerre nucléaire ce soir. Nous le pourrions vraiment. Par accident, par choix, par des gens qui piratent le système d'alerte précoce, ce qui arrive assez fréquemment, je veux dire, je ne sais pas vraiment comment il se fait que nous en soyons encore là.
GR : Pourrions-nous revenir sur ce que vous venez de mentionner : la possibilité d’une guerre nucléaire accidentelle ? Je pense que beaucoup de gens pensent qu’il existe des technologies qui… des systèmes de sécurité, des systèmes de secours, pour éviter de confondre accidentellement un troupeau d’oies avec un missile balistique intercontinental russe ou quelque chose de ce genre. Vous avez mentionné les disquettes tout à l’heure. Que pouvez-vous nous dire, peut-être même en citant un exemple précis, à ce sujet… le manque de fiabilité de cette technologie pour éviter un accident ?
HC : Eh bien, il n’y a aucun moyen d’empêcher un accident. Je vais vous donner un exemple. En 19… Mon Dieu… je ne me souviens plus de la date exacte. Mais l’Amérique allait lancer un satellite météorologique depuis la Norvège, et c’est juste à côté de l’endroit où les sous-marins Trident rôdent près de la Russie. Et ils ont dit à la Russie que cela allait se produire. Ils l’ont dit au Kremlin. Mais le Kremlin a perdu les données parce que les Russes sont un peu partout. Je le sais par expérience. Et donc, ce missile a explosé avec le satellite météorologique, et il y avait Eltsine, un alcoolique endurci, comme une bouteille de vodka avant le petit déjeuner. Syndrome de Korsakoff, en tout cas, encéphalopathie.
Un cerveau gravement endommagé était posé là, et ils ont ouvert l’ordinateur ou le ballon de football pour la première fois de l’histoire. Il y avait trois généraux derrière lui, et il avait trois minutes pour décider s’il fallait appuyer ou non sur le bouton, car ils étaient sûrs qu’ils étaient attaqués et qu’une attaque par décapitation était en cours pour éliminer Moscou. Et les généraux disaient : « Appuyez sur le bouton, Monsieur le Président ! » « Appuyez sur le bouton ! » Trois secondes avant que ces trois minutes ne s’écoulent, le missile a dévié de sa trajectoire, bien sûr, car il s’agissait d’un satellite météorologique.
Ce n’est là qu’un exemple parmi tant d’autres. J’ai connu Robert McNamara, qui était secrétaire à la Défense sous Jack Kennedy, et il était dans le Bureau ovale pendant la crise des missiles de Cuba. Il m’a dit : « Helen, tu ne peux pas imaginer à quel point nous avons été proches. À trois minutes près. Trois minutes près. » Il existe de très nombreux exemples de ce genre.
Et il est possible qu'un garçon ou une fille de 16 ans, généralement un garçon parce que ses lobes frontaux ne sont pas aussi développés que ceux des filles à cet âge, pense que ce serait une très bonne chose de se connecter au Pentagone et de faire exploser la planète. Pourquoi pas ? Et j'ai demandé un jour à un informaticien dans une université pourquoi cela n'est pas encore arrivé. Et il m'a répondu : « Eh bien, ils n'ont pas encore compris. »
Il y a plus d'un millier de hackers au Pentagone tous les jours. Pas nécessairement dans le système d'alerte précoce, mais dans le piratage. Et la Russie, je veux dire, je ne sais vraiment pas comment nous en sommes encore là. Et puis il y a les points chauds nucléaires dans mon nouveau livre, Sleepwalking To Armageddon. Mon frère, Richard Broinowski, écrit sur les points chauds. Je veux dire, l'Inde et le Pakistan pourraient facilement déclencher une guerre nucléaire entre eux.
Et cela pourrait déclencher un holocauste mondial. Israël possède plus de 200 bombes à hydrogène, mais je suis sûr qu’il en possède beaucoup plus. Et puis ils essaient de faire la guerre à l’Iran. La Chine n’a que 200 bombes, et ils ne sont pas très belliqueux, c’est sûr. Mais l’Amérique est extrêmement belliqueuse avec eux, en pénétrant dans la mer de Chine avec leurs gros… leurs navires. Et puis il y a la France, enfin je ne sais pas ce qu’en pense la France, et puis il y a l’Angleterre, et la seule raison pour laquelle l’Angleterre possède des armes nucléaires est de remplacer son empire perdu par des armes nucléaires. Vous savez donc que nous sommes dans une situation très précaire et personne, vraiment personne, n’en parle ! Tout le monde est dans un état de déni maniaque, ou est-ce ma fille, qui est médecin, qui a dit hier : « Les gens sont paralysés par leur confort. »
Dans les années 80, nous avons réussi à déparasiter les gens en leur décrivant les effets médicaux d’une bombe larguée sur une ville. J’avais un agent à Hollywood qui travaillait pour moi avec toutes les stars de cinéma et qui me faisait apparaître à la télévision partout, au Canada et aux États-Unis. Nous avons pu alors informer la majorité des Américains des conséquences médicales d’une guerre nucléaire qui aurait provoqué la dernière épidémie de la race humaine. Un million de personnes se sont rassemblées à Central Park. C’était la deuxième révolution américaine. Mais ensuite, nous avons contribué à mettre fin à la guerre froide et nous avons tous ressenti… Dieu merci, c’est fini. Les Américains ont commencé à parler des dividendes de la paix, vous savez, ils peuvent dépenser tout cet argent, des milliers de milliards de dollars, pour la paix, la santé et l’éducation.
Mais les entreprises, dans le dos de tout le monde, se sont mises à agir, Lockheed Martin en particulier, ont pris le contrôle et ont commencé à fabriquer de plus en plus d'armes, et nous voilà arrivés là. Et la raison pour laquelle cela se produit est que les gens ne sont pas éduqués. Et comme l'a dit le président Jefferson, une démocratie informée se comportera de manière responsable. Je suggérerais, Michael, que vous passiez à nouveau If You Love This Planet dans votre programme de télévision, car il ne dure qu'une demi-heure et cela brise vraiment l'engourdissement psychique des gens et ils comprennent. C'est un film à l'ancienne car les coupes de cheveux sont différentes, mais les données sont en fait toujours totalement pertinentes.
GR : Je voudrais juste souligner qu’en plus de la grande mobilisation que nous avons vue à New York, ici même dans ma ville natale, Winnipeg, nous avons eu d’énormes manifestations le même jour, de 15 à 20 000 personnes dans une ville d’un peu plus d’un demi-million d’habitants. C’était la plus grande que nous ayons vue depuis plusieurs décennies. Comme vous le soulignez, nous n’avons pas vu de mobilisations comparables à celles-ci. Mais supposons, et rappelez-vous que vous parlez à un Canadien – c’est une émission canadienne, supposons que nous puissions inquiéter les gens. Or, beaucoup de ces mêmes personnes diront : « Oui, débarrassons-nous des armes nucléaires, désarmons-nous, mais que pouvons-nous y faire ? » Le Canada n’est pas une puissance nucléaire. Nous n’avons aucun pouvoir sur ce que font Trump et Poutine…
HC : Oui, mais vous faites partie de l’OTAN. Vous faites partie de l’OTAN et… et en tant que tel, vous faites partie de l’appareil de guerre nucléaire, c’est sûr. Une loi visant à interdire toutes les armes nucléaires est en cours d’élaboration aux Nations Unies. 122 pays sur 194 l’ont signée. Bien sûr, les nations nucléaires ne l’ont pas fait. Mais il leur faut 50 pays pour la ratifier. Et je pense que j’ai presque 10 pays qui ont voté en faveur de cette loi interdisant toutes les armes nucléaires, comme les mines terrestres, les bombes à fragmentation, les armes chimiques, etc. Le Canada peut donc signer cette loi et donner un bon coup de pied aux fesses à l’Amérique ! [Rires] Pour reprendre une expression australienne. Vous avez un pouvoir énorme et vous êtes juste à côté de l’Amérique. Si vous vous mobilisez comme la Nouvelle-Zélande l’a fait lorsqu’elle a interdit l’entrée dans ses ports de navires dotés d’armes nucléaires en provenance d’Amérique, cela aura un énorme impact en Amérique. Vous feriez donc la une des journaux, vous soutiendriez l’interdiction des armes nucléaires par l’ICAN aux Nations Unies et vous seriez l’un des chefs de file. Alors faites-le. Et jouez... Essayez de voir si vous pouvez, Michael, diffusez If You Love This Planet en rediffusion sur CBC et, vous savez, votre émission et tout. Et ça ne me dérange pas d'être à nouveau interviewé après la diffusion du film.
GR : Ok ! Bon, on verra ce qu'on peut faire.
HC : Il y a un plan ! Il y a un plan.
GR : Y a-t-il autre chose que vous aimeriez dire ? En supposant que nous puissions obtenir cette vidéo, que le premier ministre Trudeau puisse voir ce film, y a-t-il autre chose que vous aimeriez lui dire avant…
HC : Eh bien, le premier ministre Trudeau devrait le faire, car il est le fils de Pierre, qui était en quelque sorte un ami pour moi, et j'ai convaincu Pierre, lors d'un déjeuner à la résidence du premier ministre, de participer à l'initiative de paix entre les cinq continents et les six nations. Je suis sûr qu'il sait qui je suis, Justin, et je... ça ne me dérangerait pas de le voir, mais s'il pouvait revoir ce film, je suis sûr que cela aurait un grand impact sur lui. Il a des enfants qu'il aime, c'est un bon jeune homme, il marche dans les traces de son père qui est un homme merveilleux. Vous avez eu de très bons premiers ministres dans le passé. Lester Pearson et d'autres. S'il vous plaît, restez debout et faites ce qui est exigé de vous pour aider à sauver la planète, Canadiens.
GR : Dr Helen Caldicott, merci beaucoup pour votre temps.
HC : Merci, Michael
Droits d'auteur © Dr Helen Caldicott et Michael Welch , Global Research, 2025*
Les coloriages ajoutés sont un choix de ce blog
Commentaires
Enregistrer un commentaire