Le métarécit psychiatrique, les individus ciblés et l'État profond : une réponse au New York Times, par Seth Farber
https://textosprohibidos.wordpress.com
Désolée, mon niveau en espagnol n'est plus actuellement assez bon pour que je puisse faire une relecture corrigée rapide de ce texte (reçu ce jour) et mis en ligne en traduction automatique
Quelqu'un pour le faire ? " Brûlé ? "
"Rudy Andria ?"
PRÉSENTATION
La réponse de Seth Farber à un article de Mike McPhate dans le New York Times en 2016, dans lequel McPhate avait l'intention d'exposer impartialement les individus ciblés, mais ne contient que les sujets habituels, en faveur de l'État profond.
Le Dr Seth Farber, dans une enquête honnête, rigoureuse et bien documentée, attire l'attention sur les insuffisances, les omissions et les pièges de Mc Phate, loin de l'objectivité prévue.
Il souligne le rôle indispensable de la psychiatrie contemporaine dans le statut accordé aux témoignages des TI, ainsi que celui de la presse d'entreprise. Il passe en revue l'histoire de l'expérimentation humaine non consensuelle - dans certains cas révélée par les gouvernements eux-mêmes - sur les armes neurologiques, la surveillance actuelle et l'emprise de plus en plus évidente de l'État profond.
Lecture inévitable, définitive. En-tête indispensable pour les personnes ciblées (Pax Corner Toledano, février 2025)
L'auteur autorise la reproduction totale ou partielle de cette œuvre, en citant les sources
Dr. Seth Farber, Ph. D.
Auteur, psychothérapeute et rédacteur en chef du Journal of Mind and Behavior
Doctorat en psychologie de l'Institut californien d'études intégrales en 1984. Influencés par des psychiatres dissidents renommés tels que Thomas Szasz, M.D., qui a écrit le prologue du premier livre de Farber, Madness, Heresy et la rumeur des anges: la révolte contre le système de santé mentale (1993). Consultez ces livres à l' adresse électronique à l'adresse http://www.sethHfarber.com.
-Introduction
- Médias et psychiatrie des entreprises : couvrant les violations des droits de l'homme de l'État profond
Promotion de la métanarration psychiatrique, neutralisation des critiques à l'état profond
- Le système de fantasme psychiatrique et la lutte contre le non-conformisme
- Le complexe industriel pharmaceutique psychiatrique
- L'État en profondeur au procès
- Le meurtre de votre propre agent par la CIA : protéger la sécurité de qui?
- Les requérants après le 11 septembre;
- Les technologies de l'information et la torture sans contact
- Armes neurologiques et recherche militaire classifiée
- Examen de l'article du New York Times sur l'informatique à base de méta narration psychiatrique
- Le CEP et le pouvoir de la minorité à guidage éthique;
Introduction
En tant que psychologue-thérapeute dissident et critique du système de santé mentale, j'espère que l'article de Mike McPhate ouvrira les yeux des individus ciblés et d'autres partisans des droits constitutionnels, à la nature frauduleuse des professions de santé mentale (l'Amérique de la paranoia: voir les gangs de harceleurs, 11 juin 2016). La plupart des informaticiens savent déjà que s'ils sont mentionnés par la presse conventionnelle (c'est-à-dire les entreprises), il faut se moquer de théoriciens de la conspiration - ou rejetés comme de simples psychotiques.
Le terme "TI" désigne une personne victime d'un harcèlement de groupe organisé et d'un harcèlement non consensuel ou d'une expérimentation par l'utilisation d'armes neuro-biologiques avancées, on estime que ces activités sont lancées par des organismes de renseignement. Ramola D (Dharmaraj), écrivain et poète de fiction primé, ancien professeur d'anglais et militant social qui est devenu informaticien en 2013, est aujourd'hui journaliste indépendant, et écrit que la source des attaques vient des institutions conjointes
militaires/intelligence/judiciaires/universitaires.
(Le citoyen concerné, Droits de l'homme, consulté en juillet 2016). Les
professionnels de la santé mentale, à de rares exceptions près, pensent
que l'individu ciblé est un psychotique paranoiaque qui n'est attaqué par
personne.
Retour en haut
Médias d'entreprise et psychiatrie: garantir les violations des droits de l'homme dans l'État profond
L'article de McPhath illustre la collusion des principaux médias (corporatifs) avec la psychiatrie, assurant ainsi (involtanément, en cet endroit près du bas de la hiérarchie du pouvoir) les opérations de l'État profond. J'utilise la psychiatrie comme synecdoque pour désigner le système de santé mentale avec sa panoplie de psychologues, de travailleurs sociaux et de divers professionnels et d'agents de santé mentale. Je l'utilise également pour désigner l'ensemble du complexe industriel psychiatrie, car le système de santé mentale vise à promouvoir les médicaments toxiques (médicaments soumis à prescription), et est en grande partie financé par l'industrie pharmaceutique à raison de plusieurs milliards de dollars.
L'article de McPhade dans le New York Times est un exemple glacial de la volonté des journalistes d'abdiquer leur pouvoir critique et de laisser la définition de ce qu' est la « réalité » aux mains du prêtre séculier qui règne aujourd'hui au nom de la psychiatrie, bien qu'il soit presque certain que si McPhate avait sérieusement discuté de l'État profond, son article, tel que mentionné, n'aurait pas été imprimé. Dans l'article de McPhate, la prétention au journalisme « équilibré » est pratiquement abandonnée. Au lieu de cela, nous n'entendons qu'une seule voix faisant autorité : celle du psychiatre, le professionnel de la santé mentale. (Un mois plus tard, le New York Times a publié un autre article qui a également été renvoyé au méta narratif psychiatrique, The Baton Rouge Gunman et "Targeted Individuals", le 19 juillet 2016, consulté en octobre 2016). Bien que les journalistes se réfèrent généralement (c'est-à-dire sans délibération) à l'expérience des psychiatres, le comité de rédaction et les rédacteurs de journaux d'entreprise tels que le New York Times ont manifestement délibérément décidé de ne pas publier d'articles qui traitent des opérations ou même de l'existence d'attaques par l'État profond. Il n'est donc pas surprenant que McPhate ait écrit un article qui ne menace aucun des intérêts particuliers discutés ci-dessous.
Peter Dale Scott, professeur émérite à l'Université de Californie, est le plus souvent associé au concept ésotérique et peu connu mais de plus en plus médiatisé de l'État profond. C'est la métaphore explicite ou implicite de la racine qui est à la base de la narratrice de l'informatique, ainsi que de la narration des « chercheurs de vérité du 11 septembre », critiques à l'égard du récit officiel du gouvernement sur les attentats du 11 septembre. La narration des technologies de l'information est complexe et a conduit à trop de variations parmi ses utilisateurs.
Espérons que la discussion ici fournira suffisamment de contexte pour donner aux lecteurs une idée rudimentaire de l'informatique méta- narrative et de sa compréhension de l'invasion croissante de l'État profond dans la vie des Américains ordinaires.
Scott décrit l'État profond comme :
Un gouvernement secret parallèle, organisé par l'appareil de renseignement et de sécurité, financé par la drogue [et d'autres sources, et participant à la violence illégale, pour protéger le statut et les intérêts de l'armée contre les menaces des intellectuels, des groupes religieux et, parfois, du gouvernement constitutionnel. (Entente du réseau Voltaire avec Scott, 6 avril 2011, consultée en 2016.)
J'ajouterais qu'il protège non seulement les intérêts militaires, mais aussi les intérêts des entreprises et des forces de l'ordre, et qu'il n'est en grande partie pas affecté par l'opinion publique ou les élections et fonctionne de manière autonome en dehors du champ d'application de la loi, derrière la structure des pouvoirs législatif, judiciaire et exécutif, influençant le fonctionnement de ces pouvoirs et maintenant le contrôle social dans des sociétés nominalement démocratiques. Ironiquement, alors que la sélection maintient le contrôle social en créant une atmosphère de peur, probablement par inadvertance, elle transforme de nombreuses personnes attaquées qui ne sont pas des militants politiques (principalement des informatiques) en militants politiques et critiques de l'État profond et de leurs fonctions antidémocratiques.
Ramola D, un porte-parole éloquent du récit des technologies de l'information, laconique et succinctement, transmet en quelques mots l'accent mis sur l'accent d'aujourd'hui:
À travers les États-Unis aujourd'hui, et en fait dans le monde, des gens sont traînés sans consentement à des programmes cachés d'agression physique, de torture et de meurtres lents 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, à travers des armes micro-ondes/radio/radio/MRMR, également appelées armes à énergie humaine gérées ou armes non létales; accès à distance 24 heures sur 24, 7 jours par semaine, manipulation et agression de leur cerveau et des systèmes nerveux centraux. (The Everyday Concerned Citizen, 2015: Les individus objectifs sont des sujets non consensuels d'expérimentation criminelle, clandestine, classés comme "ultrasecrète" de contrôle mental et de comportement propagé par des institutions militaires/intelligence/judiciaires/judiciaires/universitaires, ainsi que des objectifs du COINTELPRO et de la guerre électronique).
Mais malgré sa prévalence, l'accent reste largement mis dans l'ignorance pour ceux qui ne sont ni participants ni victimes. Notes de Wikispooks,
Contrairement aux gouvernements ouvertement autoritaires, les États profonds doivent agir plus ou moins en secret, comme les groupes terroristes, de sorte que la préservation du secret est une priorité absolue. Le contrôle commercial du contrôle des médias est essentiel pour préserver efficacement le secret nécessaire au bon fonctionnement de l'État profond (consulté en 2016 chez Wikispooks/Deep State)
La psychiatrie joue également un rôle fondamental dans le maintien qui cache des opérations de l'État profond, bien que je fasse ici qu'elle le fait bien que la plupart des professionnels de la santé mentale ignorent totalement l'existence de l'État profond. Il est capable d'accomplir cette fonction involontairement parce que la nature profondément conformiste de la psychiatrie l'amène à définir toute déviation par rapport à la norme en tant que pathologie, y compris toute croyance dans l'existence d'un gouvernement fantôme ou d'un État profond (une telle croyance est méprisée comme une théorie de la conspiration - , sans parler de la victime de cette entité (qui est considérée comme délirant).
Il ne s'agit pas de nier qu'un petit groupe mais influent de personnalités et d'institutions de premier plan en psychiatrie, depuis la création de la CIA jusqu'à présent, a » consciemment (et secrètement) collaboré avec des expériences non consensuelles et, par conséquent, illégales menées par la CIA et d'autres agences de renseignement, et des psychologues avec l'approbation de l'American Psychological Association: Récemment, les psychologues de l'APA ont joué un rôle dans la conception de la torture des détenus de Guantanamo. (En fait, les dirigeants des deux AAP entretiennent depuis longtemps des relations étroites avec la CIA.)
Cela a conduit à une réaction des membres de l'American Psychological Association, organisée par quelques psychologues de principe, qui ont voté en 2008 pour interdire aux psychologues de travailler dans les milieux de la sécurité nationale, contre l'opposition des dirigeants de l'APA (Roy Eidelson, 2013, APA Fiddles While Psychology Burns, dans Psychology Today, août 5, consulté en novembre 2016).
(Les activités du psychiatre infâme Ewan Cameron, qui a réduit des centaines de patients à un État végétal grâce à l'usage intensif d' électrochocs , financée par la CIA et le gouvernement canadien, ont créé un précédent suivi par d'autres professionnels de la santé mentale qui ont collaboré avec l'État profond à la conception et à la mise en œuvre de programmes de torture, utilisés à diverses fins. (Voir Colin Ross, 2006, The CIA Doctors, Richardson, Texas: Manitou.)
Mais l'attitude des professionnels de la santé mentale à l'égard des personnes souffrant d'anxiété mentale a perdu leur côté doux d'un paternalisme apparemment bénin et est devenue de plus en plus punitive, bien qu'elle soit encore enveloppée dans la terminologie des soins médicaux.
La psychiatrie a subi des changements radicaux depuis le début des années 1960, lorsque les hôpitaux psychiatriques publics ont commencé à être vidés et que le projet de « désinstitutionalisation » a été annoncé. La population des hôpitaux publics dans tout le pays est tombée de plus d'un demi-million à la fin des années 50 à 40 000 aujourd'hui. L'idéal, sinon la réalité, est progressif : réintégrer les malades mentaux dans la communauté. Ce qui s'est passé, c'est une "transitarisation" (voir Thomas Szasz, 1998, Cruel Compassion, NY: Syracuse University Press): les patients ont été placés dans des foyers de groupe à petite échelle et (à l'origine) dans des hôtels bon marché où ils ont reçu un médicament antipsychotique. Toutefois, il existe des garanties juridiques visant à protéger l'isolement et le traitement forcé des patients.
Mais la fusion de la psychiatrie avec l'industrie pharmaceutique a créé un nouvel impératif : confiner de plus en plus de patients, induire de plus en plus de personnes dans le système de santé mentale et forcer un nombre croissant de maladies mentales à prendre des médicaments psychiatriques.
En outre, la société étant devenue un État de sécurité nationale, le système de santé mentale est devenu plus répressif et les garanties juridiques pour le droit à la liberté des patients ont été rasées. Dans les années 90, les États ont adopté des lois involontaires sur l'internement externe : le principal objectif de ces lois était d'obliger les anciens patients mentaux - non-respect - à prendre des médicaments neurotoxiques "antipsychotiques" sur une base ambulatoire (voir ci-dessous). (Les médicaments sous la forme d'un dépôt ont été injectés dans le corps du patient, où ils ont été libérés progressivement tout au long du mois).
Dans la métanarration psychiatrique, le non-respect est traité comme une pathologie et comme un mauvais comportement, comme un signe que le patient est fou et mauvais.
Récemment, bien que le projet de loi Murphy (HR 2646, qui a été adopté par la Chambre des représentants en 2015) ait trouvé une résistance au Sénat, certaines de ses pires dispositions ont été incorporées dans HR 34, la loi sur la monnaie du XXIe siècle, un gaspillage pour l'industrie pharmaceutique qui abaisse les normes de sécurité de la FDA (voir Dr. Mercola, le 13 juillet 2016, ¿"Est-ce que vous êtes le cas du 21ème siècle ou de la corruption?" qui a été adoptée à une écrasante majorité au Sénat le 7 décembre. 2016. Ce projet de loi révisé tient compte de la plupart des pires dispositions du projet de loi Murphy, y compris celui qui figure en tête de liste de souhaits.
Psychiatrie: la capacité de forcer un traitement psychiatrique (médicaments psychiatriques) à quiconque que les psychiatres considère comme trop malades mentaux pour se rendre compte que les médicaments sont bons pour eux.
En d'autres termes, les antécédents de violence ne sont plus un critère pour forcer les patients - ne pas se conformer - à prendre des médicaments toxiques. Manifestement, la psychiatrie continuera d'insister pour que des dispositions qui ne figurent pas dans le nouveau projet de loi.
La militante pour les droits des patients Lauren Tenney, Ph.D., a déclaré à propos du projet de loi :
Est-il urgent que les gens se rendent compte qu'aucun enfant ne grandira sans évaluation psychiatrique. Tout le monde s'acclimatera, en une ou deux générations, à un psychiatre; la psychiatrie et leurs armes de la drogue et des institutions deviendront encore plus de normes dans notre société. (Mad in America, 29 novembre 2016, Warning: A psychiatric tsuNAMI Is Over the U.S. - États-Unis Par Katherine HineWar, le gouvernement américain tente de légaliser le médicament psychiatrique forcé.)
Aujourd'hui, dans les États à travers le pays, de nouveaux hôpitaux de masse sont construits, comme le dit Janet Phelan. (Voir « Neill Crazy After All These Years: Psychiatric Lockdown Returns to the US at Activist Post, octobre 2005, consulté en novembre 2016). Sharon Cretsinger, travailleuse sociale et directrice du Kent Empowerment Center, a souligné, sur le Murphy Bill, que les parties les plus effrayantes du projet de loi Murphy sont les graves limitations imposées à PAIMI (protection et défense des personnes atteintes de maladie mentale) qui se voient expressément interdire de se disputer avec des personnes qui ne connaissent pas leur état - leur droit de rejeter les médicaments ou d'agir contre la volonté de leurs soignants. (ibid.)
PAIMI, une agence qui a été créée spécifiquement pour répondre aux besoins et aux questions des personnes en traitement, ne peut faire l'objet de poursuites, sauf en cas d'abus et de négligence. Les limites imposées aux défenseurs, dit Cretsinger, « montre clairement que le projet de loi de Murphy ne veut (qui) rien ne veut refuser de se soigner, ni même de refuser un traitement. Le projet de loi augmente le financement de la détention pour les patients ambulatoires involontaires et pour un traitement communautaire affirmé. Phelan décrit ACT: Cela permet aux équipes d'agents de santé mentale de marcher dans les rues, à la recherche de sans-abri ou d'autres personnes pour essayer sur place. Bien entendu, la tomodensitométrie conduit généralement à un traitement involontaire.
Le projet de loi autorise également des subventions pour des programmes destinés aux bébés et aux enfants à risque important de développer, de montrer des signes précoces ou d'être diagnostiqués avec une maladie mentale, y compris des troubles émotionnels graves. Les personnes pouvant bénéficier de ces services sont définies comme un enfant de la naissance à l'âge de 5 ans au maximum.
Il s'agit d'un effort évident pour "enchaîner les bébés" pour les traiter avec de puissants psychotropes, et créer des clients tout au long de la vie (bien que plus courte) pour l'industrie pharmaceutique. Il y a déjà 8 millions d'enfants qui prennent des psychotropes. Mais, fortement sous la pression de l'industrie pharmaceutique, nos représentants ont décidé d'accrocher plus d'enfants à la drogue, ils ont décidé de sacrifier des bébés sur l'autel de Mammon.
C'est le courant de l'histoire dans laquelle tout TI est entré, un conflit qui a vu une bataille politique contre la contrainte psychiatrique par les patients eux-mêmes, à partir des années 1970 avec la formation des premières organisations de la « libération des patients mentaux ». (Pour une histoire de 1960 à 2012, voir Farber, 2012, The Spiritual Gift of Madness: The Failure of Psychiatry and the Rise of the Mad Pride Movement, Rochester, Vermont: Inner Traditions). En 2016, le site web de Mad in America était en plein essor, avec des dizaines de milliers de lecteurs chaque semaine, y compris de nombreux survivants psychiatriques, les lecteurs s'engagent dans des discussions dans le cadre d'articles. Mais alors que la dissidence s'est propagée sur Internet, le mouvement contre la coercition psychiatrique s'est asséché dans le monde réel. Les patients ont progressé, mais la marée a commencé à s'inverser dans les années 1990 et par la suite. La loi Murphy, produit des États-Unis après le 11 septembre, représente une nouvelle phase, plus pernicieuse et plus répressive dans le contrôle social des patients mentaux. Il reflète la militarisation de la police. (Voir Randy Balko, auteur de The Rise of the Warrior Cop, cité dans US Police Have Killed Over 5000 Civilians Since 9/11, MintPress News, consulté en octobre 2016.)
Il est imprévisible dans la mesure où cela conduira à une collaboration délibérée de la psychiatrie avec l'armée, les forces de l'ordre et/ou divers organismes de l'État profond, bien que si des progrès sont réalisés à pleine vitesse sur cette voie, il y a un risque de polarisation parmi les professionnels de la santé mentale, qui, pour la plupart, se considèrent comme des spécialistes médicaux - aux côtés des cardiologues et qui n'aiment pas se considérer comme de vulgaires policiers . La réaction violente des membres de l'APA à la participation de leurs dirigeants à la torture à peine voilée est à titre indicatif. (Voir James Risen, 2015, The New York Times, 7 août 2015, les psychologues approuvent l'interdiction du papier dans les interrogatoires de sécurité nationale.) Au sommet de la hiérarchie professionnelle, nous pouvons déduire que les professionnels soucieux du statut seront heureux, comme toujours, de collaborer secrètement avec des fonctionnaires de haut rang dans les agences de l'État profond. La promulgation du nouveau méta-récitatif psychiatrique permettra à la plupart des professionnels de la santé mentale de coopérer tacitement avec l'État profond avec des modes de contrôle social plus étendus et plus punitifs, tout en préservant leur identité en tant qu'assistant médical en définissant les technologies de l'information comme une autre catégorie de psychothèses non obéissantes, et avec des mesures plus punitives comme une réponse nécessaire à l'épidémie croissante de maladies mentales et l'apparition de troubles .
En fait, l'article de McPhate, stratégiquement situé dans le New York Times, le célèbre bastion du journalisme libéral (corporate), aide à développer et à populariser le méta narratif psychiatrique émergent sur l'informatique, que nous analyserons ci-dessous. (Un méta narratif est un grand récit, ou théorie, qui tente de donner une histoire cohérente et totalisante à une variété d'événements historiques et une multitude d'expériences humaines.) Contrairement à la métanarration psychiatrique, un métanarrationnel de l'informatique est également en train d'émerger et est utilisé comme un outil par l'informatique. Bien que le récit ait une série de variations en fonction du point de vue du théoricien individuel (qu'il s'agisse de l'informatique ou non), il a une structure squelettique de base qui a été façonnée par les expériences et les théories de nombreuses technologies de l'information et des théories politiques d'un nombre croissant d'experts techniques et de dénonciateurs: anciens employés de la CIA, NSA, et d'autres organisations de renseignement ou militaires.
Ces anciens employés sont presque toujours très instruits et parmi les couches les plus intelligentes de la société, et comprennent des informaticiens, des scientifiques très sophistiqués (des ingénieurs électriciens aux physiciens) et des espions. Les agences de renseignement recrutent les meilleures et les plus brillantes, et un nombre croissant de ces personnes sont piscinées par une forte prise de conscience. Ils sont donc moralement incapables de s'acquitter des tâches qui leur sont assignées ou de punir ce qu'ils savent faire au nom de la protection de la sécurité nationale.
Si on leur demandait pourquoi ils quittaient la CIA ou la NSA, ils donnent invariablement la même réponse. De William Binney, qui a travaillé pour la NSA pendant plus de 30 ans avant de démissionner en 2001, à Edward Snowden, ces personnes diront avec ferveur patriotique qu'elles s'étaient impliqué , non pas pour défendre le gouvernement ou la NSA, mais pour défendre la Constitution des États-Unis. En d'autres termes, ces dénonciateurs font valoir que notre gouvernement actuel, influencé par les agences de l'État profond, est en conflit avec la démocratie constitutionnelle telle que conçue par nos pères fondateurs. Edward Snowden a mis des mots et un visage sur le dissident politique d'aujourd'hui aux États-Unis, persécuté ou exilé ostensiblement pour avoir donné des informations à l'ennemi, mais a en fait exposé les opérations de l'État aux citoyens américains. (Chelsea ou Bradley Manning n'ont pas reçu une exposition publique équivalente, principalement parce qu'elle a été emprisonnée et réduite au silence avant de pouvoir parler à la presse.)
Si McPhate lit même l'un des récits des critiques de l'État profond (il ne se dit pas familier avec ses révélations), il a dû les ignorer, parce que le métanarrateur psychiatrique est présenté dans son article comme la vérité et le métanarrateur des technologies de l'information est vu à travers le prisme du métanarrateur psychiatrique comme rien de plus qu'un symptôme délirant de l'esprit malade du schizophrène. Lorsque McPhate décrit l'informatique comme psychotique sans équivoque, il ignore ou rejette les récits de certains des anciens employés du renseignement les plus intelligents, y compris ceux qui ont conçu la technologie utilisée pour la surveillance et le contrôle, et y compris les experts qu'il a interviewés.
Robert Duncan, un informateur et ancien employé de la CIA qui a aidé à développer des cyber-armes qui, à sa consternation, sont utilisées contre des Américains innocents, ont été interviewées puis pratiquement ignorées (voir ci-dessous) par McPhate.
L'article de McPhahate est basé de manière non critique sur le métanarcoque psychiatrique que les journalistes de la presse d'entreprise tentent de faire la métanarcotique officielle: tous les informaticiens sont malades mentaux, ce ne sont pas des individus qui sont victimes de harcèlement de groupe et de diverses formes d'expérimentation non consensuelle avec neuro-arme. (McPhate insinue que tous les Tis ne sont pas malades mentaux, mais il semble considérer ce fait sans rapport avec leur discussion). Ils sont psychotiques qui se réunissent avec d'autres psychotiques et renforcent les délires, ils évitent donc de consulter des professionnels de la santé mentale pour obtenir l'aide professionnelle dont ils ont besoin.
Le psychiatre est l'arbitre socialement sanctionné de ce qui est réel (pour la plupart des gens dans la société séculaire), et le métanarrateur de l'informatique, avec ses références à des événements historiques et des histoires de dénonciateurs contemporains et de ses prétentions sur le pouvoir de l'État profond (secrète), n'est même pas raconté, sauf très brièvement etellidiquement par le journaliste, parce qu'une autorité psychiatrique a déterminé qu'elle ne fournira pas.
L'industrie psychiatrique est la construction et la reproduction de la "réalité": la psychiatrie fournit le sceau de l'autorité pour la réalité officielle et travaille avec les journalistes pour diffuser le nouveau métanarisateur sur l'informatique.
En ne remettant pas en question le pouvoir, les journalistes trahissent leur vocation comme quatre fois plus haut qui ont historiquement tenu des institutions privées et gouvernementales responsables des idéaux démocratiques et ont mis en évidence d'éventuelles menaces totalitaires et ploutocratiques à la démocratie. (Aujourd'hui, ce genre de journalisme peut être trouvé dans les livres et dans les magazines Internet, mais rarement dans la presse conventionnelle.)
La plupart des gens, y compris l'informatique, supposent que le système de diagnostic psychiatrique est légitime. C'est pourquoi les technologies de l'information affirment souvent qu'elles ont été mal diagnostiquées. Ils supposent qu'il existe des diagnostics corrects, exempts de biais, comme dans d'autres domaines de la médecine. Beaucoup de gens- pensent que s'ils trouvent un psychiatre honnête, ils seront acquittés, légitimés, et recevront un diagnostic correct, sans se rendre compte que le systèmedu psycho diagnostic lui-même est un fantasme, une illusion. Ils ne comprennent pas qu'un diagnostic de santé mentale est un mauvais diagnostic, que le système psycho diagnostic n'est rien d'autre qu'un fantasme collectif, en termes psychiatriques, est un système d'illusions consensuel (économiquement rémunérateur).
Par exemple, l'informatique qui est allée dans le système de santé mentale est souvent diagnostiquée comme schizophrène, paranoides et atteint de trouble délirant. Tous ces diagnostics impliquent que le TI en entendant des voix qui n'existent pas, ou imaginez que les gens se moquent ou manipulent votre cerveau avec des anti-armes ou attaquent votre corps avec des technologies à effet lointain. Dans le méta-narratif psychiatrique de l'informatique, l'informatique est tellement submergée par une méfiance parasite à l'égard des gens en général qu'elle fantasme que le gouvernement ou la CIA ou d'autres forces malveillantes le poursuivent.
Toutefois, de nombreuses technologies de l'information, optimiste et/ou naive, pensent qu'ils peuvent changer l'avis de psychiatre en présentant des preuves documentées de l'existence de ces opérations de l'État profond. Ce qu'ils ne comprennent pas, c'est que les psychiatres et d'autres professionnels de la santé mentale sont endoctrinés pour considérer tout comportement ou accusation qui s'écarte de la norme sociale comme pathologique.
Cela n'est pas surprenant si l'on considère que la fonction historique de la psychiatrie était le contrôle des déviants, des pauvres, des fous, la préservation du statu quo. (Depuis les années 1980, sa fonction a également été de commercialiser des médicaments pour ses partenaires pharmaceutiques.) L'objectif de la santé mentale en institution n'est pas de réadapter les personnes, de les aider à guérir de leurs blessures ou de promouvoir un changement social progressif. (Certaines personnes ont été aidées dans des cas inhabituels par des professionnels de la santé mentale, cela s'est produit beaucoup plus souvent dans le secteur privé.) Mais l'accusation selon laquelle le gouvernement - la CIA, les forces armées - utilise secrètement des armes neurologiques bizarres (ou des armes dirigées contre les Américains) et les soumet à des actes de harcèlement en bandes n'est pas quelque chose que le professionnel de la santé mentale veut même seulement considérer. Il n'est pas étonnant que dans le métanarrateur psychiatrique émergent, les allégations d'opérations secrètes de l'État profond soient interprétées comme des symptômes d'illusions paranoides.
Le système de psychiatrie psychiatrique et la lutte contre la non-conformité
Ce n'est pas nouveau. Les psychiatistes réagissent souvent aux partisans d'un changement radical en essayant de les pathogaliser. Braginsky et Braginsky ont mené au début des années 1970 des études publiées dans leur livre Mainstream Psychology: A Critique (voir la discussion dans Sarbin, T. et Mancuso, J., Medical Diagnosis or Moral Verdict, 1980, NY; Print Pergamo). Les psychiatres ont regardé un entretien entre un médecin et un pseudo-patient. Dans le premier segment, les patients ont rapporté une irritabilité, un manque de sommeil, etc. Dans les deuxième et troisième segments, ils ont exprimé leurs vues sur la mi-chemin ou la Nouvelle Gauche. Au quatrième segment, les deux groupes ont critiqué les professionnels de la santé mentale.
Sarbin et Mancuso résument : Alors que les plaintes des radicaux de la Nouvelle Gauche passent des déclarations sur elles-mêmes aux déclarations sur la société, le patient est considéré comme étant de plus en plus psychologiquement perturbé. Le degré de psychopathologie du patient modéré reste stable car il exprime des sentiments anti-Nouveaux gauches. Les essais sur la sévérité de la pathologie des deux groupes - considérablement en critiquant les professionnels de la santé mentale (Sarbin et Mancuso, 1980, p. 94 à 5). Même le patient politiquement modéré qui était perçu comme modérément perturbé (malgré qu'il soit présenté comme un patient psychiatrique hospitalisé) est diagnostiqué comme très psychotique après son attaque contre la profession de santé mentale.
L'expérience a été répétée avec un groupe différent de psychiatres avec un changement: dans le 4ème du même segment, les deux groupes font des déclarations flatteuses sur les professionnels de la santé mentale, par exemple, les gens "serviciels", amicaux et très spéciaux. Le résultat pour les 1 à 3 segments était le même, mais après avoir vu le segment 4, les psychiatres ont décidé que les patients étaient guéris (p.95). Il s'agit d'une réaction extrême qui reflétait probablement le fait que les psychiatres ne connaissaient pas le diagnostic des patients à l'admission (le patient, contrairement à l'étude ci-dessous, n'a pas disparu les symptômes psychotiques) et (le fait) que l'étude a été menée au cours d'une phase plus tolérante du système de santé mentale au début des années 1970 que aujourd'hui.
On s'attendrait à ce que les patients loués aujourd'hui par les professionnels de la santé mentale soient considérés comme psychotiques en rémission, comme ce fut le cas avec l'expérience de Rosenhan, menée au cours de la même période, mais avec des patients identifiés comme schizophrènes. Bien que l'expérience de Rosenhan ait été menée en même temps, et les patients ont coopéré, ils n'allaient pas jusqu'à flatter les médecins. En outre, les psychiatres de l'expérience Braginsky et Braginnsky n'ont pas été informés que le diagnostic original des pseudo-patients était la schizophrénie: comme ils ne se plaignaient pas des voix ou des délires, ils auraient pu facilement être hospitalisés pour dépression. Aujourd'hui, la psychiatrie est plus agressive qu'au début des années 70 et même les patients - normaux - sont considérés comme des malades mentaux.
Étonnamment, peu de gens, même des professionnels de la santé mentale, connaissent l'expérience classique de Rosenhan; apparemment, cela a créé une explosion de controverse dans le domaine de la santé mentale à l'époque, bien qu'il n'ait jamais été dans l'imaginaire du public. Rosenhan, un psychologue et sept associés en bonne santé mentale, se sont rendus aux urgences des hôpitaux locaux et ont prétendu avoir des hallucinations auditives. Parmi les pseudo-patients figuraient un étudiant diplômé en psychologie dans la vingtaine, trois psychologues, un pédiatre, un psychiatre, un peintre et une femme au foyer. Une fois admis, ils ont agi en toute normalité, mais aucun des fonctionnaires ne s'est senti silencieux. De manière significative, bon nombre de patients ont fait des commentaires à des pseudo-patients comme : vous n'êtes pas vraiment fou.
Ils ont été interrogés par des psychiatres ou des psychologues qui ont écrit des évaluations de patients et interprété tout leur comportement actuel comme une preuve de leur schizophrénie, et ont prétendu avoir découvert les racines de leur prétendue schizophrénie dans leurs expériences de la petite enfance. (À l'époque de cette expérience, la psychiatrie était toujours basée sur le dogme psychanalytique selon lequel la pathologie était causée par des incidents de la petite enfance.) Rosenhan a noté: "Une fois qu'une personne est désignée comme anormale, tous ses autres comportements et caractéristiques sont colorés par cette étiquette. En fait, cette étiquette est si puissante que beaucoup des comportements normaux des pseudo-patients ont été complètement négligés ou profondément mal interprétés.
(Récupéré en 2016 à isites.Harvard.edu: On Being Sane in Insane Places, par David L. Rosenhan (pdf)
Il a fallu des semaines de la plupart des pseudo-patients pour se libérer: pour ce faire, tout le monde devait accepter de prendre des médicaments psychiatriques (qu'ils ont ensuite jeté dans les toilettes, ce qui n'était plus possible) et accepter que les psychiatres disent qu'ils étaient mentalement malades. Tous ont finalement été libérés à des moments allant de 7 à 52 jours avec le diagnostic de schizophrénie en rémission.
Rosenhan a souligné dans une interview de nombreuses années plus tard: "Ai-je dit à mes amis, j'ai dit à ma famille, "Puis-je sortir quand je peux le faire." C'est tout. Je serai là pendant quelques jours et je partirai. Personne ne savait que j'y serais pendant deux mois... la seule issue était de faire remarquer qu'ils [les psychiatres) avaient raison. Ils avaient dit que j'étais fou, je suis fou, mais je vais mieux. C'était l'opinion qu'ils avaient de moi. (Enregistré en 2016 sur Wikipédia/Experiment Rosenhan.) En d'autres termes, pour obtenir l'approbation du psychiatre, le patient doit affirmer le point de vue du psychiatre sur le patient. Pour l'informatique d'aujourd'hui, cela signifierait fausser la reconnaissance de la vérité du métanarratif psychiatrique à propos de Tis: ils seraient délirants.
La raison pour laquelle les professionnels ne pouvaient pas dire que les clients n'avaient pas vraiment eu d'accès psychotiques (ils n'étaient pas fous) est que la maladie mentale est une projection du psychiatre : la projection est déclenchée par quelques signes qui n'incluent pas nécessairement les symptômes de la schizophrénie.
Sachant que le patient a le diagnostic en lui-même suffit à déclencher la projection, ce qui est l'une des principales raisons (en plus des effets débilitants des "médicaments", pourquoi la schizophrénie (une crise émotionnelle) devient chronique une fois que le patient est inclus dans le système de santé mentale: elle est considérée comme une maladie incurable et ces attentes deviennent une prophétie auto-réalisante.
Comme l'a dit le médecin holistique Gary Kohls: "La vérité est que les personnes diagnostiquées comme ayant une maladie mentale" sont souvent simplement de malheureux qui se sont retrouvés dans des états aigus ou chroniques de crises potentiellement réversibles ou submergés en raison d'une série de situations évitables, traitables et même guérissables. Le remède spectaculaire de Kris Kristofferson contre sa maladie d'Alzheimer « incurable »/Une autre maladie iatrogène dévoilée par le Dr. Gary G. Kohls, sur GlobalResearch.ca, consulté en septembre 2016.
Puisque la psychiatrie est une agence de surveillance et de contrôle, elle accapare tout patient qui résiste ou critique son pouvoir.
Dans l'expérience Braginsky et Braginsky, une critique radicale de la société était considérée comme un signe de pathologie. Les professionnels de la santé mentale considèrent toute personne qui vient comme ayant une maladie mentale dans une certaine mesure. Si les patients insinuent qu'il y a quelque chose qui ne va pas dans le monde, alors il est probable que le psychiatre en tant qu'agent de contrôle social les considérera comme paranoiaques : dans la vision du monde des psychiatres, la société est « naturelle », normative, même si elle a besoin d'un peu de mémoire, et « l'inadaptation » est un symptôme de « pathologie ».
Le psychiatre radical R. D. Laing l'a vu très différemment : cette situation d'un monde fou était en soi un symptôme de folie, et les schizophrènes ont été invalidés parce qu'ils commençaient à se réveiller du fantasme social. Laing avait inversé la prémisse du métanarratif psychiatrique en définissant l'ajustement comme pathologique: "L'ajustement social à une société dysfonctionnelle peut être très dangereux. Le bombardier parfaitement ajusté peut être une plus grande menace pour la survie de l'espèce que le schizophrène hospitalisé qui se dérobe que la bombe est à l'intérieur. (R. D. Laing, 1967, The Politics of the Experience, New York: Pantheon Books, p. 120). Cela a été écrit au plus fort de la course aux armements nucléaires, et Laing a vu dans les « délires » des fous, une critique métaphorique de la société et un signe de résistance à un conformisme qui menaçait la survie de l'espèce. Selon les critiques de Laing, mais avant que Laing ne le développe, Martin Luther King Jr. déclare: « Le monde sera sauvé par les inaptes créatifs ». Aujourd'hui, bon nombre des inadaptés créateurs viennent des rangs de ceux qui sont les plus directement attaqués par l'État Profond. Et eux aussi, comme les fous, sont perçus comme une menace pour les tuteurs psychiatriques du statu quo.
Mais ce type de menace peut facilement être dévié en la redéfinissant comme un problème médical, comme une pathologie. L'informatique n'est pas la première à être pathologisée. La médicalisation de la dissidence et de la déviation est la véritable spécialisation de la profession psychiatrique, comme l'a soutenu feu Thomas Szasz, un psychiatre dissident, livre après livre. La maladie mentale est un « mythe », comme l'a dit Szasz, un trop-mère trompeur : l'ensemble du système est basé sur un métanarratif fallacieux qui trompe le public américain depuis plus d'un siècle.
Les professions de santé mentale sont composées de médecins fictifs qui traitent des maladies inexistantes. Bien sûr, il y a des thérapeutes qui aident les gens, mais ils sont minoritaires - et presque tous dans le secteur privé - et pour la plupart inaccessibles à ceux qui n'ont pas d'argent. Supprimer la vie de n'importe qui sous un "diagnostic" pseudo-médical obscurcit ses compétences, simplifie son histoire de vie et conduit le professionnel à prescrire une solution médicale (par exemple, les médicaments) pour un problème non médical, pour ce que Szasz a appelé à juste titre les problèmes de la vie.
L'histoire unique de la vie de chaque personne ne peut être comprise que lorsqu'elle est comprise dans toute son individualité, y compris à la fois ses forces et ses faiblesses, ses vertus et ses mauvaises habitudes. Seul un psychothérapeute qui comprend cela peut être utile. Un thérapeute qui ne voit pas les forces d'un client sous-estimera sa capacité à se remettre d'un traumatisme. Le thérapeute cherchant à promouvoir la conformité ne sera pas en mesure d'aider le bug freak troublé à devenir un agent de changement social inadapté. Mais cela n'a pas d'importance si l'objectif du système de santé mentale n'est d'aider les gens, mais de maintenir le contrôle social.
Il est révélateur qu'avant en 1973, l'homosexualité ait été considérée comme un trouble mental, mais à la suite de l'agitation et du lobbying des psychiatres homosexuels, l'APA a décidé par un vote fermé que l'homosexualité n'était plus un trouble. Étant donné l'orientation formative du système de santé mentale, comme l'illustrent les derniers paragraphes, nous réalisons que les diagnostics sont basés sur des valeurs qui peuvent toujours être remises en question. Ils ne sont pas fondés sur des faits biologiques tels que les diagnostics médicaux réels. Tout d'abord, la maladie mentale n'est pas un fait biologique objectif, il n'y a pas de références biologiques à celles correspondant à la construction. C'est pourquoi les psychiatres, afin de maintenir leur façade de légitimité, remplacent la validité par la fiabilité.
La fiabilité est un terme scientifique qui fait référence à l'accord - dans le cas précédent, l'accord entre les professionnels de la santé mentale, presque toujours avec des liens financiers avec l'industrie pharmaceutique, qui inventent des diagnostics psychiatriques, tandis que la validité fait référence à une correspondance avec la réalité. (Les postmodernistes peuvent s'y opposer, mais pour l'instant je vais laisser ces notations ontologiques pour une autre fois.) Il s'agit d'une erreur épistémologique flagrante. Parce qu'une centaine de psychiatres s'accordent à dire que quelqu'un est gravement malade, et délire ne signifie pas que la personne est délirante. Les sorcières étaient d'accord sur ce qu'elles soupçonnaient que sont des sorcières, mais les femmes ne font pas de pactes ou n'ont pas de rapports sexuels avec le Diable (la définition d'une sorcière), donc il n'y avait pas vraiment de sorcières. Ces ecclésiastiques très instruits, l'élite intellectuelle de leur temps, avaient tort. Le terme « sorcière » était fiable mais invalide, il ne correspondait à aucune réalité sociale autre que le fantasme commun des sorciers. Aujourd'hui, le terme psychotique ne nous dit pas grand-chose sur la personne décrite mais beaucoup, comme nous le voyons, sur les fantasmes partagés des psychiatres.
Les cardiologues ne déterminent pas les maladies par vote. Les professionnels de la santé mentale, comme on le voit, ont tendance à qualifier de malades mentaux ceux qui résistent, rejettent ou critiquent leur propre autorité. Ils se méfient également de ceux qui critiquent amèrement la société. Il n'est donc pas surprenant que les psychiatres considèrent l'informatique comme délirante, comme psychotique, comme dans les années 1960, tend à considérer les néo-gauche comme des malades mentaux. Sans même examiner la littérature de l'État profond, les psychiatres ont défini une métanarration qui les considère tous comme délirants, schizophrènes, comme psychotiques non conformes qui refusent de prendre leurs "médicaments" ou d'accepter qu'ils sont malades mentaux. Les professionnels de la santé mentale sont en conflit avec des patients non conformes depuis que les médicaments psychotropes ont été utilisés pour la première fois au milieu des années 50. Ce conflit a pris une dimension politique lorsque le "mouvement des malades mentaux" est né au début des années 70 (devenu le mouvement des survivants psychiatriques).
Mais quelles preuves présentez-vous que l'informatique est toute délirante ? Dans l'article de McPhate, il cite beaucoup la psychologue Lorraine Sheridan. Elle a mené une expérience avec le psychiatre David James et a coécrit un article intitulé « Gang Blanket Complaints » : une étude exploratoire de sa nature et de son impact sur les dénonciateurs. publié dans Tthe Journal of Forensic Psychiatry and Psychology Vol 26, No. 5, 2015. La revue est lue "tout au monde" par des psychiatres, des psychologues, des criminologues, des avocats, des sociologues, des infirmières, des travailleurs sociaux et d'autres professionnels du droit et de la médecine - qui utilisent cette revue comme son principal forum pour un débat mondial pénétrant et éclairé sur les derniers développements et les différends affectant la pratique de la psychiatrie légale. Sheridan et James écrivent: Il a été constaté que tous les cas de harcèlement de groupe signalés étaient probablement délirants, contre 3,9 % des cas individuels de harcèlement. Mais ils n'ont pas trouvé une telle chose. Selon sa propre définition, un délire est une fausse croyance fondée sur une inférence incorrecte sur la réalité extérieure. Pour savoir que la croyance est susceptible d'être délirante, il faut connaître la réalité extérieure.
100 % des 128 personnes qui auraient été harcelées en groupes ont été affublées de délire. Comment ça va ? Deux médecins lisent des questionnaires complets remplis par les sujets et les deux acceptent tout le temps que chaque sujet est illusoire. Mais la fiabilité n'est pas la validité. Vous ne pouvez pas nous parler du monde extérieur. Les professionnels de la santé mentale n'ont pas l'expérience de déterminer ce qui est réel, bien que les gens crédules, comme les journalistes du New York Times, pensent que leurs références leur donnent la capacité de savoir si un patient est délirant. Mais, pour savoir cela, vous devez savoir ce qui est réel. L'affirmation de Sheridan et de James selon laquelle le harcèlement collectif n'a pas lieu est une théorie non validée sur la nature de la « réalité » (sociale). Ils n'ont fait aucun effort pour confirmer sa validité en examinant la réalité.
Sheridan et James affirment que les 128 TI auto-identifiés avaient ou plus un ou plusieurs types d'illusions. Le premier était le harcèlement de groupe. Ils écrivent qu'il s'agit là de cas où les ressources ou l'organisation élaborée nécessaires pour les mener à bien ont rendu les activités alléguées très peu probables. Mais la probabilité n'est pas un concept scientifique ou quantifiable car ils l'utilisent. Sur quoi basez-vous cette détermination ? Surtout, il n'a pas de force au-delà d'un décret.
Le sujet affirme qu'ils ont été soumis à des armes neurologiques, telles que la voix au crâne, sont tombées, selon les auteurs, dans la catégorie d'un délire basé sur - l'impossibilité - ou l'étrange impossibilité. Qu'en est-il de la physique quantique, de l'action effrayante à distance. (Einstein), de l'entrelacement, du théorème de Bell ? Tout ce qui était impossible selon le paradigme scientifique qui régnait depuis des siècles, ainsi que la technologie que Sheridan et James rejetaient comme impossibles. Ces "scientifiques" sont ignorants qui n'ont rien appris de l'histoire de la science. (Les preuves montrent que cette technologie impossible existe.)
Si 2 millions de cliniciens, au lieu de 2, acceptaient que 128 sujets souffraient de délire, cela montrerait toujours que les cliniciens ont tendance à se mettre d'accord sur l'informatique et la réalité. Tous les professionnels qui ont examiné Rosenhan et ses compatriotes ont convenu qu'ils étaient fous. Mais ce n'était pas le cas. Ces diagnostics n'étaient pas valables. Les sorciers étaient d'accord sur ce qui les soupçonnaient d'être des sorcières, mais maintenant nous savons qu'il n'y avait pas de sorcières : les femmes n'ont pas de rapports sexuels avec le diable. Les diagnostics étaient erronés. Si Sheridan et James voulaient vraiment déterminer si l'informatique était délirante, et pas seulement de la propagande, ils auraient pu embaucher un détective privé, à part que cela, ils auraient au moins pu se familiariser avec les métissages de l'information lors d'un groupe. Ils auraient pu examiner la littérature historique sur la Stasi dans l'ancienne Allemagne de l'Est et le livre de l'ACLU (cité ci-dessous), The Surveillance Industrial Complex.
Je ne pense pas que l'article de Sheridan et James soit un travail délibéré de tromperie. C'est plutôt, bon sang. Comme le souligne Bruce Levine, contrairement à l'insensé, il sait ce qu'est la vérité et s'efforce de la cacher. La grande majorité des psychiatres sont des imbéciles, ils ne sont pas attachés à des faits ou à des fictions... Les assassins ne sont pas intéressés à savoir ce qui est vrai et ce qui est un mensonge, car cette connaissance de ce qui est un fait et ce qui est la fiction entrave la capacité d'utiliser toute persuasion puissante, c'est-à-dire de persuader les gens que leurs théories psychiatriques reflètent la réalité. (Voir Levine, la plus grande controverse actuelle de la psychiatrie : la fraude, les bêtises ou quoi ? dans Mad in America, consulté en septembre 2016.)
C'est pourquoi ces psychiatres n'entreprennent aucune recherche, ils ne lisent même pas la littérature sur l'état profond des érudits et des dénonciateurs, et encore moins de l'informatique. Ce n'est pas qu'ils savent que c'est la vérité et qu'ils essaient de la cacher. En tant que Levine (sur un autre mythe psychiatrique) : La plupart tout simplement ne connaissent pas la vérité parce qu'ils ont fait peu d'efforts pour la discerner. Le fait est qu'ils ne veulent pas vraiment savoir si les accusations de l'informatique sont correctes.
Son but n'est pas de découvrir la vérité, mais de servir le système de santé mentale. Citant à nouveau Levine : L'objectif des chasseurs de taureaux n'est pas nécessairement de mentir sur la vérité, mais de persuader votre public d'avoir une impression spécifique de faire avancer votre ordre du jour. Dans ce cas, l'ordre du jour - promouvoir le développement du système de santé mentale et maintenir le contrôle social - est encouragé de deux manières. Premièrement, en pathologistisant les technologies de l'information, les professionnels de la santé mentale peuvent inciter davantage de clients au système de santé mentale et contribuer ainsi à la croissance du complexe industriel psychiatre. Deuxièmement, en définissant les idées dissidentes ou subversives comme des "illusions" comme des symptômes de troubles mentaux, ils sont capables de neutraliser ou d'invalider ces idées, de supprimer leur expression et donc de maintenir le contrôle social, d'appliquer les normes sociales dominantes.
Ces redéfinitions servent le contrôle social d'une manière très spécifique. Ils permettent aux professionnels de définir les pratiques d'exploitation comme des traitements médicaux légitimes, allant de la drogue des bébés au silence des victimes de torture sans contact, tout en maintenant leur image de médecin ou d'assistant médical. Par conséquent, les professionnels peuvent se frayer un chemin à travers la vie, en dignostiquant les bébés et les technologies de l'information comme problèmes psychotiques cachés.
Les psychiatres n'ont pas besoin d'examiner si les demandes de remboursement de l'informatique sont valides parce que Sheridan et James et le New York Times leur ont dit que toute l'informatique est délirante. Remplacer la fiabilité par la validité, de la merde par les résultats de la recherche, est un jeu à main réalisé dans les revues et journaux universitaires les plus prestigieux, et propagé dans le métanarre psychiatrique.
(Cela sert aussi les psychiatres, qui ont besoin de se débarrasser des idées qui menaçaient de perturber leurs visions confortables du monde dans lequel nous vivons... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . )
Tous les instruments de psychiatrie sont mis à rude épreuve, pour persuader, forcer le déviant à se conformer. De cette manière, la psychiatrie sert également, sans le savoir, et dans certains cas figure en bonne place, pour délibérément, préserver l'invisibilité des opérations de l'État profond. Je veux dire,
L'État profond est habilité à dissimuler des preuves de ses crimes parce que la psychiatrie détruit la crédibilité de ses victimes/critique en les certifiant comme insensées. Donc relégués dans la caste sociale la plus basse, ils sont maintenant civilement morts.
Chargés des stigmates de vos diagnostics, vos amis, votre famille et vos associés ne prêtent plus attention à la signification de vos mots. Les paroles sont traitées comme des exsudas sémantiques, comme l'a dit un jour Szasz, de sa maladie mentale. Ils peuvent dire la vérité, mais personne ne les écoute.
Le complexe industriel pharmaceutique psychiatrie
La nature de la maladie mentale a subi un autre changement par rapport aux années 1980. Le changement n'était pas basé sur des découvertes sur l'esprit ou le cerveau du patient. Comme d'habitude, les changements se sont produits en psychiatrie et ont été projetés sur les clients. À la suite de l'alliance de la psychiatrie avec l'industrie pharmaceutique, il a redéfini la maladie mentale. La théorie psychanalytique selon laquelle la pathologie est le résultat du traumatisme de la petite enfance, qui a prévalu pendant la majeure partie de 20 ans. Le siècle dernier à l'université et à la clinique - a été remplacé par le dogme selon lequel il s'agissait d'un trouble cérébral.
Bien que la psychiatrie n'ait pas pu trouver la preuve d'un trouble cérébral, il a dit que s'il regardait toujours, il finirait par trouver les preuves.
Le docteur. Peter Breggin, psychiatre et ancien élève de Szasz, est devenu porte-parole de la position dissidente des années 1980 à nos jours. Breggin raconte que la psychiatrie a commencé à souffrir d'une crise financière dans les années 1980 quand, en raison de la popularité croissante de la psychothérapie des années 1960, les clients ont cherché des thérapeutes moins chers sans diplômes médicaux. Pour retrouver son hégémonie et ses avantages financiers, l'American Psychiatry Association a décidé en 1980 de renoncer à une pratique séculaire qui interdisait, demandait ou même acceptait des contributions de l'industrie pharmaceutique. C'était un tournant: le modèle médical a connu une résurgence biologique et le complexe psychiatrique-industriel est né. Comme l'écrivait Peter Breggin : « Les vannes s'ouvrent et s'élargissent chaque année... Quelle que soit la fonction que l'APA a accomplie en tant qu'organisation professionnelle, il est maintenant remplacé par son rôle de défenseur politique pour l'avancement des intérêts psychiatriques et pharmaceutiques. (Toxic Psychiatry, 1991, New York : St Martins Press, p. 355).
Une fois de plus, la psychiatrie a montré que sa compréhension des problèmes de la vie était basée sur ses propres fantasmes subjectifs, définis comme la réalité par les autorités.
Bien que la psychiatrie affirme qu'elle est soudainement devenue plus scientifique et s'est rendu compte que la maladie mentale était en fait des troubles cérébraux, cette transformation de la vision de la pathologie, ainsi que la transformation en 1973 de la vision de l'homosexualité, ont été causées par des changements au sein de la psychiatrie, sa fusion avec l'industrie pharmaceutique, qui a conduit à un changement dans son fantasme culturel collectif qui a le pouvoir de présenter le public comme une réalité.
Permettez-moi d'être clair, je ne nie pas qu'il existe une relation entre l'esprit et le corps. Je suis conscient que le stress physique contribue aux problèmes émotionnels, et je suis conscient que les problèmes émotionnels se reflètent dans le corps et le cerveau de l'individu. Mais rien de tout cela ne justifie l'importation de catégories médicales, de catégories médicales dans le domaine de la psychologie humaine et des relations interpersonnelles.
Les maladies physiques sont basées sur des faits biologiques, tandis que la maladie mentale est presque entièrement basée sur des fantasmes psychiatriques sur les patients. Le psychodiagnostic agit comme un contrôle social, mais pas comme la médecine ou la thérapie. Parce que les diagnostics psychiatriques sont des évaluations péjoratives de l'esprit des clients, ils sapent la confiance en soi des clients et deviennent donc des prophéties auto-réalisatrices. .
Même les principales figures de l'establishment psychiatrique admettent maintenant que les diagnostics psychiatriques sont purement subjectifs, admettent qu'il n'y a aucune preuve de tout déséquilibre chimique, même lorsqu'ils essaient de s'accrocher au modèle médical, alors même que j'appelle le médical, même si je continue, alors même qu'ils continuent à rechercher des siècles de défauts dans le cerveau des malades mentaux. Ainsi, Thomas Insel, directeur de l'Institut national de la santé mentale, a écrit en 2013 à la veille de la publication de la cinquième édition tant attendue de la Bible psychiatrique, le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (la première édition a été publiée en 1952, le DSM-IV a été publié en 1994 et l'édition révisée de DSM-IV a été publiée en 2000) que la faiblesse du manuel était son manque de validité. Contrairement à nos définitions de maladie cardiaque ischémique, de lymphome ou de SIDA, les diagnostics DSM sont basés sur un consensus sur des groupes de symptômes cliniques, et non dans une mesure de laboratoire objective. (Voir NIMH retire son soutien au DSM-5 - Psychology Today, mai 2013. Récupéré en 2016).
Même le président de la commission, Allen Frances, qui a composé l'édition en quatre épisodes du DSM, a changé d'avis et est devenu un critique du DSM: il a admis que les diagnostics étaient subjectifs. Il n'y a aucune preuve objective en psychiatrie qui dise définitivement si quelqu'un a ou non un trouble mental. (Mental Disorders: The Facts Behind the Marketing Campaign/CCHR, consulté en 2013.) Son livre Saving Normal fait valoir que DSM-5 classe toutes sortes de comportements normaux comme une maladie mentale. (Comme le titre l'indique, Frances a voulu limiter l'application du modèle médical dans les professions d'aide, et non l'éliminer.) Par exemple, le deuil du moins pour le décès d'un parent ou d'un conjoint ou d'un partenaire pendant plus de deux semaines est interprété par le DSM-5 (DSM-IV a nécessité plus de 2 mois de deuil pour que la personne soit considérée comme un malade mental) comme un symptôme de dépression clinique, et non une réponse naturelle à la perte. Le changement reflète l'augmentation de la symbiose entre les sociétés psychiatriques et pharmaceutiques. La définition du chagrin comme une dépression clinique permet aux sociétés pharmaceutiques d'accroître considérablement leurs marchés:
Si, pendant deux semaines après avoir perdu l'amour de votre vie, vous avez de la tristesse, une perte d'intérêt, des problèmes de sommeil et de manger et moins d'énergie, le DSM-5 permet maintenant à un vendeur de médicaments d'apprendre au médecin qu'il s'agit d'un trouble dépressif plus âgé et nécessite une pilule, a déclaré Frances. (Julie Deardorff, «Defining the subtility of the duel, Chicago Tribune, 5 mars 2014.)
L'acte prototypique de défiance du complexe psychiatre est de refuser de prendre les "médicaments". J'ai commencé l'école jusqu'à la fin des années 1970. Depuis lors, le buzz est devenu une sagesse reçue dans la société: les patients qui ne prennent pas leurs "médicaments" ont une résistance à la récupération. Ce bourdonnement néglige les effets secondaires dégoûtants des médicaments psychiatriques. Il est un mythe que ces médicaments sont conçus pour guérir ou corriger les déséquilibres chimiques - des troubles mentaux. Les médicaments ont un effet sédatif sur l'ensemble de la population (ainsi que de nombreux effets secondaires désagréables), très approprié pour la prise en charge des patients mentaux - dans un hôpital d'État (où ils ont tous été conservés jusqu'à la "désinstitutionnalisation" dans les années 60). Ceux qui prennent ces médicaments pendant plus de 2 ans ont tendance à développer des lésions cérébrales qui imitent souvent les symptômes de la psychose - et rendent une récupération complète de la psychose presque impossible.
L'auteur et journaliste médical primé Robert Whitaker écrit : « Je pense que la science nous dit que les antipsychotiques, en général, aggravent les résultats à long terme, même lorsqu'ils sont prescrits pour des troubles psychiatriques clairs - et donc, si la psychiatrie veut développer des protocoles basés sur des preuves, vous devez trouver comment minimiser son utilisation à long terme. Et c'est une croyance qui défie directement la sagesse conventionnelle... (Voir, par exemple, la discussion, basée sur les preuves, par Robert Whitaker sur ses recherches dans sa réponse au psychiatre Allen Frances sur PeteEarley.com, «Robert Whitaker explique ses recherches après avoir été étiquetée comme itbymie, voir aussi Whitaker, Anatomy of an threat of a scale).
Ceux qui résistent aux médicaments (ou aux employés) de la psychiatrie sont les patients - non-respects ou patients au traitement: ils suscitent la colère et le mépris des professionnels de la santé mentale. Le fait que le traitement psychiatrique n'ait pas de succès avec le schizophrène et cause de graves problèmes de santé ne provoque pas une réévaluation de leurs traitements, car l'objectif du système public de santé mentale est de maintenir le contrôle social et de vendre des médicaments psychiatriques. La fusion de la santé mentale avec l'industrie pharmaceutique rend le changement pratiquement impossible: il y a trop à perdre.
Thomas Szasz croyait que les explications pseudo-médicales des problèmes de la vie n'avaient pas de référence objective, que la maladie mentale était un mythe, que les procédures médicales de la psychiatrie étaient de simples cérémonies destinées à faire des psychiatres de vrais médecins, et il y a une pléthore de cérémonies et de récits conçus pour tromper les clients et le public.
Ainsi, il a écrit dans Insanity: The Idea and Its Consequences: Explications (de maladie mentale) au XXe siècle ont atteint 100, sinon des milliers. Les méthodes sont également nombreuses. Voir à travers l'énigme de la maladie mentale n'est pas autant que voir l'empereur nus, mais plutôt se rendre compte que le vestiaire de l'empereur est riche et éblouissant au-delà des rêves, même les empereurs, mais qu'il n'y a pas d'empereur. (Szasz, 1997, NY: Syracuse University Press.)
L'État profond dans l'arrêt
Imaginons d'abord que nous poursuivons l'État profond, en tant qu'expérience mentale. Le criminel, l'accusé, est l'État profond: je le fais dans le but d'établir la validité de l'informatique méta-narrative. Si l'État profond existe et commet le fait d'infraction allégué par les technologies de l'information, cela ne prouve pas que toutes les technologies qui s'identifient sont des technologies de l'information. Mais cela montre que certains le sont, et tous les professionnels de la santé mentale devraient peser la possibilité que les personnes qui prétendent passer par le type d'expériences et de torture décrites dans le méta-narratif informatique puissent être de vrais technologies de l'information. Si l'informatique métanarative est fausse, alors toutes les technologies sont vraiment psychotiques. L'avocat du ministère public voudrait exclure certains types de personnes du jury parce qu'ils ne pourraient pas décider équitablement si l'État profond était coupable, par exemple, les personnes employées par l'État profond, des personnes très favorables qui pensent que notre gouvernement ne peut rien faire de mal. Par exemple, McPhate, suivant le récit psychiatrique, affirme, ou du moins des indices, non pas que certaines technologies sont psychotiques, mais presque toutes les IT auto-identifiées sont psychotiques. (Il ne parle pas de ceux qui ne sont pas psychotiques, mais simplement nuancé ses revendications.) Une personne ayant un attachement a priori à ce point de vue ne serait pas en mesure de juger objectivement.
Examinons d'abord les obstacles auxquels est confronté le procureur de la Grande République. L'avocat de l'accusation aurait un certain nombre d'obstacles à surmonter. Plusieurs viennent à l'esprit.
1) Premièrement, la personne moyenne n'a rien lu dans les journaux sur les technologies de l'information, à l'exception peut-être d'articles qui prétendent être psychotiques. Nous avons tendance à supposer que ce dont nous n'avons pas entendu n'existe pas.
22) Il est difficile pour la plupart des gens de croire que le gouvernement des États-Unis soumettrait ses propres citoyens à la torture. Il est difficile de croire que le gouvernement viole la même Constitution sur laquelle il est fondé.
3) Peu de gens ont entendu parler de la technologie avancée que le métanarrateur informatique prétend être utilisé. Cela n'est pas rapporté dans la presse et sonne comme de la science-fiction.
4) La plupart des gens pensent que seules les technologies de l'information ou les psychotiques font ce genre de revendications. Mais il n'y a pas que l'informatique, l'infiltration psychotique du point de vue psychiatrique, qui fait ces affirmations. Ils sont également fabriqués par d'anciens employés de l'État profond, la CIA, la NSA, etc. Ces experts déposent le même type de plaintes par le secteur des technologies de l'information. Dans l'article de McPhate, ils sont pratiquement ignorés : il a interviewé certains d'entre eux, mais il ne les a pas cités ou ne les a pas déformés. Les gens connaissent Edward Snowden, personne ne l'a accusé de psychose, mais Snowden n'a parlé que de la prévalence de la surveillance, et non de l'existence de la neurovigilance, du contrôle mental, de la torture non contactée, de l'expérimentation non consensuelle avec des personnes atteintes de neuro-armement énergétique ciblé.
5) Un autre élément de la méta-reconnaté informatique est la brimade de groupe: les professionnels de la santé mentale disent de manière crédible qu'il est très peu probable qu'il mobilise ces ressources énormes contre une personne. Pour la personne moyenne, les brimades de groupe semblent étranges et déraisonnables. Et rien ne justifie de telles activités. (Il est révélateur que les documents de la FOIA aient montré que les moyens médiatiques de la CIA dans les années 60 ont reçu pour instruction de souligner à quel point une opération à grande échelle et l'impossibilité de garder secret seraient improbables; Alex Constantine, 1997, p. 42, Virtual Government: CIA Operations, Los Angeles: Feral House).
6) Le formidable obstacle que j'ai essayé de discréditer plus haut: la croyance dans la validité du système de santé mentale en général, et en particulier dans la métanarration psychiatrique sur l'informatique elle-même, qui indique que pratiquement toutes les technologies de l'information sont délirantes, sont psychotiques et donc tout ce qu'ils prétendent sur le fonctionnement de l'État profond ne sont que des symptômes de leur pathologie.
Permettez-moi de me référer brièvement à chacun de ces points. Nous n'avons pas besoin de nous fier à l'informatique ou aux victimes pour déterminer que la CIA et l'armée ont soumis des Américains à des expériences nuisibles pour promouvoir les divers objectifs de la CIA et plus tard de la NSA, bien que quiconque enquête sérieusement sur la question tiendrait compte des comptes des victimes. Le Comité de l'Église a été formé à la fin des années 1970 pour enquêter sur les expériences d'infiltration de la CIA. Au cours de la même période, le Président Ford a nommé la Commission Rockefeller. Au Sénat, le sénateur Ted Kennedy a résumé les résultats des enquêtes du Comité de l'Église :
Le directeur adjoint de la CIA a révélé que plus de trente universités et institutions étaient impliquées dans un vaste programme de tests et d'expérimentations qui comprenait des tests de dépistage de drogues secrets chez les citoyens involontaires - à tous les niveaux sociaux, élevés et bas, aux Amérindiens et étrangers. Plusieurs de ces tests ont comporté l'administration du LSD à des sujets involontaires dans des situations sociales. Au moins un décès [celle de Frank Olson) a été le résultat de ces activités. (WikiSpooks/Projet MKUltra)
Mais c'était un euphémisme. Les comités de l'Église et du Rockefeller ont constaté que ce programme comprenait 149 projets dans 80 universités et autres institutions impliquant des tests de dépistage de drogues et diverses autres études sur des sujets humains involontaires, y compris de nombreuses études utilisant des technologies électromagnétiques. (Byron Belitsos, l'utilisation secrète d'armes énergétiques pour le contrôle politique, consultée en juillet 2016.)
L'enquête du Comité de l'Église a été entravée par le fait que le directeur de la CIA, Richard Helms, a détruit les archives MK-Ultra en 1973, lorsqu'il craignait qu'une enquête ne soit en cours. Le Comité s'est appuyé sur les participants au programme comme éléments de preuve: ils ont admis avoir administré le LSD en secret (par exemple, glisser sur les boissons des sujets dans une partie) à des sujets involontairement. Une note de 1952 indiquait l'objectif du programme : pouvons-nous prendre le contrôle d'un individu au point où il ou elle prend nos ordres contre sa volonté et même contre les lois fondamentales de la nature, comme l'auto-préservation ? (Voir WikiSpooks/ALCACHOFA Project consulté en juillet 2016, cité dans Gordon
Thomas, G., Voyage dans la folie. L'histoire secrète du contrôle mental secret de la CIA et de la maltraitance médicale.) New York : Bantam, 1990). On peut penser à de nombreuses applications militaires de ces pouvoirs, qu'elles soient dirigées contre des étrangers ou des Américains.
Le General Accounting Office des États-Unis a publié un rapport de 1994 résumant les conclusions des commissions précédentes, indiquant clairement que le programme était mené conjointement par la CIA et le Département de la défense et jette des doutes sur le statut volontaire des soldats américains qui étaient parmi les sujets de ces expériences. Le rapport disait : En collaboration avec la CIA, le Département de la Défense a donné des drogues hallucinogènes à des milliers de soldats « volontaires » dans les années 1950 et 1960. En plus du LSD, l'armée a également testé le quinuclidinilillé, un hallucinogène dont le nom de code est B. Beaucoup de ces tests ont été réalisés dans le cadre du programme MKULTRA, établi pour contrer les avancées soviétiques et chinoises perçues dans les techniques de lavage de cerveau. (WikiSpooks/Projet MKUltra, consulté en juillet 2016.) Bien qu'il n'y ait eu qu'une seule mort documentée (Helms had a détruit les dossiers), vous n'avez pas besoin d'avoir une imagination trop vive pour imaginer les effets négatifs de l'ingestion de LSD sans le savoir.
Le 15 janvier 1994, le président Bill Clinton a formé le Comité consultatif sur les expériences de radiation humaine (ACHRE), présidé par Ruth Faden, Ph.D., MPH de l'Institut de bioéthique Johns Hopkins Berman. La CHRÉE indique clairement que depuis les années 1940, la Commission de l'énergie atomique a parrainé des preuves des effets des rayonnements sur le corps humain. Les citoyens américains qui avaient été admis dans les hôpitaux pour diverses maladies ont été injectés secrètement avec des quantités variables de plutonium et d'autres matières radioactives à leur insu. Ces expériences comprenaient d'autres populations, telles que les orphelins qui ont reçu du lait irradié, les enfants injectés avec des matières radioactives, les prisonniers dans les prisons de l'État de Washington et de l'Oregon. En d'autres termes, l'armée et les services de renseignement menaient des expériences avec le Dr. Mener avec les citoyens américains.
Une grande partie de l'expérience a été menée pour déterminer comment le corps humain métabolise les matières radioactives, informations qui pourraient être utilisées par les Départements de l'énergie et de la défense pendant la guerre froide pour planifier la guerre. (Expérennes de Wikipédia/Radionale humaine.)
De nombreuses expériences sur les rayonnements humains ont été menées aux États-Unis, dont beaucoup ont été financées par plusieurs organismes gouvernementaux américains, dont le Département de la défense des États-Unis et la Commission de l'énergie atomique des États-Unis. Les chercheurs avaient un schéma de choix des personnes les plus vulnérables, mais les soldats étaient aussi un groupe très exposé à l'expérimentation.
Les expériences incluaient, mais ne se limitaient pas à:
Nourrissement des enfants souffrant d'un handicap mental de matières radioactives
Exposition des soldats et des prisonniers américains à des niveaux de rayonnement élevés
irradier les testicules des détenus, en provoquant de graves anomalies à la naissance
(Commission des représentants des États-Unis, Comité de l'énergie et du commerce, Sous-Comité des économies d'énergie et de l'énergie. Lapins nucléaires indiens des États-Unis: trois décennies d'expériences de radiation aux États-Unis États-Unis Citoyens. Washington, D.C. : Bureau de l'imprimerie du Gouvernement des États-Unis. Cité sur Wikipedia/Human Radiation Experiments, consulté en juillet 2016.)
Le Washington Times a résumé en 1994 les conclusions de l'ACHRE : Au moins 500 000 personnes ont été utilisées comme sujets dans des expériences radiologiques, biologiques et chimiques de l'époque de la guerre froide parrainées par le gouvernement fédéral, a déclaré hier un organisme du Congrès... des tests effectués allant des rayonnements aux agents biologiques et chimiques tels que le gaz de moutarde et le LSD. (Voir pompes et météorologiques p.m. 46, Nick Begich, 2006, Controlling the Human Mind, Anchorage, Alaska, Earthpulse Press.)
Byron Belitsos note : En 1963, 1 200 essais d'armes nucléaires effectués sur le site d'essai du Nevada avaient révélé tout le monde aux États-Unis. Pluie radioactive mortelle des États-Unis, causant des millions de morts fœtales, de fausses couches, de mortines et de malformations congénitales. Le gouvernement des États-Unis a également mené plus de 4 000 expériences de radiation sur des sujets d'expérimentation humaine individuelle sans leur consentement éclairé. Les effets différés des décennies d'exposition aux rayonnements des tests d'armes à feu sont démontrés aujourd'hui par une population américaine en proie à un cancer épidémique et à des maladies cardiaques, à des troubles neurologiques, à une faible fertilité, à une fatigue chronique, à l'obésité (infection de l'hôte), au dysfonctionnement du système immunitaire et à des troubles de l'apprentissage. (Byron Belitsos, l'utilisation secrète d'armes énergétiques pour le contrôle politique, consulté en juillet 2016).
Quiconque connaît ces expériences, documentée par le gouvernement américain, devrait savoir que ni l'armée ni la CIA n'ont d'avis sur les citoyens américains, donc la familiarité avec cette histoire élimine l'un des principaux obstacles à l'acceptation de l'objectif informatique. Nous ne pouvons pas non plus rejeter ces actes comme quelque chose qui s'est passé dans le passé, et cela ne se produirait pas dans notre ère ostensiblement plus éclairée. Il est vrai que des expériences incontrascriptives ont été officiellement interdites par le Congrès des États-Unis après les conclusions du Comité de l'Église. Mais personne n'a été tenu responsable, personne n'est allé en prison, personne n'a payé d'amende, personne n'a perdu un emploi: ce fait n'a pas été remarqué par les dénonciateurs après le 11 septembre qui ont été poursuivis pour avoir dénoncé des activités criminelles par l'État profond.
Dans l'histoire de l'exposition des mauvais actes de l'État profond, seuls les dénonciateurs sont punis. Compte tenu de ce manque de responsabilisation, est-il possible de supposer que les expériences avec les êtres humains ont cessé?
Les violations de la Constitution par l'État profond, dont le public a connaissance après Bush? Obama, bien sûr, a refusé de demander des comptes à qui que ce soit, et en fonction, il a mené la même politique que Bush pour protéger l'État contre l'examen ou le litige. Il est significatif que McPhate ait écrit, ironiquement : l'establishment militaire, selon la théorie, n'a jamais cédé aux ambitions de MK Ultra, le tristement célèbre programme de la CIA pour contrôler l'esprit dans les années 1950 et 1960. Sans aucune preuve qu'il a étudié l'histoire de la CIA, il fait un commentaire condescendant et ironique sur les technologies de l'information, comme si la croyance que l'armée continuait ses efforts pour acquérir le pouvoir sur l'esprit humain était une idée tellement folle. N'écoutez pas le mal, ne regardez pas le mal, ne parlez pas mal, il semble être le principe directeur de McPhate.
Les dénonciateurs, depuis les origines de la CIA, ont fait de profondes critiques à l’égard de leurs anciens employeurs. L'accusation de bâillons le plus bâillon de l'État le plus profond provient à l'origine d'anciens agents, et non de leurs victimes (les victimes, qui comprennent de plus en plus des érudits prodigieuses, s'adressent maintenant aux anciens espions, journalistes et universitaires, dans la production d'analyses, d'expositions et d'histoires), bien que tout agent qui critique l'État profond devienne une victime potentielle. De nombreux anciens employés ont fait valoir que l'État profond est totalitaire et que les États-Unis ne sont plus une république démocratique aujourd'hui, certains ont affirmé qu'il était coupable de crimes similaires au régime nazi. (Je ne vais pas parler ici de l'opération Paperclip, sous lequel des scientifiques nazis ont été amenés aux États-Unis pour travailler pour l'armée et le renseignement des États-Unis.) Ceux qui sont devenus critiques étaient parmi les personnes les plus intelligentes, les patriotes et les plus morales du pays. Leurs témoignages et leurs expériences victimisent la croyance largement répandue selon laquelle les agences des États- profonds protègent la sécurité et la liberté nationales des Américains. C'est en raison de cette hypothèse que de nombreux Américains ne s'opposent pas à être placés sous surveillance. Et pour cette raison, ils ne croient pas au métanégrant de l'informatique qui postule que la protection des citoyens américains n'est pas l'un des principaux objectifs de l'État profond, bien que la loi et l'ordre puissent être, ou du moins l'ordre, et que les agences de l'État profond ont été disposées à nuire ou à mettre en danger la sécurité des citoyens américains dans la recherche d'autres objectifs.
Le meurtre de votre propre agent par la CIA, qui protège la sécurité ?
Nous apprenons à connaître l'État profond à la fois pour ce que les dénonciateurs révèlent et pourquoi nous voyons que l'État profond est disposé à faire taire les plaignants, à préserver leur propre secret, leur propre autonomie et leur manque de responsabilité envers les organes du peuple américain, avant le Congrès, devant le Sénat. Bien sûr, le Parlement ne respecte de plus en plus pas sa responsabilité de supervision, l'exécutif protège de plus en plus l'État de l'état de grande surveillance, détruisant ainsi les fondements du gouvernement constitutionnel. La croyance que le gouvernement ne ferait jamais de mal aux citoyens américains est brisée. Des milliers, sinon des centaines de milliers, de leurs victimes ont été américaines. L'État profond fait tout son possible pour préserver le secret de ses programmes, raison pour laquelle si peu de gens en sont conscients.
Frank Olson est peut-être devenu le premier informateur de la CIA, mais il est mort avant qu'il n'ait l'occasion de révéler des secrets. Mais la mort de Frank Olson n'a pas été auto-infligée, comme l'a découvert son fils Eric Olson, et de nombreux journalistes et écrivains conventionnels étaient d'accord. Olson est un psychologue qui était déterminé à démêler le mystère de la mort de son père et, en fin de compte, à être la voix des doutes moraux de son propre père sur la CIA. Michael Ignatieff, un ami d'Eric Olson, écrivant dans le New York Times Magazine passe en revue les conclusions d'Olson, et conduit presque inexorablement à la conclusion que la CIA a assassiné son père (CIA; Qu'a fait la CIA à son père). Lorsque le président Ford et le directeur de la CIA William Colby ont présenté des excuses officielles à la famille Olson en 1975, ils ont été informés que leur père était un officier militaire qui avait été administré sans sciemment au LSD dans le cadre de MK-Ultra, ce qui aurait conduit Olson à déprimer profondément et à se suicider. La famille a reçu 750 000 dollars pour un projet de loi du Congrès, et l'affaire est terminée. Mais ce n'était pas le cas. L'histoire était une couverture, et Colby et Ford avaient menti. Et la CIA a menti à la presse.
En 1952, Frank Olson (un biochimiste éminent) était à la tête par intérim de la Division des opérations spéciales de Detrick; au moment de sa mort en 1953, il était le directeur de la planification et des évaluations de la SOD. La division des opérations spéciales de Detrick était le laboratoire d'armes biologiques le plus secret du gouvernement. Frank Olson savait que, malgré les dénis véhémentes du gouvernement américain de l'époque, les États-Unis utilisaient des armes biologiques, y compris l'anthrose, dans la guerre de Corée. Étant donné qu'Olson avait décidé de démissionner de la CIA, ce fait a amené Eric à soupçonner la version de la CIA du prétendu suicide de son père.
Il exhuma le corps de son père, et une équipe médico-légale, dirigée par James Starrs de l'Université George Washington, a découvert un coup porté au temple d'Olson qui a provoqué une hémorragie de la taille d'un poing sous la peau. Ils ont conclu que quelqu'un avait battu ou frappé Olson avec un coup à la tête, puis l'avait laissé tomber par la fenêtre. Armé des éléments de preuve, Eric a persuadé le procureur du district de Manhattan, Robert Morgenau, en avril 1996, de convoquer un grand jury pour examiner les preuves de la commission du meurtre. Au cours de cette enquête (qui n'a pas trouvé suffisamment de preuves pour être jugées, peut-être en raison de la mort subite d'un témoin potentiel, l'ancien directeur de la CIA Colby), Eric a également appris que la mort d'Olson est enseignée comme étude de cas du meurtre parfait à l'école de formation du Mossad à la périphérie de Tel Aviv, ce qui a été confirmé par deux anciens agents du Mossad. Ari Ben-Menashe et Victor Ostrovsky. (Douègue de Culdy sur le meurtre de Frank Olson.)
Une lettre du procureur a été envoyée à l'ancien directeur de la CIA William Colby, demandant un entretien à propos d'Olson. Il est prouvé que Colby a tout à fait ressenti des scrupules moraux et était prêt à révéler les haricots (Jeffrey Steinberg, It Does Act N'a pas commencé avec Abu Ghraib/Dick Cheney: Vice-Président pour la Torture and War, Executive Intelligence Review, 11 novembre 2005, consulté en juillet 2016). Mais quelques jours après avoir reçu la lettre, Colby est mort dans un accident de canotage sur la rivière près de son domicile dans le Maryland. Selon des informations dans le journal, dont beaucoup a réfutée sa femme (elle était en dehors de la ville au moment de la mort de Colby), Colby est allée naviguer en canot la nuit (quelque chose qu'il n'avait jamais fait auparavant, selon sa femme) sans porter son gilet de sauvetage. Son ordinateur était allumé et son dîner à moitié mangeait. La mort de Colby a contribué à mettre fin à l'enquête.
C'est à cette époque qu'Eric Olson avait une épiphanie : en 1997, après que la CIA eut déclassifié par inadvertance un manuel de meurtre datant de la fin de 1953, Eric Olson a pu lire ce qui suit : « L'accident le plus efficace, dans un simple meurtre, est une chute de 75 pieds ou plus sur une surface dure ». Les trous des ascenseurs, les escaliers, les fenêtres sans moustiquaires et les ponts serviront... Le manuel a continué à recommander un coup au temple pour qu'il étouffe pour le premier sujet: en cas de persécution, il sera généralement nécessaire d'étourdir ou de droguer le sujet avant de le laisser tomber. En lisant ce passage à la table de la cuisine de Frederick, Eric s'est rendu compte que le bon mot était le bon mot. (Ignatieff, NY Times, op. cit.)
Norman Cournoyer, l'un des plus anciens amis de Frank Olson, a appelé Eric en 2001 après avoir lu l'article dans le Times. Frank Olson a commencé à travailler sur les méthodes d'interrogatoire pour la CIA à la fin des années 1940. Celles-ci ont été conçues pour extraire des informations provenant même de sujets moins coopératifs avec l'aide de drogues et de torture. Olson confie à Cournoyer (qui avait également une grande habilitation de sécurité) qu'en 1953 il avait été témoin de plus d'un meurtre par interrogatoire, principalement des espions soviétiques. La plupart du temps, Olson est resté au laboratoire de la CIA aux États-Unis.
Mais en 1950, il a voyagé en Europe et a assisté aux interrogatoires de la CIA là-bas, souvent des « terminaux », de « dispensables », y compris des agents doubles, des espions soviétiques et des criminels de guerre nazis. Olson a demandé à son ami, "Norme, avez-vous déjà vu un homme mourir?" Oui, c'est vrai. Les personnes interrogées sont décédées. Il a dit à Cournoyer qu'il quittait la CIA. Il a également déclaré à Cournoyer que les États-Unis fabriquaient des armes biologiques et qu'il supposait qu'il les avait utilisées contre les Coréens. À ce moment-là, Eric a conclu que son père avait été tué parce que la CIA avait conclu qu'il était un risque pour la sécurité. Cournoyer était-il d'accord. Y avait-il des raisons pour que la CIA tue ton père ? "Je pense que oui", a-t-il dit à Olson à la télévision allemande. (Jeffrey Steinberg, . Il n'a pas commencé avec Abu Ghraib/Dick Cheney: Vice-Président pour la torture et la guerre, Executive Intelligence Review, 11 novembre 2005, consulté en juillet 2016.)
L'auteur Gordon Thomas s'est adressé au Dr. William Sargant, le psychiatre britannique qui a travaillé sur des expériences de contrôle mental de la CIA et a examiné Olson à la demande de la CIA après avoir commencé à avoir des doutes moraux sur son travail. Sargant m'a dit qu'il croyait que Frank Olson avait été témoin de meurtres commis avec les diverses drogues qu'il avait préparées. L'impact de ce qu'il a vu, croyait que Sargant, était encore plus difficile à faire face étant donné que Frank Olson était un homme patriotique qui croyait que les États-Unis n'approuveraient jamais de tels actes... Il a décidé que Frank Olson pouvait poser un risque pour la sécurité. Il a transmis ces informations aux supérieurs d'Olson à la CIA. Lorsqu'il a entendu parler de sa mort, il est arrivé à la conclusion immédiate qu'Olson n'a pu être tué que, Thomas a écrit à Eric. (Jeffrey Steinberg, It Does Not Begin with Abu Ghraib/Dick Cheney: Vice-Président for Torture and War, Executive Intelligence Review, 11 novembre 2005, consulté en juillet 2016.)
Olson a été invité à une réunion à Deep Creek une semaine avant sa mort. La réunion a été suivie par le futur directeur de la CIA et chef des opérations d'infiltration, Richard Helms, ainsi que Sidney Gottlieb (organe des dirigeants de MK-Ultra). Gottlieb a secrètement ajouté du LSD au cocktail d'Olson. Le véritable but de la réunion était de déterminer, en utilisant le LSD, si Olson révélerait le secret qu'il connaissait en quittant la CIA. De toute évidence, ils ont déterminé qu'Olson était un risque pour la sécurité. Comme l'a dit Steinberg: Ce qui est clair et ce qui était clair pour Frank Olson dans les dernières semaines de sa vie, c'est qu'il est devenu la cible des mêmes techniques de torture et d'interrogatoire qu'il avait vues en Europe. À son retour de l'interrogatoire avec le LSD à Deep Creek Lake, il a dit à sa femme : « J'ai fait une terrible erreur. (Jeffrey Steinberg, . Il n'a pas commencé avec Abu Ghraib/Dick Cheney: Vice-Président pour la torture et la guerre, Executive Intelligence Review, 11 novembre 2005, consulté en juillet 2016.)
Eric a finalement conclu à propos de son père: il est mort à cause des préoccupations sécuritaires concernant les programmes d'interrogatoire terminaux répudiés et l'utilisation d'armes biologiques en Corée.
Des décennies plus tard, Eric, enfin, a donné à son père une voix d'ultra-culs. (Douègue de Culdy sur le meurtre de Frank Olson.)
Vous devez vous demander : à qui est la sécurité ? Certainement pas la sécurité du peuple américain. Les États-Unis commettent des crimes de guerre et violent le droit international en utilisant des armes biologiques. Ces actions constituent un risque pour la sécurité de tous. Sa révélation aurait embarrassé le gouvernement des États-Unis et aurait entraîné le renvoi et la démission des gens au gouvernement. C'était sa propre sécurité, qui inquiétait les supérieurs d'Olson. Si Olson était devenu un dénonciateur, le droit international aurait été renforcé et les peuples du monde auraient été protégés contre le risque d'une épidémie causée par des armes biologiques.
Le cas de Frank Olson révèle l'implication de la CIA dans la création et la fabrication d'armes illégales et dangereuses, le meurtre de ceux qui sont utilisés comme cobayes dans leurs preuves de méthodes d'interrogatoire, leur volonté d'assassiner l'un de ses propres agents et sa capacité à même recruter le président des États-Unis dans la dissimulation du meurtre de Frank Olson. Ici, nous voyons ici, même sous sa forme embryonnaire, l'État profond agissant au mépris flagrant de la vie humaine, de la Constitution, de l'Organisation des Nations Unies et du droit international. Pour l'État profond, l'ennemi n'est pas juste un autre pays, il est ici. Même les agents de la CIA eux-mêmes sont tués s'ils essaient de quitter l'organisation, ou s'ils sont considérés comme représentant un risque pour la sécurité.
Et, ce qui est révélateur, Eric a dit à Ignatieff que beaucoup de ses critiques le considéraient mentalement perturbé, comme l'était l'IT d'aujourd'hui. Ignatieff a écrit : Eric sait-il que l'accusant l'agence la plus secrète du gouvernement américain à commettre des meurtres encourent la suspicion que vous êtes dérangé par la colère, la douleur, la paranoie, la cupidité ou une combinaison des quatre. Eric est fou, Eric est obsédé, dit-il, imitant ses accusateurs. (Ignatieff, CIA; Qu'a fait la CIA à son père?)
Plaintes après le 11 septembre
Thomas Drake connaît très bien le pouvoir de l'Agence nationale de sécurité. Il est un ancien cadre supérieur de l'US National Security Agency (NSA), un vétéran décoré de l'US Air Force and Navy, et un lanceur d'alerte. La criminalité de Drake semble avoir parlé à un journaliste de la fraude, en particulier de l'achat par la NSA d'un système de collecte de données Internet qui a coûté des milliards de dollars de plus que nécessaire et collecté tant de données qui ont entraîné des violations de la vie privée constitutionnelle. C'était le célèbre système Trailblazer : Drake a fait valoir, comme William Binney et plusieurs autres dénonciateurs de la NSA, qu'en choisissant son outil au lieu de Thin Thread, la NSA mettait sa propre influence et son pouvoir sur le bien public, sur la nation. Ces hommes avaient été attirés par la NSA précisément par son patriotisme et son désir de servir la nation. Quand ils se rendaient compte qu'il y avait un conflit, ils ont choisi la loyauté envers la nation, avec de grands sacrifices personnels.
Drake n'est allé à la presse qu'après avoir suivi les voies de réparation prescrites pour les erreurs constitutionnelles, seulement après avoir échoué à obtenir des mesures correctives pour que les inspecteurs de la NSA ou du Congrès prennent des mesures correctives. En 2010, le Département de la justice a fait une descente dans son domicile et l'a inculpé en vertu de la loi de 1917 sur l'espionnage pour des infractions passibles d'une peine pouvant aller jusqu'à 35 ans de prison. Mais les accusations ont été abandonnées lorsqu'il n'y avait aucune preuve le liant à l'espionnage ou à une puissance étrangère. Le juge de l'affaire a qualifié l'accusation de "inconcevable". Drake a reçu le prix Ridenhour pour Telling Truth en 2011 et a reçu le prix Sam Adams Associates pour l'intégrité dans le renseignement (SAAII). Le gouvernement a également supprimé l'habilitation de sécurité. Maintenant, il travaille comme dépendant d'un magasin d'ordinateurs Apple... (Vocativ, 19 septembre 2013, la NSA devrait être démantelée?, consultée en juillet 2016).
Dans des extraits du discours d'acceptation du prix SAAII de Thomas Drake, il formule clairement la nature du conflit entre la NSA et la république.
Avec tout le privilège exécutif unitaire, tout le secret et les conditions exigeantes utilisés comme excuse pour la torture, le déni des garanties d'une procédure régulière et la participation à la surveillance électronique en dehors des livres, Jesselyn Raddick [son avocat, et elle-même, quand elle a travaillé pour le Département de la Justice) et j'ai suivi toutes les règles en tant que dénonciateurs jusqu'à ce qu'elle entre en conflit avec notre serment de défendre la Constitution. Ensuite, nous avons tous deux pris la décision fatidique d'exercer nos droits du Premier Amendement. Nous nous sommes rendus à la presse avec des informations clairement non classifiées, sur lesquelles le public avait le droit de savoir.
Mais au lieu de s'attaquer à sa propre corruption, à son incompétence et à son illégalité, le gouvernement nous a transformés en la cible d'enquêtes fédérales sur les fuites criminelles, dans le cadre d'une campagne odieuse contre les dénonciateurs qui a commencé sous Bush et qui a maintenant porté ses fruits sous Obama. Nous avons été transformés de fonctionnaires essayant d'améliorer notre gouvernement, en traîtres et ennemis de l'État. Le gouvernement nous a soumis à de graves représailles qui ont commencé à nous forcer à quitter notre emploi de fonctionnaires de carrière, nous laissant au chômage et inemployables, tout en jetant une balle de démolition sur les conditions de notre travail, dans mon cas une autorisation de sécurité et, dans le cas de Jesselyn, la licence du barreau de l'État. Nous étions sur liste noire et n'avions plus de flux de revenus, alors que, en même temps, nous avons supporté des frais d'avocat et avons eu besoin de seconds prêts hypothécaires sur nos maisons respectives. Mais ce n'était rien comparé aux représailles excessives qui arrivaient, l'inclusion de Jesselyn sur la liste d'exclusion aérienne et les poursuites en vertu de la loi sur l'espionnage pour moi.
Ce que nous avons vécu envoie un message sans équivoque effrayant, un message sans équivoque sur ce que le gouvernement peut et fera quand la vérité est remise au pouvoir: une forme directe de répression politique et de censure. Si le partage de questions d'intérêt public significatif, voire sérieux, qui ne compromettent en aucune manière notre sécurité nationale est désormais considérée comme un acte criminel, nous nous sommes éloignés de ce que nos pères fondateurs imaginaient. Lorsque l'exercice des droits du premier amendement est désormais considéré comme un espionnage, c'est un anathème pour un gouvernement libre, ouvert et démocratique...
Avant la guerre contre le terrorisme, notre pays reconnaissait bien l'importance de la liberté d'expression, de la vie privée, de l'assistance juridique et du droit de ne pas subir de peines cruelles et inhabituelles. Ce sont les caractéristiques de la tyrannie et du despotisme, pas de la démocratie, et elles sont... étrangères à la Constitution et à notre mode de vie américain.
Nous n'avons pas prêté serment de voir le secret et le subterfuge utilisés comme couverture pour subvertir la Constitution et violer la loi. Notre serment à la Constitution a prévalu.
Et aujourd'hui, nous avons un manque terrifiant de responsabilité et de responsabilité au sein du complexe de sécurité nationale, et il soulève, je ne me promènerai pas ici, une menace directe pour toutes nos libertés personnelles, ainsi qu'un danger clair et présent pour notre république constitutionnelle... Notre gouvernement a profondément perdu sa boussole constitutionnelle et a été pollué au cœur. Et pourtant, ce sont nos libertés consacrées, ce sont nos libertés consacrées qui constituent notre sécurité nationale. Quel pays voulons-nous garder? ...
Jesselyn et moi avons prêté serment de soutenir et de défendre la Constitution, pas un serment de loyauté envers l'organisation... Nous avons fait exploser le sifflement parce que nous avons vu de graves injustices et des méfaits se produire au sein de nos organisations respectives.
Dans mon cas récent conclu avec succès, qui s'est terminé de manière décisive en ma faveur, le gouvernement a voulu m'emprisonner pendant de nombreuses années, en fait, à un moment donné, j'ai été menacé de 35 ans de prison, simplement parce qu'il a dit la vérité en tant que dénonçant les casiers et les irrégularités et les irrégularités du gouvernement. Le gouvernement a découvert tout ce qu'il pouvait depuis de nombreuses années, avant même d'être inculpé. Avoir cette capacité secrète à collecter et analyser des données avec peu ou pas de restriction substantielle... est séduisante, et quand... fait en secret, c'est la dernière forme de contrôle sur une autre. . .
Aujourd'hui, les gouvernements modernes exercent de plus en plus une surveillance de masse de leurs citoyens, expliquant qu'ils pensent qu'ils doivent être protégés contre des groupes dangereux tels que des terroristes, des criminels ou des dissidents politiquement subversifs, afin de traquer les citoyens et de maintenir le contrôle social. Lisez les livres d'histoire. Nous nous approchons rapidement d'une véritable société de surveillance aux États-Unis, d'un sombre avenir orwellien où chaque mouvement, chaque transaction, chaque communication et chacun de nos contacts est enregistré, compilé et stocké, prêt à être examiné et utilisé contre nous par les autorités quand elles le souhaitent à un moment donné.
Il y a cinq siècles, Machiavel a expliqué comment s'engager dans une révolution d'en haut sans que la plupart des gens s'en aperçoivent. Dans ses discours sur Tito Livio, il a écrit que l'un d'entre eux, je cite, doit au moins préserver l'apparence des formes anciennes; il peut donc sembler aux gens qu'il n'y a pas eu de changement dans les institutions, bien qu'ils soient en fait totalement différents des anciennes. En d'autres termes, maintenir les anciennes structures de gouvernance; pendant ce temps, vous faites de profonds changements dans le système réel, parce que les apparences sont toutes ce que la plupart des gens remarquent. Ainsi, aujourd'hui, au lieu de voir le simple cadavre de la république dans lequel nous vivrons soi-disant, nous ne voyons que les vêtements. Nous avons eu une révolution silencieuse qui n'a pas éliminé nos représentants élus ; elle les a simplement rendus hors de propos...
En tant qu'étudiant historique, je considère les conséquences immédiates de la Seconde Guerre mondiale comme un véritable tournant, quand le rêve américain a commencé à décliner, en même temps que les États-Unis s'asseyaient au-dessus du monde au sommet du pouvoir. Et... c'est là que la république américaine a commencé sa transformation en un État de sécurité nationale et a ensuite accéléré de façon exponentielle à la suite du 11 septembre dans un grand nombre d'États-Unis...
Avec une capacité massivement élargie du gouvernement à espionner leur vie personnelle, nous pourrions bien dire au revoir au quatrième amendement, la base de l'intégrité d'un citoyen en tant qu'individu, ainsi que sa capacité à parler et à s'associer librement avec d'autres en vertu du quatrième amendement.
Considérons la conviction, comme je l'ai résumé maintenant, soutenue par les pères fondateurs de ce pays, qu'une république constitutionnelle et une démocratie qui fonctionne, que demandent-ils? Citoyenneté informée. Que se passe-t-il dans le cas d'une citoyenne non informée ? L'expérience du gouvernement populaire est vouée à l'échec et deviendrait inévitablement ce que nous voyons de plus en plus aujourd'hui.
Voulons-nous continuer à avoir un complexe florissant militaro-industriel-congressionnel-intelligence-pour-média? Qui en bénéficie-t-il? Voulons-nous reconnaître l'érosion des droits de l'homme fondamentaux? Pourquoi ?...
Donc je vous laisse avec ceci pendant que j'ai canalisé Frederick Douglass. Le 3 août 1857, Frederick Douglass prononce un discours sur l'émancipation des Antilles. À Canandaigua, New York, à l'occasion du 23e anniversaire de l'événement, il a dit, je cite : ... Ceux qui prétendent être en faveur de la liberté et pourtant désapprouvent l'agitation, sont des hommes qui veulent des récoltes sans labourer la terre; ils veulent de la pluie sans tonnerre ou éclairer. Ils veulent l'océan sans l'affreusement de ses nombreuses eaux. Le pouvoir et ceux qui contrôlent n'accordent rien sans demande. Ils ne l'ont jamais fait et ne le feront jamais. Permettez-moi de traduire dans la langue d'aujourd'hui. Chacun d'entre nous, chacun d'entre nous dans cette salle et au-delà de cette salle, chacun d'entre nous doit continuer à exiger, nous devons continuer à nous battre, nous devons continuer à tonner, nous devons continuer à prier, nous devons continuer à nous battre pour les choses, nous devons continuer à lutter pour les choses, nous devons parler et nous devons élever notre voix jusqu'à ce que justice soit faite, car là où il n'y a pas de justice, il ne peut y avoir de paix. (Real News Network, 4 novembre 2012, «Reporter menacé de 35 ans de tyrannie, met en garde contre une tyrannie imminente
Drake n'était pas au courant de la torture informatique. Mais aurait-il été choqué par elle ? Venez-vous en conflit avec votre compréhension de ce que l'État profond est capable et désireux de faire? Manifestement pas.
William Binney a appris la même leçon. Il a travaillé pour la NSA pendant 30 ans et a démissionné en 2001. Binney était un spécialiste en Russie qui a commencé à travailler à la NSA en tant qu'analyste et est devenu successivement directeur technique, puis en tant que directeur technique de Geopolitical World. Dans les années 1990, il a cofondé une unité sur l'automatisation de l'intelligence des signaux. Sa carrière a culminé en tant que responsable du renseignement technique en 2001. Avec une expérience dans l'analyse de l'intelligence, l'analyse du trafic, l'analyse des systèmes, la gestion des connaissances et les mathématiques (y compris la théorie des ensembles, la théorie des nombres et les probabilités), Binney a été décrit comme l'un des meilleurs analystes de l'histoire de la NSA. Binney s'est plaint au Département de la Défense en 2002 que la NSA avait gaspillé l'argent des contribuables en achetant un système de collecte de données, Trailblazer, qui a collecté 20 milliards de transactions de communication auprès de citoyens américains. Binney était particulièrement en colère parce qu'il pensait que l'excès d'informations les empêchait de détecter le 11 septembre.
Les critiques ouvertes de Binney à l'égard de l'agence l'ont soumis à des représailles. En juillet 2007, après que le New York Times eut signalé des écoutes téléphoniques sans mandat du gouvernement, le FBI a fait irruption chez lui avec des armes non jetées et a confisqué ses ordinateurs et ses dossiers commerciaux. Bien qu'il ait été disculpé d'irrégularités, la NSA a révoqué son habilitation de sécurité, l'obligeant à fermer son entreprise pour un coût de 300 000 dollars par an. (Voir Wikipédia/William Binney/U.S. Intelligence Officer)
Binney a déclaré son arrestation :
La première fois que j'ai su que le FBI était chez moi, c'était le gars qui m'a montré une arme quand je sortais de la douche. C'était la première chose que je savais. Mon fils les a laissés entrer, et ils l'ont poussé hors de la menace des armes, et puis ils sont montés dans ma chambre et ont jeté des fusils sur ma femme et moi, donc c'était la première fois que je savais qu'ils étaient là. Et j'ai été surpris. J'ai dit, "Eh bien, qu'est-ce que tu fais ici ? J'ai coopéré avec vous, vous disant tout ce que je sais à ce sujet, tous ceux qui ont participé à ce programme, alors pourquoi faites-vous cela ? Fondamentalement, ils voulaient que je vous dise quelque chose qui impliquerait quelqu'un dans un crime, d'accord ? Le fait était qu'ils étaient derrière Diane Roark parce qu'ils n'aimaient pas ça, et aussi Tom Drake... puis ils m'ont dit qu'ils pensaient que je leur mentais, alors j'ai commencé à me mettre en colère. J'ai dit, "D'accord, voulez-vous savoir ce qu'est le crime ?" Bush, Cheney, Hayden et Tenet étaient les conspirateurs centraux pour subvertir la Constitution et les lois américaines, et c'est comme ça qu'ils l'ont fait. Le raid a duré environ sept heures, ils étaient là à partir de 9 heures du matin jusqu'au milieu de l'après-midi, et ont pris mon ordinateur, tout le matériel électronique, les disques et les choses qui l'accompagnent... (PBS Frontline/United States of Secrets/William Binney).
Le 31 mai 2016, Binney a déclaré à Brian Becker sur Radio Sputnik à Loud and Clear: "Ils se soucient de ce qu'ils font, ils ont le sentiment d'avoir le droit de faire tout ce qu'ils jugent nécessaire, et dissimulent les crimes, les procédures et les violations des règlements qu'ils ont conclus pour atteindre leurs objectifs. C'est un homme qui a travaillé pour la NSA pendant des décennies et est devenu de plus en plus désabusé par la politique après être devenu un lanceur d'alerte.
Le président peut déclarer toute personne menace terroriste et faire en sorte que l'armée les retire de la rue, où que ce soit, et les emprisonner indéfiniment sans procédure régulière. Il s'agit de violations des droits fondamentaux de la Constitution, a-t-il expliqué. C'est exactement ce que l'ordre spécial 48 a publié par les nazis en 1933, juste après l'incendie du Reichstag. Il dit presque exactement la même chose. (Sputnik News, 31 mai 2016, la «surveillance des NSA prend une page de l'Allemagne nazie, consultée en juillet 2016).
Début octobre 2016, William Binney et Kurt Wiebe, un autre lanceur d'alerte qui était un anatiste de la NSA, dans une interview avec Ella Felder, lui ont dit, ainsi que les centaines de membres de l'informatique, qu'ils écoutaient une conférence téléphonique massive qu'ils s'étaient engagés à révéler la situation difficile des technologies de l'information. Wiebe a expliqué qu'il ne savait rien de l'Italie quand il était sur la NSA :
Nous comprenons la situation dans laquelle il se trouve, nous avons été dans des situations similaires, mais n'abandonnez pas la foi, juste parce que nous ne l'avons pas vu dans la NSA ou dans la CIA ne veut pas dire que c'est quelque chose d'intentionnel... La NSA et la CIA travaillent dans des zones compartimentées, ou sur la base du besoin de savoir. Nous savons que le gouvernement a des antécédents d'expérimentation contre des personnes, et le Département de la Défense est autorisé à mener des expériences avec des gens, parfois avec le consentement, parfois sans consentement. Nous savons que le gouvernement a le pouvoir de mettre en œuvre toutes sortes de mesures d'agression contre les gens. (The Everyday Concerned Citizen, 16 octobre 2016, les pouvoirs des dénonciateurs de la NSA prennent naissance pour soutenir les individus cibles - dans le monde entier)
Binney a déclaré qu'ils prévoyaient de faire des recherches et de compiler des rapports informatiques.
Et puis, enfin, nous allons essayer de rassembler des recommandations sur la façon dont les gens devraient procéder, d'essayer de prouver ce qui leur arrive spécifiquement avec des preuves compilées, afin que les preuves puissent être portées devant un tribunal. Nous essayons d'utiliser la discipline que nous utilisons pour notre analyse de données, qui serait démontrable dans un tribunal.
Informaticien et torture sans contact
L'informatique est essentiellement affectée par deux catégories de torture ou de harcèlement: 1) le harcèlement de groupe et 2) la soumission à l'expérimentation d'armes neurologiques et d'armes à l'énergie dirigée. Sheridan et James considèrent que le premier type d'expériences est hautement improbable et donc ceux qui en font l'expérience sont délirants. La deuxième classe est soi-disant impossible.
Sheridan et James écrivent sur les accusations de harcèlement de groupe : les ressources ou l'organisation élaborée dont ils ont besoin pour les exécuter ont rendu les activités présumées très improbables. Ils donnent plusieurs exemples: opérations hostiles qui sont insérées dans le lieu de travail de la victime et dans les écoles de leurs enfants; surveillance électronique 24 heures sur 24 avec des équipes d'hommes dans des camionnettes noires; surveillance par des caméras placées dans toute la ville; le personnel des magasins et des bibliothèques est parmi les buskers du groupe; tous dans la rue étant - plantes - représentant des rôles vers la victime; plus d'un millier de personnes impliquées; les feux de circulation sont toujours manipulés pour obtenir rouge.
On trouvera ci-après une description d'un exemple de harcèlement de groupe par Ramola D. Il décrit deux changements dans sa vie : d'abord, la relocalisation de sa famille dans un quartier suburbain du Massachusetts, puis la transition qui se produit lorsque cela devient informaticien. La riche prose et les descriptions détaillées très épaisses donnent à l'histoire un sentiment de réalisme que l'on ne trouverait généralement pas dans les descriptions de la psychotique.
Au cours des deux dernières années, après avoir déménagé dans la région de Boston de Washington DC à l'été 2011, j'ai travaillé principalement de chez moi sur divers projets d'écriture, d'édition d'un magazine littéraire et d'ateliers de création et de camps d'été dans l'art, la science et l'écriture pour les enfants, ainsi que dans des institutions universitaires locales proches. J'ai essayé de cette façon la sensation de calme et de paresse de la côte sud; j'ai apprécié l'atmosphère de vivre dans un quartier séculaire installé à Quincy, plein de chênes et de voisins durables, doux et doux, pour la plupart plus âgés, avec la famille occasionnellement jeune et amicale avec les enfants ... le courant habituel de la vie des oiseaux dans la cour réveillé par la mouette qui s'égale parfois dans la saleté. Calme, somnolent, pénombreux, placide, lent, détendu et calme sont les mots qu'il aurait pu utiliser pour décrire à la fois la Rive-Sud et ses habitants à l'époque...
Malheureusement, ce n'est plus le cas. Au cours de l'année écoulée, les choses ont radicalement changé à Quincy.
Maintenant, les sirènes de la police crient nuit et jour dans les rues qui étaient autrefois calmes, y compris les rues principales Newport Avenue et Hancock et, dans mon quartier, à proximité de la rue Harvard, et je veux dire, bien souvent, comme si un millier de criminels conduisaient un feu infernal sur la côte sud avec des flics de confiance de Quincy les poursuivaient, et les camions de pompage aussi assez souvent. Par conséquent, la tranquillité diurne n'existe plus, il y a eu une escalade spectaculaire de l'utilisation des sirènes, et elle continue. Cette absurdité, particulièrement absurde dans son contraste avec le Quincy, auparavant pacifique, est clairement artificielle. La police locale a été encouragée à agir en tant que patrouilleuse folle d'une ville criminelle. Pour ajouter, si quelqu'un a remarqué, à travers le pays, les voitures de police et les sirènes ont changé, ils sont maintenant équipés de dizaines de lignes de lumière bleue, leurs sirènes ululiennes et hurle maintenant, au lieu d'émettre un seul tour, et tout le véhicule bourdonne et tremble et crie et éblouit pendant qu'il vole, étrange ? Je suis sûr que oui.
Le trafic a également changé. Les routes de Quincy sont maintenant encombrées de gigantesques SUV, de Hummers, de grandes camionnettes et de camionnettes de style militaire avec un châssis métallique menaçant sur la plate-forme, de grands camions de toutes sortes et de fréquentes embouteillages avec des camions de construction, même lorsqu'il n'y a pas de travaux en vue. À l'automne 2013, les feux de circulation ont soudainement augmenté. Cela n'a pas diminué. Les feux de circulation sont nettement plus longs, ce qui signifie que les longues lignes de voitures avec des moteurs battant pavillon, libérant des masses de gaz polluants dans l'atmosphère aux feux de circulation sont plus longues, et les conducteurs, malgré la belliqueur habituelle des routes de Boston - sont nettement plus belligérants, suivent souvent d'autres véhicules de près, ils traversent directement devant d'autres voitures et empilés sur les abeilles sur les routes. (The Everyday Concerned Citizen, Why I a ouvert ce blog)
Cela semble fou, mais l'auteur a l'air sain d'esprit. L'auteur est un professionnel consommé, ancien enseignant, avec mari et fils, sans antécédents de problèmes psychiatriques. Le style d'écriture lui-même reflète l'esprit d'un écrivain en contrôle total de son métier et de lui-même. Si Ramola D comparaissait devant un jury, les jurés la considéreraient sans aucun doute comme un témoin crédible et non la rejetteraient comme délirante. Pour étayer son histoire, il y aurait d'autres objectifs avec des histoires similaires. Le deuxième changement avait eu lieu après que Ramola eut commencé à écrire à ses représentants pour lui demander des stèles chimiques qu'il avait vues dans le ciel. Il s'est également plaint à l'école de son fils de l'éthique d'une opération de garde d'enfants. Lors d'un procès contre l'État profond des États-Unis, les historiens seraient appelés comme témoins experts pour montrer que des tactiques très similaires ont été utilisées par la Stasi - la police secrète - en Allemagne de l'Est, ou par les services de renseignement russes. Cela établit un schéma de telles activités par les États profonds.
Il est impossible d'expliquer complètement ces programmes en termes rationnels, car ils sont basés sur la paranoie institutionnalisée, sur la folie collective. Les psychologues qui disent que de telles opérations sont très peu probables ne comprennent pas la mentalité de ceux qui ont conçu ces programmes. Ramola D soutient de manière crédible que le but de ces programmes est de qualifier la cible de fou, de sorte que la victimisation des citoyens américains par l'État Profond reste invisible. Mais un tel objectif en soi n'a aucun sens, c'est fou; cela indique aussi que l'État profond ne considère pas les professionnels de la santé mentale comme très intelligents. Elle écrit que ces tactiques semblent être une tentative désespérée de faire diagnostiquer l'individu de manière professionnelle (que ce soit par un psychiatre ou complice sans méfiance) comme un schizophrène paranoide, au moment où il ou elle commence à parler de harcèlement caché... étant harcelé par des hélicoptères, implanté de manière secrète, être caduque sur les routes, ou être entouré par des gens qui le portent. (The Everyday Concerned Citizen, 2015: Les individus objectifs sont des sujets non consensuels dans l'expérimentation criminelle, clandestine, classés comme "ultrasecrete" de contrôle mental et de comportement/protumeur de torture MKULTRA-Exterminé par des institutions militaires conjointes / renseignements / justice / universitaire, ainsi que des objectifs du COINTELPRO et de la guerre électronique)
Selon le Département de la défense en 2002, ces opérations sont conçues pour être utilisées contre les citoyens du pays ennemi (et non contre les citoyens de leur propre pays d'accueil), l'objectif est de briser la volonté politique de l'ennemi. (Rich, 2011, Nouvel An de la Seconde Guerre mondiale, Morrisville, NJ : Lulu Enterprises, p. 1. 295.)
La preuve de l'existence d'un harcèlement de groupe n'est pas seulement le témoignage des informaticiens et des historiens, mais aussi les documents gouvernementaux (les livres sur la Stasi sont basés sur des dossiers disponibles avec la disparition de l'Union soviétique) qui révèlent des programmes similaires dans les sociétés totalitaires et aux États-Unis à d'autres moments. (Bien sûr, les programmes sont devenus plus sophistiqués au fil des ans.)
Par exemple, COINTELPRO était un programme mis en œuvre par le FBI dans les années 1960 et 1970 conçu pour perturber les organisations et les groupes anti-guerre qui étaient considérés comme communistes ou socialistes. J. Edgar Hoover a annoncé les directives - pour exposer, interrompre, détourner, discréditer ou neutraliser d'une autre manière les populations de ces groupes. (Mark Rich, 2011, Nouvelle Guerre mondiale, p. 1987.) Le Comité de l'Église a déclaré que, dans le cadre du COINTELPRO, l'arsenal des techniques utilisées contre les agents d'espionnage étrangers est transféré à des ennemis internes. (ibid.) COINTELPRO incluait l'utilisation d'agents infiltrés se présentant comme militants pour effectuer la surveillance ou agir comme provocateurs (dans de nombreux cas, cela signifiait devenir le partenaire intime de l'activiste, une sorte de subterfuge odieux), et de favoriser l'hostilité entre les différentes factions de gauche. Human Rights Watch note qu'à l'époque, la CIA a commencé à surveiller les militants étudiants et à s'infiltrer dans les organisations anti-guerre, en travaillant avec les services de police locaux pour effectuer des vols, des entrées illégales (emplois en sac noir), des interrogatoires et de la surveillance électronique. Après l'arrivée au pouvoir du Président Nixon en 1969, toutes ces activités de surveillance nationale ont été consolidées dans le cadre de l'opération CHAOS. (Project Freedom, Echelon, The NSAs Global Spying Network, consulté en juillet 2016.)
En 2002, nous avons appris des médias traditionnels que l'administration Bush prévoyait de recruter des millions de citoyens américains en tant qu'informateurs nationaux dans un programme - susceptible d'alarmer les groupes de défense des libertés civiles. Le Système d'information et de prévention du terrorisme (TIPS) signifie que les États-Unis disposeraient d'un pourcentage plus élevé d'informateurs de citoyens que dans l'ancienne Allemagne de l'Est. Le programme utiliserait au moins 4 % des Américains pour signaler les activités suspectes. L'étendue du réseau de surveillance était large: les volontaires du TIPS seraient recrutés principalement parmi ceux dont le travail permettrait l'accès aux habitations, aux entreprises ou aux systèmes de transport. Les postes, les employés de service public, les chauffeurs de camion et les conducteurs de train figurent parmi les recrues sélectionnées. (The Sunday Morning Herald, 15 juillet 2002, États-Unis prévoit de recruter 1/24 Americans comme espions.)
Le programme impliquerait un effort conjoint de la police locale, du Département de la justice, de l'État et des entreprises locales. Bien que le programme ait été rejeté par le Congrès, cela ne veut pas dire qu'il n'a pas été mis en œuvre, il est devenu sombre, comme l'appelle la CIA.
Cela le rend encore plus efficace car le Congrès n'était pas au courant de son existence et les médias étaient convaincus qu'il n'existait pas. Mark Rich rapporte : L'American Civil Liberties Union fait valoir que ces programmes et d'autres programmes similaires sont utilisés de manière agressive dans tout le pays. (G Rich, The Hidden Evil, 2008, Morrisville, NC: Lulu Enterprises, p. 100 à 6, Informants, The Hidden Evil (en ligne), consulté en juillet 2016). Selon Nick Turse, Bush avait lancé des programmes similaires sous les auspices du Citizens' Corps coordonné par le Département de la sécurité intérieure. (Voir Turse, 2009, The Complex: How the Military Invades Our Everyday Life, New York; Metropolitan Books, Extrait in Google Books, consulté en novembre 2016).
Rich décrit un modèle typique de harcèlement de groupe rapporté par IT:
Selon certaines informations, les véhicules urbains, les véhicules postaux, les camions de pompiers, les bus scolaires et les taxis traquent les gens. Les projets de construction entourent la maison d'une personne cible et se présentent également dans des lieux fréquemment visités. Les entreprises de services publics perturbent le service. Les entreprises locales offrent des services médiocres, semblent incompétents ou maladroits et travaillent avec des informateurs civils pour harceler les personnes cibles dans leurs magasins. (ibid.).
Notez comment cela correspond au rapport précédent de Ramola D, ainsi qu'aux activités rapportées par les sujets délirants de Sheridan et de James. Rien n'indique que ceux qui ont construit le métanarrétif psychiatrique lisent sur les technologies de l'information, lisent le rapport de l'ACLU (The Surveillance Industrial Complex, 2004, Jay Stanley, ACLU de New York), ou lisent sur des pratiques remarquablement similaires menées par la police secrète en Allemagne de l'Est et ailleurs.
Seuls deux sites web et aucun livre sur ce sujet sont mentionnés dans la bibliographie de l'article de James et de Sheridan. Et bien que ces sites soient excellents, il est évident que James et Sheridan ont rejeté les rapports sur ces sites sans lire le matériel, sans parler du défi qu'il représentait pour leur affirmation arrogante que les 120 IT dont ils lisaient les histoires étaient délirantes.
En Allemagne de l'Est, les citoyens informateurs comprenaient des médecins, des avocats, des journalistes, des personnalités sportives, des écrivains, des acteurs, des hauts fonctionnaires d'organisations religieuses, des pasteurs, des serveurs, du personnel hôtelier et d'autres travailleurs. "Les écoles, les universités et les hôpitaux ont été infiltrés de haut en bas", a écrit John Koehler, auteur de Stasi: The Untold Story of the East German Secret Police. Markus Wolf, un ancien officier de la Stasi, a déclaré qu'en Allemagne, l'informatique était harcelée par des agents citoyens qui entouraient littéralement leurs mouvements quotidiens. (Voir Rich, 2008, op. cit.) Les maisons de ces personnes ont été installées. (Rico, p. 105.) Il était utilisé (le terme n'était pas utilisé en Allemagne de l'Est) était harcelé partout où ils allaient. Un rapport écrit par Ray Cline, ancien directeur associé de la CIA, a déclaré que le réseau d'informateurs de la Stasi a atteint toutes les fissures de la société. Bien que l'objectif ici et dans l'Union soviétique ait été ostensiblement la "sécurité nationale" - Cline a souligné que le système de surveillance était en fait utilisé pour terroriser la population et l'empêcher de "parler".
"Il semble que personne n'ait admis être des citoyens espionnés dans ces programmes", a écrit Rich en 2008. Selon un informateur citoyen soviétique, on leur a dit que le secret était essentiel et qu'ils devaient signer un contrat pour ne pas révéler leur travail pour l'État profond. On leur a dit que le public ne s'était souvent pas rendu compte du danger que ces personnes posaient pour notre société. (Quied in Rich, 2008, op. cit., édition en ligne.) Aux États-Unis, on ne peut que deviner que l'information est informée que l'information qu'ils traquent est une menace pour la sécurité nationale. Le comportement manifesté par ces citoyens [communs) indique qu'ils sont absolument convaincus que cette politique est légitime et nécessaire.
Dans presque tous les cas, les familles des informaticiens pensent qu'elles sont malades mentales, et beaucoup d'entre elles finissent (au moins brièvement) dans un hôpital psychiatrique (la plupart des médecins de confiance et les font confiance témérairement), où l'étiquette leur a été attribuée (paranoid schizophric est typique) les discrédite en permanence, en particulier parmi leurs familles. Même ceux qui ont des conjoints qui critiquent l'État de sécurité nationale découvrent que leurs conjoints semblent avoir la nécessité de nier ce harcèlement secret, y compris l'utilisation d'armes neurologiques, se produit si près de chez eux. Beaucoup de gens de l'informatique pensent que les thérapeutes devraient collaborer consciemment, mais, comme je l'ai dit tout à l'heure, la plupart des professionnels sont des centristes politiques profondément conformistes (généralement des libéraux sociaux) et ignorent l'existence des opérations de l'État profond. Il s'agit d'un type particulier de système totalitaire qui repose généralement sur un équilibre précaire entre la furtivité/invisibilité et la coopération complice.
Par conséquent, des événements tels que ceux rapportés par Ramola D et d'autres sont considérés comme très peu probables par Sheridan et James, et par conséquent les néophytes qui pourraient prendre les accusations informatiques au sérieux sont corrigés par les professionnels familiers avec le métanarrtif psychiatrique. En plus du harcèlement en groupe, les autres troubles les plus fréquents signalés par l'informatique sont les voix dans votre tête, qui est connue sous le nom de technologie de voix à crâne. Sheridan et James disent que la technologie est impossible. Ils ne se contentent pas d'affirmer qu'il n'y a aucune preuve d'une telle technologie, mais ils affirment qu'il est impossible d'exister. C'est ridicule. C'est l'ère de la physique quantique, des effets quantiques et des paradoxes qui, par toutes les normes antérieures, étaient impossibles, et qui ont donc appris aux vrais scientifiques à être plus humbles. Je ne cesse d'être surpris par l'arrogance et l'idiotie des professionnels de la santé mentale, et je ne pense pas que ces auteurs répandent délibérément des informations erronées.
Le témoignage du docteur. Robert Duncan a été ignoré par les médias traditionnels, même s'il a plusieurs diplômes d'études supérieures de Harvard et de Dartmouth. Il a travaillé pour le ministère de la Défense et la CIA sur les projets d'IA (intelligence artificielle) et de neurosciences qui cherchent à stimuler et reconfigurer le cerveau humain (voir ci-dessous). Il a témoigné qu'il travaillait au développement de cette technologie utilisée pour fabriquer une variété d'armes neurales. Dans son livre, Project Soul Catcher: Secrets of Cyber and Cybernetic Warfare Revealed (2010, Boise, Idaho: Higher Order Thinkers Publishing), analyse l'arme qui peut causer pratiquement tous les effets rapportés par IT, de la télépathie synthétique aux voix de Voice to Skull. Il est devenu un dénonciateur quand il a découvert que cette technologie était utilisée dans des expériences non consensuelles avec des citoyens américains (ou pour punir les gens qui avaient mis en colère les mauvaises personnes), tout comme le LSD avait été utilisé dans des expériences non convenues par la CIA à une époque antérieure dans MK Ultra, comme le documentait le Comité du Congrès des États-Unis. Il écrit : Je présente mes excuses à l'égard de la race humaine pour toute contribution à ces armes de quatrième génération qui ont pu fonctionner plus horrible que la bombe nucléaire et dont la dissimulation est plus répandue que le projet Manhattan (voir www.drrobertduncan.com, et non le propre site web de Duncan).
Le docteur. Barrie Trower est un ancien expert en canon à micro-ondes de la Royal Navy et ancien interrogateur d'espion capturé pendant la guerre froide pour les services de renseignement britanniques avec des titres de physique avancés. Affirmations :
Au cours des années 1950 et 1960, pendant la guerre froide, vous avez réalisé que les micro-ondes pouvaient être utilisées comme armes de braconnage. Les Russes ont transmis l'ambassade des États-Unis pendant la guerre froide et ont donné à tous ceux qui travaillaient au cancer de l'ambassade, aux cancers du sein, aux leucémies, quelles qu'elles soient, et ont ensuite réalisé que les micro-ondes de bas niveau étaient l'arme furtive parfaite pour être utilisé contre les groupes dissidents à travers le monde, parce que les groupes dissidents pouvaient tomber malades, les causer, les causer, changer leur perspective mentale de la vie sans même savoir qu'ils étaient irradiés... (Voir Institut de géopathologie/pordate de la Barbade.)
Le témoignage de Trower indique clairement que, contrairement aux allégations psychiatriques, non seulement les armes de la voix sur le crâne sont possibles, mais l'armée les possède déjà :
Donc les militaires peuvent maintenant mettre des voix dans la tête des gens pour faire n'importe quelle action qu'ils veulent faire, et les grands magasins ont aussi réalisé qu'au lieu de dire, vous allez le voler, si vous êtes en rupture de stock et que vous achetez, vous pouvez vraiment dire que vous voulez vraiment acheter ça, et après neuf mois, et j'ai eu la silhouette de l'un de leurs appels, quelqu'un a pris un de leurs super-magi pour les remettre. Et ils ont fait un gain phénoménal en seulement neuf mois, un gain phénoménal. Mais parce que le Comité fédéral des communications dit que les micro-ondes étaient sûres, l'affaire est tombée. (Barrie Trower, La Cuisine de l'humanité.)
Gloria Naylor parle de sa propre victimisation pour les armes neurologiques dans sa nouveauté 1996de 1996. Dans l'appendice, il décrit l'expérience d'elle-même et d'autres:
Le manque de sommeil est commun et les rêves sont manipulés. Les victimes disent : « Ceux-là peuvent voir à travers mes yeux, ce que je vois. Parfois, les victimes décrivent en voyant les images des hologrammes projetés. Les pensées peuvent être lues. La plupart des victimes décrivent un phénomène qu'elles appellent le théâtre de rue.
Par exemple, les personnes qui entourent la victime ont répété les pensées immédiates de la victime, ou des propos harcelants et personnalisés sont répétés par des inconnus partout où la victime va.
Les émotions peuvent être manipulées. L'audition par micro-ondes, connue sous le nom de capacité militaire non classée pour créer des voix dans la tête, est régulièrement signalée. Les pensées et les visions implantées sont courantes, avec des thèmes répétitifs qui peuvent inclure la pédophilie, l'homophobie et la dégradation. Les victimes disent que c'est comme avoir une radio ou une télé sur la tête. Moins souvent, des manipulations sexuelles à distance et abusives sont signalées. Presque toutes les victimes disent que des techniques de contrôle du comportement répétitif sont utilisées et incluent des boucles négatives, une réponse-prognon ou un retour d'information. (Clined in Cheryl Welsh, 2008, In «Contravention of Conventional Wisdom: CIA No touch n'a pas de sens que les allégations de contrôle de l'esprit, consultées en novembre 2016.)
Maintenant, on m'a dit des expériences comme celles-ci par plusieurs dizaines d'IT, ont tous le même schéma: des voix qui répondent malveillantement à leurs propres pensées, la manipulation de rêves (certains décrivent des sentiments sexuels ou des orgasmes indésirables, un viol électronique), beaucoup disent que les tortionnaires peuvent voir à travers leurs yeux, etc., ces expériences souvent rapportées par des personnes de la tranche d'âge de 40 à 60 ans sans antécédents de psychose. (L'expérience de la psychose survient généralement au début de l'âge adulte.)
Welsh estime que ces techniques de contrôle mental sont similaires au nouveau type de torture - pas de contact - utilisé par la CIA à Guantanamo et ailleurs, qui est examiné dans l'article. Elle écrit : Les techniques de contrôle mental semblent être des techniques psychologiques pour désorienter la victime et la faire se sentir complètement contrôlée, dépendante et à la merci de ses tortionnaires. La victime est loin de son monde quotidien - comme le psychotique - et piégée dans un théâtre de l'esprit. Contrairement à l'expérience psychotique, ce théâtre mental est conçu par des tortionnaires. L'objectif est de briser la personnalité du sujet pour obtenir un contrôle total sur lui. Je voudrais dire que, bien que le nouveau type de torture soit basé sur un paradigme développé par la CIA et l'armée, il est inutile d'extraire des informations précises des sujets. En fait, lorsqu'il est utilisé sur l'informatique, il n'a même pas les résultats escomptés, parce que l'informatique résiste de plus en plus à l'isolement en se joignant, souvent sur Internet et par téléphone, d'autres groupes informatiques, et en devenant souvent des militants sociaux contre l'État profond.
Citant le livre d'Alfred McCoy, A Question of Torture, CIA Interrogation, de la guerre froide à la guerre contre le terrorisme, le gallois déclare : Une telle grande partie de la douleur de toutes les formes de torture est psychologique, pas physique, et est basée sur le déni des victimes de tout pouvoir sur leur vie. En bref, le tortionnaire s'efforce - par l'insulte et la disqualification, par des menaces... de briser toutes les plates-formes existentielles possibles de la victime.
Welsh écrit avec perspicacité :
Même si les technologies de l'information atteignent des extrêmes pour essayer d'échapper à la concentration physique, elles ne réussissent pas. Le traumatisme psychologique est infligé par le sentiment de causer sa douleur. [À Guantanamo, la douleur elle-même a été obtenue en maintenant les prisonniers debout pendant des heures. De nombreux informaticiens signalent que le ciblage amène les technologies de l'information à s'isoler des amis, de la famille et, dans de nombreux cas, de l'informatique ne peut pas fonctionner. Cette réaction commune à l'accent semble être un type de douleur psychologique auto-infligée.
Ce que le gallois ne mentionne pas, c'est que l'augmentation des conférences téléphoniques par ordinateur hebdomadaires ou deux semaines, parfois avec la participation de centaines d'IT, a considérablement diminué l'impact psychologique sur la victime, n'est pas qu'elle cesse d'être de la torture, mais qu'elle surmonte grandement le sens déchirant de l'isolement et rend la vie tolérable pour beaucoup. C'est l'une des raisons pour lesquelles le métanarrateur psychiatrique, qui cherche à forcer l'informatique à revenir à l'isolement et à s'appuyer sur un expert qui les juge fous, est si nuisible, et l'informatique ferait bien d'éviter (et certainement pas de se disputer) à tous les professionnels qui acceptent cette métanarration.
L'article de Welsh rend l'utilisation d'armes neurologiques moins mystérieuse, bien que l'on ne puisse s'empêcher de se sentir déconcerté par la sensibilité de ceux qui ont conçu ces tortures, ce qui, je le répète, ne sont pas des moyens efficaces d'obtenir des informations. Sur la base du travail des spécialistes de la torture de la CIA, Welsh met en évidence la théorie psychologique et les objectifs distinctifs de la torture de la CIA: détruire la personnalité, non pas par la torture et les blessures psychiques directes, mais en créant une angoisse physique et un traumatisme psychologique ou. À Guantanamo et ailleurs, l'effet est obtenu par la multiplication par le fait que les détenus adoptent des positions de résistance (par exemple debout pendant des heures) et les soumet à l'isolement et au contrôle de l'environnement par le biais d'une privation sensorielle, d'un bruit constant et d'une musique discordante. Welsh note : Il semble logique de supposer que les techniques de torture sans contact seraient intégrées dans des programmes de contrôle mental avancés et à distance avec une base plus technique.
Le docteur en médecine John Hall écrit dans les Cochons de Guinée : Technologies of Control« Aujourd'hui, nous avons plus de 300 000 personnes aux États-Unis qui se plaindre de harcèlement électronique... Nous savons depuis un certain temps qu'il existe plusieurs technologies qui sont capables de mettre des voix dans sa tête pour harceler ou les contrôler de manière secondaire ». (Indies, Control Technologies, 2014, Houston: Strategic Book Publishing). Pourquoi y a-t-il si peu de gens qui connaissent cette technologie ?
Comme le dit succinctement Ramola: «Les neuroscientifiques en particulier savent qu'aujourd'hui, nous sommes au bord d'une révolution massive dans les affaires humaines avec la nouvelle connaissance des technologies d'influence à distance [à l'extérieur de la cible, souvent par satellite) capable de manipuler le corps humain et le cerveau humain. Il en va de même pour les agences militaires et de renseignement. (Le blog de Washington, The American Public Informs President Obamas Commission for the Study of Bioethical Issues About Ongoing Non-Consensual Human Experimented in the USA Today, consulté en juillet 2016). En rejetant ou en brouillant les plaintes des victimes de ces nouvelles technologies, les psychiatres, les psychologues et autres personnes exerçant une activité d'aide, ainsi que les journalistes qui se sont propagés sans remettre en question le métanarrateur psychiatrique, trahissent leurs propres mandats professionnels.
Neuroarmament et enquête militaire classifiée
Dans l'article de McPhate, il suggère que les tortures infligées à des prisonniers involontaires dans la recherche par la CIA de l'État Profond pour obtenir un pouvoir absolu sur l'esprit humain était une aberration qui a pris fin dans les années 1960. "L'establishment militaire", dit la théorie, ne s'est jamais livré aux ambitions de MK Ultra, le tristement célèbre programme de la CIA de contrôler l'esprit dans les années 1950 et 1960.
Apparemment, il n'a pas lu les nombreux livres selon lesquels l'État profond, y compris la CIA, la NSA et l'armée, n'a jamais abandonné son enquête sur l'influence ou le contrôle de l'esprit. Tel a toujours été l'objet de son enquête non classifiée. Les principaux domaines de recherche qui n'ont pas été classés dans les neurosciences, la biologie moléculaire, les neurosciences cognitives et l'imagerie cérébrale, qui ont eu leurs débuts dans les années 1950, restent les domaines dominants de la recherche en neurosciences aujourd'hui, écrit Cheryl Welsh, juriste, informaticien et fondateur de Mind Justice. (Mental Research Possibilities, Reliable Sources of Newspapers and Magazines, Mental Control Technology Documents Test).
Les expériences bioélectriques dans le cerveau étaient hors de portée de ceux qui n'acceptaient pas de mettre leur talent au service de l'État profond.
On pourrait ajouter que cet accord, en vertu duquel les outils les plus puissants pour influencer le cerveau restaient classés, était également dans l'intérêt de l'industrie pharmaceutique, une industrie de plusieurs milliards de dollars qui serait financièrement menacée et diminuée par les découvertes de la recherche bioélectrique. Le complexe psychiatre-pharmaceutique s'est multiplié dans les années 1980 et 1990 : les psychiatres ont inventé de fausses explications pour les problèmes de vie qui nécessitaient des solutions chimiques, par exemple, la théorie des déséquilibres biochimiques, aujourd'hui discrédité. Mais, comme le souligne Welsh, il existe des preuves que la recherche sur la bioélectricité cérébrale, la base des armes neurologiques et des instruments de contrôle mental utilisés dans les technologies de l'information est restée classée dans les programmes de contrôle mental de la CIA qui ont commencé dans les années 1950 et les programmes de la DARPA pour développer des technologies pour l'accès à distance au cerveau. Dans les années 1960 et 1970, l'aspect électromagnétique de la recherche en neurosciences était bien financé et classé par le gouvernement des États-Unis. (Cheryl Welsh, Décite et trahison: Comment les couvertures de l'Amérique Les États-Unis gardent secrètement une arme de la guerre froide et des essais humains illégaux, consultés en juillet 2016.
Dans le même temps, une histoire de couverture a été diffusée dans la presse que les armes neurologiques sont de la science-fiction. Cependant, en raison à la fois du secret et de la pensée scientifique dominante, la recherche sur le bio-électroglycène est restée sous-financée et ignorée par la communauté scientifique dominante. (Cheryl Welsh, Misled and berayyed: How US cover stories garde une guerre froide et des armes illégales, consultée en juillet 2016). En d'autres termes, le public connaît peu de choses sur les armes de contrôle mental parce que les services militaires et de renseignement ont fait en sorte que la recherche reste secrète, et les quelques scientifiques non classés qui ont manifesté un intérêt pour la bioélectricité et ne se sont pas soumis au contrôle du gouvernement ont été retirés de la recherche technologique qui offrait plus de promesses de contrôle mental.
Mais en réalité, il y a plus de preuves de l'existence d'un neuromatériel, malgré les efforts pour le garder secret et malgré le secret et le ridicule de la presse, comme l'illustre l'article du New York Times. Nick Begich, Ph.D., auteur et orateur dans son ouvrage, Controlling the Human Mind: The Technologies of Political Control and Tools for Peak Performance (Begich, 2006, Anchorage, Alaska: Earthpulse Press) dégrade des informations qui corroborent la déclaration de galloise et qui montre que même dans le secteur non classifié, il y a des preuves de l'existence du type de technologie bioélectrique avancée. (Voir également Paul Baird, Patented Technologies, in Surveillance Issues/Advanced Surveillance and Harassment Technologies, consulté en novembre 2016.) En fait, le motif n'est pas toujours évident. Certains pensent que l'objectif principal n'est plus l'expérimentation, mais surtout la torture d'ennemis politiques, ou la création d'une atmosphère de peur qui étouffe la dissidence.
Begich convient que l'enquête bientôt qualifiée a commencé dans les années 1950 ou 1960. Alors que l'enquête avec le LSD a été publiée par le Church Committee, la CIA avait également d'autres projets. Par exemple, le sous-projet MK-ULTRA 119 impliquait une vision critique des signaux bioélectriques et de la science de l'organisme humain, et de l'activation du comportement humain par les moyens de télé évoquées (Begich, Controlling the Human Mind: The Technologies of Political Control and Tools for Peak Performance, p. 60). Cette description a été écrite en 1960, ce qui a corroboré l'argument de Welsh.
En 1996, l'armée de l'air des États-Unis a publié un document intitulé The Information Revolution and the Future Air Force du colonel John Warden III, qui a exposé ses plans pour l'avenir. Il vaut la peine de citer longuement, car il nie l'affirmation psychiatrique selon laquelle la possession d'armes neurologiques avancées est impossible.
Avant le milieu du XXIe siècle, il y aura une explosion virtuelle de la connaissance dans le domaine des neurosciences. Nous aurons compris clairement comment le cerveau humain fonctionne, comment il contrôle les différentes fonctions du corps et comment il peut être manipulé (à la fois positif et négatif). On peut imaginer le développement des sources d'énergie électromagnétique, dont la production peut être pulsée, mollée et focalisée, qui peut être couplée avec le corps humain d'une manière qui vous permettra de prévenir les mouvements musculaires volontaires, de contrôler les émotions (et donc d'actions), de produire du sommeil, de transmettre des suggestions, d'interférer avec la mémoire à court et à long terme, de produire un ensemble d'expériences, et d'éliminer un ensemble d'expériences. Cela ouvrira la voie au développement de nouvelles capacités qui peuvent être utilisées dans les conflits armés, dans les situations terroristes/rêche, et à la formation. (Begich, p. 110).
Les descriptions ci-dessus sont exactement cohérentes avec le type de problèmes que l'informatique prétend avoir en raison de ce qu'elles croient être la cible d'armes neurologiques. Les psychiatistes ne lisent pas ces documents (à moins qu'ils ne travaillent pour la CIA), mais selon leurs normes, l'auteur de ce document est délirant, parce que selon le métanarrtif psychiatrique, la technologie avec ces capacités ne pourrait pas exister.
En outre, dès 1980, John B. Alexander de l'armée des États-Unis a déclaré :
Les techniques altérées sur le plan mental, conçues pour avoir un impact sur les adversaires, sont très avancées. Les procédures utilisées comprennent la manipulation du comportement humain par l'utilisation d'armes psychologiques qui affectent la vue, l'audition, l'odeur, la température, l'énergie électromagnétique ou la privation sensorielle. (Begich, p. 1. 100.)
Le rapport du colonel Warden continue de mentionner spécifiquement la création de voix, que les TI appellent Voice to Skull (Voix au crâne),
Il semble également possible de créer un discours de grande fidélité dans le corps humain, ce qui augmente la possibilité d'une suggestion secrète et d'une direction psychologique... Par conséquent, il peut être possible de parler à des adversaires sélectionnés d'une manière qui les dérange davantage. (Begich, p. 110, également à Earthpulse/Mind Control, consulté en juillet 2016.)
Non seulement ce genre de technologie impossible est prédite dans ce rapport, mais Begich a découvert qu'il y avait un certain nombre de brevets (sans classement) qui prouvent cette technologie, appelée Voice to Skull (Voice to Skull) par IT.
Dans la première enquête, Begich dit, il a été rapporté que des signes sains clairs avaient été envoyés et reçus, ce qui est rapporté dans le secteur non classé. Le docteur. Robert Becker, un médecin connu pour son travail sur la bioélectricité, a écrit en 1995 sur un appareil Voice to Skull actuel, qu'un tel appareil a des applications évidentes dans des opérations d'infiltration conçues pour rendre un gars fou avec des voix, ou pour fournir des instructions indétectables à un tueur potentiel. (Begich, p. 124.)
Begich note en 2006 dans le rapport de l'armée de l'air, confirmant la réclamation de gallois faite des années après le rapport, selon laquelle la technologie remonte aux années 1950: Le précédent rapport était une prévision pour 2020. Cependant, la réalité est que ces technologies existent déjà et qu'il existe un certain nombre de brevets dans la littérature ouverte qui montrent clairement les possibilités. Cette recherche n'est pas nouvelle, mais remonte aux années 1950 (p. 112.) Les travaux effectués dans le secteur classé étaient beaucoup plus avancés que quiconque ne pouvait le faire connaître ce domaine en 1995. Begich dit que ce que l'on savait par l'expérience, c'est que le gouvernement a conservé des brevets sur les conseils de l'armée. Lorsque la propriété intellectuelle des inventeurs est confisquée, les inventeurs ont le choix: travailler pour le gouvernement ou ne peuvent poursuivre leur enquête ni même parler de l'invention en vertu d'une ordonnance de sécurité nationale. Ceux qui ne coopèrent pas ont leur travail... fermés. (ibid., p. 125.)
Bien que l'enquête dans les années 1990 n'ait pas été nouvelle, ce qui était nouveau, c'était l'idée d'utiliser ouvertement ces armes contre les populations civiles de l'ennemi et aussi, comme nous le verrons, contre les citoyens américains. En 1995, l'EPA a écrit: "Une nouvelle classe d'armes, basée sur des champs électromagnétiques, a été ajoutée aux muscles de l'organisme militaire. La doctrine C3I (Commande, Contrôle, Communications et Renseignement) continue de se développer et de s'étendre. Il semblerait que l'armée soit encore capable de contrôler complètement l'esprit de la population civile. 112.)
La découverte d'attaques contre la population civile par l'armée est un écart important par rapport à son histoire. Il est clair que la manipulation a été utilisée dans le passé, mais elle n'a pas été adoptée ouvertement. Mais avec une technologie aussi avancée, l'armée ne voulait évidemment pas se limiter à des opérations secrètes. La déclaration de Begich selon laquelle, dans le passé - l'armée a utilisé la persuasion par le biais d'informations réelles... pour gagner la population - doit être modifiée. L'armée a utilisé des informations fausses aussi souvent que possible, ainsi que des opérations de faux drapeaux (par exemple, attaques secrètes de l'armée et attribuées à des communistes ou à des terroristes) contre des civils dans des pays ennemis. Mais ce qui est sans précédent, c'est la capacité et l'intention de l'armée d'utiliser la manipulation mentale mentale - par le biais d'interventions énergétiques dirigées dans le cerveau lui-même - d'obtenir un soutien, ou peut-être plus de ne pas obtenir de soutien, mais d'étouffer la résistance des populations civiles aux interventions militaires américaines. (ibid., également au Earthpulse/Mind Control, consulté en juillet 2016).
Ces types d'armes - ceux mentionnés ci-dessus et d'autres, appelés parefeuhèmes d'armes non létales - doivent être utilisés non seulement contre les citoyens de l'ennemi ou contre les terroristes apatrides, mais aussi contre les Américains, et non seulement dans le but d'expériences non consensuelles, que nous avons considérée comme une pratique courante depuis des décennies, mais aussi pour lutter contre le terrorisme intérieur. Aversees. En tant que Dr. Nick Begich : 21 juillet 1994, Dr. Christopher Lamb, directeur de la planification des politiques, a publié un projet de directive du Département de la défense qui établirait une politique pour les armes non létales. Cette politique établissait un lien entre l'enquête sur les armes de l'armée et les services civils chargés de l'application des lois. (Begich, p. 156, également dans The Everyday Concerned Citizen, le ministère de la Justice des États-Unis autorise-t-il secrètement les forces de l'ordre locales et les forces armées à attaquer des citoyens américains à l'aide d'armes non létales. couvertures énergétiques dirigées?, consulté en juillet 2016.)
Selon cette directive, les armes non létales doivent être utilisées contre les "adversaires" internes du gouvernement. La définition de l'" adversaire" semble désormais inclure tout Américain dont les activités sont désapprouvées par l'armée ou les forces de l'ordre. La directive dit (non souligné dans le texte): Le terme "adversaire" est utilisé plus tôt dans son sens le plus large, y compris ceux qui ne sont pas des ennemis déclarés mais qui sont impliqués dans des activités que nous voulons arrêter. Cette politique n'exclut pas l'utilisation nationale d'armes non létales par les forces militaires américaines à l'appui des forces de l'ordre.
(Ibid., p. 157, The Everyday Concerned Citizen, Le ministère de la Justice des États-Unis autorise-t-il secrètement les forces de l'ordre locales et les forces armées à attaquer des citoyens américains à l'aide d'armes non létales - anti-cernes à énergie ciblée? , consulté en juillet 2016.)
Begich souligne à juste titre : cela permet l'utilisation de l'armée contre les citoyens du pays qu'ils sont censés protéger... Cela nie l'affirmation de McPhate selon laquelle les objectifs de MK-ULTRA ont été abandonnés dans les années 1970. Cela décrit un état policier dans lequel vous pouvez utiliser - des armes non létales - contre toute personne impliquée dans des activités que l'armée ou la police veut arrêter, un État policier dans lequel le Premier Amendement a été complètement défectueux, et l'armée, la police et les agences de renseignement sont des dirigeants souverains qui envahissent non seulement les maisons des gens (sans ordonnances de justice) mais le sanctuaire sacré de leur cerveau, et dans lequel même la liberté de pensée est surveillée, interdite, punie. Ou en d'autres termes, 1984 sur les stéroides. Cela, bien sûr, selon les normes de la psychiatrie, est hautement improbable et impossible. Dites-le aux forces armées.
D'ailleurs, ce plan n'est pas seulement un rêve du Département de la Défense. En 1995, le Pentagone a reçu 50 millions de dollars du Gouvernement pour être utilisé conjointement avec le Ministère de la justice pour la mise au point de ces armes, et depuis lors, il y a eu un financement important chaque année. (Begich, p. 158.) Begich fait remarquer à juste titre : depuis la guerre civile... La machine militaire s'est-elle retournée contre les citoyens américains ? (ibid., p. 159). Ramola D. souligne qu'on nous a dit publiquement que le Département de la défense, il y a longtemps, en 1994, était parvenu à un accord avec le Département de la justice pour permettre à l'armée d'utiliser des armes non létales contre des civils américains, aux États-Unis, à l'appui des forces de l'ordre. (Le citoyen ordinaire, le ministère américain de la justice permet-il secrètement aux forces de l'ordre locales et aux forces armées d'attaquer des citoyens américains à l'aide d'armes non létales, des anti-contre-contres énergétiques ciblés? , consulté en juillet 2016.)
Selon l'analyste militaire et journaliste William Arkin du Washington Post, les dépenses du Département de la défense pour les armes électromagnétiques ont atteint 1 milliard de dollars par an en 2008. (Belits, op. cit. L'utilisation clandestine d'armes énergétiques pour le contrôle politique, consultée en juillet 2016.) Le secrétaire de l'armée de l'air Michael Wynne a déclaré en 2007 que les armes non létales devraient être testées sur les civils américains dans des situations de contrôle de la foule avant d'être utilisées sur le champ de bataille. L'usage domestique faciliterait l'évitement de la mauvaise presse dans la communauté internationale : parce que si je frappe quelqu'un avec un pistolet non létal et que cette personne prétend que je lui faisais du mal, je pense qu'elle me dénierait à la presse mondiale. (The Seattle Times, 13 septembre 2006, Test des armes non létales aux États-Unis, voir également l'article de l'Associated Press U.S. utilisera des armes à micro-ondes contre des citoyens américains, consulté en juillet 2006.) Donc, pour éviter une publicité internationale défavorable, il est préférable de tester ces armes expérimentales contre des dissidents politiques nationaux.
J'ai maintenant présenté, au jury du lecteur, un résumé des arguments contre l'État profond, sur la base d'une démonstration selon laquelle les opérations de l'État profond, telles qu'elles sont décrites dans le métanarrtif informatique, existent en fait. Au-dessus, j'ai énuméré les obstacles, 1) à 6, pour évaluer équitablement le témoignage de la personne cible. Il y a un manque de familiarité avec l'informatique, 1), et avec les récits de brimades de groupe, 5), et d'armes neuro-avancées (3), que j'ai essayé de remédier.
Ici, j'ai essayé de surmonter une idée fausse formidable mais odieuse de la métanature des technologies de l'information qui est basée sur 2la difficulté pour les gens qui croient que le gouvernement américain mettrait les citoyens américains à nuire. J'ai déjà montré qu'il ne s'agissait pas simplement d'un mème de théorie du complot, mais qu'il a été corroboré par des commissions législatives et présidentielles et des rapports de représentants américains : à maintes reprises, les citoyens américains ont été soumis par les services de renseignement américains et l'armée. Les États-Unis à des expériences dangereuses, nocives et souvent mortelles, pour le bien ostensible de la sécurité nationale. L'utilisation de cyberarmes à des fins de contrôle politique a été ouvertement défendue par de hauts responsables militaires dans des documents produits par l'armée. Il serait naif de penser que l'expérimentation et ce type d'application d'armements ont pris fin brutalement à la fin des années 1970, lorsque le Comité de l'Église a convaincu le Congrès de la rendre illégale (voir Jon Rappoport, 9 janvier 2015, programme de contrôle de l'esprit de la CIA: a-t-il été complètement , consulté en novembre 2016). Pas même les barreaux qui, comme mentionné ci-dessus, avaient détruit les dossiers de MK ULTRA.
J'ai essayé de répondre à 4), la conviction que seule l'informatique fait ce genre de revendications "paranoides" sur les opérations de l'État profond (y compris la CIA). J'ai examiné les témoignages des dénonciateurs, d'anciens employés du renseignement américain : non seulement il n'y a pas de supervision pour protéger le public, mais l'État profond est capable de manipuler le pouvoir de l'État pour dissuader les dénonciateurs de parler.
J'ai abordé le point 5), la difficulté de croire qu'il y a des activités qui consomment de nombreuses ressources, comme le harcèlement des bandes, montrant que des activités telles que le harcèlement des gangs ont déjà existé dans des pays totalitaires, et qu'il y a des preuves, présentées dans la presse conventionnelle et dans les rapports de l'ACLU, qui suggèrent qu'un programme massif a été mis en œuvre, utilisant les espions des citoyens, la surveillance et le harcèlement après le 11 septembre. En outre, il est évident de la recherche superficielle que la technologie avancée que les psychiatres prétendent ne pourrait pas exister, en fait, existe.
Avant tout, j'ai essayé de montrer que, contrairement à la confiance du public dans l'expérience psychiatrique, cette autorité psychiatrique n'est pas basée sur l'accès et l'application d'un corps légitime de connaissances, mais est basée sur l'allégation et la promulgation d'une variété de cérémonies qui créent l'illusion dans l'esprit public que les professionnels de la santé mentale sont des scientifiques. Ces thérapeutes qui sont utiles aux clients sont efficaces simplement parce qu'ils sont compatissants, intelligents et humains : l'adoption d'un modèle médical saperait l'efficacité de n'importe quel thérapeute.
Le métanarration psychiatrique à l'informatique est un autre exemple de la subordination historique des professions de santé mentale à la recherche de la vérité aux exigences financières et à leur propre mandat social pour contrôler et corriger ceux qui s'écartent des normes sociales dominantes, au domicile, au rattachement, au rassurer, contenir et faire taire les personnes en difficulté, les personnes qui perturbent leur propre famille et leurs groupes de parenté. La victime a été la vérité, et les anciens perdants ont été les individus qui ont du mal à faire valoir et à recouvrer les droits et libertés constitutionnels sur lesquels ce pays a été fondé, bien qu'imprendablement.
On trouvera ci-après une discussion sur l'article du New York Times sur l'informatique qui était basé sur la méta-drogète psychiatrique.
Article du New York Times sur la discussion sur le thème "Tlics basé sur le méta-narratif psychiatrique"
États-Unis de Paranoia: Come harassing bands
MIKE McPHATE - Espagne - 10 JUIN 2016 - The New York Times
Personne ne l'a cru. Sa famille lui a dit de chercher de l'aide. Mais Timothy Trespas, un ingénieur du livre d'environ 40 ans sans travail, était sûr qu'il était intimidé, et pas seulement par une seule personne, mais par des dizaines d'entre eux.
Il a vu les officiers, a-t-il dit, déguisé en gens ordinaires, errer dans son quartier du centre-ville de Manhattan. Parfois, ils lui ont rencontré et murmaient des bêtises dans son oreille, a-t-il dit.
Maintenant vous voyez comment ça marche, ils ont dit.
Au début, Trespas se demandait si tout était dans sa tête. Puis il a rencontré une grande communauté de personnes partageant les mêmes idées sur Internet qui s'appellent "Targeted Individuals", ou IT, qui ont décrit avoir vécu exactement la même chose.
Le groupe s'est engagé au milieu de la conviction que ses membres sont victimes d'une conspiration croissante pour harceler des milliers d'Américains ordinaires avec des armes de contrôle de l'esprit et des armées de soi-disant harceleurs de gangs. L'objectif, comme l'a dit un site de harcèlement de bandes, est de détruire tous les aspects de la vie d'un individu cible.
McPhate choisit un mauvais exemple d'informatique, ou le meilleur exemple si son but était de persuader les lecteurs que l'informatique est vraiment psychotique.
La confusion des Trespas devient évidente à la fin de l'article, quand Trespas lui-même se demande si l'informatique existe réellement. Il aurait pu choisir Ramola D, le prix de la narration de Grace Paley; ou Karen Stewart, qui a travaillé pour la NSA pendant 28 ans; ou Gloria Naylor, une romancière best-seller; ou beaucoup d'autres personnes qu'elle pourrait nommer qui avaient un grand succès avant de devenir l'informatique. Mais alors les lecteurs du New York Times seraient moins enclins à rejeter l'informatique comme psychotique. M. Trepas n'est pas représentatif de la plupart des informaticiens à qui j'ai parlé.
L'auteur a établi son récit. M. Trepas est une personne troublée. Il voit ce qu'il pense être des espions, déguisés, de gens ordinaires. (Un informaticien bien informé sait que les citoyens sont recrutés dans le programme de surveillance.) Au début, McPhate nous dit que Trespas se demande s'il est délirant, si tout était dans sa tête. Mais il rencontre ensuite une grande communauté de personnes partageant les mêmes idées - des gens qui se sont organisés autour de la conviction qu'il y a une conspiration - une conspiration pour harceler des milliers d'Américains.
Trespas commence à voir ses pensées délirantes comme une interprétation légitime de son expérience, c'est là que le problème est défini. McPhate dit à plusieurs reprises aux lecteurs tout au long de l'article que le problème est que le psychotique ne reconnaît pas qu'il est un homme mental malicieux. C'est l'intrigue essentielle du récit, la base du conflit qui conduit l'action dans le métanarrétif psychiatrique sur les technologies de l'information. Le problème est créé ou aggravé lorsque le pseudo-TI, ou le psychotique caché, rencontre un groupe de psychotiques non conformes, le terme psychiatrique pour les patients qui ne veulent pas prendre les médicaments dont les psychiatres disent qu'ils ont besoin, et/ou nier qu'ils sont mentalement malades. Ce sont les méchants involontaires du métanarre psychiatrique à propos de l'informatique.
L'article poursuit :
Une tribu croissante d'esprits troublés
Les professionnels de la santé mentale disent que le récit a pris racine parmi un groupe de personnes souffrant de symptômes psychotiques qui ont perturbé l'esprit humain depuis des temps immémoriaux. Sauf que maintenant les victimes se connectent sur Internet, organisent et défient les explications médicales de ce qui leur arrive.
Du point de vue de McPhate et de nombreux Américains, sinon la plupart, les professionnels de la santé mentale sont des experts de la réalité. Les experts médicaux disent que l'interprétation que font les psychiatres de leur expérience doit être exclue, et donc le journaliste l'exclura. Le psychiatre est un psychotique avec une nouvelle apparence et ses interprétations ne doivent pas être prises au sérieux, mais ne doivent être considérées que comme des symptômes de son esprit perturbé. La psychologie existe depuis des temps immémoriaux. (Bieeeennn)
Mais maintenant, les victimes de la psychose se connectent à d'autres psychotiques secrètes sur Internet et remettent en question les explications médicales de leur expérience. Cela signifie un problème. Juste l'explication psychiatrique, le médecin, est réelle. Dans le métanarratif psychiatrique, l'IT est un psychotique non rempli, et le comportement et les croyances des psychotiques non conformes sont éliminés de leur contexte social, dans lequel ils ont du sens, et sont interprétés comme des symptômes inintelligibles d'une maladie. L'informatique est traitée par les professionnels de la santé mentale comme une patiente mentale qui ne se réunit pas, et il n'y a rien qu'elle puisse dire pour modifier ce diagnostic, si ce n'est décider d'être un patient mental obéissant.
La communauté, estimée de manière prudente à plus de 10 000 membres, a proliféré depuis le 11 septembre, bercée sur Internet et alimentée par de véritables préoccupations concernant la surveillance du gouvernement. Un grand nombre semblent avoir un trouble délirant ou une schizophrénie, disent les psychiatres.
Il est de nouveau répété qu'il y a un nombre important et croissant de ces esprits perturbés. Sa croissance est attribuée au 11 septembre et à l'Internet, et est alimentée par de véritables préoccupations concernant la surveillance gouvernementale. De toute évidence, le journaliste doit reconnaître l'authenticité de cette préoccupation parce que, après tout, les lecteurs connaissent les révélations d'Edward Snowden, mais il ne perd pas le temps de revenir à son sujet. Un grand nombre de ces personnes sont schizophrènes ou ont un trouble délirant, selon les psychiatres. Le terme « schizophrène » est introduit, un terme qui a acquis les connotations les plus inquiétantes, par opposition au terme plus doux - le trouble d'illusion.
Dans le métanarrtif psychiatrique, les schizophrènes souffrent de la pire maladie mentale et constituent donc la caste la plus basse dans la hiérarchie de l'état psychiatrique des malades mentaux. Ce sont les intouchables qui ont été enlevés pendant des siècles dans des institutions de l'État et qui sont maintenant parmi nous, mais qui sont limités, souvent par la force de la loi, par les fers de drogues toxiques sédatifs - médicaments antipsychotiques. Thomas Szasz a appelé la schizophrénie - le symbole sacré de la psychiatrie et a fait valoir que son évocation du chaos et de l'insensibilité a donné à la psychiatrie son identité comme incarnation et protectrice de l'ordre et de la raison (même pour Freud, qui a écrit avec mépris sur les schizophrènes), nous protégeant de ces barbares qui avaient inexplicablement émergé au milieu de la civilisation occidentale elle-même.
Par conséquent, un grand nombre, disent les psychiatres de l'IT sont schizophrènes ou sont en détresse d'une autre manière. Qu'en est-il de ceux qui ne sont pas psychotiques ? Le journaliste vous donnera-t-il la parole, vous permettra-t-il d'exprimer vos préoccupations et de commenter le récit psychiatrique ? Ou seront-ils à court de voix ? En fait, à la fin de l'article, ils ont complètement disparu, car McPhate n'interviewe pas un informaticien ou un dénonciateur - à l'exception peut-être du Dr. John Hall - qu'il présente comme crédible.
Toutefois, ce phénomène n'a pratiquement pas fait l'objet d'une enquête.
Le phénomène a été défini par McPhate: les psychotiques qui défient les explications psychiatriques et ne reçoivent donc pas l'aide dont elles ont besoin. Mais la recherche sur ce problème médical est nécessaire.
Pour les quelques spécialistes qui se sont penchés de près, ces personnes représentent une évolution alarmante dans l'histoire de la maladie mentale : des milliers de malades, de responsabilisés et exigeants une reconnaissance sur la base d'une paranoia partagée.
Des spécialistes sur quoi ? Dans le jargon psychologique ? Le journaliste définit l'"événement alarmant" dans l'histoire de la psychiatrie: des milliers de patients parano, regroupés: une tribu croissante d'esprits perturbés.
Ils sont regroupés comme des criminels - une tribu d'esprits troublés, et exigent la reconnaissance. Le problème est un problème médical et donc un problème social, parce que nous avons maintenant une tribu de psychotiques qui refusent d'accepter qu'elles sont mentalement malades et n'obtiendront donc pas l'aide psychiatrique dont ils ont besoin. Le récit de la psychiatrie, dramatisé par le journaliste, semble conçu pour évoquer les craintes les plus profondes du public face à cette évolution alarmante. Les mots eux-mêmes suggèrent quelque chose de sinistre.
Ces personnes paranos - elles défient et - choisissent (une société).
De cette manière, le journaliste prend le récit psychiatrique et lui donne une forme journalistique et dramatique: il documente un nouveau et grave problème médico-social. Le métanarrétif de l'informatique, dans la mesure où il est fait allusion à celui-ci, que l'informatique est victime de la surveillance, du dialogue de groupe, de la manipulation mentale - est dépolitisé, vidé de fond et redéfini comme une symptomatologie psychotique. Le journaliste et le psychiatre peuvent faire disparaître le récit des technologies de l'information, ils peuvent bannir de l'imagerie publique toute préoccupation réelle que les technologies de l'information métanarives peuvent susciter à propos de la surveillance et d'autres opérations pernicieuses de l'État profond.
Mais qu'est-ce qu'ils choisissent la reconnaissance ? La question est contournée par cette phrase: sur la base. Le journaliste insinue qu'ils exigent non seulement la reconnaissance, mais aussi l'acceptation de leurs « paranoias » collectifs. En fait, c'est vrai, même si c'est mal dit. L'informatique ne veut pas être classée et rejetée comme psychotique, comme parano. Ils veulent que le méta-narratif informatique, tel qu'exprimé par ses porte-parole les plus éloquents, soit pris au sérieux et à l'examen par d'autres membres de la société civile, y compris les professionnels de la santé mentale dont la responsabilité est d'aider les personnes touchées, et les journalistes dont la responsabilité est de rechercher la vérité.
Le journaliste n'enquête pas sur ce que définit les technologies de l'information comme une évolution alarmante : la croissance d'un appareil de surveillance, de contrôle et de torture qui victimise les citoyens américains et qui échappe à la responsabilité. Tout indique qu'il n'a même pas lu les livres qui lui ont été donnés par l'informatique qu'il a consultée, et il n'a certainement pas sérieusement examiné les témoignages de scientifiques et d'anciens agents confirmant l'IT Delirios.
Ils collectent des fonds, mènent des campagnes de sensibilisation, organisent des conférences internationales et se battent pour leur affaire devant les tribunaux et les organes législatifs.
Ces psychotiques sont des activistes actifs et efficaces de leur cause.
Peut-être leur plus grande victoire est-elle survenue l'année dernière, lorsque les croyants à Richmond, en Californie, ont persuadé le conseil municipal d'adopter une résolution interdisant les armes spatiales qu'ils pensent pouvoir être utilisées pour le contrôle de l'esprit. Un effort de lobbying similaire est en cours à Tucson.
Ils ont trompé le peuple de Richmond, en Californie.
Une éco-caméra de paranoia
Le Dr Lorraine Sheridan, co-auteur de ce qui est peut-être la seule étude sur l'intimidation des gangs, a déclaré que la communauté représente un danger qui la distingue des autres groupes qui promeuvent des idées problématiques, telles que l'anorexie ou le suicide. Sur ces questions, l'Internet abonde en matière d'information médicale et d'options de traitement.
Cette tribu, cette communauté de psychotiques représente un danger réel et distinctif pour elle-même et pour le public en raison d'Internet, selon l'expert du groupe en harcèlement dont la "recherche" - il a constaté que le harcèlement de groupe n'existait pas. Comme indiqué plus haut, cette étude était entachée d'irrégularités et a montré un manque de connaissances rudimentaires sur la méthodologie expérimentale.
Cependant, une recherche sur Internet de .gang-stalking montre page après page des résultats qui la considèrent comme un fait. "Ce qui me fait peur, c'est qu'il n'y a pas de contre-mesures qui essaient de convaincre les personnes visées qu'elles sont dlirrives", Dr. Sheridan.
Selon le professionnel de la santé mentale, psychologue et expert en harcèlement de gangs, ces personnes délirantes viennent sur Internet et trouvent d'abondants sites web avec des "informations" qui confirment la réalité de leur sentiment d'être harcelées. L'expert trouve effrayant qu'il n'y ait pas de "à nouveau" de sites web qui leur disent qu'ils sont délirants. Bien sûr, il accepte le métanarrtif psychiatrique. Ce n'est pas parce qu'il est délibérément complice, bien que l'histoire du passé suggère que certains des psychiatres et psychologues les plus éminents ont travaillé pour la CIA. Mais parce que, comme la plupart des professionnels de la santé mentale, il est perturbé et perturbé par les patients qui ne s'y conforment pas, les patients qui ne prennent pas leurs médicaments - et qui n'acceptent pas l'évaluation des psychiatres comme maladie mentale.
"Ils finissent dans une chambre d'écho idéologique fermée", a-t-il déclaré.
L'expert en réalité nous dit comment le délire psychotique est ancré dans l'esprit malade. Il ne vous arrive jamais que vous soyez peut-être dans une chambre d'écho idéologique fermée...
Dans les brochures pédagogiques en ligne, les vétérans du mouvement expliquent les cordes aux rookies :
•N'interagissez pas avec les voix de votre tête.
•Si vos proches vous disent que vous imaginez des choses, ils pourraient être dessus.
•Ne rends pas visite à un psychiatre.
Ici, nous voyons la base de la peur du psychiatre. Ces psychotiques violent le mandat de la psychiatrie sacrée : lorsqu'elles sont concernées, consultent un professionnel de la santé mentale.
Cette violation menace de saper l'autorité psychiatrique, ou plus précisément l'autorité du système de santé mentale avec sa hiérarchie de professionnels, y compris des psychologues, des travailleurs sociaux et d'autres disciplines connexes.
Il convient de prendre note de ce qu'il convient de prendre note. Si vous consultez au hasard un psychiatre ou un professionnel de la santé mentale, ils sont susceptibles d'être traités comme des psychostiques non conformes. Le méta-narratif psychiatrique dément le fait que l'État des États-Unis a la capacité et la volonté de soumettre les gens à des formes sophistiquées de torture, et refuse d'examiner sérieusement les preuves abondantes qu'il l'a fait dans le passé et ce qu'il est en train de le faire.
Notez que le journaliste a réutilisé le terme "tribu", avec ses connotations menaçantes: il a fait référence à une tribu d'esprits troublés. Ne vous y trompez pas, avertissent les experts : cette nouvelle race de psychotiques vient de toutes les classes et comprend même des professionnels aux niveaux socio-économiques les plus élevés, des gens hautement instruits, des gens qui la moyenne ne soupçonneraient pas étaient vraiment psychotiques, même schizophrènes, passant par les gens normaux.
Sur les forums Facebook et les groupes de soutien téléphoniques, ils sympathisent avec le scepticisme de leurs proches et partagent des histoires de camionnettes noires entourant le bloc ou les collègues recrutés pour la campagne.
Ils sont mécontents que leurs proches ne croient pas et ne partagent pas des histoires que le journaliste décrit comme des étrangers. Cet objectif psychiatrique émergent dramatisé par le journaliste fait paraître l'informatique très parano, et cherche à ouvrir un fossé entre les informaticiens et leurs proches, qui trouveront de plus en plus le métanarration psychiatrique raconté dans la presse, même dans le prestigieux New York Times.
Un sous-genre de T.I. a prospéré sur Amazon. Sur la gauche, la couverture de "Indian Bunnies: Control Technologies" de John Hall et How to domp a domp par Robert Duncan.
Ils ont auto-publié des dizaines de livres électroniques, avec des titres tels que "Toruréd in America" et Ma vie a changé pour toujours. Des centaines de vidéos sur YouTube offrent des témoignages et tentent de documenter les preuves de leur harcèlement, y compris l'absence d'inconnus.
Toutes ces preuves, avertit l'expert, font partie d'un effort planifié (une conspiration vient à l'esprit, bien que l'expert en psychiatrie ne l'appellerait jamais une conspiration) pour essayer de documenter - la preuve qu'ils ne sont pas psychotiques mais victimes.
N'essayez pas de documenter les preuves, ils documentent ceci. Et McPhate a choisi de l'ignorer, malgré la correspondance de McPhahate avec les informaticiens et les dénonciateurs, comme l'informatique l'a souligné. (Voir Human Rights Watch3 Blog3, The Questionable Reporting of The New York Times, consulté en août 2016). Il ne mentionne pas non plus que certaines des personnes qui documentent des informations collectives et l'utilisation de la neuroamplification sont des dénonciateurs ou d'autres experts (journalistes de blogs alternatifs) avec des références et des antécédents qui aident à établir leur crédibilité.
Ramola D fournit une liste des autorités du Everyday Concerned Citizen/Robert Duncan. Ramola elle-même est une écrivaine prolifique et IT (depuis la fin de 2013) qui a remporté un prix de la maison d'édition des écrivains de Washington en 1998 pour sa collection de poésie de la saison Invisible, et le prix AWP Grace Paley Short Fiction en 2008 pour sa collection Temporary Lives and Other Stories a été pendant des années professeur à l'Université George Washington et en 2005 a reçu une bourse de poème du National End.
Bien sûr, en omettant ces références, il est plus facile de convaincre les lecteurs que ces dénonciateurs sont délirants. Le docteur. Robert Duncan, par exemple, a obtenu plusieurs diplômes d'études supérieures à Harvard et à Dartmouth. Il a travaillé pour le département de la Défense et la CIA sur des projets d'intelligence artificielle et de neurosciences qui cherchent à stimuler et reconfigurer le cerveau humain. Il est devenu un dénonciateur lorsqu'il a découvert que cette technologie était utilisée dans des expériences non consensuelles tortues avec des citoyens américains, tout comme le LSD avait été utilisé dans des expériences non agréées par la CIA à une époque antérieure à MK ULTRA, comme le documentait le Comité du Congrès des États-Unis.
Bien que McPhate corresponde avec Duncan, il laisse tous les commentaires de Duncan à partir de l'article. La manipulation de ses lecteurs par McPhate est illustrée par le fait qu'il sélectionne l'un des livres relativement peu importants de Duncan pour le mentionner (Comment dompter un démon), un livre avec un titre (dans le contexte McPhate a établi) qui fait croire au lecteur que Duncan est un psychotique obsédé par les démons (littéralement).
Il aurait peut-être mentionné le livre fondateur de Duncan, Project Soul Catcher: Secrets of Cyber et Cybernetic Warfare Revealed, mais ce titre n'aurait pas été aussi probable pour que Duncan sembler parano. Il y aurait un simple fait de mentionner certaines des réalisations de Duncan qui aurait sapéreté psychiatrique de McPhate. Par exemple, Duncan écrit: "Mes projets ont inclus des algorithmes pour l'analyse du langage naturel d'Échelon et de la CIA et la classification du contenu des documents, la formule de l'IRS pour les audits d'alerte rouge, l'écriture du code de l'intelligence artificielle pour automatiser le suivi de la flotte de sous-marins nucléaires soviétiques et tous les bateaux, le travail d'intégration de HAARP avec SIGINT, SIGCOM et SPAWAR... (Voir M. Robert Duncan.com, pas le site web de Duncan, consulté en 2016.)
Encore une fois, notez que l'informatique est présentée comme une menace: des étrangers sans méfiance (non souligné dans le texte), c'est-à-dire des étrangers qui ne se rendent pas compte que l'informatique est vraiment psychotique, sont alertés qu'ils peuvent être confrontés à ces psychotiques déguisées et non obéissantes. J'ai parlé à des dizaines d'Italie. Je ne connais personne qui soit confronté à des inconnus. Beaucoup ont essayé de raconter leur histoire à des professionnels de la santé mentale, avec invariablement des effets négatifs.
En gros, ils voulaient me détruire, et ils l'ont fait, dit une jeune mère à Phoenix dans une vidéo, contenant les larmes. Elle a perdu la garde de sa fille et a été envoyée dans un hôpital de santé comportemental, dit la femme, dont le nom est gardé en réserve pour protéger sa vie privée. Mais je vais me battre pour le reste de ma vie.
Et il ajoute : « Et devinez quoi, je ne suis pas fou.
Voici le leitanmotif, formulé de différentes manières, mais toujours le déni de sa folie, imbriqué tout au long de la narration. Le journaliste essaie de persuader les lecteurs que le métanarre psychiatrique avec son trope de patients (fous et mauvais) qui ne s'y conforment pas - ici sous couvert d'IT - est la vérité, sans aucun doute. Le vrai problème, nous dit-il, faisant écho au psychiatre, est que le psychotique infiltré n'admet pas, ou ne réalise pas, en tant que victime des délires d'autres IT, qu'il est psychotique.
La journaliste ne montre aucune sympathie pour cette femme endeuillée qui a perdu la garde de sa fille. Ou si elle a de la sympathie, c'est parce qu'elle est, dans son esprit, une psychotique qui résiste à la recherche d'une aide psychiatrique. Il cite son commentaire selon lequel elle n'est pas folle, mais s'il y a un doute que son intention est de transmettre qu'elle est folle, elle se dissipe dans la phrase suivante sur le Dr. Sheridan, qui a conclu que toutes les personnes qui affirmaient être victimes de harcèlement de groupe étaient délirantes.
La femme citée ci-dessus a perdu la garde de sa fille, probablement parce qu'elle s'est rendue à l'autorité et a fourni des informations de son plein gré. Le désir de reconnaissance de sa propre identité, sa santé mentale en tant qu'être humain, une personne égale dont les expériences et la perspective sont considérées comme significatives, conduit de nombreuses technologies de l'information, qui ne peuvent pas faire confiance à la famille et aux amis, à la recherche de psychiatres ou de thérapeutes dans l'illusion qu'ils seront compréhensifs.
La discussion de McPhade avec plusieurs professionnels de la santé mentale est révélatrice : ils ne cachent pas leur dédain pour les patients qui refusent d'accepter qu'ils sont malades. Bien que ce point ne soit pas discuté par McPhate, les psychiatres et d'autres professionnels de la santé mentale sont particulièrement contrariés par la réticence de nombreux patients à prendre des médicaments psychiatriques. Depuis que les psychotiques ont été libérés des hôpitaux psychiatriques publics, ils se sont battus avec des professionnels de la santé mentale pour le droit à la liberté: un lieu de défi important est le corps des patients mentaux.
De nombreux patients hésitent à prendre des "antipsychotiques" (surtout tous les autres "médicaments" - en raison des effets secondaires extrêmement gênants ou douloureux typiques des neurotoxiques (voir ci-dessus) qui endommagent le cerveau, et/ou parce qu'ils sont de plus en plus conscients des effets indésirables sur leur santé. (Voir Seth Farber, 2012, The Spiritual Gift of Madness: The Failure of Psychiatry and the Mad Pride Movement, Rochester, Vermont: Inner Traditions.) Cependant, les professionnels insistent sur le fait que la réticence des patients est fondée sur un refus irrationnel de se rétablir. (Cependant, nous avons vu plus tôt qu'à long terme, ces médicaments empêchent en fait le processus de récupération, bien que les professionnels soient dans le déni de ce fait.) Inconsciemment, le psychiatre voit le refus d'accepter sa maladie comme une menace pour son autorité, sa légitimité, son identité professionnelle. (Voir l'expérience de Rosenhan dont on plus haut.) Il s'agit également d'un défi à leur statut socio-économique, car un exode des patients du système entraînerait une perte d'emplois et de marchés. Il convient de noter que les études ont montré que les patients mentaux n'étaient pas significativement plus violents que les personnes normales.
L'étude du Dr. Sheridan, écrit avec le Dr. David James, psychiatre légiste, a examiné 128 cas de harcèlement collectif. Il a découvert que tous les sujets étaient probablement délirants.
J'ai discuté de ce studio plus tôt. Cette représentation de l'étude est inexacte. Il n'a pas trouvé que les sujets délirants. Il a constaté que deux professionnels de la santé mentale, un psychiatre et un psychologue, ont conclu indépendamment que 128 sujets devaient être délirants parce que ce qu'ils ont rapporté dans leurs comptes écrits était hautement improbable ou impossible. Mais sur quelle base pouvez-vous dire qu'un événement est extrêmement improbable? Sheridan et James donnent des exemples de tels événements, y compris des agents hostiles qui ont été insérés dans le lieu de travail de la victime et dans les écoles de leurs enfants, une surveillance électronique 24 heures sur 24 impliquant des équipes d'hommes dans des camionnettes noires, etc.
Les études scientifiques du type publiés dans cette revue calculent généralement la probabilité statistiquement. Il n'y a aucun moyen que Sheridan et James, ou personne, mesurent la probabilité d'une surveillance 24 heures sur 24. Les rapports sur les technologies de l'information semblent très peu susceptibles de faire preuve de peu de moindre importance pour les professionnels parce que c'est un événement qu'ils n'ont jamais lu dans les journaux et qu'ils semblent manquer de justification. Mais avant qu'ils ne viennent condamner les technologies de l'information pour être délirantes - le diagnostic a des conséquences sociales très négatives - ils devraient examiner les preuves de l'informatique.
Sheridan et James sont comme un jury qui n'a entendu les arguments de l'accusation et a couvert leurs oreilles que lorsque des témoins de la défense d'experts, à partir de l'informatique, ont pris position.
À la lumière de ces preuves, ces accusations sont très plausibles : les agences de renseignement se sont bien comportées de cette manière dans le passé ici et ailleurs. Sheridan, James et McPhate ont un parti pris si fort qu'ils refusent d'examiner les preuves : tout avocat spécialisé dans les technologies de l'information aurait facilement été expulsés du jury. Pour déterminer de manière concluante si une information informatique est délirante, un détective privé pourrait être engagé pour déterminer s'il est harcelé. (Bien sûr, si les auteurs sont rassasiés, ils se rendraient compte qu'un enquêteur était dans l'affaire et arrêterait temporairement le harcèlement.) Ou vous pourriez examiner le type de preuves documentaires pour les opérations de l'État profond que j'ai déjà présentées. Sheridan et James ne sont pas des chercheurs, ce sont des professionnels de la santé mentale biaisés. McPhate n'est pas un journaliste d'investigation, du moins pas ici.
Ma propre conviction en tant que psychologue qui n'a pas abandonné la pensée critique est que la plupart des technologies d'information que j'ai rencontrées ne sont pas délirantes. (Dans certains cas, j'ai été incertain et j'ai pensé qu'ils étaient délirants.) Il est certain que ses allégations sont très plausibles et, par conséquent, ces accusations ne doivent pas être rejetées comme délirantes. Dans la plupart des cas, j'ai examiné une nette différence entre le schizophrène et l'IT. (Je n'accepte pas que la schizophrénie soit une maladie incurable; je considère qu'il s'agit d'une crise émotionnelle et spirituelle; sa chronicité apparente est le résultat de drogues iragéniques et les pratiques habituelles des professionnels de la santé mentale.)
"Il faut penser au phénomène informatique en termes de personnes présentant des symptômes paranosiques qui ont eu l'idée du harcèlement de gangs comme explication de ce qui leur arrive", Dr. - James.
Un mélange de théories du complot
McPhate utilise le terme de mélange péjoratif comme si le conflit et la diversité n'étaient pas la norme dans pratiquement toutes les disciplines intellectuelles traitant de phénomènes complexes. Je doute qu'il dise que la physique quantique est un mélange de théories.
Sans surprise, la communauté est peut-être divisée sur les contours de la conspiration. Certains pensent que l'élite financière est derrière. D'autres blâment les étrangers, leurs voisins, les francs-maçons ou une combinaison.
Les voix les plus éminentes du mouvement ont cependant tendance à croire que la surveillance fait partie d'un domaine de test de contrôle mental effectué en préparation à la domination mondiale. L'establishment militaire, selon la théorie, n'a jamais cédé aux ambitions de MK Ultra, le tristement célèbre programme de la CIA de contrôler l'esprit dans les années 1950 et 1960.
Ce qui est sous-entendu ici, c'est que MK ULTRA était un programme anormal qui s'est terminé dans les années 1960.
L'un des principaux partisans de cette vision est un anesthésiste de San Antonio nommé John Hall.
McPhate laisse aller à portée de main, mais à ce stade de l'article, le cadre est déjà fixé : le métanarration psychiatrique. Donc le lecteur imprude suppose que ce sont les mots d'un homme mentalement en détresse et son enferme.
John Hall, un anesthésiste de San Antonio, a été l'une des principales voix de ceux qui se sentent attaqués.
Dans son livre de 2009, "A New Breed: Satellite Terrorism in America", Dr. Hall a donné son propre compte rendu de la façon dont il a été attaqué. Les policiers ont blanchi son eau, écrivait-il, et l'ont bombardée avec des voix faisant des menaces meurtrières.
Le livre a provoqué une grande agitation grâce au messager: un membre agréé de l'établissement médical qui a dit à ceux qui se sentaient attaqués que les psychiatres les trompaient. "Un concierge connaît la même chose de l'esprit humain", a-t-il écrit.
Comme nous l'avons vu plus tôt, un concierge en sait souvent plus sur la psychéhote humaine que sur le psychiatre qui ne peut même pas distinguer l'amour du fou. Dans l'étude de Rosenhan, ce sont d'autres patients mentaux qui soupçonnaient que les pseudo-patients n'étaient pas fous. Aucun des pros ne l'a deviné. Leur formation et leur mauvaise éducation les empêchent de comprendre ce qui se passe dans l'esprit des gens.
Hall, 51 ans, a été invité à une interview sur Coast to Coast AM, une émission de radio de conspiration basée en Californie qui aurait atteint des millions d'auditeurs. Après cela, il a dit, "J'ai probablement eu trois ou 4 000 courriels de gens qui disaient, "C'est ce qui m'arrive dans cet état." Cela m'arrive en Floride. Cela m'arrive en Californie."
Les similitudes entre les affaires font l'objet d'une vaste campagne, a-t-il déclaré. "Si les psychiatres pensent qu'il s'agit de schizophrénie ou de trouble délirant, c'est bien", a-t-il déclaré. Mais chacune de ces victimes a la même histoire.
Le docteur. Hall parle de brimades gangs, de psychiatrie et de MK Ultra.
Bien que le Dr. Hall a fait l'objet d'un examen minutieux de la part du Texas Medical Board sur sa capacité mentale, conservant sa licence. Cependant, au fil du temps, de nombreuses autres personnes qui s'identifient comme victimes de harcèlement de bandes finissent par cesser de travailler. Ils se moquent de leurs collègues, ils sont tolérés par la famille. Les amis et les conjoints s'en vont.
McPhate rapporte ce résultat comme s'il était le résultat de la psychose informatique: son attitude insoluble, son refus de recevoir un traitement psychiatrique.
Un prétexte à la violence
Le désespoir qui en a résulté a conduit certains à des attaques violentes.
Beaucoup dans la communauté, par exemple, sont convaincus qu'Aaron Alexis, qui a tué 12 personnes au chantier naval de Washington en 2013, a été une victime. Alexis, un ancien marin, a laissé un document accusant la marine d'attaquer son cerveau avec des ondes électromagnétiques de très basse fréquence. Sur le côté de son fusil ont été gravés les mots « mon arme d'elfe ».
On ne sait pas quand la détresse mentale de Myron May a commencé, mais à l'automne 2014, elle était devenue trop importante. Il a démissionné de son poste de procureur au Nouveau-Mexique et s'est rendu en Floride. Là, il a filmé un témoignage sur la façon dont les brimades de gangs avaient gâché sa vie.
Comme vous pouvez le voir en ce moment, il dit à la caméra, je ne suis pas du tout fou.
Myron May : Je suis ce qu'on appelle un individu cible.
En faisant valoir son cas, il décrit un épisode dans une station-service où il croyait que quelqu'un dans des verres sombres imimait ses mouvements. "C'était vraiment effrayant", a-t-il dit. Tout ce que j'ai fait, il l'a fait.
Plus tard dans la vidéo, il prie pour le pardon de ses futurs péchés. Père, dit-il, "à ce stade, je vous demande de mépriser tous les individus attaqués partout dans le monde." Aidez-les à faire face à cette folie.
Le 20 novembre 2014, M. May est entré dans une bibliothèque de l'Université d'État de Floride, où elle a obtenu son diplôme en 2005, et a tiré trois cliqués, laissant une mitoyère. Il a mis la police au défi de le tuer, puis de lui avoir tiré dans la direction avant d'être abattu par balle, selon les autorités. J'avais 31 ans.
Les officiers se sont tenus sur le corps de Myron May le 20 novembre 2014, après la fusillade à l'Université d'État de Floride.
La grande majorité des personnes souffrant de psychose n'ont jamais recours à la violence. Pourtant, des études suggèrent qu'un petit nombre de personnes souffrant d'épisodes psychotiques, en particulier de pensées paranoides, accompagnées de voix donnant des ordres, sont plus susceptibles d'agir sur des impulsions hostiles que les personnes sans maladie mentale.
Et que se passe-t-il si la CIA met des pensées paranos dans son esprit ? Est-ce le pourcentage de l'IT identifié - qui selon McPhate sont des paranoides psychotiques - ou des paranoides réels plus susceptibles d'agir sur des impulsions hostiles que les iracuns non-IT, pas psychotiques? McPhate ne présente aucun élément de preuve pour le confirmer.
De plus, plusieurs psychiatres ont montré que les antidépresseurs couramment prescrits (Serotonin Recapture Selective Inhibitors) rendent en fait certains patients violents. Le docteur. Peter Breggin écrit : Ce n'est pas la maladie mentale du patient qui provoque la violence, c'est de la drogue... Les immunopressifs peuvent provoquer, et en fait, la violence à tous les niveaux, des gens qui se sentent plus irritables ou moins aimants pour leur famille, aux personnes qui commettent des violences domestiques ou commettent des massacres. (Voir Peter Breggin, 25 juillet, Mad in America, Violence Caused by Antipresss, consulté en novembre 2016).
Toutefois, l'idée que l'informatique et d'autres psychotiques non obéissants ont tendance à la violence fait partie intégrante du méta-narratif psychiatrique, ce qui justifie de forcer les soi-disant patients, y compris les informaticiens, à prendre des médicaments psychiatriques, parfois les mêmes médicaments qui sont à l'origine de la violence.
Beaucoup dans la communauté de l'I.T., comme n'importe qui d'autre, ont rejeté les coups d'Alexis et de May. Mais certains nourrissent également des opinions inquiétantes sur leurs oppresseurs. Ils se demandent comment les gens peuvent être si cruels.
Pourquoi est-ce inquiétant? La plupart des gens ne pensent-ils pas que leurs oppresseurs sont cruels ? C'est inquiétant parce que McPhate accepte le métanarra psychiatrique que l'IT, le psychotique non conforme, ait tendance à riposter contre ses ennemis et nécessite donc une contention psychiatrique: des médicaments forcés.
Karen Stewart, de Tallahassee, en Floride, estime que la National Security Agency (NSA) a lavé le cerveau d'un grand nombre de gens ordinaires pour penser qu'elle est une traître ou une terroriste. Où qu'il aille, dit-il, à l'église, à l'épicerie, au cabinet du médecin, ils sont là, en regardant.
McPhate cache des informations critiques aux lecteurs: Karen Stewart a travaillé pour la NSA en tant qu'analyste du renseignement de 1982 à 2010, pendant 28 ans. Pendant 28 ans, elle n'a jamais été considérée comme psychotique. Les faits biographiques qui sont omis renforcent la métanarration des technologies de l'information, tandis que Mme. Stewart lui dispense de ses références, son autorité et la réduit au statut d'un fou ordinaire et non conforme. Cependant, la description inexacte de McPhade a un but: elle renforce la crédibilité du métanarrtif psychiatrique.
Stewart écrit ailleurs qu'elle a été expulsée de la NSA
Deux ans seulement avant que je puisse prendre ma retraite parce que j'avais osé demander à l'Inspecteur général d'enquêter sur une question liée au vol de crédits de main-d'œuvre et de promotions. J'ai déménagé en Floride en 2011 pour m'en aller et attendre que le juge Lawrence Gallagher de la Commission pour l'égalité des chances en matière d'emploi (EEOC) à Baltimore pour juger le procès (appel aux licenciements en représailles). (Sur le blog de Washington, la dénonciatrice de la NSA Karen Stewart parle franchement des programmes illégaux et criminels de la NSA de harcèlement organisé et de harcèlement électronique aux États-Unis et à l'étranger)
Elle est,
Sous l'ancien président Bush et reste maintenant sous le président Obama, ce qui a apparemment commencé il y a des décennies comme des programmes illégaux et clandestins d'expériences sur des êtres humains, tels que le MK ULTRA de la CIA, a abouti à la prolifération d'entrepreneurs de la défense tels que Lockheed-Martin, Raytheon, General Dynamics et autres, établissant des accords secrets avec des agences fédérales telles que le Département de la Défense. DIA, NSA, DHS, etc., pour leur permettre, ainsi qu'aux laboratoires et universités connexes, d'élargir des programmes d'expérimentation inhumains, tels que des expériences illégales d'armes à sous pression dans des citoyens américains involontairement et sans consentement. Regarder The Everyday Concerned Citizen / Karen Stewart, NSA Whistlebleblow: Silent Holocaust Synopsis se déroulant aux États-Unis.
"Cela la déconcerte", at-il dit. Mais pire, je suis en colère de voir combien de personnes dans ce pays sont sociopathes. "Il s'agit de drones de la pensée de groupe absolue", a-t-il déclaré. Je ne les considère même plus comme des êtres humains.
Un «besoin de sens«
Susan Clancy, une psychologue formée à Harvard qui a enquêté sur des personnes qui croient avoir été enlevées par des étrangers, a déclaré qu'il pourrait être extrêmement difficile de dissuader les patients qui se sont accrochés à des croyances qui, selon eux, expliquent leurs illusions.
"Je pense que c'est un besoin de sens et de besoin de comprendre votre vie et les problèmes que vous rencontrez", a-t-il déclaré. Tu n'es pas un inutile, personne. La CIA vous suit.
McPhate fait venir un autre professionnel, cette Harvard, pour donner du poids au métanarrateur psychiatrique. Cependant, il a contacté plusieurs anciens dénonciateurs et n'en cite qu'un seul, sans même mentionner sa carrière dans la NSA.
Cependant, beaucoup de personnes interrogées par McPhate n'avaient aucune dénuée de sens. Stewart a été employé par la NSA pendant des décennies. Robert Duncan, le dénonciateur qu'il a interviewé, est un ancien employé de la CIA et un prodige scientifique avec plusieurs diplômes scolaires de l'Ivy League. John Hall était médecin. Rosanne Schneider, qu'elle a interviewée (mais ne mentionne pas), est une auteure et une artiste. Et, en outre, il y a beaucoup d'informatiques très performantes. Mais les inclure aurait sapés au métanarcome psychiatrique.
"C'est le chemin", Dr. Clancy, le comportement partage un trait avec la croyance religieuse : l'abandonner serait perturber la vie.
Paula Trespas, la mère de Trespas, a dit qu'elle avait évité d'en discuter avec lui.
"Ce n'était pas quelque chose qu'il inventait", a-t-il dit. Est-ce qu'il sentait vraiment ce qu'il ressentait et vécut ce qu'il vivait ? J'en suis arrivé au point où j'ai finalement dit, "Je suis très, très triste que vous deviez passer par là." J'aimerais qu'il y ait quelque chose que je puisse faire."
Le grand espoir est que la société comprenne ce qui se passe et y mettra fin, disent ceux qui se sentent persécutés. Dans certains cas, ils demandent de l'aide psychiatrique. Dans d'autres, les délires se réfèrent. Pour le reste, le pronostic n'est pas bon, disent les psychiatres. Beaucoup envisagent le suicide.
Trespas, qui a maintenant 49 ans, dit qu'il doit préparer une corde.
Assis dans un café à Brooklyn le mois dernier, il dit heureusement que le harcèlement s'est calmé. Mais elle dit que ses harceleurs ont aussi planté son corps avec Morgellons, une infestation douloureuse de la peau ressemblant à des insectes qui, selon de nombreux médecins, est psychosomatique.
Il est démoniaque, avec des yeux fatigués et tristes. Cela fait huit ans que tout a commencé, dit-il. Vous ne pouvez pas avoir de travail. Ses amis se sont éloignés.
La communauté des technologies de l'information comprend un large éventail de personnes, dont beaucoup sont des écrivains consommés ou professionnels, comme McPhate l'a noté plus tôt. Cependant, en choisissant l'une des technologies les plus solitaires, les plus confuses et les plus impuissantes, qui n'est même pas sûre de l'informatique métanarrée, renforce la crédibilité du métanarrtif psychiatrique. Il s'agit d'une TI qui s'identifie et qui peut ou non être un informaticien. (Beaucoup d'entre eux ont indiqué qu'ils avaient rencontré des agents de désinformation se présentant comme des informaticiens.)
La communauté en ligne a été un soutien crucial, dit-il. "Mais nous ne savons pas exactement ce qui se passe", dit-il. Peut-être croyons-nous la mauvaise chose. Je ne sais pas. C'est pourquoi j'essaie de garder mon esprit ouvert sur qui et quoi, pourquoi et comment.
Trepas est le seul informaticien dont j'ai jamais entendu parler qui pense peut-être que nous pensons la mauvaise chose.
Bien sûr, une chose est certaine, dit-il : il n'est pas fou.
McPhate termine l'histoire par l'avertissement du métanarre psychiatrique : l'informatique est psychotique qui refuse d'accepter qu'ils ont une maladie, sont psychotiques qui ne s'y conforment pas.
Il est regrettable que les principaux médias aient suivi l'exemple des autorités psychiatriques en rejetant les accusations informatiques et en les définissant toutes comme des psychotechnalités résistantes au traitement qui ne respectent pas le traitement. Ils contribuent donc à mettre en place le métanarre psychiatrique à propos de l'informatique. Les journalistes et les agents de santé mentale fondent leur cas en fin de compte sur des articles comme Sheridan et James. Cet article ressemble à une vraie "recherche", tirée d'une étude scientifique, mais tout est parlant. Elle remplace la fiabilité de la validité, de l'accord ou du fantasme partagé des professionnels de la santé mentale en faisant correspondre la réalité sociale.
En d'autres termes, le sous-texte caché de la pseudo-recherche comme Sheridan et James est : c'est comme ça parce que nous, les experts, disons qu'il en est ainsi.
J'espère qu'à l'avenir, le New York Times remplira son rôle de quatrième puissance. Au lieu de rejeter l'informatique et de promulguer le métanarco psychiatrique, McPhate ou un autre journaliste enquêteront sérieusement sur les allégations informatiques. Au lieu de n'interroger que les technologies de l'information les plus problématiques et, par conséquent, consciemment ou inconsciemment, de renforcer l'affirmation psychiatrique selon laquelle l'informatique est psychotique, ce journaliste interrogerait certains des porte-parole les plus éloquents de l'informatique (dont certains sont mentionnés plus haut), et examinerait sérieusement ses accusations.
Il ou elle ne traiterait pas les opinions psychiatriques comme une vérité révélée, mais donnerait la parole aux dissidents qui ne souscrivent pas à la métanarration psychiatrique. Le journaliste présenterait le témoignage de certains des dénonciateurs qui ont travaillé sur l'intelligence : Robert Duncan est aujourd'hui le plus proéminent et le plus franc d'anciens employés du renseignement américain qui ont travaillé sur le cyberarmement. Bien qu'il ne divulgue pas d'informations classifiées, Duncan a exposé les technologies de pointe utilisées contre des innocents. En tant que dénonciateur, il suit la tradition d'hommes comme Edward Snowden et William Binney, dont les opinions en tant que partisans des technologies de l'information pourraient également être demandées.
La torture de citoyens américains décrite par les technologies de l'information constitue une violation des procès internationaux contre la torture et des expériences non consensuelles avec des sujets. La politique des deux APP interdit aux psychiatres et aux psychologues d'infliger des dommages à quiconque. La Coalition pour la psychologie éthique a écrit :
L'APP et d'autres organisations de professionnels de la santé ont le devoir d'appuyer la pratique éthique de la profession, y compris la protection de ses membres contre la complicité dans des violations des droits de l'homme et d'autres violations du droit international.
(Voir Coalition for Ethical Psychology, Preserve Do-No-Harm for Military Psychologists: Coalition Responds to Department of Defense Letter to the APA, consultée en novembre 2016).
En qualifiant l'informatique de psychotiques, les professionnels de la santé mentale sont consciemment ou inconsciemment complices des types les plus graves de violations des droits de l'homme: les crimes contre l'humanité.
Le CEP et le pouvoir de la minorité morale
La Coalition pour la psychologie éthique a joué un rôle important et exemplaire au sein de l'American Psychology Association. Il a été formé en 2006 en réponse à la participation de psychologues à Guantanamo, comme indiqué plus haut. Son objectif est de dénoncer et de s'opposer à la participation de psychologues à tout abus soutenu par l'État et d'être justifiés par la sécurité nationale. Ils affirment :
Sommes-nous alarmés par le fait que l'APA, la plus grande organisation de santé mentale au monde, a négligé, et même s'est entendue avec, la subversion de la psychologie au pouvoir de l'État. L'engagement éthique de la psychologie en tant que profession est d'améliorer universellement le bien-être humain. (Voir Coalition pour la psychologie éthique, About.)
Il s'agit d'un objectif beaucoup plus subversif que les fondateurs ne peuvent le réaliser, car l'ensemble du système de santé mentale est un régime de surveillance et de contrôle - de la maladie mentale - et un serviteur du pouvoir de l'État. Le Comité des politiques de l'environnement place les membres de l'APA entre des mandats contradictoires: d'une part, il y a l'ancien mandat des professions d'aide qui ne doit pas nuire - et l'obligation éthique de servir le bien universel et, d'autre part, il est perçu son obligation de contrôler les personnes problématiques ou dangereuses. Il s'agit d'un conflit d'intérêts qui tient compte du caractère répressif et souvent punitif de l'État moderne. Un autre facteur qui compromet leur capacité à aider les clients est les liens financiers des professionnels de l'industrie pharmaceutique, qui a été extrêmement lucratif pour les professionnels de la santé mentale et les conduit à présenter les avantages aux personnes. Ce conflit est plus évident avec les psychiatres, mais il touche tous ceux qui travaillent dans le système de santé mentale.
Le système de santé mentale est un organisme de contrôle social similaire à l'application de la loi et à la justice pénale, bien que distinctif à bien des égards, comme on l'a vu plus haut. L'axe du système est l'administration de médicaments psychiatriques déguisés en médicaments: les patients psychiatriques du secteur public - hôpitaux psychiatriques publics ou foyers de groupe et traitements ambulatoires - sont souvent soumis à une détention psychiatrique psychiatrique, hospitalière hospitalière (le plus atrocement, l'injection involontaire de médicaments psychotropes). Le Comité des droits des personnes handicapées des Nations Unies a récemment déclaré que le traitement d'office constituait une violation du droit international et des droits de l'homme. (Voir Tina Minkowitz, Mad in America, 13 octobre 2013, United Prohibition of Psychiatric Intern: Review and Analysis.)
Le docteur. Bonnie Burstow écrit :
Obtenons le vernis médical et ce que nous avons ici sont des substances qui sont données pour des troubles inexistants, qui tous de par nature créent des déséquilibres chimiques, dont tous incapacités, dont certains sont associés à la violence, qui tous endommagent profondément le cerveau. . .
Les dommages sont-ils les mieux que nous puissions faire? Une société de dommages causés par l'iatrogène effréné est-elle acceptable? (Bonnie Burstow, Psychiatry and the Madness Business, 2015, New York, p. 200)
Une psychologie éthique ou une psychiatrie est impossible dans une société contraire à l'éthique. Comme l'a souligné la R.D. Laing, le pilote de bombardier bien adapté qui largue des bombes sur des femmes et des enfants de l'ennemi, au service des intérêts de l'État et des entreprises, serait considéré comme "mentalement en bonne santé" par les professionnels de la santé mentale, même s'il commet des crimes de guerre qui violent des normes morales élémentaires. C'est-à-dire que dans une société éthiquement perverse, la conformité et l'ajustement sont sanctifiés et les meurtres au service de l'État prennent une façade de légitimité morale.
Les organisateurs de la Coalition pour la psychologie éthique (CEP) sont des thérapeutes en pratique privée (qui n'est pas dans le secteur public) et donc relativement libres de la coercition de l'État. Ils ne savent souvent pas que le système public de santé mentale est souvent abusif. L'abus n'est pas une aberration. Le CEP et d'autres personnes qui se consacrent à la réalisation de l'idéal d'une société éthique cherchent à exposer les pratiques contraires à l'éthique dans les professions d'aide et à faire pression sur les professionnels pour qu'ils respectent les normes éthiques transcendantes. Chaque acte de dénonciation et de protestation, aussi sélectif soit-il, témoigne de valeurs qui transcendent le système de santé mentale et l'État auquel il est généralement subordonné.
J'espère avoir dit clairement que de nombreuses personnes ou de la plupart d'entre elles qui s'identifient comme les technologies de l'information sont victimes de torture sans contact et/ou d'expérimentation non consensuelle. L'affirmation selon laquelle toutes les technologies de l'information sont délirantes est fondée sur des prémisses qui ne résistent pas à l'examen historique. Par conséquent, la promulgation du méta-narratif psychiatrique sur les technologies de l'information par des professionnels qui n'ont pas enquêté sur les accusations de milliers de personnes qui s'identifient comme des technologies de l'information signifient ne pas prendre au sérieux leur propre mandat éthique: améliorer le bien-être humain. Si ce n'est pas un acte de tromperie délibérée, c'est une merde de citer Levine. L'étude pseudo-scientifique de Sheridan et Young (voir ci-dessus) affirme avoir révélé que toutes les technologies de l'information sont psychotiques délirantes et permettent donc aux professionnels de les réduire au silence et de les traiter, tout en évitant le conflit moral interne qui résulterait normalement de la tolérance et de la facilitation de la torture (sans contact).
À l'instar de la participation de psychologues au régime de torture de Guantanamo, le fait de traiter les informateurs comme psychotiques est une soumission flagrante, consciente ou involontaire aux actions de l'État profond qui constituent des violations des droits de l'homme reconnues par le droit international. Il est comparable au "traitement des dissidents" par la psychiatrie soviétique. Le fait qu'une petite minorité de personnes au sein de l'American Psychological Association ait parfois réussi à pousser le groupe à prendre la bonne voie et à défendre le bien-être humain universel contre les diktats de l'État témoigne du pouvoir de l'individu inspiré par des idéaux moraux transcendants. Si les individus qui ont formé le CEP n'avaient pas eu un si fort attachement à la vérité, n'avaient pas forcé les membres de l'APA à faire face à la participation de leurs dirigeants à la conception d'un régime de torture, l'APA permettrait toujours à ses membres de participer à la torture sous le prétexte de la sécurité nationale. Comme l'a dit Bruce Levine, il est plus facile de continuer à parler de bêtises que de faire face à la vérité. Le CEP nous donne une leçon de leadership, d'inadéquation créative, pour nous tous.
Une prochaine étape logique pour une organisation comme le CEP, qui s'oppose à la "participation des psychologues à toute maltraitance soutenue par l'État", est d'enquêter sur les accusations d'informatique et de dénoncer et de s'opposer aux "diagnostic" a priori de tous les informaticiens en tant que psychotiques. Cette approche peut sembler arbitraire ou trompeuse, car, comme on l'a dit, les abus soutenus par l'État sont la norme dans les professions de santé mentale, mais elle a sa propre logique. Robert Whitaker et les professionnels dissidents qui ont écrit pour Mad in America s'opposent à des médicaments psychiatriques involontaires - un autre abus assisté par l'État - mais ils ne réussiraient certainement pas à obtenir un organisme professionnel s'opposant publiquement aux drogues involontaires. Toutefois, Tina Minkowitz, avocate et survivante de la psychiatrie, a réussi à persuader le Comité des droits des personnes handicapées des Nations Unies de prétendre qu'un traitement forcé était une violation des droits de l'homme. (Toutefois, les agences des Nations Unies ont peu d'effet sur les États-Unis.) L'ordre du jour du Comité des politiques de l'environnement devrait être guidé par ce qui est possible et pratique, et par l'orientation de sa propre organisation.
Alors que le traitement par des drogues qui endommage le cerveau est la norme dans le système de santé mentale, la torture ouverte est toujours méprisée par la plupart des membres de l'APA, après tout, il n'a pas de rationalisation médicale. Par conséquent, il est possible que le CEP puisse persuader les membres de l'APA de s'opposer au label informatique de routine, sans aucune recherche, telle que psychotique. (Comme je l'ai montré, ce diagnostic est - justifié - par des études non valides.) Une telle résolution sur l'APA serait diffusée par les médias traditionnels et compromettrait les problèmes de stupéfiants psychiatriques. En l'absence de cela, le New York Times et les médias traditionnels continueront de parler de psychiatrie et de décrire toutes les technologies de l'information comme des psychotiques non obéissants. En outre, alors que la presse d'entreprise continue de propager le métanarco psychiatrique, il est temps que les journalistes qui se sont opposés à la torture américaine à Guantanamo et ailleurs qu'ils exposent des tortures sans contact contre les technologies de l'information et la complicité des professionnels de la santé mentale dans la dissimulation de ces violations des droits de l'homme.
L'état thérapeutique actuellement alimenté par l'industrie pharmaceutique est de plus en plus libre, tandis que l'État de Deep opère sans contrôle public ni Congrès. Le développement d'un régime totalitaire, et pas seulement une république constitutionnelle - dans laquelle les droits de l'homme et le droit constitutionnel à la liberté sont systématiquement fous aux pieds est maintenant une perspective inquiétante aux États-Unis. La prévention de ce développement dépend maintenant de la volonté de petites minorités d'individus qui s'inspirent d'idéaux éthiques transcendants de mobiliser des groupes plus importants pour s'opposer aux violations des droits de l'homme commises par l'État profond et le système de santé mentale et qui sont déguisés et justifiés en traitements médicaux - pour un nombre croissant d'infiltrés "psychotiques".
SOURCE: Ramola D 12 décembre 2016
Commentaires
Enregistrer un commentaire