Vent de révolte dans l'UE - La faute à la FED

 De : https://southfront.org/here-comes-the-open-revolt-a-reeling-europe-lashes-out-at-the-fed-for-bringing-us-to-a-world-recession/

Voici la révolte ouverte : une Europe sous le choc s'en prend à la Fed pour "nous avoir amenés à une récession mondiale"

Publié à l' origine sur ZeroHedge

À la suite du resserrement éclair incessant de la Fed, qui le 2 novembre aura augmenté ses taux de 75 points de base à quatre reprises en  seulement 96 jours de bourse, la campagne de resserrement la plus rapide depuis Volcker,  les deux marchés de capitaux américains (le S&P 500 est en baisse de -24 %, pour la 4e pire année jamais enregistrée, seules 1931, 1974 et 2002 ont été pires ; et les TSY à 10 ans sont en baisse de -17 % pour la pire année jamais enregistrée… 1987 deuxième pire, et les obligations ont baissé de -10 %) et l'économie américaine a été laissé sous le choc.

Cependant, les dégâts aux États-Unis - dont l'économie est relativement isolée des effets d'entraînement (ou est-ce que c'est fini) de la montée en flèche de la monnaie de réserve mondiale - ne sont rien comparés à la dévastation déclenchée par la Fed sous la forme de la montée en flèche du dollar et des taux d'intérêt qui explosent. Et pourtant, le tollé contre l'  administration Soros  Biden ou le président Powell a été relativement discret (à l'exception des critiques cinglantes occasionnelles publiées dans le Global Times chinois et des faux tweets de rage populistes par le favori de tous " l'amérindien ".», Liz Warren). 

Certes, il fallait s'y attendre : après tout,  c'est la dernière chose dont les banques centrales ont besoin, lorsqu'elles cherchent à provoquer une récession économique mondiale extrêmement impopulaire qui laissera des millions de personnes sans emploi (vous pensez que l'inflation est mauvaise ? Attendez simplement de n'avoir pas d'emploi et l'inflation sera plus mauvaise)  La discorde  s'élève dans les rangs des technocrates qui ont un scénario simple : peu importe à quel point une politique donnée est impopulaire ou stupide, ils ne sont  jamais, jamais, en désaccord en public, car cela risque de provoquer l'indignation populaire en renversant tout le château de cartes aux mains d'un public soudain très en colère.

Du moins, c'était le cas jusqu'à présent : parce qu'aujourd'hui, dans un tollé saisissant violant le protocole tacite de "pas de dissidence, jamais de dissidence", Josep Borrell, le haut représentant du bloc des 27 membres de l'UE,  s'en est pris trop publiquement à la Fed lorsqu'il a déclaré que les banques centrales (dans toute l'Europe où la récession sera bien, bien pire qu'aux États-Unis) sont obligées de suivre les multiples hausses de taux de la Fed pour empêcher leurs devises de s'effondrer face au dollar,  et a comparé  l'influence de la banque centrale américaine  sur la domination de la politique monétaire européenne par l'Allemagne avant la création de l'euro.

Bien sûr, à l'époque, la solution au  super deutsche mark  était simple : regrouper toutes les nations sous un parapluie monétaire commun, même si cela signifie la misère pour les pays les moins productifs et les moins mercantilistes (d'où l'interminable crise de la dette souveraine européenne qui reste en hibernation uniquement grâce aux achats d'obligations de la BCE). Cette fois cependant, il n'y a pas de solution simple pour profiter des États crédules, mais maintenant qu'ils ont brisé le sceau du silence, les « dirigeants » de l'Europe admettent à quel point ils sont vraiment impuissants lorsque le gardien de la monnaie de réserve mondiale a fait ce qu'il y a de mieux uniquement pour lui-même,  et que les alliés et les amis soient damnés :

"Tout le monde doit suivre, car sinon leur monnaie sera [dévaluée]", a déclaré Borrell à un auditoire d'ambassadeurs de l'UE,  a rapporté le FT . "Tout le monde court pour augmenter les taux d'intérêt, cela nous amènera à une récession mondiale."

Les commentaires que le FT a définis comme «hors limites », mais dont il était convaincu, avaient été largement pré-approuvés par tous les responsables appropriés, sont venus dans un discours de grande envergure dans lequel il a également critiqué l'UE pour ne pas avoir écouté les pays étrangers et cherché à "exporter" son modèle et ses normes de gouvernance vers d'autres, et a admis que le bloc n'avait pas anticipé l'invasion à grande échelle de l'Ukraine par la Russie malgré ce que le FT a appelé "les avertissements de Washington", parce que bien sûr le FT mentionner Trump, ou seulement,   admettre qu'il avait raison, serait inconcevable.

Les mots soigneusement choisis de Borrell sur la politique monétaire américaine ont suivi l'avertissement de la Banque mondiale le mois dernier selon lequel les hausses de taux par plusieurs banques centrales pourraient déclencher un ralentissement mondial en 2023, car elle affirmait que le "degré de synchronicité" des banques centrales ne ressemblait à rien de vu depuis cinq décennies.

Oui, la façade artificielle d'un accord calme soutenant le cycle de resserrement le plus agressif de l'histoire commence à se fissurer et assez violemment.

Les avertissements de Borell interviennent alors que la Banque mondiale et le FMI lancent une semaine de réunions conjointes à Washington, où les responsables discuteront des multiples menaces qui pèsent sur l'économie mondiale. Le fonds devrait revoir à la baisse ses prévisions économiques mondiales pour le quatrième trimestre consécutif.

Et alors qu'un chœur croissant de voix en colère s'élève pour mettre en garde la Fed contre un resserrement encore plus agressif, il semble que le message passe enfin : les hauts responsables de la Fed ont récemment reconnu plus directement que leur campagne de resserrement de la politique monétaire risquait de créer des « retombées » qui pourrait mettre en péril les économies les plus faibles, ainsi que toutes les autres économies. Mais ils soulignent que leur principale préoccupation reste la maîtrise de l'inflation américaine, suggérant que les ramifications mondiales de leurs plans sont des considérations secondaires.

Peut-être pas : Lael Brainard, vice-présidente de la Fed, a déclaré lundi que même si la banque centrale américaine devrait continuer à relever ses taux, elle doit le faire « délibérément et en fonction des données » en raison de « l'incertitude économique et financière mondiale élevée ». . Ses commentaires ont suffi à faire chuter les actifs à risque au plus bas de la session, même s'ils se sont effondrés depuis.

Elle a ajouté que la Fed "prend en compte les retombées de taux d'intérêt plus élevés, d'un dollar plus fort et d'une demande plus faible des économies étrangères". Le mois dernier, elle a souligné les risques posés aux marchés émergents très endettés alors que les coûts d'emprunt augmentent rapidement.

Comme le note le FT, l'influence écrasante de la Fed sur les tendances actuelles de la politique monétaire reflétait la situation en Europe avant l'euro, lorsque les pays étaient contraints de suivre les politiques de la Bundesbank allemande, a déclaré Borrell. « Il fallait le faire. Même si ce n'était pas la bonne politique pour des raisons internes. Bien sûr, l'alternative, l'euro était un désastre encore pire : au moins à l'époque du DEM, les pays européens pouvaient dévaluer pour sortir d'une crise budgétaire ; avec la monnaie commune, ils doivent tous implorer la grâce de la BCE pour acheter des obligations ou bien être forcés d'installer un autre Premier ministre fantoche pro-européen.

PLUS SUR LE SUJET :

• Une bombe économique de 200 milliards, alors Berlin divise l'Europe
• La décision de l'OPEP+ de réduire le pétrole va à l'encontre de l'idée européenne de plafonnement des prix de l'énergie russe
• Les coûts élevés de l'énergie font des ravages sur l'économie britannique alors que les entreprises ferment à un rythme rapide