" Une agriculture sans agriculteurs " ?
Vandana Shiva: Bill Gates et la Silicon Valley sont à l’origine d’une campagne en faveur d’une “agriculture sans agriculteurs, d’une alimentation sans fermes”
Dans le dernier épisode de l'émission "Stay Free" de Russell Brand, Vandana Shiva, universitaire, militante écologiste et défenseur de la souveraineté alimentaire, a parlé du fascisme alimentaire, du pouvoir de la "philanthropie", de l'esclavage numérique et de la manière dont les gens peuvent s'affranchir de ce système.
“Les êtres humains ne peuvent plus pouvoir avoir de relation avec la nature, avec la terre et les uns avec les autres, semble-t-il de plus en plus, sans l’intercession de ce pouvoir corporatif”, a déclaré l’humoriste et commentateur politique Russell Brand à l’universitaire et militante écologiste Vandana Shiva, dans le dernier épisode de son podcast “Stay Free” (Restez Libres).
M. Brand a demandé à Mme Shiva, militante pour la souveraineté alimentaire et l’environnement, d’expliquer comment cette prise de contrôle de la nature par les entreprises s’est produite.
Mme Shiva a déclaré que la privatisation des terres et des ressources sous le colonialisme était la première étape de la transformation de la nature en “une mine ou une décharge (un dépotoir)”.
Aujourd’hui, a-t-elle dit, la privatisation est devenue tellement ancrée que la méga-entreprise Cargill peut posséder tous les poulets, toutes les installations de production de poulets et tous les intrants nécessaires à l’élevage des poulets, puis déverser tous ses déchets dans les cours d’eau publics.
La situation à laquelle nous sommes confrontés aujourd’hui n’aurait pas pu se produire, a-t-elle dit, sans la criminalisation des agriculteurs, dont elle tient des médias comme The Guardian pour responsables parce qu’ils s’attaquent aux agriculteurs plutôt qu’aux entreprises.
“Si les meneurs sont les entreprises”, a-t-elle déclaré, “il faut avoir le courage de dénoncer les entreprises. On ne s’attaque pas aux victimes. Les agriculteurs sont les victimes de ce système.
Qui sont les véritables “fascistes alimentaires” ?
Russell Brand a demandé à Mme Shiva pourquoi le soulèvement mondial des agriculteurs – du Sri Lanka et de l’Inde à l’Allemagne, l’Angleterre et les Pays-Bas – contre la mondialisation de l’agriculture en était venu à être considéré par la presse comme une idée de droite.
Selon Mme Shiva, Mussolini lui-même a défini le fascisme comme “la convergence du pouvoir économique et politique”. “Le fascisme alimentaire, a-t-elle ajouté, est le contrôle récent de nos systèmes alimentaires par les entreprises géantes et les milliardaires.
Sous le colonialisme, les Britanniques contrôlaient la terre, mais pas la nourriture. L’industrialisation de l’agriculture, la révolution verte et la mondialisation ont permis aux entreprises de prendre le contrôle de l’alimentation.
L’appel à la “souveraineté alimentaire“, a-t-elle déclaré, “est venu s’opposer à la dictature et au fascisme alimentaires”.
Aujourd’hui, a-t-elle dit, ces personnes veulent achever la séparation des peuples et des terres, qui a commencé avec le colonialisme.
Aujourd’hui, ils veulent une “agriculture sans agriculteurs”.
La possibilité de planter une graine, d’apporter de l’amour, des connaissances et du soleil et de produire de la nourriture “est le seul système de production véritablement indépendant et c’est cette liberté qu’ils veulent attaquer”, a déclaré Mme Shiva, parce qu’elle les menace.
Ils discréditent donc les agriculteurs en les qualifiant de “fascistes” et de “droite”.
“Et quiconque facilite cela, fait essentiellement le travail de ces mondialistes”, a-t-elle déclaré. “Ce sont eux les fascistes”.
Comment la “philanthropie” achète le contrôle
Aujourd’hui, les personnes qui parlent du pouvoir et de l’influence disproportionnés que des milliardaires comme Bill Gates exercent sur l’agriculture et la santé dans le monde sont considérées comme des “théoriciens de la conspiration”, a déclaré M. Brand.
Il a demandé à Vandana Shiva d’expliquer la montée en puissance de Gates dans un langage simple et en s’appuyant sur des faits.
Selon elle, des gens comme Bill Gates se sont enrichis grâce à la libéralisation néolibérale du commerce, où le commerce de l’information, des logiciels et des autres formes de données produites par Gates, n’est absolument pas taxé.
Ensuite, a-t-elle dit, ils ont utilisé cet argent de manière “philanthropique” pour prendre le contrôle d’autres secteurs.
En donnant des sommes massives à la banque mondiale de semences, à l’Organisation mondiale de la santé et à des organisations médiatiques telles que The Guardian et la BBC, Bill Gates et d’autres milliardaires ont pris le contrôle de ces institutions.
Elle leur donne même le pouvoir de contrôler les gouvernements, qui sont désespérément à la recherche d’argent après avoir été entrainés dans l’endettement.
M. Gates et la Silicon Valley, a-t-elle déclaré, “sont des acteurs majeurs de l’avenir de la nourriture factice (fake food), d’une agriculture sans agriculteurs, d’une alimentation sans fermes”. Et ils font appel à des journalistes tels que George Monbiot, du Guardian, pour en faire la promotion.
La chasse à l’esclavage
Mme Shiva a déclaré que cette vision repose sur “une promesse imaginaire d’un avenir imaginaire que nous n’atteindrons jamais. Parce que lorsque vous y arriverez, vous découvrirez qu’il ne vous appartient pas. Il leur appartient”.
Les systèmes qui soutiennent leur vision de l’avenir semblent nous faciliter la vie, mais en réalité, a-t-elle dit, leur entretien nous prend tout notre temps.
Selon elle, de nombreux autochtones ont encore beaucoup de temps pour profiter de la vie “parce qu’ils ne poursuivent pas l’asservissement par la consommation”.
Mme Shiva se demande pourquoi les gens voudraient une “maison intelligente”, où, par exemple, “le réfrigérateur vous dira que votre lait se fait vieux”. Sommes-nous devenus stupides au point de ne pas pouvoir ouvrir la porte de notre réfrigérateur et savoir que notre lait se fait vieux ?
“Tout cela, ce sont des données de surveillance”, a-t-elle déclaré.
Et le traitement de ces données nécessite de gros serveurs. “Les petits morceaux d’esclavage dans lesquels nous nous engageons produisent 4 % des gaz à effet de serre, ce qui est plus que le secteur de l’aviation”, a-t-elle déclaré.
Elle a ajouté :
“Il s’agit donc non seulement d’une forme d’esclavage très stupide, mais aussi d’une empreinte écologique considérable pour la planète. Oui. Et nous ne pouvons pas nous le permettre. Nous devons donc apprendre à marcher avec légèreté.”
Les données sont le nouveau pétrole
M. Brand s’est dit alarmé par le rythme croissant de la “désacralisation”, qui fait que les gens donnent la priorité au matérialisme plutôt qu’à la spiritualité et perdent le contrôle de leur vie. Il a demandé à Mme Shiva comment elle pensait que la censure, l’inhibition de la liberté d’expression et la capacité des médias à étouffer le dialogue, contribuaient à ce processus.
Shiva a déclaré que cela faisait partie d’un “système de contrôle total” qui rend ce contrôle très rentable.
Ce qui est nouveau dans ce système, selon l’ouvrage de Shoshana Zuboff intitulé “The Age of Surveillance Capitalism“, c’est qu’aujourd’hui, les êtres humains eux-mêmes ont été transformés en matière première dont les données peuvent être extraites.
“C’est le capital d’aujourd’hui. Le big data [les données] est le nouveau pétrole, et ensuite il est utilisé pour nous manipuler”, a-t-elle déclaré, ajoutant : “Tout système qui vous permet la prise de conscience de votre liberté réelle doit être censuré.”
Ce qui est étrange, a déclaré M. Brand, c’est que ce système de domination technologique a été vendu aux gens comme un moyen de les autonomiser et de leur donner leur liberté.
La technologie devrait être un outil, a-t-elle déclaré, mais elle “a été élevée au rang de dieu” et ceux qui s’opposent à cette transformation sont qualifiés, par un double langage orwellien, de “droite”.
Mais, selon Mme Shiva, ces dernières années ont montré qu’il y a trois choses auxquelles les gens ne peuvent pas renoncer :
“Premièrement, votre capacité à connaître et à distinguer la vérité du mensonge. … Et ne pas permettre que la post-vérité soit présentée comme la vérité et que ceux qui disent la vérité soient présentés comme des conspirateurs.
“La seconde est notre capacité à établir des relations entre nous sans l’intervention d’un État et d’une société de surveillance.
“Et troisièmement, parce que la nourriture est ce qui nous fait, elle devient notre sang, nous-mêmes, notre cerveau.
En d’autres termes, M. Brand a-t-il dit :
“Parlez librement. Dites la vérité. Communiquer librement. Cultivez votre propre nourriture. Ne mangez pas d’aliments cultivés en laboratoire. Ne mangez pas d’insectes. Et n’écoutez pas les gens qui veulent en faire la promotion”.
À visionner en cliquant ici :
Brenda Baletti, Ph. D.
Commentaires
Enregistrer un commentaire