Pandémie….Quelle pandémie ?

 De : https://expose-news.com/2023/08/04/pandemic-what-pandemic/

Par : Patricia Harrity 5 août 2023

Pas plus tard qu'hier, le 3 ^août 2023, plus de trois ans et demi après sa première déclaration, "Covid is Airborne" était à la mode sur Twitter ! Le hashtag remplit la plupart d'entre nous de désespoir. Cependant, même au sein de la communauté des "véridiques", les avis sont partagés sur les origines de ce soi-disant "nouveau virus". Alors que certains sont convaincus qu'il y a eu une fuite délibérée de laboratoire, il y a ceux d'entre nous qui croient qu'elle n'a même jamais existé en premier lieu, il n'y a pas eu de "pandémie", c'était purement une opération psychologique.

C'est le point de vue de Simon Lee, responsable scientifique chez Anew UK , il explique pourquoi dans l'article ci-dessous.

Pandémie… Quelle pandémie ?

« De plus en plus, les politiciens sont considérés simplement comme des gestionnaires de la vie publique, mais maintenant, ils ont découvert un nouveau rôle qui restaure leur pouvoir et leur autorité. Au lieu de livrer des rêves, les politiciens promettent maintenant de nous protéger des cauchemars. Les politiciens disent qu'ils nous sauveront de terribles dangers que nous ne pouvons pas voir et que nous ne comprenons pas. Adam Curtis

Incroyablement, beaucoup de gens croient encore que le monde a récemment connu une pandémie mortelle de coronavirus qui a tué des millions de personnes. De nombreuses personnes de la communauté dite «véridique» poussent maintenant le faux récit d'une arme biologique génétiquement modifiée qui a été libérée d'un laboratoire.

Il existe une quantité considérable de preuves qu'il ne s'agissait en réalité pas d'une véritable pandémie, mais d'une pseudo-pandémie psy-op. En fait, de plus en plus de gens remettent en question l'idée même de toutes les pandémies, y compris la fameuse grippe espagnole de 1917-18.

Le grand événement de mortalité de 1918 est devenu une pandémie de maladie respiratoire virale classique prétendument causée par la souche « H1N1 » du virus de la grippe. Elle s'est produite avant l'introduction des antibiotiques et avant l'invention du microscope électronique. Cela s'est produit dans des conditions de stress sanitaire, économique et émotionnel horribles après la guerre.

Mais saviez-vous que des expériences destinées à démontrer la transmission de cette maladie supposée hautement contagieuse se sont soldées par un échec ? L'histopathologie du tissu pulmonaire préservé a maintenant prouvé que les décès de 1918 avaient été causés par une pneumonie bactérienne plutôt que par un virus dont l'existence n'a jamais été prouvée. Ceci est démontré par plusieurs études  indépendantes  publiées et non contestées.

Fait intéressant, AUCUNE des pandémies de grippe promues par les CDC après la Seconde Guerre mondiale (1957-58, « grippe H2N2 » ; 1968, « grippe H3N2 » ; 2009, « grippe H1N1 » à nouveau) ne peut être détectée dans les chiffres de mortalité toutes causes confondues de n'importe quel pays. Ces soi-disant pandémies n'ont entraîné aucune augmentation détectable de la mortalité, où que ce soit. Il n'y a aucune preuve empirique que de fortes augmentations de la mortalité peuvent être causées par l'apparition soudaine d'un nouvel agent pathogène (surtout pas des agents pathogènes viraux imaginaires).

L'ensemble du récit de la pandémie de covid repose sur deux piliers principaux : qu'un nouveau virus pathogène a effectivement été identifié et qu'un test de réaction en chaîne par polymérase (PCR) pourrait identifier avec précision le virus présumé. Si l'un de ces piliers n'est pas correct, tout le récit covid s'effondre. Aucun d'eux n'est correct.

Une équipe de vingt-deux scientifiques a soumis une demande de rétractation à la revue qui a publié le protocole PCR original du SARS-CoV-2 en 2020. Ils avaient identifié « de nombreuses erreurs techniques et scientifiques », dont l'une des plus graves était que le test était basé sur des séquences théoriques du prétendu virus, produit par un laboratoire en Chine communiste, car aucun des "virus" réels n'était disponible. L'équipe a également mis en évidence le problème des seuils de cycle. Les tests PCR amplifient le matériel génétique, et si le niveau d'amplification est trop élevé, le résultat perd tout son sens.  Des laboratoires du monde entier  ont testé à l'aide de protocoles de test à nombre de cycles élevé.

Le test PCR utilisé pour la détection supposée du virus a été conçu pour générer des faux positifs et le virus SARS-CoV-2 n'a jamais été correctement isolé et il n'a jamais été démontré qu'il existe en tant qu'entité physique et encore moins qu'il cause une maladie.

Alors, que nous disent les données épidémiologiques ? Il doit sûrement y avoir eu un grand nombre de morts et de personnes très malades si un virus mortel se déchaînait vraiment à travers le monde ?

Le 11 mars 2020, la «pandémie» de coronavirus a été déclarée, ce qui a initialement entraîné des augmentations soudaines de la mortalité toutes causes confondues, mais uniquement dans des endroits spécifiques du monde occidental et elles étaient synchrones. Cette synchronicité est incompatible avec la notion de propagation d'une maladie respiratoire virale contagieuse.

Le virus présumé qui a causé des grappes de mortalité synchrones au printemps 2020 (comme à New York, Madrid, Londres, Stockholm et le nord de l'Italie) ne s'est pas propagé au-delà de ces points chauds de grappe.  

Immédiatement après que l'OMS a déclaré une pandémie et ordonné aux hôpitaux de se tenir prêts, le taux de mortalité a considérablement augmenté dans divers pays européens, les  États américains et provinces canadiennes. Ces pics sont sans précédent par leur ampleur et le fait qu'ils se produisent en dehors de la saison grippale habituelle. Ils se produisent simultanément dans des zones géographiques séparées par des milliers de kilomètres, mais pas nécessairement dans les pays voisins ou même les provinces.

Les comparaisons de la surmortalité entre les pays ont activement réfuté l'hypothèse virale. Par exemple, le contraste entre les pays voisins l'Espagne et le Portugal, où le premier avait 157% de décès en excès, en même temps que le second a culminé à 21%.

Il en va de même pour l'Italie et la Slovénie. Au cours de cette première période (première vague), la surmortalité italienne atteint 86 %, tandis que la surmortalité slovène culmine à 11 %. L'excédent de décès en Italie était entièrement concentré dans le nord du pays, où Bergame a atteint un excédent de 1 000 %.

La surmortalité en Belgique a culminé à 105 %, celle des Pays-Bas à 70 %, tandis que celle de la France à 61 %. L'excès de décès de l'Allemagne voisine n'a atteint que 12% au cours de cette période initiale.

Une image similaire a été vue aux États-Unis. À l'époque, New York souffrait d'une augmentation de plus de 130 % de la surmortalité (plus de 630 % dans certaines parties de la ville de New York), mais le Vermont voisin , le New Hampshire et le Maine voisins avaient peu ou pas de surmortalité.

"Une pandémie de virus, qui afflige les pays de manière si différente, ne peut pas réellement exister, surtout à l'heure actuelle." Kohnlein et Engelbrecht

La surmortalité n'a le plus souvent pas traversé les frontières nationales et les frontières interétatiques. Le virus invisible ne peut pas cibler spécifiquement les pauvres et les handicapés ou respecter les frontières. Il ne peut pas non plus attendre que les gouvernements imposent des changements socio-économiques et de protocole de soins aux groupes vulnérables avant de tuer.

Comment un virus a-t-il pu se propager sans affecter sensiblement les taux de mortalité, puis se transformer soudainement en  pire tueur du  siècle sur ordre de l'OMS ? En réalité, le mouvement géographique et temporel des pics de mortalité est incompatible avec ce que l'on attendrait d'une maladie contagieuse.

Il est beaucoup plus probable que la surmortalité soit due à la mise en œuvre de mesures mortelles de préparation à une pandémie dans les pays et régions du monde.

"Compte tenu du fait que des taux de mortalité très différents sont rapportés dans différents pays européens, il est raisonnable de supposer qu'une thérapie différemment agressive pourrait en être responsable." Claus Kohnlein

L'iatrocide était la véritable cause de la surmortalité, pas une pandémie virale. De nouveaux protocoles inhumains ont tué des patients dans les régions qui appliquaient ces protocoles au cours des premiers mois de la pandémie déclarée.

Cela a été suivi dans de nombreux États par des mesures sociétales coercitives imposées, qui ont nui à la santé individuelle en propageant la peur, la panique, la paranoïa, le stress psychologique, l'isolement social, la perte de travail, la faillite d'entreprise, etc.

Les conséquences des confinements ont été aussi dévastatrices que prévisibles. Le 23 janvier 2020, le PCC a ordonné le confinement de 58 millions de personnes dans la province du Hubei sur la base de seulement 18 décès. Wuhan, avec une population de 9 millions d'habitants, est connue sous le nom de "Smog City" en Chine, cependant, la pollution de l'air n'a jamais été considérée comme un facteur de ces décès.

De fausses vidéos ont fait surface de personnes à Wuhan censées tomber mortes dans les rues, ce qui a eu pour effet de terrifier le monde.

En conséquence, l'Italie a mis près de 60 millions de personnes en confinement, le plus grand confinement de l'histoire. Ce n'est qu'après l'entrée en vigueur des confinements que la surmortalité est apparue. Les décès excessifs en Italie étaient extrêmement déséquilibrés par rapport au nord pollué du pays et étaient probablement de nature essentiellement iatrogène.

La science n'a pas motivé le confinement de l'Italie, c'était la recommandation du Parti communiste chinois. Des blocages auparavant impensables , infligés à une Italie ostensiblement démocratique ont ouvert la possibilité au reste du monde supposé démocratique de suivre. En avril, plus de la moitié de la population mondiale (3,9 milliards de personnes) avait été contrainte au confinement.

Il est clair que les fermetures n'avaient aucune véritable justification scientifique et ont été imposées par des personnes parfaitement conscientes des conséquences dévastatrices inévitables. Les enfermements étaient garantis pour tuer des millions de personnes et ceux qui les poussaient le savaient déjà.

Des décès immédiats surviendraient à la suite d'un refus de soins de santé, d'autres prendraient des semaines, comme la famine dans le monde en développement, et encore plus mourraient au cours des années à venir, comme les décès par cancer et la perte de services due à la destruction économique. Tout cela était complètement évident pour beaucoup de gens à l'époque.

"Le monde a combattu un virus en provenance de Chine avec une politique de santé publique chinoise qui transforme le monde en Chine."  dit Michel Senger

Il est clair que les confinements ont toujours précédé la surmortalité. L'Italie est entrée en confinement plus tôt que les autres pays, et ses décès excessifs sont également survenus proportionnellement plus tôt. À l'autre extrémité de l'échelle, le Royaume-Uni a institué les fermetures en dernier et a été le dernier à voir un pic de mortalité.

La situation est similaire aux États-Unis, où aucun décès excessif n'est apparent avant le confinement, mais un pic soudain survient immédiatement après.

Le Japon a imposé des contrôles aux frontières mais n'a pas imposé de confinement interne. Le pays n'a connu aucune surmortalité en 2020, malgré l'augmentation du nombre de « cas ». La surmortalité n'est apparue en 2022 qu'après qu'une forte proportion de la population japonaise ait été "vaccinée". C'est difficile à expliquer pour les partisans du confinement et les partisans de la théorie virale en général.

L'établissement médical a systématiquement retiré les soins normaux à tous et a attaqué les médecins qui refusaient d'obtempérer. Dans la quasi-totalité du monde occidental, les prescriptions d'antibiotiques ont chuté d'environ 50 % par rapport aux taux pré-Covid. Environ la moitié de tous les certificats de décès liés au covid mentionnent la pneumonie bactérienne comme une « comorbidité ».

Les pays connaissant une surmortalité élevée à cette époque isolaient tous activement leur population âgée et leur refusaient des soins médicaux. Des soldats espagnols qui sont entrés dans des maisons de retraite ont trouvé des résidents abandonnés morts dans leur lit. Il a été signalé que dans les maisons de retraite françaises, « des corps ont été laissés en décomposition dans les chambres ».

Le médicament sédatif, le midazolam utilisé pour traiter le covid, a en fait produit les symptômes respiratoires attribués au covid et a été utilisé à des doses mortelles. L'utilisation considérablement accrue du midazolam correspond à l'augmentation de la surmortalité au Royaume-Uni observée en 2020. Il existe également des preuves d'une utilisation accrue du midazolam en Italie et en Suède.

New York a fait un usage intensif des ventilateurs, qui peuvent causer des lésions pulmonaires mortelles et auraient tué inutilement des dizaines de milliers d'Américains. Le médicament antiviral toxique Remdesivir a également été largement utilisé aux États-Unis, provoquant une insuffisance rénale entraînant un œdème pulmonaire qui a ensuite été attribué au covid.

Les masques ont également causé des dommages incommensurables à la santé physique et mentale des individus, provoquant des conflits et des divisions dans la société, et ont honteusement nui de manière disproportionnée aux jeunes enfants en particulier.

Un groupe de parents inquiets en Floride a envoyé six masques à l'Université de Floride pour analyse. L'analyse a révélé que cinq masques étaient contaminés par des bactéries, des parasites et des champignons, dont trois par des bactéries pathogènes provoquant une pneumonie. L'inhalation de bactéries, ainsi que les conditions de faible teneur en oxygène mais élevées de CO2 causées par le port du masque ont sans aucun doute causé de nombreux cas de pneumonie bactérienne, comme cela a été observé lors de la pandémie de "grippe" de 1918.

"Il n'est pas déraisonnable de se demander si la logique n'a pas été inversée : l'attribution du COVID-19 est-elle une attribution de cause incorrecte pour ce qui est en fait une pneumonie bactérienne ? » Dr Denis Rancourt

Les taux de mortalité dans les comtés du Kansas avec et sans obligation de masque ont été étudiés par le Dr Zacharias Fögen qui a conclu que :

"Les résultats de cette étude suggèrent fortement que les obligations de masque ont en fait causé environ 1,5 fois le nombre de décès… par rapport à l'absence d'obligation de masque."

Les « vaccins » ont été administrés pour la première fois en décembre 2020 au Royaume-Uni. Cela a été présenté comme un événement triomphant, et le déploiement coercitif de plus en plus sadique a commencé.

Sur la base de leurs antécédents douteux, il n'y a jamais eu de raison de faire confiance aux sociétés pharmaceutiques ou à leurs régulateurs capturés. Compte tenu des casiers judiciaires des entreprises qui les développent, des problèmes apparents avec les essais et du temps de développement record, les personnes prudentes auraient dû être sceptiques.  

Avec des milliards de dollars en jeu, il y avait toutes les raisons d'être cynique en ce qui concerne les allégations d'innocuité et d'efficacité. Malheureusement, beaucoup de gens faisaient confiance et ont cédé à l'intimidation coercitive.

Une nouvelle analyse indépendante des essais Pfizer et Moderna a révélé un taux d'événements indésirables graves statistiquement significatif dans les groupes « vaccins ».

Il y a un signal de sécurité sans précédent apparent sur le système américain de notification des événements indésirables des vaccins (VAERS) et le système britannique de carte jaune. Depuis leur introduction, les « vaccins » ont largement contribué à la surmortalité partout où ils ont été imposés.

Ces cocktails de toxines injectées continuent de causer la mort et de graves effets indésirables à une échelle que le monde n'a jamais connue auparavant. Cela s'est en grande partie heurté à un silence assourdissant de la part de ceux qui ont poussé le faux récit de la pandémie.

conclusion

Les actions des gouvernements du monde entier étaient malveillantes et nuisibles, coûtant de nombreuses vies sans en sauver manifestement aucune. Il n'y a pas eu de pandémie causant une surmortalité, ce sont les mesures imposées par le gouvernement qui ont causé la surmortalité.

S'il n'y avait pas eu de propagande ou de coercition pandémique, et si les gouvernements et l'establishment médical avaient simplement continué comme si de rien n'était, il n'y aurait pas eu de surmortalité.

La division et la méchanceté ont infecté nos sociétés. L'autosatisfaction morale s'est installée et il y a eu des récriminations haineuses pour quiconque ne suivait pas « la science ». Nous avons vu une montée du genre de pensée superstitieuse que beaucoup d'entre nous pensaient avoir été laissée pour compte au Moyen Âge.

La psy-op covid et la réponse étaient une attaque étatique et iatrogène à grande échelle contre les populations et contre les structures de soutien de la société, qui a causé toute la surmortalité, dans toutes les juridictions.

C'est une guerre de 5e génération, et la guerre n'est pas encore terminée.

Les références

1) Mortalité toutes causes confondues pendant le COVID-19 - Pas de peste et une signature probable d'homicide de masse par la réponse du gouvernement, Denis Rancourt.

2) Il n'y avait pas de pandémie – Un essai de Denis Rancourt.

3) Une étude publiée par un scientifique biomédical britannique de premier plan prouve que la fraude liée au Covid-19 est un crime contre l'humanité PAR L'EXPOSÉ LE 3 DÉCEMBRE 2021

4) L'arnaque PCR : la PCR ne détecte pas le SRAS-CoV-2.

PAR PATRICIA HARRITY LE 24 FÉVRIER 2022

5) Mesurer les obligations - Questionner la réponse de l'État au COVID-19. Eric F Coppolino.

6) Environ 30 000 Américains ont été tués par les ventilateurs et l'iatrogénèse en avril 2020, Brownstone Institute, Michael Senger.

7) Les premiers jours de la pandémie italienne, ou : pourquoi personne ne veut plus parler de février 2020, eugyppius : une chronique de la peste.

8) There Was No Covid-19 Pandemic-Occam's Razor, la biologie des virus, l'ambition nue du pouvoir et la pierre philosophale. Guillaume Hunter Duncan.

9) Où est l'urgence ? Viroliégie, Mike Stone.