Le nouveau président du Forum économique mondial augmente les craintes des critiques mondialistes alors que Schwab démissionne au milieu d'un scandale

https://www.naturalnews.com/2025-04-23-wef-new-leader-sharpens-globalist-critics-fears.html

23/04/2025 // Willow Tohi

Klaus Schwab, fondateur et dirigeant de longue date du Forum économique mondial (WEF), a démissionné de son poste de président du conseil d'administration le 21 avril à la suite d'un examen minutieux de sa gouvernance et d'une lettre d'alerte faisant état de fautes professionnelles. Son successeur par intérim, l'ancien PDG de Nestlé, Peter Brabeck-Letmathe, a été critiqué pour avoir prôné le contrôle des entreprises sur des ressources essentielles comme l'eau.

Le leadership de Schwab a été marqué par des initiatives clivantes comme la Grande Réinitialisation et la Quatrième Révolution industrielle, que les critiques qualifient de dystopiques et de centralisatrices. Le slogan du WEF de 2016 – « Bienvenue en 2030 : je ne possède rien, je n'ai aucune vie privée… » – a encore alimenté les inquiétudes quant à l'érosion des libertés individuelles.

Malgré les éloges du conseil d'administration du WEF, Schwab a fait l'objet de nouvelles allégations, relayées par une lettre anonyme de dénonciation, qui ont déclenché une enquête interne. Sa famille a nié ces allégations et menacé de poursuites judiciaires, tandis que la nomination de Brabeck-Letmathe a fait craindre une mondialisation accrue des entreprises.

Les déclarations passées du nouveau président – déclarant l'eau comme une marchandise et non comme un droit humain – et les politiques contestées de Nestlé en matière d'eau témoignent de la continuité des objectifs de centralisation des ressources du WEF. Ses détracteurs affirment que son leadership privilégie le profit et le contrôle technocratique au détriment du bien-être public.

Des voix conservatrices ont présenté le départ de Schwab comme une mesure de limitation des dégâts, avertissant que les liens de Brabeck-Letmathe avec l'exploitation des entreprises (par exemple, la privatisation de l'eau) révèlent le programme incontrôlé du WEF. Les batailles à venir sur les systèmes d'identification numérique, les crédits carbone et l'autonomie se profilent à mesure que la surveillance s'intensifie.

Klaus Schwab, l'économiste allemand qui a dirigé le Forum économique mondial (FEM) pendant plus de cinquante ans, a annoncé sa démission de la présidence du conseil d'administration le 21 avril, dans un contexte de surveillance croissante de sa gouvernance et de publication récente d'une lettre d'alerte dénonçant des fautes professionnelles. Son remplaçant, l'ancien PDG de Nestlé, Peter Brabeck-Letmathe, fervent défenseur du contrôle des entreprises sur les ressources essentielles comme l'eau, a intensifié les craintes de ses détracteurs, qui estiment que sa nomination témoigne de l'engagement indéfectible du FEM en faveur d'un programme centralisé et mondialiste menaçant les libertés individuelles.

L'héritage de Schwab : la Grande Réinitialisation, la controverse et la « Vision 2030 »

Schwab, qui a fondé le WEF en 1971 sous le nom initial de Forum européen du management, a fait de l'organisation un porte-voix mondial pour les élites politiques et patronales, accueillant le sommet annuel de Davos pour aborder des questions allant des inégalités économiques au changement climatique. Pourtant, son plaidoyer en faveur d'initiatives comme la Grande Réinitialisation et la Quatrième Révolution industrielle a suscité la colère des conservateurs et des économistes, dont beaucoup l'ont accusé de promouvoir des politiques dystopiques et étatiques sous couvert de progrès post-pandémiques.

Le slogan du WEF de 2016 – « Bienvenue en 2030 : je ne possède rien, je n’ai pas d’intimité, et pourtant la vie n’a jamais été aussi belle » – incarnait ces préoccupations, suscitant des théories du complot et des critiques de la part de politiciens et de militants qui mettaient en garde contre l’obsolescence programmée de la propriété privée et de l’autonomie personnelle . Schwab lui-même a refusé de se distancier de cette vision, déclarant en 2020 que la pandémie offrait une « occasion sans précédent de réévaluer, de réimaginer et de remodeler notre monde », accusations qui se sont ensuite amplifiées à mesure que la crise mondiale du coût de la vie s’aggravait.

Malgré sa démission, le conseil d'administration du WEF a salué les « réalisations exceptionnelles » de Schwab, citant ses « 55 ans de leadership » et l'évolution du forum, « passant d'une organisation gérée par son fondateur à une plateforme de dialogue mondial ». Ces éloges contrastent fortement avec une révélation récente : une lettre anonyme d'un lanceur d'alerte, obtenue par le Wall Street Journal , a fourni de nouvelles allégations sur la gouvernance de Schwab, déclenchant une enquête du Comité d'audit et des risques. Entre-temps, la famille de Schwab a fermement démenti et évoqué des poursuites judiciaires contre les auteurs de la lettre.

La vision expansionniste de Brabeck-Letmathe : l'eau comme marchandise

Les premières actions du président par intérim soulignent la continuité de la vision de Schwab. Brabeck-Letmathe, homme d'affaires suisse qui a été PDG de Nestlé pendant 11 ans, est tristement célèbre pour avoir déclaré en 2018 : « L'eau n'est pas un droit humain, mais une marchandise », une position qui a suscité l'indignation mondiale . Chez Nestlé, il a supervisé les politiques privilégiant les droits d'utilisation de l'eau des entreprises par rapport à l'accès des communautés, notamment en faisant pression contre les mesures de protection de l'eau municipale en cas de sécheresse.

Les militants et les libertariens affirment que l'ascension de Brabeck-Letmathe positionne le Forum économique mondial comme un instrument de consolidation du contrôle des ressources par le biais d'une gouvernance mondiale centralisée . « Si un PDG de Nestlé qui nie que les humains méritent l'eau dirige Davos, il est clair que l'agenda du Forum économique mondial est axé sur le profit et le pouvoir, et non sur le bien public », a déclaré Frank CNS (pseudonyme d'un critique cité dans The Epoch Times). Si le Forum économique mondial affirme que sa mission est « d'améliorer l'état du monde », les critiques soulignent que le bilan de Brabeck-Letmathe n'est guère rassurant, notamment son plaidoyer en faveur d'une surveillance réglementaire stricte de la consommation personnelle d'eau, systématisant de fait la pénurie.

Réactions et examen minutieux : un moment décisif pour les critiques mondialistes ?

Le départ de Schwab a suscité des réactions mitigées. Alors que le Forum économique mondial (WEF) a présenté son départ comme une évolution naturelle du leadership, les médias conservateurs l'ont présenté comme un tournant stratégique pour protéger l'organisation du scandale. Steve Watson, écrivant pour Modernity , a ironisé sur le fait que Brabeck-Letmathe était « encore plus maléfique » que Schwab, soulignant sa complicité avec les pratiques agricoles industrielles de Nestlé, que ses détracteurs attribuent à la pollution de l'eau dans les pays en développement .

Les partisans de Brabeck-Letmathe ont salué son expérience en matière de collaboration entre entreprises et gouvernements, mais ses détracteurs affirment que son rôle intérimaire détourne l'attention de questions urgentes comme l'éthique de la chaîne d'approvisionnement. « Il ne s'agit pas seulement d'un remaniement au sein du conseil d'administration, mais d'un coup de maître pour les planificateurs centraux », a déclaré Scott Stern, chroniqueur pour Breitbart. « La nomination de Brabeck montre que, quel que soit le dirigeant du Forum économique mondial, l'objectif reste le même : un contrôle mondial sans reddition de comptes. »

Le WEF, un lieu de pouvoir et de controverse

Les origines du WEF remontent à une réunion d'hommes d'affaires européens en 1971, cherchant à améliorer la stratégie de leurs entreprises. Au fil des décennies, il s'est développé pour devenir une plateforme accueillant présidents, banquiers centraux et représentants de l'ONU, son sommet annuel de Davos étant surnommé « le bal costumé annuel des super-riches » par ses détracteurs. Pourtant, son influence s'est accrue grâce au programme de développement durable de l'ONU après les années 1990 et à ses partenariats avec des think tanks comme McKinsey.

Les critiques affirment que l'évolution du WEF reflète la tendance de la mondialisation à un pouvoir absolu des entreprises , des dirigeants comme Schwab promouvant le « capitalisme des parties prenantes » comme alternative à la responsabilité démocratique. Le « slogan 2030 » – bien que révisé car sans lien avec Schwab – reste au cœur de son image de marque, jetant le doute sur sa rhétorique de transparence.

Une nouvelle ère ? La vigilance est de mise.

Alors que Brabeck-Letmathe prend ses fonctions, les critiques mondialistes affirment que cette transition n'affaiblira ni ne retardera le programme global du WEF. Avec les enquêtes sur les fautes présumées de Schwab et l'héritage controversé du dirigeant par intérim, le forum fait l'objet d'une surveillance accrue. Pourtant, l'interconnexion de ses projets phares – notamment les systèmes de crédits carbone et les cadres d'identification numérique – laisse présager de nouvelles luttes pour l'autonomie en matière de ressources et de données.

Pour l’instant, la vigilance est de mise : alors que le WEF se prépare pour son sommet de 2026, les enjeux de sa vision n’ont jamais été aussi élevés – ni aussi personnels.

Les sources incluent :

*************************