Google trahit ses promesses en matière de confidentialité en abandonnant la suppression progressive des cookies tiers

 https://www.naturalnews.com/2025-04-28-google-betrays-privacy-promises-cookie-phaseout.html

28 avril 2025 Cassie B.

• Google a annulé son projet de supprimer progressivement les cookies de suivi tiers dans Chrome, suscitant la réaction des défenseurs de la vie privée qui considèrent que cela donne la priorité aux profits plutôt qu'à la confidentialité des utilisateurs.
• Cette décision signifie que les utilisateurs resteront sous la surveillance constante des annonceurs, ce qui contredit les promesses antérieures de Google de renforcer les contrôles de confidentialité.
• Les critiques accusent Google d'utiliser son initiative Privacy Sandbox comme un écran de fumée pour maintenir sa domination dans la publicité numérique tout en étouffant la concurrence.
• Même le mode Incognito de Chrome s'est révélé inefficace, les annonceurs étant toujours en mesure de suivre les utilisateurs grâce à des failles comme l'empreinte digitale.
• Les défenseurs de la vie privée exhortent les utilisateurs à rechercher des outils et des navigateurs alternatifs pour échapper à la surveillance de Google, qualifiant cela d'échec moral dans la lutte pour la liberté numérique.

Google a brusquement fait marche arrière sur son projet longtemps retardé de supprimer les cookies de suivi tiers de son navigateur Chrome. Cette décision de conserver ces outils invasifs, un revirement que Google avait autrefois qualifié de « progrès » dans son initiative Privacy Sandbox, a suscité une nouvelle vague d'indignation parmi les défenseurs de la vie privée et les utilisateurs, déjà lassés des atteintes aux libertés individuelles des géants de la tech. Le géant de la tech est désormais accusé de double jeu, alors que des millions de personnes découvrent que cette même entreprise, se présentant comme une pionnière en matière de protection de la vie privée, a secrètement privilégié les profits aux principes.

Une trahison des promesses de confidentialité

Anthony Chavez, vice-président de Privacy Sandbox chez Google, a présenté cette décision comme une réponse aux « points de vue divergents » des régulateurs et des annonceurs. Dans un article de blog, il a déclaré : « Nous avons décidé de maintenir notre approche actuelle, qui consiste à proposer aux utilisateurs le choix des cookies tiers dans Chrome, et nous ne déploierons pas de nouvelle fenêtre d'invite dédiée aux cookies tiers. »

Cette admission annule effectivement une fonctionnalité prévue qui aurait donné aux utilisateurs un meilleur contrôle sur le suivi, enfermant plutôt la plateforme dans un modèle habituel qui maintient les utilisateurs sous le regard vigilant des annonceurs .

Ce revirement est le dernier rebondissement d'une saga qui remonte à 2022, lorsque Google a annoncé pour la première fois supprimer progressivement les cookies tiers au profit d'alternatives « préservant la vie privée ». Mais à mesure que les retards s'accumulaient, imputés aux obstacles réglementaires et à la résistance du secteur, les véritables priorités du géant technologique sont devenues évidentes. Ses détracteurs accusent désormais Google d'utiliser le Privacy Sandbox comme un écran de fumée pour consolider sa domination sur les marchés publicitaires numériques tout en étouffant ses concurrents. Une récente décision d'un juge fédéral a reconnu Google coupable de monopole publicitaire illégal, jetant un doute supplémentaire sur ses affirmations d'« innovation au service des utilisateurs ».

Les voix conservatrices et les défenseurs de la vie privée ont condamné cette décision, la qualifiant d'exemple parfait de la façon dont les géants de la tech bafouent délibérément les droits individuels au nom de leur pouvoir de marché. L'Electronic Frontier Foundation (EFF), pour sa part, n'a exprimé aucune surprise, avertissant les utilisateurs dans ses propres directives que l'abandon des cookies tiers ne mettrait pas fin au suivi, puisque Google prévoyait de conserver ses propres fonctionnalités de « publicité comportementale ».

Le coût humain du capitalisme de surveillance

Pour les Américains ordinaires, l'enjeu est simple : le revirement de Google garantit que chaque recherche, clic et défilement restera au cœur d'une vaste machine de surveillance axée sur le profit. Les cookies tiers permettent aux annonceurs de suivre les utilisateurs sur les sites web, constituant ainsi des dossiers pour des publicités personnalisées dans un système que les critiques qualifient de « capitalisme de surveillance ». Chrome détenant plus de 60 % du marché mondial des navigateurs, la plupart des utilisateurs manquent d'expertise technique ou de motivation pour passer à des navigateurs concurrents comme Brave ou Firefox, ce qui les rend vulnérables à un suivi incontrôlé.

Même le mode Incognito de Chrome, qui prétend bloquer les cookies tiers, suscite le scepticisme. Les utilisateurs apprennent trop tard que les annonceurs peuvent toujours suivre leur activité grâce à l'empreinte digitale ou à d'autres failles, comme l'a démontré un récent procès concernant son étiquetage trompeur. L'assurance de Chavez selon laquelle les protections d'Incognito sont « renforcées » sonne creux pour ceux qui réalisent que leurs données restent marchandisées.

Cette décision ravive également les interrogations sur les interactions de Google avec les régulateurs. Les agences américaines et britanniques avaient préconisé des modifications du Privacy Sandbox, craignant que cela ne fasse pencher la concurrence davantage en sa faveur. Au lieu de cela, l'entreprise a redoublé d'efforts, se soustrayant à toute responsabilité tout en protégeant un écosystème publicitaire qui génère la majeure partie de ses 250 milliards de dollars de chiffre d'affaires annuel.

Alors que Google renforce son système de surveillance, il incombe aux utilisateurs d'exiger la transparence et de prendre les choses en main. Des outils gratuits comme les extensions de navigateur, les bloqueurs de publicité et les moteurs de recherche alternatifs existent, mais leur adoption reste faible en raison de la complexité technique et de la mainmise monopolistique de la Silicon Valley.

Le recours continu de Google aux cookies tiers n'est pas seulement un manquement à la protection de la vie privée ; c'est un manquement moral. Les actions de l'entreprise révèlent une tendance à privilégier les intérêts des actionnaires, consolidant son rôle d'antagoniste dans la lutte pour la liberté numérique. Pour ceux qui refusent d'accepter cette réalité dystopique, la solution commence par le rejet total des plateformes monopolistiques. La révolution numérique n'est pas terminée ; il lui faut simplement plus de rebelles.

Les sources de cet article incluent :

ReclaimTheNet.org

Engadget.com

Forbes.com