Vaccins, autisme et Brownstone

https://brownstone.org/articles/vaccines-autism-and-brownstone/

18 avril 2025

Il est presque dangereux de mettre ces trois mots dans le titre d'un article. Il est plus facile de ne pas aborder le sujet. Cela signifie que l'Institut Brownstone sera étiqueté, ciblé et censuré.

C'est dire à quel point ce sujet est tabou, ce qui est en soi profondément étrange. Si la science est simplement une question de preuves et d'inférences causales, elle devrait être intrépide et non doctrinaire. Elle devrait aller là où les preuves la mènent.

Lors de la création de l'Institut Brownstone, de nombreuses personnes se sont inquiétées du fait que cette institution serait éventuellement prise en charge par des « anti-vaxxers ». Pour ma part, je ne comprenais pas cette crainte. Je n'avais jamais entendu parler de ces personnes et je ne pouvais pas imaginer devenir une telle chose.

Mon point de vue sur ce sujet était aussi conventionnel que celui de n'importe qui d'autre. Comment Brownstone pouvait-il être envahi par quelque chose dont je n'avais jamais entendu parler ? Quel est ce pouvoir mystérieux, cette force obscure ?

Certes, je n'ai jamais cru que la piqûre de Covid aurait des effets bénéfiques sur la santé publique, mais c'est parce que j'ai lu des livres de Virologie 101 : une infection respiratoire à propagation et à mutation rapides, avec un réservoir zoonotique, déjouera toujours tout ce que l'on peut imaginer en matière de vaccins. Si un tel vaccin devait miraculeusement voir le jour, il faudrait attendre une décennie pour qu'il soit testé.

C'était la sagesse conventionnelle il y a quelques générations, mais il en était de même pour le fonctionnement de l'immunité naturelle par l'exposition.

C'est la recherche sur l'histoire des contrôles Covid qui a permis une prise de conscience. J'ai peu à peu compris, ainsi que la plupart des personnes associées à Brownstone, que l'idée derrière les fermetures (et les fermetures, la censure et les protocoles de conformité) était en fait de préparer le public aux piqûres, les contre-mesures militaires commercialisées en tant que vaccins, même si elles n'arrêtaient ni l'infection ni la transmission.

Si cela vous choque, c'est que vous n'avez pas suivi les montagnes de preuves qui se sont finalement accumulées contre mon hypothèse de longue date selon laquelle il s'agissait simplement d'une erreur de jugement enracinée dans un sophisme épidémiologique. L'objectif apparent était d'obtenir une adhésion maximale par tous les moyens possibles : isolement social, obligation de se couvrir le visage, propagande de la peur et, enfin, obligation de se conformer aux ordres sous peine de chômage, de disgrâce professionnelle et de pauvreté.

En passant, je n'avais vraiment aucune excuse pour ne pas le savoir, puisque c'est précisément ce que m'a dit l'homme qui prétend être l'inventeur de l'enfermement, une personne qui dirige aujourd'hui une entreprise de vaccins. Il m'a précisément dit en avril 2020 que le but de l'enfermement était d'attendre la piqûre. Je ne l'ai pas cru, j'ai raccroché et j'ai oublié l'appel. Il m'a bien sûr dévoilé tout le plan.

Il est stupéfiant de considérer le pouvoir d'une industrie capable de convaincre presque tous les gouvernements du monde de détruire leurs économies et de violer les droits des citoyens en même temps, puis d'imposer un produit expérimental à des milliards de personnes. C'est plus de pouvoir que la Compagnie des Indes orientales n'en a jamais eu, certainement, et probablement plus que même le fabricant de munitions le plus fortuné. Il s'agit d'une capture de la plus haute importance, avec un agenda si pourri qu'il n'est guère surprenant que le public ait perdu confiance.

Une industrie aussi puissante peut également se tenir à l'écart de la liste des agents potentiellement nuisibles dans toutes les enquêtes sur les maladies chroniques. Elle consacre de vastes ressources à cette fin : c'est là tout l'intérêt de la publicité pharmaceutique, non seulement pour vendre des produits, mais aussi pour faire taire les médias.

Il s'agit là d'une grave source d'inquiétude à l'heure actuelle. Pouvons-nous connaître la vérité ?

Éviter le sujet des vaccins n'a donc jamais été une voie viable pour un institut fondé pour traiter de l'interaction entre la santé publique et la liberté en général. Inévitablement, les retombées de ces années noires ont attiré l'attention du public sur les vaccins, l'industrie subventionnée et protégée, son pouvoir et, par conséquent, sur la nécessité de rendre des comptes. Cette enquête devra éventuellement porter sur les effets néfastes des vaccins, qui sont élevés même d'après les données dont nous disposons, bien que nous sachions avec certitude que les effets néfastes ne sont pas suffisamment signalés.

Le sujet de l'autisme est également inévitable, ne serait-ce que pour exprimer le scepticisme du public à l'égard de l'establishment médical, alors que les vaccins sont très nocifs et que l'on assiste à une épidémie de troubles du spectre autistique. Robert F. Kennedy Jr. et son extraordinaire équipe ont juré d'aller rapidement au fond des choses.

Un nouveau rapport du CDC présente des chiffres alarmants sur l'augmentation de l'autisme". Parmi les enfants âgés de 8 ans en 2022, la prévalence des TSA était de 32,2 pour 1 000 enfants (un sur 31)", écrit le rapport. Il est difficile de croire que cette augmentation de 16 % en deux ans (32 000 % depuis 1970) est un artefact de l'amélioration des diagnostics ou qu'elle est due aux contingences des tests.

Il y a une cause, et elle est probablement exogène. Les candidats possibles sont nombreux, mais on a de plus en plus l'impression - bien que les médias traditionnels n'en fassent jamais état ou n'émettent aucune hypothèse - qu'elle est liée aux vaccins et à certaines caractéristiques de l'incroyable cocktail figurant dans le calendrier de l'enfance, auquel a été ajoutée la piqûre Covid-19.

RFK en dit plus ici. Quoi qu'il en soit, il s'agit d'un candidat évident à l'investigation, malgré les avertissements omniprésents de ne jamais s'aventurer sur ce terrain. Pour sa part, RFK ne prononce pas le mot « V » en public. Les piqûres sont incluses dans la catégorie des causes environnementales.

Loin d'être une maladie génétique, la recherche a également montré qu'un pourcentage élevé d'enfants autistes présentait des changements comportementaux notables : « Les trajectoires de développement décroissantes, compatibles avec un modèle d'apparition régressif, sont courantes chez les enfants atteints de TSA et pourraient être davantage la règle que l'exception. »

En anglais, cela signifie que les parents ou les soignants sont conscients du fait que leur enfant passe rapidement de la normalité à la rupture lorsqu'il est exposé à... quelque chose. Ce n'est pas un secret : le CHD enregistre d'innombrables anecdotes.

Serait-ce le mot en V ? C'est une partie de ce qui est sur la table de l'enquête.

N'oubliez pas que les fabricants de ces vaccins ne sont pas fiduciairement responsables des préjudices causés aux personnes qui les reçoivent. C'est ce qui rend ces produits uniques sur le marché. Ce changement est intervenu en 1986. Avant cette date, le calendrier prévoyait 5 injections à l'âge de 2 ans pour 7 maladies. Aujourd'hui, le calendrier prévoit 27 injections à l'âge de 2 ans et environ 50 à 73 injections ou plus à l'âge de 18 ans, pour 17 maladies. Il y a une pression constante pour ajouter toujours plus de vaccins.

Après tant de décennies de silence et de quasi-interdiction de toute spéculation dans les médias et de recherche dans les universités, la digue semble avoir cédé d'un seul coup. L'Institut national de la santé travaille avec des équipes de chercheurs universitaires et d'organisations privées à but non lucratif pour étudier la question en détail et apporter des réponses plausibles dès le mois de septembre.

Ce n'est que le début. Il faudra encore des années pour étoffer tout cela, examiner les causes et procéder à des ajustements. Les vaccins ne sont pas exclus de la liste des agents causaux. Quels que soient les résultats des études, vous devrez les lire vous-même, car les médias traditionnels ont toutes les raisons financières de ne pas les rapporter fidèlement.

Brownstone, en tant qu'institution, n'est pas en mesure de porter des jugements définitifs. Mais nous avons eu la chance de soutenir des chercheurs qui explorent depuis longtemps cette relation. Toby Rogers est l'un d'entre eux. Sa thèse, The Political Economy of Autism, a été téléchargée plus de 92 000 fois. Bien que sa thèse soit plutôt choquante - l'autisme est une faillite potentielle de l'ordre social, et le calendrier des injections est l'explication la plus plausible - elle n'a jamais été démontée ou réfutée par quiconque est associé à l'industrie pharmaceutique.

En raison de la pénurie d'éditeurs prêts à s'engager dans cette voie, Brownstone a décidé de mettre à disposition une version de ce livre sous une forme accessible. Si c'est faux, l'auteur veut le savoir. S'il a raison, nous devons aussi le savoir. Il en va de même pour toutes les enquêtes sur ce sujet important. Si l'industrie est réellement responsable, même à un degré mineur, de ces dommages et qu'elle est pourtant immunisée contre toute responsabilité légale, c'est un grave problème.

À titre personnel - et la plupart des gens ont une histoire qui concerne leurs amis et leurs proches - mon propre neveu bien-aimé est autiste et a besoin de soins continus. Mon frère, le professeur Robert Lee Tucker (deux doctorats, arts et affaires) a écrit une chronique émouvante de la vie de son fils qui mérite d'être lue : Like a Crown : Adventures in Autism. L'intérêt récent du HHS et du NIH pour ce sujet l'a incité à créer sa propre association à but non lucratif pour étudier la question.

Outre les agents causaux, Tucker s'intéresse à la question urgente des soins et de l'amélioration de la vie des victimes. Comme l'a souligné RFK lors de sa conférence de presse, il n'existe pas de foyers pour ces personnes et très peu de ressources publiques. Il est pratiquement impossible pour les enfants et les adultes autistes de trouver un emploi en raison du salaire minimum qui exclut leurs services du marché. Je le sais par expérience personnelle, lorsque des collègues de valeur ont été évincés du marché en raison des augmentations constantes du salaire minimum légal.

La confiance a pratiquement disparu dans cette période post-blocage, et l'opinion publique a changé radicalement et continuera à le faire. Les enquêteurs gouvernementaux sont en retard sur l'opinion publique à ce stade, comme c'est généralement le cas. Cela dit, les personnes en position d'autorité pour réorienter les fonds de recherche et les priorités médicales vers ce sujet méritent d'être félicitées. Elles prennent des risques considérables pour leur carrière et leur réputation,

Publié sous une licence internationale Creative Commons Attribution 4.0

Pour les réimpressions, veuillez établir un lien canonique vers l'article et l'auteur originaux de Brownstone Institute.

Auteur

Jeffrey A Tucker

Jeffrey Tucker est fondateur, auteur et président du Brownstone Institute. Il est également chroniqueur économique principal pour Epoch Times, auteur de 10 livres, dont Life After Lockdown, et de plusieurs milliers d'articles parus dans la presse scientifique et populaire. Il donne de nombreuses conférences sur l'économie, la technologie, la philosophie sociale et la culture.

*************