Prospérité économique – Neutralité et paix. Peter Koenig
https://www.globalresearch.ca/economic-prosperity-neutrality-and-peace/5885126
« La paix est l’arme la plus puissante pour l’humanité. » — Mahatma Gandhi
La paix est un moteur économique pour chaque pays, pour le monde entier, et plus encore dans un monde globalisé où les pays et les régions sont interconnectés. Les conflits et les guerres perturbent non seulement les chaînes d'approvisionnement, nuisant également aux économies qui n'ont rien à voir directement avec le conflit, mais détruisent aussi les pays physiquement et économiquement.
De 2020 à récemment, la Covid a été une véritable guerre biologique. Les mesures et les diktats appliqués ont anéanti des économies entières et ont laissé des pays, notamment les plus pauvres, au plus bas, avec un nombre inouï de faillites et, par conséquent, des taux de chômage et d'extrême pauvreté astronomiques, entraînant bien d'autres maladies que la Covid – et, pour beaucoup, la mort.
Une étude de l'OMS estime les pertes économiques à 1 % du PIB mondial (110 000 milliards de dollars en 2024), soit environ 1 100 milliards de dollars. Une autre étude, évaluant la valeur des vies perdues et ne prenant en compte que partiellement l'économie, estime ce chiffre à 4 400 milliards de dollars – voir ici .
En réalité, les pertes économiques dues au Covid et aux mesures subsidiaires imposées de 2020 à fin 2024 peuvent facilement être estimées à des dizaines, voire des centaines de milliers de milliards de dollars.
Les actifs ont été anéantis et leurs valeurs réelles ont été transférées du bas vers le haut, ce que les statistiques mondiales prouvent sans l’ombre d’un doute : la pauvreté de la moitié inférieure de la population a augmenté de façon drastique, tandis que les richesses des multi-milliardaires se sont multipliées au cours de la même période.
Certes, l'impact économique de la Covid et de la campagne de vaccination forcée qui a suivi n'est pas encore terminé. La Covid était clairement une guerre, une nouvelle forme de guerre biologique (bientôt des guerres moléculaires), tuant et invalidant silencieusement, sans tirs, bombes ni explosions.
La santé et la prospérité économiques sont des questions de paix. Et la paix est souvent une question de diplomatie. Au cours des trente dernières années, la diplomatie a progressivement disparu et est aujourd'hui pratiquement inexistante, surtout en Occident. Les ministères des Affaires étrangères, les ambassadeurs et autres diplomates devraient être capables de dialoguer avec les partenaires en conflit, de leur serrer la main, de les écouter et d'utiliser leurs compétences professionnelles pour servir de médiateurs. Idéalement, avant qu'une guerre n'éclate, et au plus tard lorsqu'un conflit a commencé à l'apaiser.
Cette capacité a disparu. Il suffit de regarder l'Union européenne. Pour mettre fin à la guerre en Ukraine, au lieu de se rendre en Russie ou d'inviter le Kremlin à Bruxelles pour des pourparlers de paix, Mme Von der Leyen , présidente non élue de l'UE, ainsi que l'autorité de l'UE pour les relations extérieures, adoptent une position belliqueuse, promettant un budget de guerre de 800 à 1 000 milliards d'euros pour affronter la Russie d'ici 2030, voire plus tôt. L'Allemagne fait de même.
C’est un véritable suicide économique.
Les économies allemande et européenne en général sont en chute libre et ces ressources pourraient être utilisées pour des investissements productifs et d’infrastructure, au lieu de la destruction.
La diplomatie fait également défaut aux États-Unis. Se vanter d'être « les meilleurs et les plus grands… comme jamais auparavant dans l'histoire » (Trump) n'aide en rien la diplomatie. Le président Trump a promis la paix dès le premier jour de sa présidence. Même si ce n'était que symbolique, cela n'a aucun sens. Sous Trump, Washington a envoyé et engagé des armes d'une valeur de plusieurs dizaines de milliards de dollars à Israël, pour poursuivre le génocide des Palestiniens à Gaza, en Cisjordanie et pour s'emparer du Liban et de la Syrie, et qui sait jusqu'où ils iront pour attaquer l'Iran.
Dans le conflit russo-ukrainien, de prétendus diplomates américains font la navette entre Moscou et Kiev, puis au Moyen-Orient (Arabie saoudite, bientôt Qatar), tandis que Washington ne cesse de promettre – et de fournir – des milliards d'armes au régime de Zelensky. Un encouragement clair à rompre les cessez-le-feu, comme Kiev l'a fait à maintes reprises depuis le début des récents cessez-le-feu, y compris celui instauré pour Pâques par le président Poutine.
Donc, le meurtre ne mourra pas.
Où est la diplomatie ?
Autrefois, la Suisse était réputée pour ses services diplomatiques et sa capacité à servir de médiateur entre des pays en conflit. La neutralité était ancrée dans son ADN. La neutralité est sa raison d'être .
Une Suisse neutre pour de bons services : c'est la diplomatie à son meilleur, ce que la tradition suisse a façonné pour les Confédérés suisses depuis près de 400 ans.
La neutralité suisse remonte à 1515, année de la défaite de la Suisse à la bataille de Marignan, et au traité de Westphalie de 1648, qui mit fin à la guerre de Trente Ans. La neutralité suisse ne fut cependant officiellement reconnue par la communauté internationale qu'en 1815, lors du Congrès de Vienne.
En tant qu'État neutre, la Suisse ne participe pas aux conflits armés extérieurs, ne fournit aucune assistance armée et n'est membre d'aucune alliance militaire. En 1907, la Suisse a officialisé cette position en signant la Convention de La Haye régissant les droits et obligations des États neutres en cas de guerre. Par conséquent : non à l'OTAN.
Mais la neutralité n'a jamais été inscrite dans la Constitution suisse. L'article 2 de la Constitution fédérale suisse stipule que la Suisse « poursuit une politique de paix et de non-intervention ». Cela s'apparente à la neutralité, mais pas tout à fait.
C'est peut-être pour cette raison juridique que la neutralité suisse a été « assouplie » ces vingt dernières années, principalement pour des raisons économiques, par cupidité financière et pour « faire ce qu'il faut » politiquement, en accord avec l'UE et Washington, qui lui donne des ordres. Par exemple, l'une des principales choses à ne pas faire pour un pays neutre est de reprendre à son compte les sanctions des États-Unis et de l'UE contre la Russie, ou tout autre pays d'ailleurs.
C'est malheureusement ce qui s'est produit ces dernières années. Chaque fois que les deux blocs régionaux, Washington et Bruxelles, ont imposé de nouvelles sanctions contre la Russie, la Suisse les a suivies.
Lorsque la Suisse a proposé ses services de médiation dans le conflit russo-ukrainien, le ministre russe des Affaires étrangères, Lavrov, a déclaré sans ambages : « NON, la Suisse n'est plus neutre, elle n'est plus crédible en tant que médiateur neutre. » Les pourparlers de paix ont donc eu lieu en Arabie saoudite plutôt qu'à Genève. Aujourd'hui, le rôle traditionnel de neutralité de la Suisse dans la médiation des conflits est repris par Riyad, Istanbul, Doha – et qui d'autre ?
L'industrie suisse de l'armement n'est pas significative comparée au reste du monde, mais elle l'est suffisamment pour que la cupidité de ses actionnaires profite des profits des guerres. C'est pourquoi la Suisse se rapproche de plus en plus de l'OTAN, la machine de guerre mondiale.
Il faut renverser cette situation, et c'est possible. Un référendum populaire sur la neutralité de la Suisse est en cours et pourrait être voté début 2026. S'il est accepté par le peuple, la neutralité suisse sera inscrite dans la Constitution suisse.
La résolution des conflits est essentielle au bon fonctionnement de l'économie, tant au niveau mondial que régional, et jusqu'aux niveaux locaux et nationaux souverains. L'économie de la paix, que ce soit en Suisse ou dans d'autres pays qui non seulement professent la neutralité, mais la pratiquent aussi, comme le Vietnam, l'Indonésie, la Malaisie, et surtout la Chine, et dans une certaine mesure l'Inde, et certainement d'autres, bénéficie de sa position politique. Leurs performances économiques des dernières années, avec une croissance du PIB comprise entre 5 et 7 %, témoignent de la neutralité et de la paix qui conduisent à la prospérité économique.
Les BRICS n'en sont pas encore là, mais l'un de leurs objectifs affichés est la neutralité dans les affaires mondiales. Avec le nombre croissant de pays associés aux BRICS, un réseau croissant de nations éprises et favorables à la paix se dessine.
L’avenir réside dans la neutralité par laquelle nous, le peuple, gagnerons la paix.
Peter Koenig est analyste géopolitique, auteur régulier pour Global Research et ancien économiste à la Banque mondiale et à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), où il a travaillé pendant plus de 30 ans à travers le monde. Il est l'auteur d' « Implosion – Un thriller économique sur la guerre, la destruction de l'environnement et la cupidité des entreprises » et coauteur du livre de Cynthia McKinney « When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis » (Clarity Press – 1er novembre 2020).
Peter est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Il est également chercheur principal non résident à l'Institut Chongyang de l'Université Renmin de Pékin.
Commentaires
Enregistrer un commentaire