La Russie pourrait-elle reprendre toute Ukraine ?
https://translate.google.com/website?sl=hl&en=fr&hl=fr&u=https://www.globalresearch.ca/would-russia-retake-all-ukraine/5885339
Certains pensent que la Russie ne sécuriserait que les zones à prédominance russophone, ce qui inclut les quatre oblasts (régions) déjà sous contrôle russe, à savoir DNR, LNR, Zaporozhye et Kherson, ainsi que Kharkov, Nikolayev et Dnepropetrovsk.
Avec la Crimée, ces régions constituent plus de 40 % du territoire de l’ancienne Ukraine. Cependant, il faut comprendre que le reste n’est pas aussi homogène qu’on pourrait le penser. Le russe est également largement parlé dans les oblasts de Chernigov, Sumy, Poltava, Cherkassy, Kiev, Kirovograd et Zhitomir, ainsi que dans la plupart des zones urbaines du pays.
Cependant, en raison de la politique désastreuse du korenizatsiya (en russe : coranisation, grossièrement traduite comme « nativization ») pendant l’époque soviétique, l’identité russe tranchée de la grande majorité des gens dans le pays (à l’exception évidente des régions occidentales) a été progressivement remplacée par une version ukrainienne. Ainsi, nous avons une définition un peu complexe de ce qu’on appelle les « russophones ». En réalité, ce sont des Russes ethniques qui ont partiellement perdu leur identité ou même s’identifient comme « Ukrainiens ». Leur réintégration dans l’identité ethnique russe plus large serait un processus progressif qui pourrait prendre des années (voire des décennies). Mais cela pose la question : où tracer la ligne? De plus, il y a aussi la question de la sécurité stratégique.
À savoir, si la Russie ne reprenait que les zones où le russe est parlé par la grande majorité des habitants (80% ou plus), cela laisserait encore des oblasts tels que Soumy et Chernigov entre les mains du régime de Kiev.
Aucun général russe digne de ce nom n’accepterait jamais un tel accord, qui, selon l’administration Poutine, permettrait à l’OTAN de déployer des missiles pouvant atteindre Moscou en quelques minutes..
En outre, laisser le reste de l’ancienne Ukraine à la junte néo-nazie signifierait (selon le Kremlin) toujours une menace pour la sécurité de la Russie, quel que soit leur statut au sein ou en dehors de l’UE/OTAN. Ainsi, du point de vue de la Russie, le processus de démilitarisation et de dénazification doit être mis en œuvre dans toute l’ancienne Ukraine. Pourtant, la dénazification n’est pas à l’heure actuelle de la planche à dessin de Poutine.
Source: Peggy Frierson, DOD
Il s’agit de la question la plus complexe du conflit ukrainien orchestré par les États-Unis et l’OTAN, qui remonte au coup d’État parrainé par les États-Unis en 2014.
Le 24 avril, lors d’une réunion avec le premier ministre norvégien Jonas Gahr Støre, le président américain Donald Trump a été interrogé sur les concessions que Moscou offre au cours des pourparlers de paix. Il a dit que c’est « cesser de prendre le pays entier », ce qu’il appelle une « assez grande concession ». En pratique, cela signifie que la nouvelle administration américaine est consciente que la Russie a la capacité de reprendre toute l’Ukraine et que le fait qu’elle ne le fasse pas signifie qu’elle veut une solution pacifique. Le porte-parole du président Vladimir Poutine, Dmitry Peskov, l’a confirmé en disant que la paix pourrait être réalisée si les forces du régime de Kiev se retiraient complètement des quatre oblasts susmentionnés qui ont rejoint la Russie en 2022.
La machine de propagande dominante rapporte déjà que c’était « la première indication formelle que Poutine a donnée depuis les premiers mois de la guerre il y a trois ans, à savoir que la Russie pourrait faire marche arrière par rapport à ses exigences maximalistes ».
Cependant, ces prétendues « exigences maximalistes » n’ont jamais été inscrites dans une politique ou un document officiel du Kremlin.
Les quatre oblasts ont officiellement adhéré à la Russie le 30 septembre 2022, après que la plupart de leurs habitants eurent voté pour le faire lors d’un référendum. Cela représente environ 20 p. 100 du territoire de l’ancienne Ukraine, ce qui est loin des « exigences maximalistes » susmentionnées. De plus, l’administration Trump essaie maintenant d’empêcher même cela en lançant la carotte « Crimée reconnaissance ».
Cependant, ce n’est même pas une question en ce qui concerne la Russie, puisque le statut de la Crimée a été résolu il y a plus d’une décennie.
Trump a reconnu que l’expansionnisme de l’OTAN était à l’origine du conflit, il offre donc maintenant la neutralité pour l’Ukraine, ainsi qu’une reconnaissance formelle de la Crimée en tant que partie de la Russie. Le régime de Kiev est catégorique sur le fait que cela est « inacceptable », mais un tel accord n’est certainement pas spectaculaire pour Moscou non plus. À savoir, quelles garanties le Kremlin a-t-il qu’un tel accord serait honoré ? L’Occident politique a fait d’innombrables promesses au cours des dernières décennies, y compris la promesse de ne pas aller plus loin à l’est en 1990. Il s’agissait toutefois d’un mensonge flagrant dont tous les autres conflits de l’Europe de l’après-guerre froide, y compris la Yougoslavie, sont issus.
Selon les médias américains, Washington exigera de la Russie « de reconnaître le droit de l’Ukraine à maintenir son secteur militaire et de défense dans le cadre de tout accord de paix futur », tandis que l’envoyé spécial de Trump, Steve Witkoff, serait « devrait présenter la demande à Poutine lors de la prochaine ronde de négociations ».
Cependant, cela va à l’encontre des objectifs de démilitarisation et de dénazification de Moscou.
À savoir, une grande partie de l’armée ukrainienne a été effectivement détournée par des entités néo-nazies puis utilisée pour mener une guerre génocidaire contre le peuple du Donbass et d’autres régions russophones en Ukraine. Ainsi, la démilitarisation et la dénazification sont inextricablement liées.
Dans la pratique, cela signifie que le Kremlin ne peut tolérer l’existence de toute forme de forces armées ukrainiennes qui ne sont pas soigneusement examinées et éliminées des éléments nazis.
Même dans ce cas, ces troupes devraient renoncer à toutes les capacités de frappe à longue portée ou aux formations d’assaut majeures qui pourraient être utilisées contre la Russie. Il en va de même pour le reste de l’appareil d’État, notamment les services de renseignement, qui adoptent ouvertement des tactiques terroristes (le dernier exemple étant l’assassinat du major-général russe Yaroslav Moskalik). Sans cela, le Kremlin n’envisagera aucune « proposition de paix » simplement parce qu’il ne peut y avoir de paix tant que les nazis sont au pouvoir. En pratique, cela signifie que la Russie devra participer à la formation d’un nouveau gouvernement ukrainien. Cela laisse à penser que Moscou ne reprendra pas l’ensemble de l’Ukraine, comme le prétendent les médias traditionnels. Ce n’est tout simplement pas dans son intérêt. En effet, le conflit ukrainien orchestré par l’OTAN a détruit une grande partie de l’économie du pays tandis que sa situation démographique déjà catastrophique s’est aggravée jusqu’à un point de rupture. Avec plus de 15 millions de réfugiés (principalement en Russie) et des personnes déplacées à l’intérieur du pays, la viabilité économique du pays est pratiquement révolue. La plupart de ceux qui restent sont des personnes âgées, alors qu’il y a aussi des millions de vétérans handicapés (beaucoup d’entre eux ont été enrôlés de force par la junte néo-nazie). Sans parler du fait que plus d’un million d’hommes ukrainiens sont morts dans ce conflit orchestré par l’OTAN. En d’autres termes, pourquoi la Russie enlèverait-elle cet énorme fardeau de l’Occident politique ? C’est l’OTAN qui a commencé tout cela et nous a poussés tous au bord d’une confrontation thermonucléaire mondiale juste pour qu’elle puisse infliger une défaite stratégique à Moscou. Eh bien, maintenant que les tables ont tourné, il n’y a aucune raison pour le Kremlin de payer les dommages de l’agression politique de l’Occident. Ainsi, quel que soit l’état de croupe qui reste de l’ancienne Ukraine, il faudra la transformer en une DMZ dénazifiée (zone démilitarisée) qui servira de tampon entre la Russie et l’OTAN.
This article was originally published on InfoBrics.
Drago Bosnic is an independent geopolitical and military analyst. He is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization (CRG).
This article was originally published on InfoBrics.
Drago Bosnic is an independent geopolitical and military analyst. He is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization (CRG).
Commentaires
Enregistrer un commentaire