Peut-on dire que ce sont les pires compagnies pharmaceutiques au monde ? demande Dr Vernon Coleman

 https://expose-news.com/2025/05/19/are-these-the-worlds-worst-drug-companies/

Rhoda Wilson 19 mai 2025

Le Dr Vernon Coleman estime que Pfizer, AstraZeneca, GlaxoSmithKline et Johnson & Johnson pourraient être les pires laboratoires pharmaceutiques au monde. Lisez la suite pour comprendre pourquoi.

Par le Dr Vernon Coleman

 Les sociétés pharmaceutiques du monde entier sont un groupe assez méchant - à mon avis, elles sont plus mortelles et plus impitoyables que Pablo Escobar ou n'importe lequel des barons de la drogue colombiens. J'ai sélectionné certaines des sociétés pharmaceutiques qui, à mon avis, sont parmi les plus maléfiques qui existent. Les sociétés pharmaceutiques ont travaillé sans relâche pour taire la vérité et censurer ceux qui disent la vérité, mais les membres du personnel qui sont prêts à fermer les yeux sur les crimes commis par leurs employeurs reçoivent des salaires énormes et sont récompensés par des honneurs. 

1. Pfizer 
Au Royaume-Uni, Pfizer a été condamné à une amende de 84,2 millions de livres sterling pour avoir surfacturé le NHS de 2 600 % et aux États-Unis, Pfizer a été condamné à une amende de 2,3 milliards de dollars pour avoir fait une promotion abusive de médicaments et versé des pots-de-vin aux médecins.

[Remarque :   selon Business Insider , en 2018, Pfizer avait le score de réputation le plus bas parmi les sociétés pharmaceutiques examinées par le Reputation Institute, sur la base de la perception du grand public du produit, des prix et de l'hospitalité publique.] 

2. AstraZeneca 
En 2014, AstraZeneca a accepté de payer 110 millions de dollars pour régler deux poursuites intentées par l'État du Texas, affirmant qu'elle avait commercialisé frauduleusement deux médicaments. Le procureur général du Texas, lorsqu'il a annoncé les règlements, a déclaré que les actions présumées de l'entreprise étaient « particulièrement troublantes car le bien-être des enfants et l'intégrité du système hospitalier de l'État étaient compromis ». AstraZeneca a déclaré avoir nié tout acte répréhensible. Elle a donc versé 110 millions de dollars pour n'avoir rien fait de mal, ce qui était généreux. Ce n'était pas le seul petit problème pour AstraZeneca. L'entreprise a dû payer 350 millions de dollars pour résoudre 23 000 poursuites. 

L'entreprise a également été accusée de marketing illégal, notamment de corruption de données dans des études de commercialisation d'un médicament destiné aux enfants, d'un scandale sexuel et d'un essai clinique mal mené qui aurait pu compromettre la sécurité des patients et la fiabilité des données. L'étude sur ce médicament a été financée par AstraZeneca et incluait initialement 30 enfants, mais seuls huit enfants ont terminé l'essai et le chercheur qui l'a mené a conclu qu'il n'était pas concluant. Le chercheur a reçu au moins 238 000 dollars d'honoraires de consultation et de frais de déplacement. Cependant, l'étude a quand même été publiée et a conduit à une recommandation nationale selon laquelle le médicament devrait être le médicament de choix pour les enfants. D'autres études montrant qu'un médicament produisait des effets nocifs n'ont jamais été publiées et ont été étouffées. Un courriel de l'entreprise révélait : « Jusqu'à présent, nous avons enterré les essais 15, 31 et 56. La question plus importante est de savoir comment nous opposer au monde extérieur lorsqu'il commence à nous critiquer pour avoir dissimulé des données. » Après des années d'enquête, AstraZeneca a payé une amende de 520 millions de dollars aux États-Unis et 647 millions de dollars pour régler des poursuites internationales. 

3. GlaxoSmithKline (« GSK »)
En 2006, GSK a versé 160 millions de dollars pour des réclamations déposées par des patients devenus toxicomanes. En 2009, GSK a versé 2,5 millions de dollars à la famille d'un enfant de trois ans né avec de graves malformations cardiaques. Au Canada, une fillette de cinq ans est décédée cinq jours après avoir été vaccinée contre la grippe H1N1 et ses parents ont poursuivi GSK en justice pour 4,2 millions de dollars. L'avocat des parents a allégué que le médicament avait été mis sur le marché rapidement et sans tests appropriés, le gouvernement fédéral exerçant une forte pression sur les Canadiens pour qu'ils se fassent vacciner. En 2010, GSK a versé 1,14 milliard de dollars pour des réclamations concernant un médicament appelé Paxil. L'entreprise a également réglé des poursuites concernant un médicament appelé Avandia pour 500 millions de dollars. En 2011, GSK a versé 250 millions de dollars pour régler 5 500 réclamations pour décès et blessures et a mis de côté 6,4 milliards de dollars pour de futurs procès et règlements concernant le médicament Avandia. En 2016, GSK a versé 6,2 millions de dollars au Canada. En 2017, GSK a été condamnée à verser 3 millions de dollars à une veuve. En 2018, GSK a fait face à 445 poursuites judiciaires concernant un médicament appelé Zofran. En 2012, GSK a plaidé coupable à des infractions pénales fédérales, notamment pour étiquetage frauduleux de deux antidépresseurs et omission de communiquer à la FDA américaine des données de sécurité concernant un médicament contre le diabète. L'entreprise a admis avoir fait la promotion illégale du Paxil pour le traitement de la dépression chez les enfants et a accepté de payer une amende de 3 milliards de dollars. Il s'agit du plus important règlement pour fraude aux soins de santé de l'histoire des États-Unis. GSK a également conclu un règlement civil connexe avec le ministère de la Justice américain. L'amende de 3 milliards de dollars comprenait également les sanctions civiles pour la commercialisation abusive d'une demi-douzaine d'autres médicaments. En 2010, des cas de narcolepsie ont été signalés en Suède et en Finlande chez des enfants vaccinés contre la grippe porcine H1N1. Il semblerait que tous les problèmes de sécurité n'aient pas été rendus publics. J'ai lu un rapport indiquant qu'en décembre 2009, pour chaque million de doses de vaccin administrées, environ 76 cas d'effets indésirables graves étaient signalés, bien que cela n'ait pas été rendu public. Un article publié dans le British Medical Journal en 2018 rapportait que GSK avait déclaré que « des recherches supplémentaires étaient nécessaires pour confirmer le rôle que Pandemrix aurait pu jouer dans le développement de la narcolepsie chez les personnes concernées ». L'auteur de l'article du BMJ commentait : « Aujourd'hui, huit ans après l'épidémie, de nouvelles informations émergent de l'un des procès selon lesquelles, des mois avant que les cas de narcolepsie ne soient signalés, le fabricant et les responsables de la santé publique étaient au courant d'autres effets indésirables graves enregistrés en lien avec Pandemrix. » Sir Patrick Vallance, qui était conseiller scientifique en chef au Royaume-Uni pendant la fausse pandémie et, je le soupçonne, une figure clé de la gestion du coronavirus au Royaume-Uni, a travaillé pour GSK entre 2006 et 2018. Au moment de son départ de GSK, il était membre du conseil d'administration et de l'équipe de direction. Toutes les amendes et autres que j'ai énumérées ont eu lieu alors que Vallance travaillait comme cadre supérieur chez GSK 

4. Johnson & Johnson
Johnson & Johnson a dû mettre de côté 3,9 milliards de dollars suite à des poursuites judiciaires liées à la vente de talc pour bébé contaminé à l'amiante. S'y ajoutent 8 milliards de dollars de dommages et intérêts punitifs en 2019, après que l'entreprise a omis d'avertir que l'un de ses médicaments pouvait entraîner une croissance mammaire chez les garçons. Et 2,2 milliards de dollars d'amendes civiles et pénales pour le même médicament. 

Remarque : les informations ci-dessus sont basées sur le livre de Vernon Coleman, « Truth Teller: The Price ». Vous pouvez acheter un exemplaire de « Truth Teller: The Price » via la librairie de son site web ou simplement  CLIQUER ICI .

À propos de l'auteur

Vernon Coleman, MB, ChB, DSc, a exercé la médecine pendant dix ans. Auteur professionnel à temps plein depuis plus de 30 ans , il est romancier et écrivain engagé. Auteur de nombreux ouvrages de non-fiction, il a écrit plus de 100 livres, traduits en 22 langues. Son site web, ICI , propose des centaines d'articles en libre accès.

Il n'y a aucune publicité, aucun frais ni appel aux dons sur le site web ou les vidéos du Dr Coleman. Il finance tout grâce à la vente de ses livres. Si vous souhaitez contribuer au financement de son travail, achetez-en un ; plus de 100 livres de Vernon Coleman sont disponibles sur Amazon .

Les coloriages ajoutés sont un choix de ce blog