En route vers l' "ALGOCRATIE" ?

 https://expose-news.com/2025/05/30/governance-where-ai-controls-all-aspects-of-life/

Les États-Unis se dirigent vers une forme de gouvernance où l’IA contrôle tous les aspects de la vie

Par Rhoda Wilson 30 mai 2025

Les États-Unis évoluent vers une « algocratie » où l’intelligence artificielle (« IA ») et les algorithmes contrôlent divers aspects de la vie, notamment l’application de la loi, l’emploi et les soins de santé, sans surveillance ni responsabilité humaine.

L’interdiction de l’IA, imposée depuis 10 ans par l’administration Trump, permet à l’IA de fonctionner sans surveillance, ce qui pourrait conduire à un État de surveillance où les citoyens sont triés, notés et surveillés par des machines.

Pour résister à cela, il est essentiel d’exiger la transparence algorithmique, les droits de propriété des données et les recours juridiques contre les décisions automatisées, ainsi qu’une charte des droits numériques qui garantit des droits tels que la confidentialité, la sécurité des données et le droit de contester les décisions automatisées.

---

L'agenda de l'algocratie : comment l'IA et l'État profond numérisent la tyrannie

Par John et Nisha Whitehead, 29 mai 2025

Si une entreprise ou un petit groupe de personnes parvenait à développer une superintelligence numérique divine, ils pourraient conquérir le monde. Au moins, sous un dictateur maléfique, cet humain mourrait. Mais pour une IA, la mort n'existerait pas. Elle vivrait éternellement. Et puis… vous auriez un dictateur immortel auquel nous ne pourrions jamais échapper.” — Elon Musk

L'État profond ne disparaîtra pas. Il sera simplement remplacé. Non pas par un autocrate charismatique ni même par une bureaucratie obscure, mais par l'intelligence artificielle (IA) – insensible, irresponsable et immortelle.

Alors que nous sommes à l'aube d'un nouvel ordre technologique, les rouages ​​ du pouvoir basculent discrètement entre les mains des algorithmes. Sous la présidence de Donald Trump, ce basculement est programmé pour au moins une génération.

La dernière initiative législative de Trump – une interdiction de 10 ans de la réglementation de l’IA  enfouie dans le « One Big Beautiful Bill » – prive les gouvernements des États et locaux de la capacité d’imposer des garde-fous à l’intelligence artificielle jusqu’en 2035.

Malgré les avertissements bipartites  de 40 procureurs généraux d'État , le projet de loi  a été adopté par la Chambre des représentants  et attend l'approbation du Sénat. Il s'agit ni plus ni moins d'un feu vert fédéral permettant à l'IA d'opérer sans surveillance dans tous les domaines de la vie, des forces de l'ordre à l'emploi, en passant par la santé, l'éducation et la surveillance numérique.

Il ne s'agit pas d'innovation. Il s'agit d'une automatisation institutionnalisée de la tyrannie. C'est ainsi que, dans un État de gouvernance algorithmique, le code remplace rapidement le droit constitutionnel comme mécanisme de contrôle. Nous passons rapidement d'une société régie par les lois et les procédures régulières à une société régie par les logiciels.

La gouvernance algorithmique fait référence à l'utilisation de l'apprentissage automatique et de systèmes décisionnels automatisés pour exécuter des fonctions autrefois réservées aux êtres humains : maintien de l'ordre, admissibilité à l'aide sociale, contrôle des antécédents en matière d'immigration, recrutement, notation de crédit et évaluation des risques judiciaires. Dans ce régime, la loi n'est plus interprétée. Elle est appliquée. Automatiquement. Mécaniquement. Sans possibilité d'appel, de discrétion ou de clémence humaine.

Ces systèmes d'IA s'appuient sur des données historiques – des données entachées de biais systémiques et d'erreurs humaines – pour établir des prédictions et déclencher des décisions. Les algorithmes de police prédictive indiquent aux agents où patrouiller et qui arrêter. La technologie de reconnaissance faciale identifie les « suspects » grâce à des photos récupérées sur les réseaux sociaux. Les logiciels d'évaluation des risques attribuent des scores de menace aux citoyens sans explication, sans surveillance et sans recours.

Ces algorithmes fonctionnent dans des boîtes noires, protégés par des secrets commerciaux et des exemptions de sécurité nationale. Le public ne peut les consulter. Les tribunaux ne peuvent les contester. Les citoyens ne peuvent y échapper.

Le résultat ? Une population triée, notée et surveillée par des machines. C'est la conséquence concrète du programme de déréglementation de l'administration Trump : des systèmes d'IA dotés d'une carte blanche pour surveiller, catégoriser et criminaliser la population, sans transparence ni recours. Et ces dangers ne sont pas théoriques : ils sont déjà présents.

Les exemples d’IA non contrôlée et de police prédictive montrent que la précriminalité est déjà là.

Une fois que vous êtes marqué et signalé par une machine, le résultat peut changer votre vie – comme ce fut le cas pour  Michael Williams , un homme de 65 ans qui a passé près d'un an en prison pour un crime qu'il n'avait pas commis. Williams était au volant lorsqu'une voiture qui passait a tiré sur son véhicule,  tuant son passager de 25 ans , qui avait fait du stop.

Malgré l'absence de mobile, d'arme et de témoins oculaires, la police a inculpé Williams grâce à un programme de détection de coups de feu basé sur l'IA, appelé  ShotSpotter . Le système a détecté une forte détonation près de la zone et l'a triangulée jusqu'au véhicule de Williams. L'accusation a finalement été abandonnée faute de preuves. Il s'agit d'une pré-criminalité en action. Une prédiction, pas une preuve. Un algorithme, pas un témoin oculaire.

Des programmes comme ShotSpotter sont  connus pour classer à tort des bruits  tels que des feux d'artifice et des travaux de construction comme des coups de feu. Des employés ont même  modifié manuellement les données  pour les adapter aux récits de la police. Et pourtant, ces systèmes sont combinés à des logiciels de police prédictive pour générer des cartes de risques, cibler des personnes et justifier la surveillance – le tout sans transparence ni responsabilité. Et ce n'est pas tout.

L'IA identifie désormais  les familles potentiellement victimes de négligence infantile  grâce à des modèles prédictifs qui extraient des données des dossiers Medicaid, de santé mentale, de prison et de logement. Ces modèles ciblent de manière disproportionnée les familles pauvres et issues de minorités.  L'algorithme attribue des scores de risque de 1 à 20. Les familles et leurs avocats ne sont jamais informés de ces scores, ni de leur utilisation.

Imaginez perdre votre enfant au profit d'un système de placement familial parce qu'un algorithme secret vous a indiqué que vous pourriez représenter un risque. Voici comment l'IA redéfinit la culpabilité.

L'approche de l'administration Trump en matière de réglementation de l'IA révèle un plan plus profond de déréglementation de la démocratie elle-même. Plutôt que de freiner ces abus, l'administration Trump les accélère.

Un décret intitulé « Supprimer les obstacles au leadership américain en matière d'intelligence artificielle », signé par le président Trump début 2025, a révoqué les garanties antérieures en matière d'IA,  supprimé les audits de partialité et demandé aux agences de  privilégier l'innovation plutôt que l'éthique . Ce décret encourage chaque agence fédérale à  adopter rapidement l'IA , notamment dans des domaines comme le maintien de l'ordre et la surveillance. Sous couvert d'« efficacité », les protections constitutionnelles sont effacées.

Le moratoire de dix ans décrété par Trump sur la réglementation de l'IA constitue la suite logique. Il démantèle la dernière ligne de défense – la résistance étatique – et garantit une politique nationale uniforme de domination algorithmique. Il en résulte un système dans lequel l'État ne gouverne plus. Il traite.

L'expansion de l'IA par le gouvernement fédéral crée un État de surveillance qu'aucune autorité humaine ne peut endiguer. Bienvenue dans l'État de surveillance 2.0, la Machine Immortelle.

Plus de  1 700 utilisations de l'IA ont déjà été recensées au sein des agences fédérales , dont des centaines ont un impact direct sur la sécurité et les droits. De nombreuses agences, notamment les départements de la Sécurité intérieure, des Anciens Combattants et de la Santé et des Services sociaux, déploient l'IA pour prendre des décisions sans consultation ni contrôle public. C'est ce que les technocrates appellent une « algocratie » – le règne de l'algorithme.

Dans une algocratie, les promoteurs non élus et les entrepreneurs privés ont plus de pouvoir sur votre vie que les élus. Votre santé, votre liberté, votre mobilité et votre vie privée sont soumises à des systèmes de notation automatisés que vous ne pouvez ni consulter ni contester.

Et contrairement aux dictateurs humains les plus enracinés, ces systèmes ne meurent pas. Ils n'oublient pas. Ils ne se laissent pas influencer par la clémence ou la raison. Ils ne se représentent pas. Ils persistent.

Lorsque l'IA gouverne par prédiction, la procédure régulière disparaît dans un brouillard de logique automatique. L'effet le plus effrayant de ce régime numérique est la mort de la procédure régulière.

Devant quel tribunal pouvez-vous faire appel lorsqu'un algorithme vous a qualifié de dangereux ? Quel avocat peut contre-interroger un modèle prédictif ? Quel jury peut évaluer le raisonnement d'un réseau neuronal entraîné à partir de données erronées ?

Vous êtes coupable parce que la machine le dit. Et la machine ne se trompe jamais.

Lorsque la procédure régulière se dissout dans le traitement des données, la charge de la preuve s'inverse. La présomption d'innocence disparaît. Les citoyens sont contraints de prouver qu'ils ne constituent ni une menace, ni un risque, ni un ennemi. Et la plupart du temps, ils ignorent même qu'ils ont été signalés.

Cette érosion de la procédure régulière n’est pas seulement un échec juridique : c’est un échec philosophique, réduisant les gens à des points de données dans des systèmes qui ne reconnaissent plus leur humanité.

L'écrivain et visionnaire Rod Serling avait prévenu il y a plus d'un demi-siècle de ce scénario : un monde où la technologie, se faisant passer pour du progrès sous couvert d'ordre et de logique, deviendrait l'instrument de la tyrannie. Cet avenir n'est plus une fiction. Ce que Serling imaginait est désormais réalité.

Le moment de résister est venu, avant que la liberté ne devienne obsolète.

Pour ceux qui dirigent les affaires du gouvernement, « nous, le peuple » ne sommes qu’un moyen pour parvenir à une fin.

« Nous, le peuple » – qui pensons, raisonnons, prenons position, résistons, exigeons d'être traités avec dignité et bienveillance, croyons en la liberté et la justice pour tous – sommes devenus des citoyens obsolètes et sous-estimés d'un État totalitaire qui, selon les mots de Serling, « s'est inspiré de tous les dictateurs qui ont marqué l'histoire de leur empreinte déchirante depuis la nuit des temps. Il a apporté des améliorations, des avancées technologiques et une approche plus sophistiquée de la destruction de la liberté humaine. » En ce sens, nous sommes tous Romney Wordsworth, le condamné de  l'épisode « L'Homme obsolète » de la série télévisée Twilight Zone  , réalisé par Serling .

« L'Homme Obsolète », un arc narratif sur l'effacement de la valeur individuelle par un État mécanisé, souligne le danger de rendre les humains inutiles dans un système d'automatisation froide et évoque les dangers d'un gouvernement qui considère les gens comme des objets superflus une fois devenus inutiles pour l'État. Pourtant, et c'est là que le problème se pose, c'est là que le gouvernement, par son inhumanité monstrueuse, devient lui aussi obsolète.

Comme l’a noté Serling dans son scénario original pour « L’Homme Obsolète », « Tout État, toute entité, toute idéologie qui ne reconnaît pas la valeur, la dignité, les droits de l’Homme… cet État est obsolète. »

À l'instar de l'État totalitaire de Serling, notre avenir sera déterminé par notre capacité à nous conformer à un ordre machinal déshumanisant ou à riposter avant que le dictateur immortel ne devienne absolu. Nous sommes désormais à la croisée des chemins : résister à l'avènement du dictateur immortel ou se soumettre au règne de la machine. Il ne s'agit pas d'une lutte contre la technologie, mais d'une lutte contre son utilisation incontrôlée, non réglementée et antidémocratique pour contrôler les individus.

Nous devons exiger la transparence des algorithmes, la propriété des données et des recours juridiques contre les décisions automatisées. Nous avons besoin d'une Charte des droits numériques  garantissant :

• Le droit de savoir comment les algorithmes nous affectent.
• Le droit de contester et de faire appel des décisions automatisées.
• Le droit à la vie privée et à la sécurité des données.
• Le droit d’être libre de toute surveillance automatisée et de toute police prédictive.
• Le droit à l'oubli.

Sinon, l’IA devient l’ultime garant d’un État de surveillance dont il n’y a pas d’échappatoire.

Comme l'a prévenu Eric Schmidt, ancien PDG de Google : « Nous savons où vous êtes. Nous savons d'où vous venez. Nous pouvons plus ou moins savoir à quoi vous pensez.  Votre identité numérique vivra éternellement… car il n'y a pas de bouton de suppression. »

Un dictateur immortel, en effet.

Soyons clairs : la menace ne pèse pas seulement sur notre vie privée, mais sur la démocratie elle-même.

Comme je le souligne dans mon livre « Battlefield America : The War on the American People » et dans son pendant fictif « The Erik Blair Diaries », le moment de riposter est venu – avant que le code ne devienne loi et que la liberté ne devienne un souvenir.

À propos de John W. Whitehead

John W. Whitehead, avocat constitutionnel et auteur, est le fondateur et président  du Rutherford Institute . Ses ouvrages les plus récents sont le best-seller « Battlefield America : The War on the American People », le primé « A Government of Wolves : The Emerging American Police State » et son premier roman dystopique, « The Erik Blair Diaries ».