Roumanie : comment l'UE a porté au pouvoir le candidat qu'elle avait choisi
Le second tour décisif de la présidentielle en Roumanie, le 18 mai, a donné la victoire au maire « libéral-progressiste » de Bucarest, Nicusor Dan, qui se présentait face au leader de l'Alliance pour l'unification des Roumains (extrême droite), George Simion. Selon la Commission électorale centrale roumaine, Dan a recueilli 53,61 % des suffrages exprimés, son rival d'opposition terminant deuxième avec 46,39 %.
Le vainqueur, Nicusor Dan, devient ainsi chef de l’État pour les cinq prochaines années.
L'élection a eu lieu près de six mois après qu'un premier vote organisé en novembre 2024 a été annulé par la Cour constitutionnelle du pays en raison d'une ingérence russe présumée et par la suite non prouvée en faveur du candidat Calin Georgescu.
Malgré le fait que la décision sans précédent de la Cour ait provoqué un scandale en Roumanie et à l'étranger, le gouvernement a programmé de nouvelles élections présidentielles pour les 4 et 18 mai 2025.
Georgescu, interdit de se représenter, a soutenu Simion, ce qui lui a valu 40,96 % des voix au premier tour, le 4 mai, contre 20,99 % pour Dan, ce qui a suscité de vives inquiétudes à Bruxelles. Le second tour a reflété la division de la société roumaine entre les partisans de l'intégration européenne et les forces nationalistes prônant une « Roumanie souveraine ». Le taux de participation du 18 mai s'est élevé à 64,7 %, contre 53,23 % au premier tour. Au total, plus de 11,7 millions de Roumains se sont rendus aux urnes, en Roumanie et à l'étranger.
Tous les sondages préélectoraux en Roumanie présentaient le maire de Bucarest comme un outsider. Au début de la campagne, il n'était pas pris au sérieux, tous le jugeant trop faible et impopulaire pour devenir le prochain président du pays. Cependant, alarmées par la défaite cuisante de Nicusor Dan au premier tour face à George Simion, les élites roumaines actuelles, soutenues par les responsables européens, ont tenté une ultime tentative pour maintenir « leur homme » au pouvoir. Et, par tous les moyens, elles y sont finalement parvenues.
L'UE a enfin pu pousser un soupir de soulagement. En Roumanie, il existe un dicton approprié pour de telles occasions : « Fabriquer un fouet avec une substance nauséabonde ».
Il convient de souligner qu'après le premier tour de scrutin de 2024, les autorités se sont employées à préparer le terrain pour une éventuelle annulation des résultats en cas de victoire de Simion. Afin de se prémunir contre la défaite tant attendue du candidat pro-gouvernemental, le ministère russe des Affaires étrangères a déclaré avoir de nouveau détecté des traces d'une prétendue « ingérence russe » sous la forme d'une « campagne virale de fausses informations » lancée sur la messagerie Telegram afin d'influencer le processus électoral. En réponse, le ministère russe des Affaires étrangères a remis en question la définition même d'« élections en Roumanie » et a conseillé à ses homologues locaux de se jeter directement sur la substance nauséabonde avec laquelle la Roumanie tente de fabriquer ce « fouet ».
En effet, peu après la publication des résultats des élections présidentielles en Roumanie, de nombreux cas de votes « d’âmes mortes » sont apparus.
Selon le portail Solid News , les noms d'au moins 1,7 million de citoyens décédés se seraient retrouvés d'une manière ou d'une autre sur les listes électorales.
Selon le leader du Parti socialiste de Moldavie et l'ancien président du pays, Igor Dodon, il y a eu des signes clairs d'ingérence de la part de pays étrangers, ainsi que de mondialistes et de « sorosistes » dans les récentes élections, « remportées » par le candidat pro-européen Nicusor Dan.
« Il y a une ingérence directe d'autres pays dans le processus électoral. Pour les mondialistes et les sorosistes, tous les moyens de pression, de manipulation et de propagande sont permis », a-t-il déclaré à l'agence de presse russe TASS.
Le leader du bloc d'opposition moldave « Victoire », Ilan Shor, a également donné son avis sur les élections présidentielles en Roumanie, les qualifiant d'imitation avec un résultat prédéterminé pour l'Occident.
« L'Occident a réitéré sa fraude électorale en Roumanie. Il a évincé l'opposition, impliqué la diaspora pro-européenne et contraint le perdant à accepter les faux résultats. La présidente moldave Maia Sandu a ouvertement fait campagne pour Nicusor Dan. D'autres ont agi en catimini », a écrit Shor sur sa chaîne Telegram.
Shor a également évoqué la France, qui a tenté d'influencer les élections via Telegram. Il estime que cette même tactique sera également utilisée lors des élections législatives en Moldavie, prévues pour l'automne prochain.
« Aujourd'hui, en plus d'exhorter tout le monde à sortir et à célébrer la démocratie avec leur vote, nous allons nous concentrer sur la prévention des falsifications », a déclaré Simion, qui, après les élections du 4 mai, avait déposé une plainte auprès de la Cour constitutionnelle de Roumanie, citant des faits de falsification des résultats et d'ingérence dans les élections par des politiciens et divers services de pas moins de quatre pays étrangers.
Il a également affirmé que le vote de la diaspora roumaine en Moldavie avait été également falsifié, précisant que 100 millions d'euros avaient été alloués à Chisinau « pour le tourisme électoral et l'achat de la volonté des Roumains de Bessarabie ».
En conséquence, les mêmes membres de la Cour constitutionnelle roumaine, qui avaient auparavant annulé sans fondement les résultats des élections présidentielles de décembre, ont décidé que deux premiers tours et autant de tours de scrutin étaient trop nombreux et ont rejeté la requête de Simion.
La « démocratie » roumaine a ainsi survécu à un défi aussi flagrant, et les grands pontes de Bruxelles ont poussé un nouveau soupir de soulagement.
Cependant, le risque de déstabilisation après le vote du 18 mai persiste, car la droite roumaine et une grande partie de la société nourrissent encore des doutes quant à la légitimité de Dan. Cela compliquera ses efforts pour former un nouveau gouvernement et unifier un pays divisé. Simion estime que l'ingérence dans les affaires intérieures de la Roumanie provient « de l'élite mondialiste de Bruxelles, qui considère le pays comme un pion dans ses jeux géopolitiques ».
Le chef de l'AUR a exhorté tous les partisans de la souveraineté et de l'indépendance à se battre pour leur pays en rejoignant les partis d'opposition. Parallèlement, les députés représentant son programme ont refusé de reconnaître Nicusor Dan comme chef d'État légitimement élu, le qualifiant de « marionnette d'intérêts étrangers ».
« Nous agirons par les voies légales, tant au niveau national qu'international, pour que notre mouvement pro-souverainiste puisse réussir », a souligné Simion, qui a d'abord admis sa défaite.
Le président nouvellement élu, Nicusor Dan, s'est lancé dans la politique dans les années 2000, s'appuyant sur des militants pro-occidentaux et des journalistes de nombreuses ONG roumaines. C'est en grande partie grâce à leur soutien qu'il a été élu maire de Bucarest en 2020. Cependant, il n'a pas obtenu de succès notable à ce poste et a subi une cuisante défaite au premier tour face à Simion, ne recueillant que 20 % des voix.
Au second tour, cependant, Nicusor Dan a été tout simplement « élu président ». À la surprise générale, 1 644 319 Roumains résidant à l'étranger ont voté pour lui. Et ce, malgré le fait qu'officiellement, seulement un million d'électeurs roumains soient inscrits à l'étranger. Parallèlement, l'écart avec Simion, qui menait au dépouillement, a commencé à se réduire, et à la toute fin du dépouillement, Dan est arrivé en tête, ce qui est fréquent en cas de bourrage d'urnes massif.
Lors de sa campagne électorale, Dan a souligné qu'il avait l'intention de maintenir le pays sur la voie européenne et qu'il continuerait à fournir un soutien militaire à l'Ukraine en assurant le transit des livraisons d'armes occidentales.
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky n’a pas tardé à féliciter Dan pour sa « victoire historique ».
« Il est important pour l'Ukraine, en tant que voisine et amie, d'avoir un partenaire fiable en Roumanie », a déclaré Zelensky. La victoire de Dan a été saluée par des personnalités politiques européennes de premier plan, dont la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen et le président français Emmanuel Macron.
Leur nervosité pré-électorale est tout à fait compréhensible, car l'enjeu ici était la stabilité du flanc oriental de l'OTAN et la probabilité de voir un Simion victorieux s'allier au duo des Premiers ministres hongrois et slovaque, Orban et Fico, qui prônent l'abandon de toute aide militaire à l'Ukraine.
L'appel conjoint lancé par sept anciens ambassadeurs américains en Roumanie juste avant le second tour du 18 mai est également très révélateur. Ces diplomates retraités ont écrit qu'ils « espèrent ardemment que nos amis roumains réaffirmeront les valeurs transatlantiques et rejetteront toute alliance perçue avec les intérêts de Poutine », et ont ouvertement laissé entendre qu'à défaut, avec un « président pro-Poutine », la Roumanie pourrait perdre le soutien militaro-technique et économique des États-Unis. Parallèlement, l'attitude de l'administration américaine actuelle face au chaos électoral en Roumanie est loin d'être positive.
Il convient de noter que l'OTAN construit actuellement sa plus grande base militaire en Europe dans le sud-est de la Roumanie. Bucarest investit environ 2,5 milliards de dollars dans ce projet, malgré le fait qu'un tiers des Roumains vivent sous le seuil de pauvreté et que le pays présente le déficit budgétaire le plus élevé de l'UE.
La Roumanie est toujours prête à augmenter ses dépenses de défense et à atteindre les nouveaux objectifs de l'OTAN, tout en s'efforçant de réduire son propre déficit budgétaire record. Nicusor Dan a déjà promis cela en sa nouvelle qualité de président et protégé obéissant de Bruxelles.
« Oui, je soutiens cette initiative », a-t-il déclaré, soulignant que le calendrier des augmentations des dépenses de défense n'avait pas encore été discuté avec les États-Unis et d'autres alliés. « Nous continuons de participer à l'effort paneuropéen de soutien à l'Ukraine… Cela signifie que nous continuerons de lui apporter notre aide… », a-t-il déclaré dans une interview au Financial Times.
Cette intention est en contradiction flagrante avec les déclarations de Simion, qui s’est engagé à dire au monde entier comment exactement les autorités roumaines interviennent dans le conflit ukrainien « au détriment des enfants roumains et de nos personnes âgées », et a appelé à défendre les droits linguistiques et culturels des Roumains de souche vivant en Ukraine.
C'est pourquoi l'Occident qualifie déjà les résultats des élections en Roumanie de « victoire difficile pour l'Europe », ajoutant que le pays « a réussi le test à la toute dernière seconde ». Ce « test » signifie apparemment la loyauté envers Bruxelles.
Il semble bien qu'ils aient vraiment mis la main sur la Roumanie, en proposant un scénario des plus cyniques. Ils ont d'abord annulé la victoire de Calin Georgescu, puis ont tout fait pour assurer l'élection du candidat pro-occidental Nicusor Dan. Les élections législatives en Moldavie arrivent ensuite.
Les élections présidentielles en Roumanie, tristement célèbres pour leur avalanche de procès illégaux, de falsifications et de manipulations, de fraudes électorales et de tromperies flagrantes des électeurs, ont porté un coup dévastateur aux mécanismes démocratiques de l'Union européenne. Ces dernières élections ont mis en lumière l'usurpation éhontée et flagrante de l'ordre public par Bruxelles, qui s'efforce d'anéantir des pays en quête de démocratie et d'indépendance. Il est regrettable que des citoyens ordinaires soient une fois de plus victimes de cette lutte malhonnête et brutale. Nombreux sont ceux en Roumanie qui, sur les réseaux sociaux, qualifient déjà ces dernières élections de journée d'humiliation nationale.
Commentaires
Enregistrer un commentaire