Dr Kevin Stillwagon : Tous les vaccins à « virus vivants » risquent d'induire la maladie qu'ils prétendent prévenir
https://expose-news.com/2025/05/26/all-live-virus-vaccines-risk-harm/
Qu'il s'agisse d'un vaccin à virus vivant contre la rougeole, les oreillons, la rubéole, la varicelle ou le chikungunya, tous ces vaccins risquent de provoquer la maladie qu'ils prétendent prévenir, ainsi que d'autres effets indésirables. Dans une vidéo récente, le Dr Kevin Stillwagon explique pourquoi.
Il a conclu : « N'injectez pas de virus vivants à vos enfants. C'est dangereux, cela peut provoquer les symptômes exacts que les vaccins vous promettent de prévenir, et le virus injecté peut se propager à d'autres. Ce sont les faits. Lisez simplement la notice du vaccin. »
La FDA met en garde contre un vaccin mortel à « virus vivant », qu’en est-il de tous les autres ?
Si vous ne parvenez pas à visionner la vidéo ci-dessus sur Rumble, vous pouvez la regarder sur Substack ICI . Voici la transcription.
Il existe différents types de vaccins, et aucun n'est sûr. Mais ceux portant la mention « virus vivant » sont particulièrement dangereux. Il y a beaucoup à dire ici.
Tout d'abord, le terme « vivant » est inapproprié, car les virus ne sont pas des êtres vivants. Un virus est défini comme du matériel génétique, soit de l'ARN ou de l'ADN, encapsulé dans une enveloppe composée de protéines ou d'une combinaison de lipides et de protéines. Aucun de ces composants n'est vivant. Les scientifiques peuvent donc assembler les pièces du puzzle, et ce, depuis de nombreuses années.
Cependant, certains croient que les virus n'existent pas. Ces personnes doivent prendre en compte le fait que les nanoparticules lipidiques synthétiques contenues dans certaines injections appelées vaccins correspondent parfaitement à la définition d'un virus.
La nanoparticule lipidique est une enveloppe lipidique contenant de l'ARN messager. C'est un virus par définition. Elles sont très petites et nous en disposons d'images au microscope électronique, purifiées et isolées, comme celle-ci.
Ces virus artificiels se propagent par injection et sont associés à des symptômes de maladie en raison des réactions immunitaires variables qui se produisent.
Alors oui, les virus créés par l'homme existent, c'est sûr. Mais qu'en est-il des virus naturels ?
Étant inertes, ils ont besoin de cellules vivantes pour les copier et les maintenir en vie. Les virus ne se copient pas eux-mêmes ; les cellules vivantes fabriquent des copies des virus libérés par les cellules. Nous en avons même des images comme celle-ci.
Je comprends et je suis d'accord : ils peuvent ressembler exactement à des fragments de cellules normales qui apparaissent après une mort cellulaire normale. Par conséquent, selon certains, il est impossible de prouver leur existence. Cependant, il existe un moyen de démontrer leur existence grâce à une expérience inédite, que je décris dans cette vidéo éducative de 33 minutes sur Rumble. Si je me trompe, je l'admettrai volontiers.
On parle de « virus vivant » si le virus injecté peut être reproduit ou copié par des cellules vivantes. C'est ainsi qu'on obtient les particules virales utilisées dans les vaccins. Là encore, le virus ne se réplique pas. La cellule utilise ses propres ressources pour assembler de nouvelles particules virales.
Remarquez que dans cette vidéo de virus appelés bactériophages, dont la plupart des négationnistes reconnaissent l'existence, les bactéries qui ne copient pas les virus se multiplient, tandis que celles qui copient les virus, représentées en vert, ne se multiplient pas [voir horodatage 3:03]. En effet, les bactéries utilisent leurs propres ressources pour produire davantage de virus, et non plus d'elles-mêmes, de sorte que les bactéries infectées ne grossissent pas. Cette visualisation est possible grâce au marquage fluorescent des virus, une technique couramment utilisée depuis plus de 40 ans.
Les vaccins à virus vivant contiennent de vrais virus contenus dans une seringue. Les fabricants les ont obtenus en permettant à des cellules vivantes de les copier, qu'il s'agisse de cellules animales ou de cellules de fœtus avortés. Et c'est bien ce virus qui vous est injecté. Et oui, on peut obtenir de l'ADN de l'animal ou du fœtus avorté, comme le confirme la notice d'emballage du vaccin, que presque personne ne lit jamais, y compris les médecins, les infirmières et les pharmaciens qui l'administrent.
Alors, comment savent-ils que le « virus vivant » injecté ne finira pas par provoquer les symptômes de la maladie qu'il tente de prévenir, comme ce qui s'est produit lors de l'incident Cutter avec le vaccin contre la polio ? Ils ne le savent pas, et cela arrive plus souvent qu'on ne le pense. D'ailleurs, le 9 mai 2025, la FDA a recommandé de ne plus utiliser le vaccin contre le chikungunya à virus vivant chez les personnes de plus de 60 ans en raison de deux décès directement liés au vaccin. Le vaccin a provoqué les symptômes attendus du chikungunya, qui ont évolué vers une encéphalite mortelle.
Le chikungunya est une maladie virale bénigne associée aux piqûres de moustiques porteurs du virus dans certaines régions du monde, notamment en Amérique du Sud, en Afrique subsaharienne et en Asie du Sud-Est, comme vous le voyez sur cette carte du CDC [Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies].
Les personnes se rendant dans ces régions sont souvent encouragées à se faire vacciner contre le chikungunya, bien qu'aucun pays n'exige ce vaccin pour entrer sur le territoire. Heureusement, la plupart des gouvernements privilégient la prévention des piqûres de moustiques et la lutte antivectorielle plutôt que la vaccination obligatoire.
Les symptômes d'une infection au chikungunya sont la fièvre, des éruptions cutanées, la fatigue, des douleurs musculaires et articulaires. Chez les personnes en bonne santé, ces symptômes disparaissent sans traitement en quelques jours. Comme pour toute infection virale, les personnes immunodéprimées sont plus vulnérables. Le taux de mortalité est extrêmement faible. Néanmoins, la FDA a estimé qu'il était important de disposer d'un vaccin.
Ainsi, en 2023, la FDA a approuvé le vaccin IXCHIQ , développé par Valneva . Il s'agit d'un vaccin vivant atténué , c'est-à-dire contenant une forme affaiblie du virus chikungunya encore capable de se répliquer. Cette approbation a été obtenue dans le cadre de la procédure d'approbation accélérée , qui autorise l'homologation sur la base d'une production d'anticorps démontrée, et non de la prévention des symptômes de la maladie. Je le répète autrement : aucun essai d'efficacité sur le terrain n'a été mené pour mesurer directement la réduction des symptômes de la maladie chikungunya . Tout ce qui les intéressait était la production d'anticorps sériques, qui POURRAIT prédire un critère d'évaluation clinique souhaité.
Alors, comment obtiennent-ils ces anticorps sériques ? Ils mettent des virus chikungunya soi-disant affaiblis dans un flacon et vous les injectent avec une aiguille. Quelques semaines plus tard, vous obtenez des anticorps sériques. Vous pouvez donc être exposé au virus chikungunya soit par hasard, soit volontairement par une aiguille, à vous de choisir. Dans les deux cas, vous obtiendrez des anticorps sériques.
Le problème avec l'injection par aiguille est le suivant : on ignore la quantité de virus chikungunya contenue dans la seringue avant d'appuyer sur le piston. Combien devrait-il y en avoir ? Les notices d'emballage des vaccins indiquent toujours « pas moins de », ce qui permet aux fabricants de les surcharger sans limite supérieure spécifiée pour être sûrs que la quantité injectée ne soit pas inférieure à une certaine quantité. Donc, à moins d'utiliser des techniques de diffusion dynamique de la lumière pour compter les particules, on ignore leur nombre. C'est un fait, vérifiez-le. On peut en obtenir plus avec une aiguille qu'avec un moustique. Pire encore, on ignore leur puissance avant d'appuyer sur le piston. Les virus contenus dans le flacon sont soi-disant affaiblis par des passages successifs, de sorte qu'ils peuvent encore se répliquer dans les tissus humains, mais pas aussi efficacement que les virus sauvages des moustiques. Du moins, c'est ce qu'indique la notice d'emballage du vaccin .
Il s'agit donc de véritables virus contenus dans cette seringue, qui se répliqueront dans les tissus de la personne injectée. De quels tissus humains s'agit-il ? Il s'agit des cellules endothéliales qui tapissent tous les vaisseaux sanguins, y compris ceux du cœur et du cerveau. Il s'agit également des cellules épithéliales de la peau et des muqueuses. Il s'agit également des cellules musculaires et du cartilage articulaire. Cela explique certainement pourquoi les personnes qui se font injecter le vaccin sont susceptibles de souffrir d'éruptions cutanées, de douleurs musculaires et articulaires, et parfois d'encéphalites mortelles. En effet, le vaccin contre le chikungunya a récemment entraîné la mort d'au moins deux personnes de plus de 60 ans, ce qui a incité la FDA à émettre un avertissement officiel.
Pourquoi ces symptômes apparaissent-ils ? Ils sont dus à la réponse immunitaire normale à la réplication du matériel génétique viral dans les cellules tissulaires responsables. Il s'agit d'une réponse immunitaire cellulaire impliquant des cellules tueuses naturelles et des lymphocytes T cytotoxiques. Ces cellules immunitaires détruisent les cellules qui répliquent le virus afin d'empêcher sa propagation. C'est ce qui vous protège naturellement des symptômes de la maladie en cas de piqûre de moustique infecté. La trompe du moustique permet aux particules virales de pénétrer dans les tissus épithéliaux proches de la surface, chargés de cellules immunitaires protectrices naturelles. Il s'agit de lymphocytes T cytotoxiques, de cellules dendritiques et de cellules tueuses naturelles, qui éliminent les cellules épithéliales contenant le virus. Cela provoque des lésions superficielles mineures qui peuvent passer inaperçues. C'est pourquoi de nombreuses personnes en bonne santé exposées au virus du chikungunya par des moustiques restent totalement asymptomatiques.
Mais lorsqu'on injecte le virus chikungunya en profondeur, affaibli ou non, avec une aiguille, la réplication virale se produit inévitablement, car ces zones sont moins riches en cellules immunitaires que la zone située juste sous la peau. La destruction tissulaire due à l'exposition par injection est visible sur la peau sous forme d'éruption cutanée, et peut être ressentie dans les tissus musculaires et articulaires grâce à la libération de cytokines inflammatoires.
Ce sont les symptômes classiques du chikungunya, parfaitement prévisibles chez certains vaccinés. Mais attention : en raison de la destruction tissulaire des parois des vaisseaux sanguins du cœur et du cerveau, une myocardite et une encéphalite mortelles peuvent survenir, même chez les personnes en bonne santé. N'oubliez jamais que les infections naturelles se produisent au niveau de la barrière épithéliale, où les cellules endommagées sont rapidement remplacées. Or, lors d'une injection, les cellules endommagées se trouvent en profondeur et ne sont pas rapidement remplacées. Les dommages sont parfois permanents, ce qui est dangereux. Tout cela parce que vous essayez de créer des anticorps sériques qui, de toute façon, ne peuvent pas vous protéger contre l'infection.
Tous les mécanismes nocifs que je viens de décrire peuvent survenir avec tous les vaccins à virus vivants que les CDC recommandent actuellement d'injecter à vos enfants. Quels sont les vaccins injectables ? Contre la rougeole, les oreillons, la rubéole et la varicelle. En 2022, un enfant est décédé d'une encéphalite induite par le vaccin contre la rougeole, et pourtant, la FDA n'a émis aucun avertissement.
N'injectez pas de virus vivants à vos enfants. C'est dangereux, cela peut provoquer les symptômes exacts que les vaccins vous disent prévenir, et le virus injecté peut se propager à d'autres. Ce sont les faits. Lisez simplement la notice du vaccin.
Merci de votre lecture et merci de rester intelligent.
À propos de l'auteur
Le Dr Kevin Stillwagon est un chiropracteur américain à la retraite, commandant de bord, inventeur, auteur et conférencier. Il est devenu chiropracteur en 1980 et a obtenu son permis d'exercice en Floride et en Pennsylvanie. Il a auto-publié un livre en 1984 sur la liberté médicale et les dangers des vaccins et est depuis un fervent défenseur de la liberté médicale. Il a inventé et breveté un appareil thermographique en 1985 et a enseigné son utilisation dans le monde entier. Il est devenu pilote de ligne en 1987. Début 2020, il a perçu des signes indiquant que la perte de liberté pourrait être pire que le virus et a commencé à s'exprimer au sein de sa compagnie aérienne, ce qui l'a contraint à prendre sa retraite pour avoir refusé un masque facial à porter avec son uniforme .
Vous pouvez suivre le Dr Stillwagon en vous abonnant à son Substack ' The Silent Killers ' ICI ou sur sa chaîne Rumble ICI .
Commentaires
Enregistrer un commentaire