Quelle est la population de la Chine et pourquoi est-ce important ?
https://expose-news.com/2025/05/16/what-is-chinas-population-and-why-does-it-matter/
Par Rhoda Wilson 16 mai 2025
Le programme des mondialistes repose sur des affirmations fallacieuses selon lesquelles la planète serait surpeuplée. Leurs objectifs ont été formalisés dans un document remis aux participants du Sommet de la Terre de 1992. Ce document inquiétant prônait des mesures énergiques de contrôle de la population et une gestion des ressources mondiales par un groupe restreint de nations puissantes.
Le problème est que le programme de dépopulation fonde son culte de la mort sur des estimations, des suppositions, des prédictions et des projections de la population mondiale ; en réalité, personne ne connaît le chiffre exact de la population mondiale . La Chine en est un parfait exemple, car elle serait le deuxième pays le plus peuplé du monde, avec 1,4 milliard d'habitants.
Ces derniers mois, Lei's Real Talk a publié une série de vidéos expliquant son enquête sur le nombre réel d'habitants en Chine : ce chiffre est loin d'atteindre 1,4 milliard et ne l'a jamais été. Ci-dessous, nous republions un résumé des conclusions de Lei's Real Talk , tel que publié sur Reddit.
Pourquoi la Chine exagère-t-elle ses statistiques démographiques ? L'une des raisons réside dans l'allocation de l'aide internationale et dans la classification d'un pays par la Banque mondiale, selon qu'il est bénéficiaire ou donateur.
En rapport:
- La théorie de la surpopulation est une panique sans fondement
- D’où vient le mythe de la surpopulation ?
- Le Pacte des Nations Unies pour l'avenir, les biens communs planétaires et le projet de surpopulation
Table des matières
La population réelle de la Chine est-elle de seulement 600 à 800 millions d’habitants ?
Par NoStop9004 , 25 janvier 2025
La seule source pour estimer la population chinoise à 1,4 à 1,5 milliard d'habitants est la Chine elle-même. Aucune autre source n'a jamais confirmé cette affirmation. Personne ne connaît la population réelle de la Chine, à l'exception des dirigeants chinois, qui pourraient bien surestimer cette population pour de multiples raisons, notamment pour paraître plus forts qu'ils ne le sont.
Les données chinoises ont toujours été considérées comme peu fiables, car la démocratie, la transparence et la liberté de la presse n'existent pas en Chine. Des démographes comme Yi Fuxian ont affirmé que la population chinoise était plus proche de 1,2 milliard que du chiffre officiel de 1,4 milliard. La Chine a appliqué la politique de l'enfant unique pendant près de 40 ans, de 1979 à 2015. Un taux de fécondité de 2,1 est nécessaire pour maintenir la population à un niveau stable. Alors, comment la Chine a-t-elle pu gagner 300 millions d'habitants entre 1990 et 2020 alors que son taux de fécondité global n'était que d'environ 1,5 ? Or, ce chiffre est basé sur les statistiques officielles : le taux de fécondité réel pourrait descendre jusqu'à 1,0, comme le soulignent des experts comme Yi Fuxian.
Les pays occidentaux ont continué à gagner en population malgré de faibles taux de fécondité grâce à l'immigration. La Chine n'accueille aucun immigrant. Comment sa population a-t-elle pu passer de 1,1 milliard en 1990 à 1,4 milliard en 2020 ? Comment la Chine a-t-elle pu gagner 300 millions d'habitants avec un faible taux de fécondité et sans immigration massive ?
Certains diront que la croissance démographique chinoise était encore dynamique, mais d'autres pays comme l'Inde comptaient 860 millions d'habitants en 1990 et 1,4 milliard en 2020, malgré un taux de fécondité bien plus élevé (3,0) et une dynamique plus marquée. Comment est-il possible que la population chinoise ait connu une croissance similaire à celle de l'Inde malgré un taux de fécondité bien plus faible et une dynamique moins dynamique ?
Même en prenant en compte l’espérance de vie, cela n’explique pas les choses, car l’espérance de vie en Chine n’a augmenté que de 10 ans entre 1990 et 2020, tandis qu’elle a augmenté de 12 ans en Inde au cours de la même période.
Le taux de mortalité en Chine est également bien plus élevé qu'en Inde en raison de la forte corruption, de la pollution et des suicides. La Chine a également perdu au moins des millions, voire des dizaines de millions, voire des centaines de millions de personnes à cause du coronavirus et a souffert davantage de la Covid que d'autres pays.
Je vais vous présenter quelques vidéos que vous n'êtes pas obligé de regarder, mais je vous recommande les vidéos de Lei's Real Talk, car elle présente des preuves et des raisonnements substantiels pour ses affirmations.
Cette vidéo intitulée « Comment j'ai utilisé l'IA pour calculer la population réelle de la Chine » de Lei's Real Talk indique que si le taux de fécondité officiel de 1,7 entre 1990 et 2020 était utilisé pour le calculateur de population de ChatGPT, la population chinoise aurait dû passer de 1,14 milliard en 1990 à 890 millions en 2020 au lieu d'augmenter à 1,41 milliard comme le montrent les statistiques officielles. La même méthode a été appliquée à l'Inde, et elle a révélé que la population aurait dû passer de 870 millions à 1,43 milliard, soit presque le même chiffre que la population officielle de l'Inde, qui est de 1,38 milliard. Il semble donc que les statistiques démographiques indiennes soient plus précises. Il est suspect que la Chine ait encore eu une population plus importante que l'Inde en 2020 malgré un taux de fécondité bien plus faible, une émigration plus importante vers d'autres pays et un taux de mortalité plus élevé.
Cette même vidéo a décidé d'utiliser le taux de fécondité de 1,1, probablement inférieur à celui officiellement rapporté pour la Chine entre 2000 et 2010, et le calculateur de population a calculé que la population réelle de la Chine en 2020 n'était que de 695 millions, contre 1,41 milliard officiellement. Tout cela sans compter les décès dus à la Covid-19.
Choisir les sous-titres en français
Clic sur la roue dentée (en bas à droite) puis :
- Clic sur « sous-titres »
- Clic sur « anglais généré automatiquement »
- Clic nouveau sur « sous-titres anglais »
- Clic sur« traduire automatiquement »
- Clic sur français dans le menu déroulant.
Si la vidéo ci-dessus est supprimée de YouTube, vous pouvez la regarder sur Rumble ICI .
Cette vidéo – [la vidéo est « privée », voir ICI ] – estime que la Chine a perdu entre 200 et 600 millions de personnes à cause de la Covid. La Chine avait déjà connu la disparition de plus de 21 millions de comptes de téléphonie mobile début 2020, lorsque la Covid a commencé à se propager, ce qui pourrait indiquer un nombre élevé de décès dus à la Covid [plutôt à cause des mesures de lutte contre la Covid], et ce n'était que le début de la Covid, il y a environ cinq ans. Depuis, des centaines de millions de personnes âgées fragiles et vulnérables auraient pu mourir à cause de la Covid [plutôt à cause des vaccins contre la Covid].
On estime que l'économie chinoise ne représente que 40 % des statistiques officielles, car la croissance économique est corrélée à l'augmentation de la consommation d'électricité. Pourtant, la quantité de lumière nocturne observée en Chine par les satellites n'est pas corrélée à la croissance économique. Cette vidéo, intitulée « L'économie chinoise est 60 % plus petite que prévu », détaille la situation. Si la population chinoise ne représente que 40 % des chiffres officiels, cela expliquerait pourquoi l'économie chinoise ne représente que 40 % de la taille des données économiques officielles.
La vidéo ci-dessus fait référence à CET article, qui comprend des liens sources et CES calculs .
Les Russes ont même mené leur propre étude, en additionnant la population officiellement déclarée des villes chinoises, pour obtenir 280 millions d'habitants. En supposant un ratio urbain-rural d'environ 1/1, ils ont conclu que la population réelle du pays se situe entre 500 et 800 millions. Cette vidéo de Lei's Real Talk l'explique :
Si la vidéo ci-dessus est supprimée de YouTube, vous pouvez la regarder sur Rumble ICI .
Les Japonais sont également arrivés à la même conclusion que les Russes après avoir réalisé que la consommation de sel en Chine avait diminué de moitié, ce qui pourrait indiquer un déclin significatif de la population en raison de la crise démographique et des décès dus au Covid.
Cette autre vidéo de Lei's Real Talk intitulée « La disparition de la population chinoise et le mensonge des 1,4 milliard de personnes » affirme que 200 à 500 millions de personnes sont mortes du Covid et montre des preuves vidéo de villes dépeuplées et de zones rurales peu peuplées.
Cette vidéo de Lei's Real Talk intitulée « Le milliard en voie de disparition : exposer le mythe de la population chinoise » résume les vidéos précédentes qu'elle a réalisées sur la population chinoise et affirme que la Chine pourrait n'avoir plus que 300 millions d'habitants.
Ainsi, si l'on considère le taux de fécondité de 1,7 entre 1990 et 2020, la population réelle de la Chine n'est pas de 1,5 milliard, mais de 900 millions. Si l'on ajuste le taux de fécondité à 1,1 entre 2000 et 2010, la population atteint alors 700 millions. Si l'on prend en compte les 200 à 500 millions de décès dus à la Covid-19, la population n'est plus que de 200 à 500 millions. On peut prendre la médiane de cette fourchette, qui est de 350 millions. Tout cela signifie que les États-Unis pourraient avoir plus d'habitants que la Chine.
Quels sont les contre-arguments en faveur de la confiance dans les statistiques démographiques officielles ? Jusqu'à présent, je n'en ai entendu aucun. Certains affirment que les statistiques officielles doivent être exactes, mais ces mêmes personnes n'avancent aucune raison logique pour expliquer cela. Bien sûr, le taux de fécondité aurait pu être plus élevé que prévu. La politique de l'enfant unique n'a pas été respectée par tous, et cette politique ne s'appliquait qu'aux zones urbaines surpeuplées, et non aux zones rurales ni aux minorités ethniques. De plus, un taux de fécondité de 2,1 n'est pas nécessaire, car la population peut encore augmenter si le nombre de naissances dépasse le nombre de décès. Mais la population réelle de la Chine pourrait-elle encore être inférieure de quelques centaines de millions à 1,4 milliard, par exemple entre 1 et 1,2 milliard ? C'est fort probable.
Alors, quelle est la probabilité que la Chine compte moins de 400 millions d'habitants ? C'est possible, mais peu probable. Sachez que la Chine n'a pas fait preuve de transparence quant au nombre de décès dus à la Covid-19. En 2020, elle affirmait que seulement 3 000 personnes étaient mortes de la Covid-19 en Chine, alors que de nombreux crématoriums indiquaient brûler chacun 2 000 corps par jour. La Chine a multiplié les crématoriums, alors que les villes et villages moyens ont signalé bien plus de décès que de naissances, malgré les affirmations chinoises selon lesquelles la population totale avait dépassé 1,4 milliard.
On pourrait arguer qu'il est IMPOSSIBLE de falsifier la population d'un pays à une telle échelle et pendant si longtemps sans que personne ne s'en aperçoive. Mais rappelez-vous : seule la Chine compte sa propre population, personne d'autre n'y est autorisé. Personnellement, je pense que la population chinoise se situe entre 1 et 1,2 milliard d'habitants. Qu'en pensez-vous ? Pour étayer votre argument, veuillez présenter des faits et un raisonnement logique.
Pourquoi la Chine gonflerait-elle ses chiffres de population ?
Plusieurs raisons peuvent expliquer l'augmentation des chiffres démographiques, notamment le fait de justifier le programme de dépeuplement évoqué en introduction. L'allocation de l'aide internationale pourrait également être une raison, comme l'indique une réponse à la contribution Reddit de NoStop9004 :
Dans le premier paragraphe, Longjumping Ebb fait référence aux classifications des pays par la Banque mondiale, ou groupes de revenus, basées sur le revenu national brut (« RNB ») par habitant. Le RNB par habitant de la Banque mondiale influence considérablement l'allocation de l'aide. Les principaux donateurs s'appuient largement sur le RNB par habitant pour déterminer les besoins et les capacités financières des pays bénéficiaires, réduisant souvent leur aide dès que le RNB par habitant d'un pays dépasse un certain seuil.
Selon Wikipédia , la Chine reçoit une aide étrangère relativement faible par rapport à sa taille économique. En 2001, elle a reçu 1,4 milliard de dollars d'aide étrangère (environ 1,10 dollar par habitant), contre 2,4 milliards de dollars en 1999 (1,90 dollar par habitant). En 2003, elle a reçu 1,3 milliard de dollars d'aide (environ 1 dollar par habitant). En 2011, les États-Unis avaient réduit leur aide à la Chine à environ 12 millions de dollars de l'USAID.
Des données plus récentes montrent qu'en 2021 , la Grande-Bretagne dépensait encore plus de 50 millions de livres sterling par an en aide au développement à la Chine, alors même que la Chine est la deuxième économie mondiale et investit dans des projets d'infrastructures britanniques à des fins commerciales et/ou politiques. Une note d'information de 2023 publiée sur le site web du gouvernement britannique indiquait :
Le gouvernement britannique a fait valoir que la Chine n'avait plus besoin d'aide en raison de sa croissance économique et de sa capacité à financer son propre développement. En 2009, la Commission du développement international de la Chambre des communes a également estimé que le financement pouvait être réduit, mais a déclaré que le maintien d'une certaine aide contribuerait à soutenir le développement durable et vert du pays.
La Chine est désormais classée par la Banque mondiale comme un pays à revenu intermédiaire de la tranche supérieure et est la deuxième plus grande économie mondiale depuis 2010. Les données de la Banque mondiale montrent que la pauvreté en Chine a considérablement diminué depuis les années 1970, et le gouvernement chinois investit des sommes importantes à l'étranger grâce à son initiative d'infrastructure Belt and Road.
Note de recherche : l'aide britannique et la ChineGouvernement britannique, 26 octobre 2023
Si la Chine est la deuxième économie mondiale depuis 2010, pourquoi une économie plus petite, comme le Royaume-Uni, lui a-t-elle accordé une aide étrangère ? Comment la Chine a-t-elle pu s'en tirer sans susciter de sérieuses questions de la part des pays donateurs « plus riches » ou de la Banque mondiale ? Un article de 2011 du Projet Bretton Woods pourrait peut-être apporter quelques éclaircissements.
Le Projet Bretton Woods a noté que « la Chine a rejoint la Banque mondiale en avril 1980 et est depuis lors l'un de ses plus importants emprunteurs et bénéficiaires d'assistance technique. Ces dernières années, la Chine a dépassé son simple rôle de pays bénéficiaire et a accru son influence au sein de la Banque… Ce changement s'est traduit par des nominations de hauts fonctionnaires chinois et des modifications du pouvoir de vote… La Chine influence également indirectement la Banque en étant un prêteur alternatif pour d'autres pays en développement. »
Parallèlement, un rapport de 2017 a révélé que la Chine avait dépensé 354,3 milliards de dollars d'aide au développement sur les 15 années allant de 2000 à 2014, un chiffre proche des 394,6 milliards de dollars dépensés par les États-Unis sur la même période. Les pays qui ont le plus bénéficié de l'aide chinoise ont été l'Angola, le Pakistan et la Russie.
« Seuls 22 % du total [394,6 milliards de dollars] ont été consacrés à l’aide publique au développement (APD), terme technique désignant ce que l’on appelle généralement « aide étrangère ». À titre de comparaison, environ 93 % des dépenses américaines de développement à l’étranger sont comptabilisées comme APD », a indiqué NPR .
Au cas où quelqu'un se poserait la question, aucune aide étrangère chinoise n'est versée au Royaume-Uni. Contrairement à la Chine, le Royaume-Uni ne reçoit pas d'aide étrangère ; il est un donateur majeur. Cela s'explique par la façon dont la Banque mondiale classe les pays en fonction du RNB par habitant.
Comment les classifications de la Banque mondiale affectent l'aide et pourquoi les niveaux de population de la Chine sont importants
L'objectif de longue date des Nations Unies est que les pays « développés » consacrent 0,7 % de leur RNB à l'APD. Selon les calculs de la Banque mondiale, la Chine n'est pas un pays « développé ».
L'aide publique au développement (« APD »), ou « aide mondiale », est un transfert d'argent et de ressources des pays riches vers les pays en développement. La Chine ne fait pas partie des pays riches, ni des économies à revenu élevé, qui devraient consacrer 0,7 % de leur RNB à l'aide. Elle est plutôt classée parmi les pays en développement, à revenu intermédiaire de la tranche supérieure, éligibles à l'aide.
En tant que deuxième économie mondiale, comment la Chine peut-elle être considérée comme un bénéficiaire et non comme un donateur d'aide étrangère ? L'une des raisons évidentes est que la Chine a surestimé ses chiffres démographiques, probablement de 30 à 50 %. Si la population chinoise est deux fois moins nombreuse que ce qu'elle prétend, par exemple, le RNB par habitant serait le double de celui calculé par la Banque mondiale.
Chaque année, la Banque mondiale recalcule les seuils du RNB par habitant pour chacune des quatre tranches : économies à faible revenu (bénéficiaire de l’aide), à revenu intermédiaire inférieur (bénéficiaire de l’aide), à revenu intermédiaire supérieur (bénéficiaire de l’aide) et à revenu élevé (donateur de l’aide).
Expliquant comment elle calcule le RNB par habitant, la Banque mondiale déclare : « Les estimations du RNB sont obtenues auprès des économistes des unités nationales de la Banque mondiale qui s'appuient principalement sur les données officielles publiées par les pays ; la taille de la population est estimée par les démographes de la Banque mondiale à partir de diverses sources, y compris les Perspectives de la population mondiale biennales des Nations Unies . »
En 2011, le seuil de revenu moyen supérieur était de 3 976 dollars, et avec un RNB par habitant de 12 275 dollars, un pays était classé comme « plus riche » et n'était pas éligible à l'aide. Le RNB par habitant de la Chine était de 4 930 dollars.
Selon le Bureau national des statistiques de Chine , la population totale de la Chine continentale fin 2011 était de 1,3 milliard d'habitants. Si la Chine avait eu la moitié de sa population, soit 700 millions d'habitants, le RNB par habitant aurait été le double de celui calculé par la Banque mondiale. Avec un RNB par habitant de 9 860 £, la Chine aurait toujours été classée parmi les pays à revenu intermédiaire de la tranche supérieure et éligible à l'aide étrangère. Cependant, douze ans plus tard, la situation semble bien différente.
En 2023, la Banque mondiale a calculé que le RNB par habitant de la Chine s'élevait à 12 614,10 dollars, sur une population de 1,41 milliard d'habitants. Si la population chinoise était la moitié de celle annoncée par le Parti communiste chinois, soit 700 millions, le RNB par habitant aurait été de 25 228,20 dollars. Soit près du double du seuil de classification des économies à revenu élevé (13 205 dollars). Par conséquent, la Chine n'aurait pas dû être considérée comme un bénéficiaire d'aide, mais plutôt comme un donateur, comme c'est le cas du Royaume-Uni et d'autres pays « plus riches ».
En 2025, le seuil pour être classé comme une économie à revenu élevé a été calculé comme un RNB par habitant de 14 005 $ , que la Chine a dépassé il y a des années, en fonction de la population chinoise.
Est-il étonnant que la Chine continue de déclarer que sa population dépasse largement le milliard d’habitants ?
Commentaires
Enregistrer un commentaire