Compteur intelligent et surveillance du client

https://www.naturalnews.com/2025-08-03-smud-under-fire-using-smart-meters-surveillance.html

L'EFF a poursuivi le service public de Sacramento (SMUD) pour un programme de surveillance inconstitutionnel d'une décennie, utilisant les données des compteurs intelligents pour signaler plus de 33 000 foyers comme « suspects » sans mandat ni suspicion individualisée.

Les communications internes révèlent que le SMUD a ciblé de manière disproportionnée les propriétaires asiatiques, les évaluations policières se concentrant majoritairement sur les Asiatiques (86 % des cas, alors qu'ils représentent 18 % de la population de Sacramento). Parmi les exemples, on peut citer des accusations infondées contre des résidents, comme un immigré vietnamien utilisant du matériel médical.

Les ménages utilisant à peine 2 800 kWh/mois ont été signalés, un seuil que les employés du SMUD eux-mêmes ont dépassé, ce qui a porté atteinte à la légitimité du programme.

Les actions de SMUD contreviendraient à la Constitution californienne (interdisant les perquisitions abusives) et aux codes des services publics limitant le partage de données. Les clients n'avaient aucune possibilité de se soustraire à la surveillance.

Cette affaire soulève des inquiétudes quant à la possibilité que les compteurs intelligents permettent une surveillance à l'échelle nationale, les services publics comme PG&E s'associant à des entreprises controversées (comme Palantir). L'EFF exhorte les tribunaux à mettre un terme aux manœuvres de ratissage de SMUD, créant ainsi un précédent en matière de droits à la vie privée numérique.

L'Electronic Frontier Foundation (EFF) a intenté une action en justice contre le Sacramento Municipal Utility District (SMUD), accusant le service public d'avoir mené un programme de surveillance de masse inconstitutionnel qui a ciblé des dizaines de milliers de foyers au cours de la dernière décennie.

La plainte, qui vise à démanteler cette pratique invasive, met en lumière la manière dont les « compteurs intelligents » du SMUD ont été secrètement transformés en outils de surveillance. Cette surveillance illégale a affecté de manière disproportionnée les communautés asio-américaines et a violé le droit à la vie privée d'innombrables résidents.

Depuis plus de 10 ans, SMUD analyse les données de consommation d'énergie de ses 650 000 clients et identifie plus de 33 000 foyers comme « suspects » en fonction de leur consommation . Ces signalements, souvent générés sans suspicion individuelle ni contrôle judiciaire, sont systématiquement transmis aux forces de l'ordre locales.

Le dossier judiciaire de l'EFF révèle que les analystes du SMUD ont transmis des rapports détaillés – incluant les noms, adresses et historiques d'utilisation – aux services de police. Cela transforme de fait l'entreprise en une branche des forces de l'ordre. (À lire également : Les compteurs intelligents espionnent réellement votre consommation d'appareils électroménagers, admet l'industrie .)

Les critères de suspicion sont d'un arbitraire alarmant. Initialement, les ménages consommant plus de 7 000 kilowattheures (kWh) par mois étaient signalés.

Cependant, ce seuil a depuis chuté à seulement 2 800 kWh, un niveau que même les employés de SMUD dépassent. Un analyste a admis avoir consommé 3 500 kWh en un seul mois, soit bien plus que le seuil actuel.

Cette action en justice révèle une tendance inquiétante au profilage racial au sein du programme de surveillance du SMUD. Des communications internes montrent que les analystes ont ciblé spécifiquement des foyers en fonction de critères raciaux. Un SMS adressé à la police demandait des informations sur un foyer car il était « 4 000 kWh, Asiatique ». Un autre message mettait en évidence un lieu en raison de la présence de « plusieurs Asiatiques ».

Selon le Sacramento Bee , « 86 % des évaluations effectuées par la police de Sacramento concernaient des Asiatiques entre 2017 et 2019, alors que les Asiatiques ne représentent que 18 % des habitants de Sacramento. » Cette pratique discriminatoire a eu de graves conséquences pour des résidents innocents.

La lutte pour la confidentialité numérique

Alfonso Nguyen, un immigrant vietnamien souffrant d'une lésion médullaire et utilisant des appareils médicaux électriques, a été faussement accusé de cultiver du cannabis en raison de sa forte consommation d'énergie . Lorsqu'il a refusé de se soumettre à une fouille, les policiers ont menacé de revenir avec un mandat d'arrêt .

Une autre victime, Brian Decker, a été expulsé de force de son domicile sous la menace d'une arme. Cette opération a eu lieu après qu'il a été signalé pour sa consommation d'électricité nocturne, due en réalité au minage de cryptomonnaies.

L'EFF soutient que les actions de SMUD violent la Constitution californienne, qui interdit les perquisitions abusives, et le Code des services publics de l'État, qui restreint le partage des données des clients sans leur consentement. La « Politique de confidentialité » de l'entreprise, enfouie dans le pied de page du site web, n'offre aucune possibilité concrète aux clients de se soustraire à la surveillance. « Il n'existe aucun mécanisme permettant à un client de donner ou de refuser son consentement », précise le mémoire.

Les implications de cette affaire dépassent largement Sacramento. Avec la généralisation des compteurs intelligents, le potentiel de programmes de surveillance similaires est considérable. Pacific Gas & Electric (PG&E), le plus grand service public de Californie, s'est associé à Palantir Technologies, une entreprise historiquement impliquée dans des contrats de surveillance gouvernementale, ce qui suscite des inquiétudes quant à un déploiement plus large des données des compteurs intelligents à des fins de surveillance .

L'EFF appelle les tribunaux à intervenir et à mettre un terme à l'exploitation massive des données par le SMUD. « Cette opération est l'équivalent numérique d'une perquisition porte-à-porte dans une ville entière », affirme le mémoire. « La Cour devrait mettre un terme à cette fouille frauduleuse et déraisonnable. »

L'issue de cette affaire constituera un précédent crucial pour le droit à la vie privée numérique à l'ère des infrastructures intelligentes. Alors que la frontière entre services essentiels et outils de surveillance s'estompe, la question demeure : les services publics devraient-ils avoir le pouvoir de transformer le compteur électrique de chaque foyer en un dispositif d'espionnage gouvernemental ?

Regardez Tony Lambert discuter de l'imposition non souhaitée et farouchement rrefusée de compteurs intelligents dangereux et espions .

Cette vidéo provient de la chaîne Secret Harbour Sessions sur Brighteon.com .