La responsable du renseignement national américain a interdit le partage de renseignements sur les négociations russo-ukrainiennes avec les partenaires du « Five Eyes »
La directrice du renseignement national (DNI) Tulsi Gabbard dans le bureau ovale de la Maison Blanche à Washington, le 12 février 2025.
Photo : Consolidated News Photos/Newscom/MaxPPP
CBS News a appris que Tulsi Gabbard, la directrice du renseignement national, a émis il y a quelques semaines une directive à la communauté du renseignement américain ordonnant que toutes les informations concernant les négociations de paix entre la Russie et l'Ukraine ne soient pas partagées avec les partenaires du renseignement alliés des États-Unis.
La note, datée du 20 juillet et signée par Gabbard, ordonnait aux agences de ne pas partager d'informations avec le « Cinq Yeux », l'alliance du renseignement d'après-Seconde Guerre mondiale regroupant les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada, l'Australie et la Nouvelle-Zélande, ont déclaré à CBS News plusieurs responsables du renseignement américain. Ils ont parlé sous couvert d'anonymat pour évoquer des questions sensibles de sécurité nationale.
Les responsables ont déclaré que la directive classait toutes les analyses et informations relatives aux négociations de paix russo-ukrainiennes comme « NOFORN », ou « aucune diffusion à l'étranger », ce qui signifie que ces informations ne pouvaient être partagées avec aucun autre pays ni ressortissant étranger. Les seules informations pouvant être partagées étaient celles déjà rendues publiques. La note limitait également la diffusion des documents relatifs aux pourparlers de paix aux agences qui avaient créé ou fourni les renseignements.
Le mémo ne semble pas empêcher le partage d’informations diplomatiques recueillies par d’autres moyens distincts de la communauté du renseignement américain, ou d’informations opérationnelles militaires sans rapport avec les pourparlers – comme les détails que les États-Unis partagent avec l’armée ukrainienne pour aider dans ses opérations défensives.
« En général, la valeur du partenariat de renseignement Fives Eyes est que lorsque nous prenons et qu'ils prennent des décisions politiques, nous pouvons tous deux enrichir nos renseignements respectifs et donc en savoir plus sur les plans, les intentions et les capacités de nos adversaires », a expliqué Steven Cash, ancien officier du renseignement à la Central Intelligence Agency et au Department of Homeland Security.
« Parmi les raisons de ce type de défaut, il y a l’attente que nous et les quatre autres soyons tous assis du même côté de la table avec un autre adversaire de l’autre côté », a déclaré Cash.
Il a déclaré qu'il était important que les alliés disposent d'une « vision commune du renseignement » afin que les décideurs politiques et les négociateurs « puissent coordonner leurs positions et obtenir le meilleur accord possible, ou mener la meilleure guerre possible ». Cash est le directeur exécutif de The Steady State, une organisation à but non lucratif composée d'anciens professionnels du renseignement et de la sécurité nationale américains et de responsables gouvernementaux préoccupés par les menaces qui pèsent sur la démocratie américaine.
Sam Vinograd, contributeur à la sécurité nationale de Cash et CBS News et ancien responsable de la sécurité intérieure, a déclaré que Five Eyes dispose souvent de renseignements qui aident les États-Unis à produire des évaluations complètes du renseignement, en particulier sur la Russie, étant donné l'accès des partenaires de Five Eyes à d'autres sources de renseignement.
« Écarter nos partenaires les plus fiables des évaluations de renseignements pourrait avoir un effet dissuasif sur le partage de renseignements essentiels si nos partenaires estiment être privés d'un accès essentiel, notamment sur des questions cruciales dans leur région. Ils pourraient décider de prendre des mesures similaires à l'égard des États-Unis », a déclaré Vinograd.
Elle a ajouté : « Sur le plan politique, si nos partenaires du Groupe des Cinq estiment être privés d’informations essentielles, ils pourraient choisir de créer de nouvelles structures et de nouveaux canaux sans nous. Un manque de collaboration totale avec nos partenaires les plus proches pourrait les amener à discuter de questions ayant un impact sur notre sécurité nationale sans notre avis ni notre point de vue. »
Pourtant, d'autres anciens agents du renseignement affirment que la directive de Gabbard est monnaie courante au sein de la communauté du renseignement américain, et que les critiques sont vaines. Ils affirment que les États-Unis et les autres membres de l'alliance du renseignement se cachent fréquemment des informations dans des domaines d'intérêt divergents.
Commentaires
Enregistrer un commentaire