La panne d'Amazon réveille la conscience collective quant à notre esclavage à Internet – Le gouvernement américain échoue dans sa défense contre les cyberattaques
par Brian Shilhavy
, rédacteur en chef de Health Impact News
23 octobre 2025
À la suite de la panne d'Amazon Web Services (AWS) survenue plus tôt cette semaine, de nombreux articles ont été publiés dans les médias concernant la vulnérabilité de notre société face à quelques grandes entreprises technologiques ici aux États-Unis qui contrôlent la majeure partie d'Internet.
Les services gouvernementaux, les banques, les maisons intelligentes, les services de téléphonie mobile, le marché de détail et à peu près toutes les autres facettes de notre société dépendent aujourd’hui d’Internet pour faire fonctionner les choses, et la majeure partie d’Internet est désormais hébergée dans d’énormes centres de données Cloud.
Environ 70 % de ces centres de données appartiennent à Amazon, Microsoft et Google.
D'autres augmentent leurs dépenses pour obtenir une part du gâteau, comme Oracle de Larry Ellison, en raison de ses liens étroits avec Trump.
Et le principal moteur de l’économie actuelle, qui déplace de plus en plus de trafic Internet vers ces centres de données, est la bulle de l’IA.
C’est une recette pour un désastre, comme je le dis depuis des années, et comme d’autres commencent maintenant à le comprendre également.
Non seulement la technologie est sujette aux accidents et aux pannes, comme elle l’a TOUJOURS été, mais elle constitue également une cible de choix pour les pirates informatiques et les cyberattaques.
Un nouveau rapport publié cette semaine révèle que, pour la première fois depuis des années, les États-Unis ne progressent plus dans le renforcement de leurs cyberdéfenses et, au contraire, « stagnent » et « reculent » dans leur capacité à se protéger et à protéger leurs alliés.
La principale raison est que les techniciens informatiques peuvent gagner beaucoup plus d’argent en développant l’IA, qui est le domaine dans lequel tout l’argent est investi dans le secteur privé.
Mais même le secteur privé qui dépense des milliards de dollars dans l'IA se heurte à un nouvel obstacle : la Chine contrôle 90 % des réserves mondiales de terres rares nécessaires à la construction de ces puces informatiques gourmandes en énergie, et elle ne les vend plus à moins que le pays qui les achète ne puisse prouver qu'elles ne sont pas utilisées à des fins militaires , ce qui exclut pratiquement les Big Tech aux États-Unis, car ce sont tous des sous-traitants de la défense.
Les États-Unis comptent plus de centres de données que la quasi-totalité du reste du monde. Source de l'image :
Voici quelques articles récents publiés cette semaine dans les médias nationaux qui reconnaissent que cette situation avec Big Tech est une crise nationale .
D'après CNN :
Vous pensiez que la panne internet de lundi était grave ? Attendez un peu.
La panne d'Amazon Web Services de lundi — et la perturbation mondiale qu'elle a provoquée — ont souligné à quel point Internet est devenu dépendant d'un petit nombre de fournisseurs d'infrastructures de base.
Les conséquences de telles pannes ne pourraient qu’empirer si l’intelligence artificielle devient aussi centrale dans le travail et la vie quotidienne que le suggèrent les géants de la technologie dans les années à venir.
La panne de lundi a temporairement empêché certaines personnes de prendre rendez-vous chez le médecin et d'accéder à leurs services bancaires. Mais que se passerait-il si une panne bloquait les outils d'IA que les médecins utilisent pour diagnostiquer les patients ou que les entreprises utilisent pour faciliter les transactions financières ?
Il s’agit peut-être d’un scénario hypothétique aujourd’hui, mais l’industrie technologique promet une évolution rapide vers des « agents » d’IA effectuant davantage de travail pour le compte des humains dans un avenir proche – et cela pourrait rendre les entreprises, les écoles, les hôpitaux et les institutions financières encore plus dépendants des services basés sur le cloud.
Une enquête mondiale menée auprès de près de 1 500 entreprises et publiée par McKinsey & Company en mai a révélé que 78 % des personnes interrogées utilisent déjà l'IA dans au moins une fonction commerciale, soit une augmentation de 55 % par rapport à l'année précédente.
« S'il y a une panne et que vous comptez sur l'IA pour prendre vos décisions et que vous ne pouvez pas y accéder, cela aura un effet sur les performances », a déclaré Tim DeStefano, professeur de recherche associé à la McDonough School of Business de Georgetown.
La panne de lundi a eu un impact aussi important car de nombreuses entreprises dépendent de fournisseurs de cloud pour les fonctions back-end qui soutiennent leurs activités, telles que l'espace serveur virtuel, le stockage ou les outils de développement.
En général, cette configuration est plus abordable, flexible et sécurisée pour ces clients, sauf en cas de panne d'AWS. Dans ce cas, il s'agit d'un point de défaillance unique pour une grande partie d'Internet.
AWS dessert des millions de clients, des détaillants et restaurants aux sociétés de services financiers et aux agences gouvernementales ; selon Gartner, il détient environ 37 % du marché du cloud computing. Avec Microsoft et Google, ces trois entreprises desservent environ 70 % du marché.
Et la consolidation de l’épine dorsale d’Internet se poursuit à l’ère de l’IA.
Bien qu'il y ait des tensions entre les trois grands, Amazon, Microsoft et Google restent de loin les principaux fournisseurs de cloud computing pour les applications d'IA, selon Jacob Bourne, analyste senior d'Emarketer - et leur avenir dépend au moins en partie de la satisfaction de la demande d'IA.
Bien que les sites Web et les applications puissent toujours techniquement fonctionner en utilisant les serveurs locaux moins puissants de leurs entreprises,
« Le cloud computing représente une condition préalable technologique à l’utilisation de l’IA », a déclaré DeStefano.
En effet, les ordinateurs nécessaires au fonctionnement des outils d'IA sont puissants et coûteux, et le matériel sur site n'est pas aussi facile à adapter à l'évolution des besoins de l'entreprise. Il est donc plus judicieux de louer cet espace informatique et de le payer uniquement en fonction des besoins.
Et à mesure que l’IA se généralise, les pannes de centres de données pourraient se produire plus fréquemment, car les modèles d’IA sont très gourmands en énergie , a déclaré Bourne.
Le risque de perturbation grave due à une panne augmente considérablement à mesure que les entreprises s'appuient sur des agents d'IA pour effectuer des tâches critiques et automatiser le travail des humains , une transition qui est déjà en cours malgré les désaccords sur sa portée. ( Source .)
D'après GeekWire :
Crise de concentration dans l'IA
Avec l'écosystème de l'IA générative, je ne parle pas de chatbots, mais d'applications natives basées sur l'IA générative. Nous venons de voir que sans cloud, pas d'application native cloud. De même, sans fournisseur d'IA générative, pas d'application native IA.
La première leçon à tirer de la panne d'AWS pour les applications natives d'IA est l'impact d'une panne sur un secteur d'activité, avec un nombre limité de fournisseurs de ressources centralisées. Nous venons de le constater : les répercussions sont considérables sur le secteur et sur tous les secteurs d'activité qui en dépendent.
C'est un retour à l'ère du mainframe : lorsque « l'ordinateur » est en panne, il est en panne pour tout le monde .
Il existe aussi peu, voire moins, de fournisseurs d'IA générative que de fournisseurs de cloud . Une panne majeure est inévitable ; c'est une réalité technique. Dans ce cas, toutes les applications natives d'IA développées sur cette plateforme d'IA générative seront également hors service, point final.
L'impact pourrait être encore plus grave que la panne d'AWS . Pour de nombreux secteurs et services, ce serait plutôt comme si l'ordinateur était en panne et que les employés étaient partis .
Ironiquement, plus l’industrie et le service sont « intelligents », plus les retombées potentielles sont importantes .
La deuxième leçon porte sur les risques interdépendants. OpenAI a été elle-même affectée par la panne d'AWS de cette semaine.
Cela signifie que les applications natives de l'IA sont doublement exposées aux risques liés à un nombre limité de fournisseurs de ressources critiques et centralisées. Pour elles, c'est comme si l'ère du mainframe était révolue.
Si la plateforme d'IA générative tombe en panne, tout ce qui repose dessus tombe en panne. Et si le cloud qui héberge la plateforme d'IA tombe en panne, tout s'effondre également.
Les risques hautement concentrés et aux impacts exceptionnellement larges ne sont pas près de disparaître .
Une application réfléchie de la panne d'AWS nous montre que des pannes comme celle-ci sont un type de problème qui n'est pas une anomalie : c'est inhérent à la nature de la réalité technologique d'aujourd'hui. ( Source .)
Cet article du Guardian souligne un fait que j'ai récemment publié , à savoir que le principal centre de données d'Amazon aux États-Unis se trouve dans le nord de la Virginie, qui abrite également la CIA qui utilise AWS, et abrite 70 % du trafic Internet mondial.
Une panne qui a révélé qui dirige réellement Internet
Une panne du centre serveur d'Amazon a paralysé les services mondiaux pendant 15 heures. Ce n'était pas un simple problème, mais un rappel brutal de notre dépendance et de notre fragilité au numérique.
Extraits:
Une panne d'Amazon Web Services (AWS) survenue lundi a perturbé les applications et les sites Web du monde entier, affectant plus de 2 000 entreprises et laissant des millions d'utilisateurs incapables d'accéder à des services comme Snapchat, Roblox, Signal, Duolingo et même aux propres opérations d'Amazon.
L'abandon de la technologie dans notre existence dépendante a conduit au renvoi des travailleurs chez eux et au report des examens. La crise, qui a duré 15 heures, a mis en évidence l'importance de la dépendance de nos vies numériques à un petit nombre de fournisseurs de cloud, et la vulnérabilité de nombreux systèmes du quotidien à une seule panne.
Si les données sont le nouveau pétrole, alors le cloud computing est le pipeline, la raffinerie, la flotte de pétroliers et, de plus en plus, la pompe aussi.
Les trois géants – AWS, Microsoft Azure et Google Cloud – représentent 60 % du cloud computing mondial. Ils possèdent les réseaux et les câbles qui acheminent les données à travers le monde.
Leurs plateformes ne se contentent pas de transformer les données en informations utiles : elles le font grâce à des outils propriétaires qui rendent le changement de fournisseur coûteux et complexe. Enfin, grâce à Alexa d'Amazon, Google Workspace et Microsoft 365, elles façonnent également la façon dont les utilisateurs interagissent avec les données et les services.
On oublie facilement que tout le traitement de l'information doit s'effectuer dans des bâtiments remplis de serveurs connectés à Internet par fibre optique. La région cloud la plus importante et la plus critique d'Amazon, appelée US-EAST-1, se situe dans le nord de la Virginie et concentre 70 % du trafic Internet mondial .
Le rôle de la Virginie dans le trafic Web est comparable au détroit d’Ormuz pour les pétroliers : un étroit goulot d’étranglement par lequel transitent des échanges commerciaux vitaux.
Il est vulnérable non seulement aux erreurs techniques mais aussi aux cyberattaques, au sabotage géopolitique et au terrorisme .
Il s'agit de la troisième panne majeure du cluster en cinq ans, chacune entraînant une panne d'Internet.
Dans un article publié pour l'University College London, Francesca Bria, Paul Timmers et Fausto Gernone avertissent que le cloud computing est le réseau électrique de l'économie du 21e siècle.
Les ambitions de l’Europe en matière de services publics, d’innovation industrielle et d’IA reposent de plus en plus sur une structure numérique qu’elle ne possède pas, ne réglemente pas et ne comprend même pas pleinement .
À cet égard, la panne de cette semaine n'est pas un incident technique. C'est un avertissement. ( Source )
Les progrès de la cybersécurité aux États-Unis stagnent pour la première fois depuis des années, selon un rapport
De MeriTalk :
Pour la première fois depuis des années, les États-Unis ne progressent plus dans le renforcement de leurs cyberdéfenses et, au contraire, « stagnent » et « reculent » dans leur capacité à se protéger et à protéger leurs alliés, a révélé l'organisation successeure de la Commission américaine du cyberespace solarium (CSC) dans un rapport publié mercredi.
CSC 2.0, dirigé par la Fondation pour la défense des démocraties, a déclaré que si les transitions présidentielles ont tendance à ralentir les progrès en matière de cybersécurité, les récentes réductions de personnel opérées par l'administration Trump à l'Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures (CISA) et aux départements d'État et du Commerce ont « encore davantage érodé la dynamique ».
« L’évaluation de cette année montre clairement que la technologie évolue plus rapidement que les efforts fédéraux pour la sécuriser », indique le rapport .
Le CSC, créé en 2019, a été chargé par le Congrès d'élaborer une stratégie globale visant à défendre les États-Unis contre les cybermenaces et à renforcer la posture globale de cybersécurité du pays.
Le rapport de cette année révèle que seulement 35 % des 82 recommandations de la Commission sont pleinement mises en œuvre – contre 48 % l’année dernière – ce qui marque le premier recul significatif dans les progrès, puisque près d’un quart des actions achevées ont régressé et que la mise en œuvre globale est au point mort.
Depuis son entrée en fonction, l’administration Trump a considérablement réduit les effectifs fédéraux, licenciant des dizaines de milliers de personnes et tentant de réduire les budgets des agences généralement responsables des protections critiques en matière de cybersécurité.
Plus tôt cette année, l'administration a recommandé une réduction de 17 % du budget de la CISA et a envisagé une réduction de 29 % des effectifs de la CISA, qui auraient subi d'importantes réaffectations pendant la fermeture du gouvernement vers d'autres composantes du Département de la sécurité intérieure axées sur le contrôle de l'immigration. ( Article complet .)
La Chine contrôle les terres rares du monde
La Chine contrôle 90 % de ces terres rares dont les grandes entreprises technologiques ont besoin. Par conséquent, quelle que soit l’annonce faite par Trump concernant l’obtention de davantage de terres rares auprès d’autres pays, il s’agit simplement d’une tentative d’obtenir davantage des 10 % restants.
D'après CNN :
Trump tente de briser le monopole de la Chine sur les terres rares, mais ne parvient pas à conclure des accords assez rapidement pour rattraper son retard.
Alors que Pékin renforce sa domination sur les ressources en terres rares, le président américain Donald Trump conclut des accords pour tenter de briser son emprise. Mais son affirmation selon laquelle l'Amérique disposera d'une abondance de ces minéraux essentiels d'ici un an seulement est peut-être illusoire .
« Dans environ un an, nous aurons tellement de minéraux critiques et de terres rares que nous ne saurons plus quoi en faire. »
Trump a déclaré lundi, après avoir dévoilé un accord de 8,5 milliards de dollars pour aider l'Australie à développer des projets de terres rares et garantir l'accès des États-Unis à ces éléments.
La Chine contrôle plus de 90 % de la production mondiale de terres rares raffinées, utilisées pour alimenter tout, des iPhones aux véhicules électriques, et ce quasi-monopole est devenu l’un de ses outils les plus puissants dans sa guerre commerciale avec les États-Unis.
Les terres rares sont devenues un point de friction majeur entre la Chine et les États-Unis au début de l’année, après que Pékin a imposé des contrôles d’exportation sans précédent sur ces minéraux essentiels, ce qui a entraîné des pénuries dans le monde entier et perturbé les chaînes d’approvisionnement .
La décision de la Chine ce mois-ci de renforcer le contrôle des quantités même infimes de terres rares transformées en Chine dans d'autres pays a envoyé des ondes de choc dans le secteur manufacturier mondial et a incité Trump à menacer d'imposer des droits de douane de 100 % sur les produits chinois, ajoutant une nouvelle incertitude aux relations déjà tumultueuses entre les deux plus grandes économies du monde.
En vertu de l'accord conclu lundi, les gouvernements américain et australien ont l'intention d'investir, au cours des six prochains mois, plus de 3 milliards de dollars dans des projets de minéraux critiques, qui devraient rapporter une valeur de 53 milliards de dollars, a déclaré la Maison Blanche.
On ne sait pas encore quand la production des nouveaux projets débutera.
Cet accord risque de placer l’Australie dans une position encore plus délicate face à son principal partenaire commercial, la Chine.
Bien que les terres rares, un groupe de 17 éléments, soient en réalité plus abondantes que l’or, le coût relativement élevé et les dommages environnementaux associés à leur traitement et à leur raffinage ont placé la Chine dans une position dominante dans leur production mondiale.
Entre 2020 et 2023, les États-Unis dépendaient de la Chine pour 70 % de leurs importations de tous les composés et métaux des terres rares , selon un rapport de l'US Geological Survey, une agence dépendant du ministère de l'Intérieur.
Et dans une note publiée lundi, Goldman Sachs a estimé qu'une perturbation de seulement 10 % de la production dans les industries dépendantes de ces éléments pourrait anéantir 150 milliards de dollars de production économique américaine . ( Source .)
Ne soyez plus esclave d'Internet ! Déconnectez-vous !
Voir:
Commentaires
Enregistrer un commentaire