Plus de 100 laboratoires d'armes biologiques de niveau 4 sont désormais opérationnels dans le monde, et d'autres sont en construction.
Rédigé par Jon Fleetwood via Substack,
Au cours des dernières années, le monde est entré dans une nouvelle ère de recherche biologique à haut confinement, marquée par une expansion spectaculaire des laboratoires capables de travailler avec les virus les plus mortels connus de l’homme.
Il s’agit notamment d’installations construites selon la norme de biosécurité la plus élevée, le niveau de biosécurité 4 (BSL-4), et elles comportent non seulement la promesse non tenue de nous défendre contre les pandémies, mais aussi le danger de permettre la création d’armes biologiques, que ce soit par accident ou par mauvaise utilisation délibérée.
Il est frappant de constater qu’une étude du Journal of Public Health de mai 2025 a révélé que plus de 90 % des pays disposant d’au moins un laboratoire de niveau BSL-3 manquaient de surveillance ou de réglementation de la recherche à double usage préoccupante.
La recherche à double usage fait référence à des expériences qui peuvent être utilisées à bon escient (par exemple, le développement présumé de médicaments) mais aussi à des fins néfastes (par exemple, la création d’une arme biologique).
L’étude du Journal of Public Health visait à étudier la répartition mondiale des laboratoires BSL-3 et BSL-4.
Il est alarmant de constater que :
Aucune organisation internationale ne dispose d'un registre exhaustif ni d'une supervision mondiale des laboratoires de biosécurité de niveau 3 (BSL-3)/BSL-4. Les normes de désignation des agents pathogènes et des laboratoires varient selon les pays.
« Plus de 90 % des pays disposant d’au moins un laboratoire de niveau BSL3 n’ont aucune surveillance ni réglementation concernant la recherche à double usage. »
Les laboratoires BSL-3 travaillent avec des agents pathogènes graves ou potentiellement mortels qui peuvent être transmis par voie aérienne et disposent généralement de traitements ou de mesures de prévention, tels que la tuberculose, le SRAS-CoV-2 (COVID) et la grippe aviaire.
Les laboratoires BSL-4 manipulent les agents pathogènes les plus dangereux et les plus exotiques qui provoquent souvent des maladies mortelles sans vaccins ni traitements disponibles, tels que les virus Ebola et Marburg.
Prises ensemble, la prolifération des laboratoires BSL-3 et BSL-4 dans le monde soulève des préoccupations en matière de sécurité nationale, de consentement éclairé et de conflit d’intérêts.
Elles soulèvent des inquiétudes en matière de sécurité nationale, car les fuites accidentelles ou intentionnelles en laboratoire mettent en danger la vie des Américains, comme l'a clairement prouvé la pandémie de COVID-19. Le Congrès , la Maison Blanche , le ministère de l'Énergie , le FBI et la CIA ont confirmé que la pandémie de COVID était probablement le résultat d'une manipulation d'agents pathogènes conçus en laboratoire.
Ils soulèvent des inquiétudes quant au consentement éclairé, car les citoyens sont souvent exposés, sans le savoir et/ou sans le vouloir, aux risques provenant des laboratoires voisins ou des disséminations expérimentales de pathogènes menées sans la sensibilisation ni l’approbation du public.
Ils soulèvent des problèmes de conflit d’intérêts car bon nombre de ces laboratoires sont financés par des entités qui profitent du développement d’agents pathogènes et de médicaments ciblant ces agents pathogènes, ce qui signifie qu’ils bénéficient financièrement d’une épidémie provoquée par une fuite accidentelle ou intentionnelle en laboratoire.
Même l'ancien directeur du NIAID, Anthony Fauci, qui a rejeté les allégations selon lesquelles une fuite de laboratoire aurait causé la pandémie de COVID, a admis dans la presse que la plus grande menace en matière de biosécurité concernant la recherche sur les agents pathogènes dangereux est constituée par les « internes des laboratoires qui ont un accès direct » aux agents pathogènes ou les « externes qui collaborent avec les internes ou les subvertissent ».
Compte tenu des preuves croissantes d’accidents, de secret et de conflits d’intérêts, la poursuite du fonctionnement de ces laboratoires d’armes biologiques constitue une menace inacceptable pour la sécurité de l’humanité.
La seule solution responsable est de fermer toutes les installations BSL-4 dans le monde et d’imposer un moratoire mondial sur les expériences sur les agents pathogènes à haut risque afin d’éviter une nouvelle catastrophe.
Mais les gouvernements du monde entier font le contraire.
Les auteurs du Journal of Public Health avertissent dans leur conclusion :
« Le nombre de laboratoires BSL-3 et BSL-4 augmente continuellement, et beaucoup d’entre eux ne disposent pas de directives de biosécurité adéquates. »
Le Dr Richard Bartlett a averti que le COVID-19 résultait d’expériences de laboratoire dangereuses et a appelé à une interdiction mondiale des armes biologiques, qualifiant la propagation incontrôlée des laboratoires BSL-3 et BSL-4 – où ces agents pathogènes sont fabriqués – de menace existentielle pour l’humanité.
« Le président Trump s’est récemment adressé à l’Assemblée générale des Nations Unies, déclarant que le COVID était le résultat d’expériences de laboratoire risquées et que les États-Unis dirigeraient un effort pour interdire les armes biologiques », a-t-il déclaré à ce site Web.
La Maison Blanche, le Congrès américain, le FBI, la CIA, les services de renseignement allemands et la division du renseignement du Département de l'Énergie ont tous reconnu que la COVID-19 « pourrait » provenir d'un laboratoire. Les armes biologiques sont développées dans des laboratoires de biosécurité 3 et 4. Pourtant, personne n'a été tenu responsable de la pire catastrophe de l'histoire des États-Unis. La prolifération continue de laboratoires de biosécurité 3 et 4 dans le monde montre que nous n'avons rien appris de cette catastrophe. Les armes biologiques, comme les armes nucléaires, sont des armes de destruction massive, et le stockage d'agents pathogènes tels que la grippe aviaire représente une menace existentielle pour l'humanité.
Augmentation mondiale du nombre de laboratoires d'armes biologiques
Avant la pandémie de COVID, seul un nombre modeste de laboratoires BSL-4 existaient dans le monde.
Des études cartographiques publiées plus tôt cette année montrent qu’il existe désormais plus de 100 laboratoires BSL-4 opérationnels dans 34 pays.
Les chercheurs ont identifié un nombre impressionnant de 3 515 laboratoires BSL-3 dans 149 pays.
Ils écrivent dans leur publication Journal of Public Health :
Nous avons identifié 3 515 laboratoires de niveau de biosécurité 3 dans 149 pays, dont près de la moitié (47,1 %) aux États-Unis. Les informations sur la géolocalisation et les agents pathogènes manipulés sont accessibles au public pour 955 de ces laboratoires. Le Royaume-Uni affichait le taux le plus élevé (N = 9) de laboratoires de niveau de biosécurité 3 par million d’habitants, tandis que le Bangladesh affichait le taux le plus faible. Les pays à revenu élevé abritent 82 % de ces laboratoires. On compte 110 laboratoires de niveau de biosécurité 4 dans 34 pays à revenu intermédiaire et élevé, et 46 % se trouvent dans la région Europe de l’OMS. Il convient de noter que, du point de vue de l’indice de sécurité sanitaire, 91,6 % des pays disposant d’au moins un laboratoire de niveau de biosécurité 3 ne disposent pas de directives pour la recherche à double usage préoccupante.
L'expansion ambitieuse de l'Inde
En Inde, le Centre de recherche et développement pour la défense (DRDE) de Gwalior a inauguré en novembre 2024 une installation de niveau de sécurité biologique 4, destinée à expérimenter le virus Nipah et le virus de la fièvre hémorragique de Crimée-Congo.
D'autres laboratoires de confinement de haut niveau sont prévus, créant potentiellement l'un des plus grands réseaux BSL-4 d'Asie.
Le « bouclier sanitaire » russe et ses ambitions de confinement maximal
L'installation phare BSL-4 de la Russie, le Centre de recherche d'État en virologie et biotechnologie VECTOR (Koltsovo), est déjà un élément clé de sa bio-infrastructure.
Dans le cadre du programme national « Bouclier sanitaire », Moscou a annoncé son intention de construire jusqu’à 15 nouveaux laboratoires « à niveau de biosécurité maximal » d’ici 2024.
Bien que tous les détails ne soient pas publics, les images satellite et les analyses de la défense suggèrent que plusieurs installations, comme le site de Sergiev Posad-6 près de Moscou, présentent des caractéristiques compatibles avec la conception BSL-4.
États-Unis : modernisation d'un réseau déjà étendu
Les États-Unis abritent toujours l’un des plus grands portefeuilles de laboratoires BSL-4 au monde, avec environ 14 installations actives en 2023.
Il s’agit notamment d’institutions telles que le Laboratoire national de Galveston, les Laboratoires nationaux des maladies infectieuses émergentes de l’Université de Boston (NEIDL) et d’autres gérées par les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC).
La construction d'un nouveau laboratoire BSL-4 de pointe est en cours sur le campus Roybal du CDC à Atlanta, en Géorgie, dans le cadre du plan directeur 2025 du CDC.
La nouvelle installation, appelée Laboratoire de continuité de confinement élevé (HCCL), sera un bâtiment de recherche à plusieurs étages de 160 000 pieds carrés conçu pour accueillir environ 80 chercheurs de laboratoire.
Entrée de l'Amérique latine : Brésil et Argentine
Au Brésil, le Centre brésilien de recherche sur l'énergie et les matériaux (CNPEM) a posé en 2024 la première pierre d'un projet de complexe BSL-4 baptisé « Orion », qui sera intégré à la source de lumière synchrotron Sirius du pays.
Si ce projet est réalisé, il deviendrait l’installation de biologie à haut niveau de confinement la plus avancée d’Amérique du Sud.
En Argentine, ce mois-ci, l'Institut Malbrán de Buenos Aires a ouvert le premier laboratoire BSL-4 du pays.
En tant que plaque tournante internationale pour les oiseaux migrateurs voyageant entre les hémisphères nord et sud, la position de l'Argentine en fait un point focal stratégique dans le réseau mondial de surveillance et d'expérimentation de la grippe aviaire, la plaçant ainsi au cœur de l'orchestration internationale plus vaste d'une potentielle pandémie de grippe aviaire actuellement en cours.
En résumé
L’explosion mondiale des laboratoires BSL-4 ne représente pas un progrès, mais un danger.
Ce que les gouvernements appellent « préparation à une pandémie » est devenu une course aux armements incontrôlée en matière de capacités d’armes biologiques, avec plus de 110 laboratoires BSL-4 fonctionnant désormais dans 34 pays, la plupart dans des pays qui n’ont pas de contrôle exécutoire de la recherche à double usage.
Les mêmes systèmes censés prévenir les pandémies créent les conditions qui pourraient déclencher la prochaine.
Alors que plus de 90 % des pays hébergeant des laboratoires BSL-3 ne disposent d’aucune réglementation sur la recherche à double usage, l’humanité construit en réalité un réseau mondial d’armes biologiques sous la bannière de la science.
Ces installations ont déjà fait preuve de lacunes fatales, de secret et de conflits d’intérêts – et les agences qui les financent profitent souvent à la fois de la création de pathogènes et des « solutions » qu’elles vendent ensuite.
Compte tenu de cette réalité, seul un moratoire mondial sur la recherche sur les agents pathogènes à haut risque et la fermeture immédiate de tous les laboratoires BSL-4 peuvent protéger la sécurité publique.
La question n’est plus de savoir si une autre épidémie créée en laboratoire se produira, mais combien de chances supplémentaires nous sommes prêts à lui donner pour qu’elle se reproduise.
Commentaires
Enregistrer un commentaire