Le cancer ressemble-t-il à une maladie parasitaire ?
https://www.globalresearch.ca/does-cancer-resemble-parasitic-disease/5940376
Huseyin Vodinali ,
Global Research, 15 septembre 2026
La forte augmentation des cas de cancers « turbo » (agressifs) à l’ère post-COVID-19 et des vaccins à ARNm a suscité un débat.
Alors que les traitements contre le cancer pratiqués aux États-Unis et en Europe reposent sur des protocoles de chimiothérapie coûteux et souvent inefficaces, il apparaît de plus en plus clairement que des médicaments peu coûteux et efficaces, tels que l'ivermectine et le fenbendazole, peuvent guérir les patients atteints d'un cancer à un stade avancé.
L'ivermectine est communément utilisée comme vermifuge pour chevaux, tandis que le fenbendazole est reconnu comme vermifuge pour chiens.
Cependant, la réalité est quelque peu différente.
L'ivermectine est un puissant médicament antiparasitaire (anthelminthique) utilisé pour traiter les infections parasitaires chez l'homme et l'animal.
L'histoire de l'ivermectine ne commence pas dans un laboratoire pharmaceutique, mais dans le sol près d'un terrain de golf de la préfecture de Shizuoka, au Japon. Dans les années 1970, en analysant des micro-organismes du sol, le microbiologiste japonais Satoshi Ōmura a découvert une espèce bactérienne jusque-là inconnue : *Streptomyces avermitilis*.
Les composés produits par cette bactérie avaient un effet paralysant remarquable sur les parasites. Ōmura envoya ses échantillons au parasitologue américain William C. Campbell ; Campbell et son équipe perfectionnèrent le composé, développant d’abord l’« avermectine », puis une forme plus sûre et plus efficace, l’ivermectine. Ce médicament fut commercialisé comme antiparasitaire par Merck dans les années 1970.
Le résultat fut l'un des plus grands succès de santé publique de l'histoire de la médecine. L'onchocercose (cécité des rivières), responsable de la cécité de millions de personnes en Afrique et en Amérique latine, et l'éléphantiasis (filariose lymphatique), à l'origine de handicaps sévères, furent largement maîtrisées. Ōmura et Campbell partagèrent le prix Nobel de médecine en 2015. Les affirmations selon lesquelles l'ivermectine guérit le cancer attirèrent l'attention du public suite à une interview de Mel Gibson.
Elle a ensuite suscité un vif intérêt pendant la pandémie de COVID-19, car il a été démontré qu'elle accélérait le processus de guérison. Cependant, elle a été constamment dénigrée et rejetée par la médecine conventionnelle et les médias, notamment aux États-Unis.
L’utilisation de l’ivermectine comme traitement systémique du cancer a été initiée par le Dr William Makis, un spécialiste canadien en médecine nucléaire. Alors qu’il traitait des patients atteints d’un cancer en phase terminale, renvoyés chez eux en Alberta – selon un protocole qu’il avait mis au point et qui associait l’ivermectine, le fenbendazole et le mébendazole (ainsi que de fortes doses de vitamine C et d’autres suppléments) –, le Dr Makis a été traité de charlatan par un système dominé par les grandes compagnies pharmaceutiques et interdit d’exercer au Canada.
Par la suite, Makis a poursuivi son travail en Floride, aux États-Unis.
Le Dr William Makis affirme qu'il peut finalement prouver un phénomène qu'il a observé au cours de ses recherches sur le cancer : le fait que de nombreux types de cancers différents peuvent répondre à l'ivermectine.
L'argument de Makis repose sur un facteur qu'il considère particulièrement crucial : les cellules souches cancéreuses.
Selon lui, si la chimiothérapie conventionnelle peut détruire un grand nombre de cellules cancéreuses à division rapide, elle peut laisser derrière elle des cellules souches cancéreuses, qui peuvent être plus résistantes en raison de leur taux de prolifération plus lent.
Makis affirme que ces cellules survivantes peuvent entraîner une récidive de la maladie et des métastases.
C’est précisément à ce stade qu’il estime que l’ivermectine pourrait jouer un rôle distinct.
Makis met en lumière des recherches révélant divers mécanismes anticancéreux potentiels de l'ivermectine, notamment ses effets sur les cellules souches cancéreuses. Il estime que l'utilisation de l'ivermectine en complément d'un traitement conventionnel (chimiothérapie) pourrait cibler les populations de cellules cancéreuses que la chimiothérapie ne parvient pas à éliminer efficacement.
Il estime également que le mébendazole pourrait jouer un rôle dans cette stratégie à l'avenir.
Cela ouvre la voie à son affirmation la plus importante : si de futures recherches confirment un bénéfice clinique significatif, la combinaison de médicaments réutilisés avec les traitements anticancéreux existants pourrait faire passer l’approche de certains cancers à un stade avancé d’un traitement simplement palliatif (soulagement des symptômes) à un traitement curatif.
Cependant, il ne s'agit pas encore d'un résultat clinique confirmé ; cela reste une simple hypothèse.
Cela s'explique par le fait que le corps médical dominant n'autorise pas les essais cliniques sur l'ivermectine depuis plus de 30 ans. L'absence d'études sur l'homme est alors invoquée pour justifier le refus d'utiliser ce médicament.
Eh bien, si le système de santé capitaliste à but lucratif — qui contrôle tous les financements importants — bloque la recherche dans ce domaine, il est évident qu'aucune étude sur l'homme n'est menée !
C'est un véritable cercle vicieux.
Pourtant, Makis partage des cas de guérison sur son blog et ses comptes de médias sociaux, comme celui d'un patient américain de 59 ans qui a vaincu un cancer du pancréas de stade quatre ou celui d'une patiente turque de 73 ans qui s'est remise d'un cancer du sein de stade quatre.
Makis affirme que le système réglementaire, le monde universitaire financé par des intérêts fortunés et les géants pharmaceutiques mentent au public pour protéger l'industrie du cancer, dont le volume annuel s'élève à 233 milliards de dollars.
Makis, estimant que ce système s'est désormais effondré, poursuit :
Il existe actuellement sept essais cliniques (impliquant des sujets humains) évaluant l'utilisation de l'ivermectine dans le traitement du cancer ; l'un d'eux est mené en Californie (NCT05318469), tandis que six se déroulent en Floride (dont NCT07487805). L'ivermectine représente ainsi l'une des approches les plus prometteuses et les plus activement étudiées dans le domaine du cancer aujourd'hui, bien plus convaincante que toutes les études actuellement menées en oncologie conventionnelle. Cinq essais cliniques examinent également l'utilisation du mébendazole (presque identique au fenbendazole) dans le traitement du cancer ; parmi eux, deux études sont menées par l'université Johns Hopkins, ainsi que des recherches menées par des centres internationaux en Suède, en Égypte et en Inde.
La découverte de la similitude entre le cancer et les parasites remonte à l'URSS.
En 1946, les scientifiques Nina Kliueva et Grigorii Roskin, un couple marié, observèrent qu'un sérum dérivé de *Trypanosoma cruzi* dissolvait les tumeurs chez la souris. D'après leurs initiales, le médicament fut nommé « Préparation KR ». (Source : *The Cure: A Story of Cancer and Politics from the Annals of the Cold War* – Nikolai Krementsov)
Des essais précliniques laissaient penser que cette substance, baptisée KR d'après les initiales de ses concepteurs, pourrait également être efficace chez l'homme. L'intense intérêt médiatique suscité par le KR incita l'ambassadeur des États-Unis en Union soviétique à solliciter une coopération américano-soviétique pour le développement de ce traitement potentiel. Cependant, l'escalade de la Guerre froide transforma cet intérêt américain en une arme à double tranchant.
Si cet intérêt permit à Kliueva et Roskin d'obtenir un soutien financier considérable de la part des dirigeants soviétiques – Staline y compris –, il les plaça également au cœur même du conflit idéologique entre les superpuissances. Accusés d'avoir révélé des « secrets d'État » aux États-Unis, le couple fut soumis à un procès-spectacle ; leurs « péchés antipatriotiques » furent même condamnés dans des productions théâtrales et cinématographiques soviétiques.
Tirant parti de leur notoriété naissante pour obtenir de nouveaux financements, Kliueva et Roskin poursuivirent leurs recherches ; cependant, des collègues jaloux discréditèrent leurs travaux et prirent le contrôle de leurs instituts. Les recherches sur KR furent interrompues pendant des années et s’arrêtèrent définitivement à la mort de Kliueva et Roskin.
Document de la CIA : Le cancer est-il une maladie parasitaire ?
Un document de la CIA datant de 1951, déclassifié en 2011, indique également que des scientifiques soviétiques (probablement Kliueva et Roskin)… …contenaient le résumé d'un article scientifique examinant les similitudes entre les vers parasites et les tumeurs cancéreuses.
LE DOSSIER SECRET DE LA CIA SUR LE CANCER DÉVOILÉ ! | La découverte du « parasite » par le professeur soviétique Alpatov il y a 75 ans : les cellules cancéreuses se nourrissent-elles comme des parasites ? | Actualités internationales
.
.
D'après le rapport, les chercheurs ont émis l'hypothèse que les deux structures se développent dans des conditions métaboliques similaires et accumulent de grandes quantités de glycogène, une forme de réserve d'énergie.
Durant la guerre froide, la surveillance régulière par la CIA des recherches scientifiques étrangères était considérée comme une activité de renseignement standard.
La mention « Ces informations n'ont pas été évaluées » figure clairement en haut du document. Cette mention indique que la CIA n'a ni confirmé ni approuvé les conclusions qui y sont présentées.
L'auteur de l'article était le professeur V.V. Alpatov, qui publia ses travaux en 1950 dans la revue *Priroda*, basée à Leningrad. Alpatov soutenait que les endoparasites vivant à l'intérieur d'un organisme hôte et les tumeurs malignes partageaient un profil métabolique similaire, suggérant une possible parenté biologique.
L'une des substances mentionnées dans le rapport de la CIA était un médicament nommé Myracyl D, mis au point par le chimiste allemand H. Mauss en 1938. Ce composé était efficace dans le traitement de la bilharziose (une maladie parasitaire) et, selon les recherches soviétiques, avait également démontré certains effets sur les tumeurs.
Le Dr Thomas Seyfried, biologiste spécialiste du cancer au Boston College, soutient que les parasites et les cellules cancéreuses partagent certaines voies de production d'énergie, ce qui explique pourquoi les médicaments antiparasitaires peuvent parfois également avoir un effet sur les tumeurs.
Il semble que, tout comme la méthode de Royal Raymond Rife dans les années 1920 pour détruire le cancer par des techniques de résonance à l'aide de son « microscope à super-virus » était considérée comme une menace majeure par l'establishment médical Rockefeller, guidé par le profit, des médicaments tels que l'ivermectine et le fenbendazole (coûtant entre 200 et 2 000 dollars par an) aient également été perçus comme des menaces par l'industrie et par conséquent supprimés.
Outre la motivation lucrative, en 2019, la Covid-19… Le plan de « réduction de la population mondiale » qui a été révélé est une preuve supplémentaire de l’absence de cœur des capitalistes.
Si Cuba — un pays qui croupit sous les embargos et qui subit même des coupures d'électricité — a réussi à développer des vaccins et des médicaments contre le cancer au cours des 30 dernières années, je suis certain que si l'URSS ne s'était pas effondrée, un véritable remède contre le cancer aurait été trouvé.
Et, bien sûr, mon fils ange Tan — qui a quitté ce monde avant même d'avoir douze ans — serait vivant aujourd'hui.
Hüseyin Vodinalı a obtenu une maîtrise en journalisme et production télévisuelle au New York Institute of Technology (États-Unis) entre 1992 et 1994. Durant cette période, il a travaillé comme correspondant à New York et aux Nations Unies pour l'agence Anadolu et la TRT. À partir de 1995, il a été correspondant diplomatique et de défense pour les chaînes de télévision nationales turques. Il a occupé le poste de chef du service des informations internationales à la TRT, la télévision publique turque. Il a pris sa retraite de la TRT en 2020. Il publie régulièrement des articles géopolitiques sur Veryansıntv.com et Dağarcık Turkiye, sites d'information et d'analyse. Il est l'auteur de trois ouvrages en turc : « Covid-19 – Au-delà d'un virus », « L'OTAN comme organisation mandataire » et « Scandale Epstein – Le chantage mondial du Mossad ».
Il contribue régulièrement à Global Research.
Source de l'image mise en avant
Commentaires
Enregistrer un commentaire