N'assimilez pas la violence de l'oppresseur à la violence des opprimés
De : https://www.globalresearch.ca/dont-equate-violence-oppressor-violence-oppressed/5852545
Israël a une nouvelle fois pris d'assaut l'hôpital al-Shifa de Gaza . Israël a passé les premières semaines de l’assaut sur Gaza à produire de faux clips audio de combattants du Hamas exonérant Tsahal d’attaquer les hôpitaux et le personnel de santé , et a passé tous les mois depuis à attaquer sans vergogne les hôpitaux et le personnel de santé.
Dana Bash de CNN vient de donner une interview adorable à Benjamin Netanyahu , lui disant : « Vous n'êtes pas le Hamas. Israël est une démocratie et, en tant qu’État juif, il soutient et croit en chaque vie qui compte. »
Si Netanyahu était interviewé par un véritable journaliste, il serait interrogé de force avec des questions extrêmement inconfortables sur ses atrocités génocidaires à Gaza. Lorsque Netanyahu passe sur CNN, le présentateur lui récite tous ses arguments en faveur du génocide pour qu'il n'ait pas à le faire.
L’hypothèse sous-jacente à l’affirmation selon laquelle le Hamas doit être éliminé est qu’Israël devrait être capable d’infliger une violence continue aux Palestiniens jour après jour, année après année, génération après génération, sans jamais recevoir de violence en retour.
On ne peut pas assimiler la violence de l’oppresseur à la violence des opprimés. Ce ne sont pas les mêmes, et l’oppresseur est la source ultime de la violence des deux côtés.
Disons que vous avez un groupe de gars bleus et un groupe de gars verts. Si les hommes bleus ont du pouvoir sur les hommes verts et les oppriment constamment, les volent, usent de violence contre eux et rendent généralement la vie intolérable aux personnes sur lesquelles ils ont du pouvoir, alors les hommes bleus n'ont aucune position morale pour s'indigner quand les verts commencent à réagir à cela avec leur propre violence. Ce serait une position ridicule et illogique pour quiconque.
En fait, si vous regardez ce qui s’est passé dans notre scénario hypothétique ici, les hommes bleus sont moralement responsables à la fois de leur propre violence ET de la violence des hommes verts, car ils ont créé la dynamique dans laquelle les deux se sont produits. Si les bleus n’avaient pas opprimé et maltraité les verts, ceux-ci n’auraient pas répondu par la violence.
Et vous pouvez dire : « Mais les gars verts n'améliorent pas les choses avec leur violence ! Cela ne fait que rendre les gars bleus plus fous et plus violents ! » Mais cela n'a absolument aucun rapport avec la question de la responsabilité et avec le fait que si les hommes bleus cessent de commettre des actes de violence et d'abus, la violence cessera des deux côtés.
La solution n’est donc pas de dépenser la moindre énergie à crier aux verts d’arrêter d’être violents, la solution est d’exiger que les bleus cessent d’être violents, abusifs et oppressifs envers les verts – parce que c’est la source de la violence entre les deux groupes. La violence des gars bleus est une cause, tandis que la violence des gars verts n'est qu'un effet. Vous ne pouvez donc pas les considérer de la même manière, ni moralement ni pratiquement.
Le fait que le Niger ait expulsé l’armée française du pays était intéressant et potentiellement significatif. Le fait que le Niger expulse la France et les États-Unis constitue un développement majeur. Pour emprunter une phrase à Django Unchained, messieurs, vous aviez ma curiosité, mais maintenant vous avez mon attention.
Les États-Unis soutiennent un génocide et mènent une guerre par procuration contre une superpuissance nucléaire tandis que le peuple américain est aux prises avec des salaires stagnants, un système de santé défaillant et un coût de la vie en hausse. Alors, naturellement, on dit aux Américains qu’ils doivent être très, très inquiets pour la Chine. .
Les gens de droite qui se considèrent comme des libres penseurs audacieux et contestataires défendent actuellement le gouvernement le plus puissant du monde qui fournit des bombes à larguer sur un camp de concentration géant avec des arguments qui se résument finalement à : « Mais la télévision ne me mentira jamais !
Si l’opposition à un génocide actif vous choque et vous offense, c’est un défaut de caractère et vous devriez changer cela en vous-même. Si cela vous choque et vous offense en raison de votre identité religieuse, c’est aussi un défaut de caractère. Soutenir un meurtre de masse en raison de votre religion n’est pas une position légitime.
Image en vedette : Universal Misery – par M. Fish
Commentaires
Enregistrer un commentaire