USA - La FDA vient de perdre un procès historique contre l’ivermectine
De : https://www.naturalnews.com/2024-03-29-fda-lost-historic-ivermectin-lawsuit.html
alors quand les responsables de la FDA seront-ils arrêtés et accusés d’homicide involontaire pour avoir refusé des traitements salvateurs aux Américains ?
Lors du scandale du Covid-19, la Food and Drug Administration (FDA) s'est systématiquement ingérée dans la relation médecin-patient , a caché des informations vitales et a supprimé des traitements efficaces contre le Covid-19 et d'autres maladies respiratoires. En trompant le public, la FDA a fait pression sur les commissions médicales et a mené une guerre contre les médecins qui traitaient efficacement leurs patients contre le covid-19. L’un des traitements prescrits par les médecins – mais diabolisé par la FDA – était l’ivermectine.
Un tribunal du Texas s'oppose aux responsables de la FDA et du HHS
Dans une affaire historique, le tribunal de district américain du district sud du Texas, division Galveston, s'est prononcé contre la FDA et a annulé sa guerre contre l'ivermectine. Dans le cadre du règlement, la FDA accepte de supprimer les publications sur les sites Web et les réseaux sociaux qui avertissent les gens de ne pas utiliser l’ivermectine pour traiter le COVID-19. Les accusés dans la poursuite comprennent le ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS), le secrétaire du HHS, Xavier Becerra, et le Dr Robert Califf, commissaire par intérim de la FDA.
Le Dr Mary Talley Bowden, le Dr Paul Marik et le Dr Robert Apter – trois héros américains qui ont lutté contre l'intimidation et la censure de la FDA – ont prouvé au tribunal que la FDA avait agi en dehors de son autorité. Ils étaient représentés par Boyden, Gray & Associates.
Bowden, Marik et Apter ont prouvé que la FDA « interférait illégalement » avec la capacité des médecins à exercer la médecine. La FDA a ordonné au public, y compris aux professionnels de la santé et aux patients, de ne pas utiliser l’ivermectine, même si le médicament est approuvé pour un usage humain par la FDA.
Grâce à votre généreux soutien, nous construisons l'infrastructure de la liberté humaine et faisons activement don de notre technologie à des éditeurs indépendants, des auteurs et des organisations d'enseignement à domicile. Découvrez notre projet d’IA non commercial révolutionnaire ici . Soutenez nos efforts continus pour préserver et améliorer les connaissances humaines en achetant sur HealthRangerStore.com .
La décision empêche la FDA d’agir en tant qu’autorité ultime sur tous les médecins et professionnels de la santé du pays. Les responsables de la FDA entretiennent des relations sordides avec l’industrie pharmaceutique et privilégient certains médicaments comme obligation unique pour l’ensemble du système médical.
Avec cette décision, la FDA n'est plus autorisée à interdire l'utilisation hors AMM de médicaments particuliers comme l'ivermectine et l'hydroxychloroquine . L'agence n'est plus autorisée à conseiller aux patients de prendre des médicaments approuvés. La FDA aurait dû écouter les professionnels de la santé qui ont travaillé méticuleusement et sans relâche pour traiter les patients atteints de covid-19. Au lieu de cela, l’agence est entrée en guerre contre eux et s’est moquée et/ou a mis sur liste noire leurs protocoles de traitement.
Les responsables de la FDA seront-ils accusés d’homicide involontaire ?
En 2022, le juge de district américain Jeffrey Brown a rejeté l’affaire, affirmant que la FDA bénéficie d’une « immunité souveraine » qui la protège des poursuites civiles. Lorsque l'affaire a été portée devant la 5e Cour d'appel des États-Unis à la Nouvelle-Orléans, le verdict a été annulé . La décision de septembre 2023 a confirmé que la FDA avait effectivement outrepassé ses pouvoirs en vertu de la loi fédérale. La décision stipule que la FDA n’est « pas un médecin ». Si l’agence « peut informer », elle n’a « aucune autorité » pour recommander aux consommateurs « d’arrêter de prendre des médicaments ».
Marik a déclaré que la décision «est une victoire majeure car elle dit que la FDA peut approuver les médicaments, mais qu'elle ne peut pas interférer avec la relation patient-médecin». « Ils ne peuvent pas déterminer… quels médicaments les médecins peuvent et ne peuvent pas prescrire », a-t-il ajouté.
En raison de la guerre menée par la FDA contre l'ivermectine, des médecins ont perdu leurs licences, des pharmacies ont refusé de délivrer de l'ivermectine et des patients immunodéprimés se sont retrouvés sans plan de traitement efficace.
La suppression par la FDA de traitements efficaces et d’autres actes de censure et de malveillance ont finalement été utilisés pour accélérer l’autorisation d’utilisation d’urgence des « vaccins » contre le covid-19. En fait, pour qu’une « autorisation d’utilisation d’urgence » soit adoptée, il fallait qu’il n’y ait aucun traitement disponible pour la maladie infectieuse cible. La FDA a joué un rôle essentiel en favorisant des médicaments spécifiques et en imposant à la population des expériences d’ARNm non testées et inefficaces.
Avec cette décision, le rideau de la « pandémie » est levé. La censure des traitements, la séparation des familles, l'isolement des patients et le fait de forcer les patients positifs au covid à prendre du remdesivir, de la sédation et de la ventilation mécanique ont été révélés comme un protocole frauduleux d'erreur médicale massive et de décès injustifiés.
Maintenant, les responsables de la FDA seront -ils accusés d’homicide involontaire ?
Les sources incluent :
ChildrensHealthDefense.org [PDF]
Commentaires
Enregistrer un commentaire