COVID , de quoi s'agissait-il réellement ?
De : https://www.globalresearch.ca/covid-capitalism-friedrich-boris/5785964
Déclenchement d’une crise mondiale de la dette de plusieurs milliards de dollars. « Intensification d' une stratégie impérialiste » ?
Covid, capitalisme, Friedrich Engels et Boris Johnson
***
"Et cela rend de plus en plus évident le fait central, à savoir que la cause de la condition misérable de la classe ouvrière doit être recherchée, non pas dans ces griefs mineurs, mais dans le système capitaliste lui-même." Friedrich Engels , La condition de la classe ouvrière en Angleterre (1845) ( préface de l'édition anglaise , p.36)
Le
FMI et la Banque mondiale défendent depuis des décennies un programme
politique basé sur des réductions des services publics, des
augmentations des impôts payés par les plus pauvres et des mesures
visant à saper les droits et la protection des travailleurs.
Grâce aux politiques d'« ajustement structurel » du FMI, 52 % des Africains n'ont pas accès aux soins de santé et 83 % n'ont aucun filet de sécurité sur lequel s'appuyer s'ils perdent leur emploi ou tombent malades. Même le FMI a montré que les politiques néolibérales alimentent la pauvreté et les inégalités .
En 2021, une étude d’Oxfam sur les prêts du FMI liés au COVID-19 a montré que 33 pays africains étaient encouragés à poursuivre des politiques d’austérité. Les pays les plus pauvres du monde devraient rembourser 43 milliards de dollars de dettes en 2022, ce qui pourrait autrement couvrir le coût de leurs importations alimentaires.
Oxfam et Development Finance International (DFI) ont également révélé que 43 des 55 États membres de l'Union africaine seront confrontés à des réductions de dépenses publiques totalisant 183 milliards de dollars au cours des cinq prochaines années.
Selon le professeur Michel Chossudovsky du Centre de recherche sur la mondialisation, la fermeture de l'économie mondiale (confinement imposé le 11 mars 2020 à plus de 190 pays) a déclenché un processus d'endettement mondial sans précédent. Les gouvernements sont désormais sous le contrôle des créanciers mondiaux dans l’ère post-Covid.
Nous assistons à une privatisation de facto de l’État alors que les gouvernements capitulent devant les besoins des institutions financières occidentales.
De plus, ces dettes sont en grande partie libellées en dollars, ce qui contribue à renforcer le dollar américain et l’effet de levier des États-Unis sur les pays.
Cela soulève la question : de quoi s’agissait-il réellement ?
Des millions de personnes se posent cette question depuis le début des confinements et des restrictions début 2020. S’il s’agissait effectivement de santé publique, pourquoi fermer la majeure partie des services de santé et l’économie mondiale en sachant très bien quelles seraient les implications massives sur la santé, l’économie et la dette ?
Pourquoi lancer une campagne de propagande de type militaire pour censurer des scientifiques de renommée mondiale et terroriser des populations entières et utiliser toute la force et la brutalité de la police pour garantir le respect de ces mesures ?
Ces actions étaient totalement disproportionnées par rapport à tout risque posé pour la santé publique, en particulier si l’on considère la manière dont les définitions et les données sur les « décès dus au COVID » ont souvent été manipulées et dont les tests PCR ont été utilisés à mauvais escient pour effrayer les populations et les amener à se soumettre.
Le professeur Fabio Vighi de l’Université de Cardiff laisse entendre que nous aurions dû nous méfier dès le début lorsque les « élites dirigeantes sans scrupules » ont gelé l’économie mondiale face à un agent pathogène qui cible presque exclusivement les improductifs (les plus de 80 ans).
Le COVID était une crise du capitalisme déguisée en urgence de santé publique.
Capitalisme
Le capitalisme doit continuer à s’étendre ou à créer de nouveaux marchés pour assurer l’accumulation de capital afin de compenser la tendance à la baisse du taux général de profit. Le capitaliste a besoin d’accumuler du capital (de la richesse) pour pouvoir le réinvestir et réaliser davantage de profits. En exerçant une pression à la baisse sur les salaires des travailleurs, le capitaliste extrait suffisamment de plus-value pour pouvoir y parvenir.
Mais lorsque le capitaliste est incapable de réinvestir suffisamment (en raison de la baisse de la demande de matières premières, du manque d’opportunités d’investissement et de marchés, etc.), la richesse (le capital) s’accumule, se dévalue et le système entre en crise. Pour éviter la crise, le capitalisme a besoin d’une croissance constante, de marchés et d’une demande suffisante.
Selon l'écrivain Ted Reese , le taux de profit capitaliste a connu une tendance à la baisse, passant d'environ 43 % dans les années 1870 à 17 % dans les années 2000. Bien que les salaires et les impôts sur les sociétés aient été réduits, l’exploitabilité de la main-d’œuvre s’est avérée de plus en plus insuffisante pour répondre aux exigences de l’accumulation du capital.
Fin 2019, de nombreuses entreprises ne parvenaient pas à générer suffisamment de bénéfices. Un chiffre d'affaires en baisse, des flux de trésorerie limités et des bilans fortement endettés étaient monnaie courante.
La croissance économique s’est affaiblie à la veille du krach boursier massif de février 2020, qui a vu des milliards supplémentaires injectés dans le système sous couvert de « soulagement du COVID ».
Jusque-là, pour éviter la crise, diverses tactiques avaient été employées.
Les marchés du crédit se sont élargis et la dette personnelle a augmenté pour maintenir la demande des consommateurs alors que les salaires des travailleurs étaient réduits. La déréglementation financière s'est produite et le capital spéculatif a été autorisé à exploiter de nouveaux domaines et opportunités d'investissement. Dans le même temps, les rachats d’actions, l’économie de la dette étudiante, l’assouplissement quantitatif, les plans de sauvetage et les subventions massives ainsi que l’expansion du militarisme ont contribué à maintenir la croissance économique.
Il y a également eu une intensification d’une stratégie impérialiste qui a vu les systèmes de production indigènes à l’étranger être remplacés par des sociétés mondiales et des États pressés de se retirer des domaines d’activité économique, laissant les acteurs transnationaux occuper l’espace laissé libre.
Même si ces stratégies ont produit des bulles spéculatives et conduit à une surévaluation des actifs et à une augmentation de la dette personnelle et publique, elles ont contribué à continuer à garantir des bénéfices et des retours sur investissement viables.
Mais en 2019, l’ancien gouverneur de la Banque d’Angleterre, Mervyn King, a averti que le monde se dirigeait somnambulement vers une nouvelle crise économique et financière qui aurait des conséquences dévastatrices. Il a fait valoir que l’économie mondiale était coincée dans un piège de faible croissance et que la reprise après la crise de 2008 était plus faible que celle qui avait suivi la Grande Dépression.
King a conclu qu’il était temps pour la Réserve fédérale et les autres banques centrales d’entamer des négociations à huis clos avec les politiciens.
C'est précisément ce qui s'est passé lorsque des acteurs clés, dont BlackRock, le fonds d'investissement le plus puissant au monde, se sont réunis pour élaborer une stratégie pour l'avenir. Cela s’est produit avant le COVID.
En plus d'accroître la dépendance des pays les plus pauvres à l'égard des capitaux occidentaux, Fabio Vighi affirme que les confinements et la suspension mondiale des transactions économiques ont permis à la Fed américaine d'inonder les marchés financiers en difficulté (sous couvert de COVID) avec de l'argent fraîchement imprimé tout en paralysant l'économie réelle pour éviter l’hyperinflation. Les confinements ont suspendu les transactions commerciales, ce qui a drainé la demande de crédit et stoppé la contagion.
Le COVID a couvert un plan de sauvetage de plusieurs milliers de milliards de dollars pour l’économie capitaliste qui était en crise avant le COVID. Malgré une décennie ou plus d’« assouplissement quantitatif », ce nouveau plan de sauvetage a pris la forme de milliers de milliards de dollars injectés dans les marchés financiers par la Fed américaine (au cours des mois précédant mars 2020) et d’un « allègement du COVID » qui a suivi.
Le FMI, la Banque mondiale et les dirigeants mondiaux savaient très bien quel serait l'impact sur les pauvres du monde d'une fermeture de l'économie mondiale due aux confinements liés au COVID.
Pourtant, ils l’ont approuvé et il est désormais probable que plus d’un quart de milliard de personnes supplémentaires dans le monde tomberont dans des niveaux d’extrême pauvreté rien qu’en 2022.
En avril 2020, le Wall Street Journal a déclaré que le FMI et la Banque mondiale étaient confrontés à un déluge de demandes d’aide émanant de nombreux pays les plus pauvres cherchant à obtenir des plans de sauvetage et des prêts auprès d’institutions financières avec 1 200 milliards de dollars à prêter.
En plus de contribuer à redémarrer le système financier, la fermeture de l’économie mondiale a délibérément accru la dépendance des pays les plus pauvres à l’égard des conglomérats mondiaux et des intérêts financiers occidentaux.
Les confinements ont également contribué à accélérer la restructuration du capitalisme qui implique que de petites entreprises soient conduites à la faillite ou rachetées par des monopoles et des chaînes mondiales , garantissant ainsi des profits viables et continus pour les grandes technologies, les géants des paiements numériques et les sociétés mondiales en ligne comme Meta et Amazon et l'éradication de des millions d'emplois.
Même si les effets du conflit en Ukraine ne peuvent être ignorés, avec la réouverture de l'économie mondiale, l'inflation augmente et provoque une crise du « coût de la vie ». Dans une économie criblée de dettes, les possibilités de hausse des taux d’intérêt pour contrôler l’inflation sont limitées.
Mais cette crise n'est pas inévitable : l'inflation actuelle n'est pas seulement induite par les liquidités injectées dans le système financier, mais elle est également alimentée par la spéculation sur les marchés des matières premières alimentaires et par la cupidité des entreprises, alors que les sociétés énergétiques et alimentaires continuent d'engranger d'énormes profits au détriment de l'économie ordinaire. personnes.
Résistance
Pourtant, la résistance est fertile.
Outre les nombreux rassemblements anti-restrictions et en faveur de la liberté pendant la COVID, nous assistons désormais à l’émergence d’un syndicalisme plus véhément – en Grande-Bretagne du moins – dirigé par des dirigeants avertis des médias comme Mick Lynch, secrétaire général du Syndicat national des syndicats. Les travailleurs des chemins de fer, des transports maritimes et des transports (RMT), qui savent comment séduire le public et exploiter le ressentiment largement partagé face à la flambée du coût de la vie.
Les enseignants, les agents de santé et autres pourraient suivre le RMT et lancer une grève.
Lynch affirme que des millions de personnes en Grande-Bretagne sont confrontées à un niveau de vie inférieur et à la suppression des retraites professionnelles. Il ajoute:
« La COVID a été un écran de fumée permettant aux riches et aux puissants de ce pays de faire baisser les salaires autant qu’ils le peuvent. »
Tout comme une décennie d’« austérité » imposée a été utilisée pour obtenir des résultats similaires dans la période précédant la COVID.
Le mouvement syndical devrait désormais jouer un rôle de premier plan dans la résistance aux attaques contre le niveau de vie et aux nouvelles tentatives visant à dégrader l’aide sociale fournie par l’État et à privatiser ce qui reste.
La stratégie visant à démanteler et à privatiser entièrement les services de santé et de protection sociale semble de plus en plus probable étant donné la nécessité de maîtriser la dette publique (liée au COVID) et la tendance à l’IA, à l’automatisation du lieu de travail et au chômage.
C’est une véritable préoccupation car, selon la logique du capitalisme, le travail est une condition d’existence des classes laborieuses. Ainsi, si une main-d’œuvre de masse n’est plus jugée nécessaire, il n’est plus nécessaire de mettre en place des systèmes d’éducation, de protection sociale et de soins de santé de masse qui ont traditionnellement servi à reproduire et à maintenir le travail requis par l’activité économique capitaliste.
En 2019, Philip Alston , rapporteur de l'ONU sur l'extrême pauvreté, a accusé les ministres du gouvernement britannique de « la paupérisation systématique d'une partie importante de la population britannique » au cours de la décennie qui a suivi le krach financier de 2008.
Alston a déclaré :
« Comme l'a observé Thomas Hobbes il y a longtemps, une telle approche condamne les plus démunis à des vies « solitaires, pauvres, méchantes, brutales et courtes ». Alors que le contrat social britannique s'évapore peu à peu, la prédiction de Hobbes risque de devenir la nouvelle réalité.»
Après la crise du COVID, les propos d’Alston ont encore plus de poids.
Alors que cet article touche à sa fin, la nouvelle tombe : Boris Johnson a démissionné de son poste de Premier ministre. Un Premier ministre remarquable, ne serait-ce que pour sa criminalité, son manque de fondement moral et ses deux poids, deux mesures – également applicables à nombre de ses acolytes au sein du gouvernement.
Dans cet esprit, finissons là où nous avons commencé.
« Je n’ai jamais vu une classe aussi profondément démoralisée, aussi incurablement dégradée par l’égoïsme, aussi rongée intérieurement, aussi incapable de progrès, que la bourgeoisie anglaise…
Car rien n'existe dans ce monde, sauf pour l'argent, lui-même non exclu. Il ne connaît aucun bonheur autre que celui d’un gain rapide, aucune douleur autre que celle de perdre de l’or.
En présence de cette avarice et de cette soif de gain, il n’est pas possible qu’un seul sentiment ou opinion humaine reste intact. Friedrich Engels , La condition de la classe ouvrière en Angleterre (1845), p.275
L'auteur renommé Colin Todhunter est spécialisé dans le développement, l'alimentation et l'agriculture. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG) à Montréal.
L’auteur ne reçoit aucune rémunération d’aucun média ou organisation pour son travail. Si vous avez apprécié cet article, pensez à lui envoyer quelques pièces : colintodhunter@outlook.com
L'image présentée provient de Red Voice Media
Lisez le livre électronique de Colin Todhunter intitulé
Alimentation, dépossession et dépendance. Résister au nouvel ordre mondial
Nous assistons actuellement à une accélération de la consolidation des entreprises sur l’ensemble de la chaîne agroalimentaire mondiale. Les conglomérats de haute technologie et de big data, dont Amazon, Microsoft, Facebook et Google, ont rejoint les géants traditionnels de l’agro-industrie , tels que Corteva, Bayer, Cargill et Syngenta, dans une quête pour imposer leur modèle d’alimentation et d’agriculture au monde.
La Fondation Bill et Melinda Gates est également impliquée (documentée dans « Gates to a Global Empire » par Navdanya International), que ce soit en achetant d'immenses étendues de terres agricoles , en promouvant une « révolution verte » tant annoncée (mais ratée) pour l'Afrique , en poussant les technologies alimentaires biosynthétiques et de génie génétique ou plus généralement faciliter les objectifs des méga-entreprises agroalimentaires .
Cliquez ici pour lire .
Les coloriages ajoutés sont un choix de ce blog
Commentaires
Enregistrer un commentaire