Pourquoi personne ne se soucie du sabotage ou de l'attaque terroriste de Nord Stream
De : https://southfront.press/why-no-one-cares-about-nord-streams-sabotage-or-terror-attack/
28 mars 2024
Cliquez pour voir l'image complète
Écrit par Uriel Araujo , chercheur spécialisé dans les conflits internationaux et ethniques
Si l’on parcourt la plupart des portails médiatiques occidentaux, on notera que l’explosion du Nord Stream en 2022 est restée pratiquement hors du radar au cours des quatre dernières semaines. Rompant le silence relatif sur la question, le procureur général russe Igor Krasnov a affirmé cette semaine que l'enquête menée par la Russie sur cette question « progressait ». Dans une interview accordée à Kommersant, il a déclaré :
«À l'heure actuelle, une expertise médico-légale des explosifs et d'autres actions d'enquête sont en cours afin d'établir la cause des dommages causés au pipeline, les lieux précis et la puissance des explosions et d'autres détails… Il s'agit d'une attaque terroriste, pas d'un acte de sabotage comme le fait l'Occident. j’essaie de le décrire.
Si l’on lit la déclaration ci-dessus des procureurs russes dans la même humeur que les médias occidentaux la lisent habituellement, la réponse typique serait peut-être quelque chose comme : « oh, voici une propagande russe plus prévisible. Oh, oui, ils vont dire que les États-Unis et l’Occident l’ont fait, bla bla bla. »
Eh bien, on se souvient qu’en décembre 2023, une enquête conjointe du Washington Post et du Spiegel rapportait qu’un certain Roman Chervinsky, commandant des forces spéciales ukrainiennes, aurait pu jouer un rôle clé dans la coordination du sabotage des pipelines Nord Stream. Le rapport indique que l’opération clandestine « visait à tenir Zelensky à l’écart », toutes les personnes impliquées relevant « directement du [chef de la défense] Zaluzhnyy, de sorte que Zelensky n’en aurait pas eu connaissance ». Il ajoute que « des responsables américains ont parfois réprimandé en privé des responsables des services de renseignement et militaires ukrainiens pour avoir lancé des attaques qui risquaient d’inciter la Russie à intensifier sa guerre contre l’Ukraine. Mais le malaise de Washington n'a pas toujours dissuadé Kiev.» Sur ce sujet particulier, j'ai moi-même écrit sur les documents américains divulgués en 2023 montrant les projets ukrainiens (et Zelensky) d'envahir des villages russes, d'attaquer les forces russes en Syrie , etc., ce qui aurait intensifié et étendu le conflit au-delà des frontières jugées acceptables par Washington.
Ce n’est cependant pas la seule version en circulation sur Nord Stream. L'ancien ministre polonais des Affaires étrangères, Radoslaw Sikorski, a en effet publié une photo de la fuite de gaz sur son compte X (anciennement Twitter) en disant « Merci, USA ». Comme je l’ai écrit , le journaliste Seymour Hersh, lauréat du prix Pulitzer, citant des sources de renseignement anonymes, a rapporté que l’opération avait été menée par Washington, et le président américain Joe Biden avait promis , le 7 février 2022 : « Si la Russie envahit… il n’y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin." C'était une promesse sérieuse.
On se souvient que du 29 août au 14 septembre 2022 (12 jours avant l’explosion), le groupe amphibie Kearsarge (ARG) de l’US Navy a participé à des exercices de manœuvres avec des navires alliés de l’OTAN dans la mer Baltique, impliquant également des scientifiques et des plongeurs. L'exercice Baltic Operations ( BALTOPS 22 ) pouvait fournir de nombreuses opportunités de couverture pour poser clandestinement des engins explosifs dans la zone du Nord Stream, ce qui correspond bien au rapport du lanceur d'alerte Seymour Hersh. Coïncidence ou non, la zone était en fait très occupée sur le plan militaire ce mois-là. Du 9 au 23 septembre (soit 3 jours seulement avant l'incident), des exercices de l'Otan Côtes Nord-2022 s'y sont également déroulés, tout près de deux sites d'explosion.
Déjà en 2021, le journal russe Vzglyad rapportait que « Nord Stream 2 nécessite une protection militaire », exprimant ses inquiétudes quant à de futurs sabotages occidentaux impliquant notamment des engins de destruction de mines déclenchés à distance. Après tout, en 2015, un chasseur de mines de l’OTAN a été découvert à Nord Stream 1. Le transport de gaz a été temporairement interrompu à cause de cela.
Personne ne nie que les explosions de 2022 soient un acte criminel. Biden a déclaré publiquement qu’il s’agissait d’un « acte délibéré de sabotage », tout en niant que les États-Unis aient quelque chose à voir avec cela.
Le 26 septembre 2022, plusieurs explosions sous-marines ont provoqué des fuites de gaz sur Nord Stream 1 et Nord Stream 2 (les gazoducs qui transportaient autrefois le gaz naturel de la Russie vers l'Allemagne). La Russie est évidemment une partie intéressée dans cet épisode, la plupart des canalisations appartenant à la société énergétique russe Gazprom, qui appartient en grande partie à l’État. L'Allemagne ainsi que le Danemark et la Suède ont ouvert des enquêtes (les explosions se sont produites dans leurs zones économiques, bien que dans les eaux internationales). Toutes ces enquêtes ont conclu qu'il s'agissait d'un acte de sabotage intentionnel, mais sans identifier les auteurs.
En février, le Danemark a annoncé qu'il clôturait son enquête (bien que son enquête ait révélé un sabotage ) et qu'« il n'y avait aucune base nécessaire pour engager des poursuites pénales au Danemark ». La Suède (maintenant membre de l'OTAN) a fait de même au début du même mois, invoquant des raisons de compétence et en transmettant l'affaire à Berlin .
Le procureur russe Krasnov, susmentionné, a déclaré ceci à ce sujet :
«La décision prise par ces pays (Allemagne, Danemark, Finlande, Suisse et Suède) de rejeter notre offre de coopération prouve qu'aucune véritable enquête n'a effectivement eu lieu. La peur de publier les noms des responsables, dont les traces mènent sans aucun doute à l’étranger, est plus forte que leurs propres intérêts nationaux.»
Cela fait se gratter la tête, n'est-ce pas ?
Michael Reed, rédacteur en chef du Pipeline & Gas Journal, a écrit cette semaine que plus de deux ans après « l'attaque », aucune réponse n'a été rendue publique. Au départ, « on croyait largement » (en Occident) que Moscou pourrait être derrière tout cela, et rejeter la faute sur l’Ukraine. Cela n’a pas de sens car le « prix », affirme-t-il, aurait été trop élevé :
« ce dont nous parlons ici implique la destruction de décennies de travail, d’infrastructures d’une valeur de 20 milliards de dollars et de ce qui équivaut à un chef-d’œuvre de construction et d’ingénierie. »
Même s’il n’y a eu aucune victime, il serait en effet difficile de qualifier un tel sabotage d’acte terroriste, avec de graves conséquences économiques pour l’Europe (et aussi pour la Grande-Bretagne ) qui se font encore sentir aujourd’hui. Il se trouve cependant qu’elles profitent aux intérêts américains . J'ai écrit sur la manière dont Washington avait mené une campagne intensive contre Nord Stream 2 et la coopération énergétique germano-russe en général avant 2022.
Sayeed Ahmed, ingénieur-conseil et PDG de Bayside Analystix, a récemment demandé si « quelqu'un se soucie » de ce qui est arrivé à Nord Stream, compte tenu du manque de discussions politiques sur la question. Compte tenu de l’enchevêtrement des puissances européennes dans les structures de l’OTAN, les conséquences d’une telle enquête pourraient ébranler les fondements mêmes du partenariat transatlantique actuel. Il ne serait pas politiquement commode que de hauts responsables européens reconnaissent publiquement que leur allié américain pourrait en fait être, tout bien considéré, le saboteur ou le terroriste de l'Europe.
PLUS SUR LE SUJET :
Commentaires
Enregistrer un commentaire